EU-landen werkten mee met geheime CIA-vluchten

14 European states were fully aware of much of what was going on. “It is now clear – although we are still far from having established the whole truth – that authorities in several European countries actively participated with the CIA in these unlawful activities. Other countries ignored them knowingly, or did not want to know. (The Guardian)

De Britse krant ‘The Guardian’ heeft de hand weten te leggen op het rapport over de geheime CIA-vluchten dat vandaag wordt gepresenteerd. De uitkomsten liegen er niet om.

De SP concludeerde op basis van Amnesty-rapporten al eerder dat Nederland medeplichtig was aan de geheime CIA-vluchten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 07 juni 2006 :: 11.03 uur

76 Comments

76 reacties

  1. zo moet u het niet zien Jan M…
    u moet het zien zoals het straks word uitgelegd door onze minister…

    Reactie door iew — woensdag 7 juni 2006 @ 11.12 uur

  2. Gelukkig is er nog een volk dat om zijn vrijheid geeft en weet dat dit het hoogste goed is, iets dat wij verkwanzelen en niet meer waarderen. Lof aan de VS en Bush en dat God hem mag zegenen.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 11.20 uur

  3. Klaas Vaak heeft ‘t er maar druk mee.

    En maar concluderen dat Nederland medeplichtig is aan het schenden van het Internationaal Recht, en maar om verduidelijking vragen aan het kabinet om vervolgens te blijven wachten op het uitblijven van het antwoord hierop.

    Het zijn toch uitsluitend untermenschen die vervoerd worden op die vluchten? Niemand interesseert het ene donder….en ons maar afvragen waarom we zoveel rascisten en ‘Hitler appeasers’ hebben in Nederland.
    Heil Bush … *kuch*.

    Reactie door Pietje af — woensdag 7 juni 2006 @ 11.25 uur

  4. Ja, The Guardian is een goede krant. Bezoek hun archief eens, daar is heel veel informatie te verkrijgen. Over die vluchten, dat wist iedereen natuurlijk allang, met name degenen die erover logen. En dat was weer eens niet de linkerkant van Nederland.

    Nederlanders zijn mensenrechtenschenders en oorlogsmisdadigers. Omdat wij mensenrechtenschenders en oorlogsmisdadigers assisteren.

    Oei, Jacitha roept den Heere aan! Je moet veel bidden Jacintha, dat helpt.

    Reactie door Sonja — woensdag 7 juni 2006 @ 11.50 uur

  5. Op gevaar af weer voor anti-amerikaans te worden uitgemaakt: Vandaag blijkt dat de CIA nazi-element Eichmann jarenlang heeft gedekt.
    Dan ga ik denken: wie nog meer? Mengele?
    Maar tijdens die Marshallhulp mocht je een gegeven paard niet in de bek kijken,
    en nu is dat weer het geval kennelijk.

    http://www.nu.nl/news/748015/22/CIA_liet_nazi_Eichmann_lopen_%28video%29.html

    Reactie door Emiel — woensdag 7 juni 2006 @ 12.30 uur

  6. @2, Jacintha, een vraag: de aanbieders van welke god worden Kornuiten genoemd?

    Reactie door walking bull — woensdag 7 juni 2006 @ 12.51 uur

  7. Wat else is new?
    Er is toch niemand meer die echt denkt dat we in een beschaafd land leven.
    Jan, ik zou vanaf nu elke keer interupperen als Balkende het woord normen of waarden in de mond neemt.

    Reactie door kaatje — woensdag 7 juni 2006 @ 12.53 uur

  8. @2 Jacintha, “gelukkig is er nog een volk die om zijn vrijheid geeft,en wet dat dit het hoogste goed is” – jawel die is er wel degelijk en die is gelijk door NAVO gebombaardeerd in de oorlog tegen Joegoslavië.

    Reactie door walking bull — woensdag 7 juni 2006 @ 12.54 uur

  9. @walking bull
    Naar mijn weten werd niet de USA gebombardeerd op de Balkan. Ook u kunt weer niet lezen en een korte tekst analyseren.

    @kaatje
    Dat kan niet, Kaatje, want dan wordt de heer Marijnissen het woord ontnomen door de kamervoorzitter Weisglas, bovendien zou hij zich politiek onmogelijk maken en het effect averechts zijn.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 13.03 uur

  10. 2 ` Lof aan de VS en Bush en dat God hem mag zegenen.

    Jacinta, dat je voor de neocons klapt op een links log moet je zelf weten, maar
    dat je God erbij haalt roept zielkundig gezien toch vragen op!

    Leg eens uit! Wie is God eigenlijk? Weten wij veel? En waarom zou dat figuur Bush & US moeten zegenen en mij niet?

    Reactie door Emiel — woensdag 7 juni 2006 @ 13.08 uur

  11. Jacintha slaat de spijker op z’n kop. In de naam van god. Maar als het in de naam van Allah is mag het niet…

    Reactie door simONE — woensdag 7 juni 2006 @ 13.12 uur

  12. @ Jacintha “Gelukkig is er nog een volk dat om zijn vrijheid geeft en weet dat dit het hoogste goed is”. Inderdaad Jacintha, hun éigen vrijheid, daar geven ze om. Dat daardoor de vrijheid van anderen beknot wordt interesseert ze int geheel niks.

    Reactie door Marc B — woensdag 7 juni 2006 @ 13.32 uur

  13. Yacinta, dat snap ik zelf ook wel. Het was slechts om de absurditeit weer te geven.

    Reactie door kaatje — woensdag 7 juni 2006 @ 14.02 uur

  14. Even terug in de tijd. Het waren wel de USA die uiteindelijk het initiatief nam om de moslims op de Balkan te hulp te komen. Europa was ronduit te beroerd iets te doen, behalve praten en met zogeheten geweldloos verzet kom je nergens. geweldloos verzet is mooipraterij vanuit de leunstoel als je niets het te vrezen. Hadden de USA niets gedaan zag de kaart er nu anders uit, was Servië wel even iets groter geweest en had geen Bosniér het overleefd. Dus wees eens dankbaar ipv steeds zo onverschillig. En bedenk dat wij onze vrijheid wel aan de geallieerden te danken hebben en niet aan de Nederlandse regering, die zat te dutten terwijl naast de deur volop, al in 1934 een binnenlandse oorlog aan de gang was want zo mag men het wel stellen.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 14.14 uur

  15. Jacintha 15: `En bedenk dat wij onze vrijheid wel aan de geallieerden te danken hebben’.

    Goh, weer de cliché van de bevrijding. Ik dacht dat de Russen en de Canadezen wel het meest hebben bijgedragen. En `44
    was mosterd na de maaltijd voor de US dunkt me, want er moest eerst nog geld aan de oorlog worden verdiend. In 14-18 kwamen ze ook al aan het eind pas opdraven, toen een vijf miljoen man reeds dood was. En tot slot: Dankbaar zijn
    betekent niet na 60 jaar nog uitgebreid door het stof te moeten.

    Reactie door Emiel — woensdag 7 juni 2006 @ 14.34 uur

  16. @14.Jacintha
    Zonder de USA is het nog maar de vraag of Hitler destijds aan de macht was gekomen.
    Wie waren Hitlers financiers?
    ( Follow the money! )

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 juni 2006 @ 14.56 uur

  17. Jacintha

    Uit nieuw onderzoek blijkt dat de good old USA alleen maar zich met de oorlog is gaan bemoeien omdat Hitler binnen een korte tijd een atoombom zou hebben. Daarbij hebben de Amerikanen er flink baat bij gehad, alles qua traningen, tanks, oorlogsvoering, de atoom technologie en ga zo maar door allemaal met dank aan de Nazi’s. Het is echt niet zo romantisch als je doet voorkomen.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 7 juni 2006 @ 15.24 uur

  18. Dag, Jacintha, je krijgt wel lekker veel reactie op deze blog ! Maar ik vrees dat je toch minder gelijk hebt, dan je hoopt…

    Het gaat er in dit geval niet om of wij onze vrijheid waarderen of niet, maar of een bevriende natie alle regels mag overtreden, waar ze zelf zo op hamert dat andere landen die wel moeten respecteren.
    Het is namelijk helemaal niet zo democratisch om in het geheim allerlei acties, nationaal en internationaal uit te voeren. Waarom worden die vluchten geheim gehouden ? Misschien wel, omdat ze in alle openheid nooit waren goedgekeurd. Democratie betekent ook een transparante overheid. Maar de VS verkiezen, als puntje bij paaltje komt, hun eigen wraak boven het welzijn van andere landen.

    Vanuit hun visie begrijpelijk, maar hun reactie na “9/11″ is logisch en paniekerig tegelijk: welkom in de echte wereld, waarin vrijwel alle landen zijn aangevallen en zich hebben moeten verdedigen. Dat ervaren ze nu voor het eerst. En als een kind slaan ze om zich heen, maar omdat het zo’n sterk en machtig kind is, komen die klappen wel hard aan.

    Niet alles dat de VS doen is natuurlijk een schande (het gebrek aan actie van de EU inzake de Balkan oorlogen was zeker nog schandaliger !), maar deze geheime vluchten met onduidelijke bedoelingen en handelingen blijven een voorbeeld van overtreding van regels, die ze openlijk wel onderschrijven, maar waar ze onder de gordel nu even geen behoefte aan hebben: “nu even niet !”

    De VS hebben nauwelijks een idee wat voor kwaad hun oorlog aanricht in de wereld. Ze hopen alleen maar dat het daardoor “veiliger” en “democratischer” wordt. Maar of een “vrij” land waar iedere minuut oorlogsslachtoffers vallen zo
    te prefereren valt, moet je maar eens aan de bewoners ervan vragen…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — woensdag 7 juni 2006 @ 15.34 uur

  19. Yep, klopt als een Bus.
    Boesj is de dienaar van God.
    Hij garandeert zijn vrijheid om de vrijheid van andere in te perken of om ze te vermoorden.

    Dit is zijn de gristelijke methodes van drie eeuwen geleden die weer van stal gehaald worden.

    Reactie door Alexander — woensdag 7 juni 2006 @ 15.49 uur

  20. Ach ja de waarheid verdoezelen,daar lijkt deze regering errrrrrrrrrrrrrrrreg goed in te zijn.

    Reactie door e.krul — woensdag 7 juni 2006 @ 15.55 uur

  21. @Rob
    Voor de goede orde, dat was een kleine 50 jaar terug. Wat dat met de CIA vluchten nu te maken heeft ontgaat iedereen.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 15.55 uur

  22. @9 Nogmaals heb ik aangegeven welke volk van vrijheid houdt.

    Wel kan ik inzien dat als je met moordenaars holt dat je dan moeite heb om de waarheid in ogen te zien. Het is je keuze.

    Reactie door walking bull — woensdag 7 juni 2006 @ 16.03 uur

  23. Vers van de pers:
    CIA liet nazi Eichmann lopen
    http://www.nu.nl/news/748015/22/CIA_liet_nazi_Eichmann_lopen_%28video%29.html

    Reactie door Sonja — woensdag 7 juni 2006 @ 16.28 uur

  24. @2
    Lekker stukje humor, mag ik wel.
    Moet niet altijd serieus zijn toch, wat hier geplaatst word.
    En als het wel serieus geplaatst is ,dan is het nog steeds humor.

    Reactie door Jofel — woensdag 7 juni 2006 @ 16.32 uur

  25. Oud nieuws, dit soort dingen worden al eeuwen door diverse landen gedaan.

    Nederland heeft toch ook afrikaanse slaven verhandeld en als beesten behandeld.

    Elk land heeft of heeft in haar verleden dingen gedaan die niet door de beugel kunnen, gebeurt al eeuwen en zal ook nog eeuwen gaan gebeuren.

    Nu doet de VS weer eens iets wat niet mag en ja hoor de wereld is weer te klein.

    Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen.

    Reactie door Ronald — woensdag 7 juni 2006 @ 16.36 uur

  26. Donner ,Balkenelende ,verdonk ,….ik weet van niks ! ; mijn naam is HAAS .
    I’m Dove and dummy

    Reactie door Fred — woensdag 7 juni 2006 @ 16.50 uur

  27. @25 Precies daar gaat het om Ronald, niemand wil in het verleden blijven hangen.
    Niemand wil steeds herhaling van de geschiedenis waar dan ook.

    De gewone mensen willen dat het toch allemaal erop vooruit gaat en niet achteruit. Daar zijn ze bezorgd over.

    Reactie door walking bull — woensdag 7 juni 2006 @ 17.01 uur

  28. @25
    Ronald,kijk niet terug naar de teleurstellingen van gisteren,maar leef met de dromen van morgen.

    Reactie door Jofel — woensdag 7 juni 2006 @ 17.07 uur

  29. @28, jofel, zolang de mensheid niet over een objectief en collectief geheugen beschikt zullen keer op keer dezelfde fouten gemaakt worden.

    De mensheid kan pas van fouten leren als iedereen dezelfde geschiedenis, normen en waarden hanteert, tot die tijd, it’s an never ending story of repeating mistakes.

    Reactie door Ronald — woensdag 7 juni 2006 @ 17.43 uur

  30. ronald toe was het heel normaal om een zwarte slaaf te hebben,,
    toen waren er geen verdragen afgesloten.

    en toen amerika nog niet bestond ,
    was wel bekent bij vikingen,maarja wij waren toe nog niet daar geweest omdatde aarde immers plat was?,dus bestond het niet,
    had die zogenaamde ontdekker zijn bek gehouden,met zijn ei.
    hadden we nu mischien een vredespijpje moeten/kunnen roken,
    inplaats de rotzooi,, van de kinderen,, van grotendeels gedetineerde voorvaderen.

    maar hier komt de steen,vang je hem? ;-)

    Reactie door ad — woensdag 7 juni 2006 @ 18.04 uur

  31. Zouden voor die geheime vluchten ook luchthavenbelasting betaalt moeten worden ?

    Reactie door Fred — woensdag 7 juni 2006 @ 19.26 uur

  32. 25 `Nu doet de VS weer eens iets wat niet mag en ja hoor de wereld is weer te klein.’

    Nou ronald dan vegen we toch onze reet af aan dat Amerikaanse machtsvertoon dat een voorbeeld pretendeert te wezen voor de wereld? Wat hwebben wij met dat kutland te maken nietwaar?

    Reactie door Emiel — woensdag 7 juni 2006 @ 19.38 uur

  33. Nou, Emiel, dan zou ik toch maar gauw eens Heertje’s ‘De kern van de economie lezen’ en de beursberichten bijhouden, nog afgezien van het feit dat de gehele EU niets voorstelt op militair gebied zonder de VS.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 20.24 uur

  34. 33 Jacintha! Boehahahah, Uit welke tijd stamt gij? `Heertje’s ‘De kern van de economie’een oudbakken economieboek uit 1967 van een reactionair die betaald werd uit fondsen van Romme & Colijn en tijdens het VDD-gebral van de jonge Wiegel en zijn leerling volksmenster Haya van Someren gepresenteerd werd door Willem Duys bij muziek van gospelgroep Psalter, kan ik me nog herinneren.

    Reactie door Emiel — woensdag 7 juni 2006 @ 20.51 uur

  35. Boehahahah
    oudbakken
    reactionair
    gebral
    volksmenster
    Jammer dat je steeds vanuit je onderbuik reageert en nooit een gedachte eens een keer uitwerkt. Maar goed, je leest dan ook niets.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 21.46 uur

  36. America god’s own country.
    Israël given by God.
    Zelfs het duitse leger liep met de tekst op hun koppel, Gott mit uns.
    Geheime vluchten met gevangenen, zal God hiervoor ook toestemming gegeven hebben.
    Ik vind het maar een goddeloze wereld. Maar met de genoemde goden kom je er wel.
    Welke God zal de zondaren belonen. Mijngod als ik in de hemel kom laat mij die klootzakken niet ontmoeten want ik bijt hun de strot af.

    Reactie door Sunny Boy — woensdag 7 juni 2006 @ 22.08 uur

  37. schandalig!!!!! maar toch ben ik blij dat er geen vliegtuig op de bijlmer geflikkert is .naast de dode weer honderden mensen die ziek worden en als aanstellers in de hoek gezet worden .el al !

    Reactie door ,texas,henkie — woensdag 7 juni 2006 @ 22.25 uur

  38. Sunny Boy, waarom ben je van streek als iemand een andere mening heeft? Aangezien de EU te beroerd is om terroristen aan te pakken mag je blij zijn dat de USA dit doen. Ruim 10 jaar geleden toen de eerste Nederlanders naar de Balkan gingen dachten zij dat zij het probleem konden oplossen, maar kwamen van de koude kermis thuis toen zij vastgebonden werden op Servische doelen. Uiteindelijk lost het Amerikaanse leger het probleem op, komt om de onderdrukte Bosniërs helpen, oorlogsmisdadigers komen voor het gerecht en het enige wat jij kunt doen is trappen en spugen. Dit is een uitermate kinderachtige en onsportieve houding. Jij had zelf ook naar de Balkan kunnen gaan als je had gewild en plaats van hier ‘de held’ uit te hangen met je geblaas, daarmee is niemand gebaat en zet je jezelf voortdurend voor schut. Je krijgt kort de lachers op je hand, maar ook zij moeten uiteindelijk constateren dat je niets hebt te melden.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 23.23 uur

  39. jacinthia
    ja goed he van de je naait het steeds,,zeggen we komen helpen als het fout gaat/in italie,bv,
    en dan lekker blijven zitten,als het uit de klauwen loopt,
    totdat ze hun kans schoon zien,,
    en dan met de eer strijken tenkoste van duizenden,,
    vuil volk!

    Reactie door ad — woensdag 7 juni 2006 @ 23.40 uur

  40. Ad,
    Schrijf dit nog eens volledig uit want ik denk dat er iets mis is met de communicatie tussen het veld waarin je typt en je toetsenbord.

    citaat: “van de je naait het steeds.”??????? italie????
    met de eer strijken tenkoste van duizenden,,
    vuil volk!??????

    Dit kun je beter ad.

    Reactie door Jacintha — woensdag 7 juni 2006 @ 23.46 uur

  41. dank u nu weet ik genoeg,,je snapt het wel denk ik..
    één van de vele namen??
    en wat betreft beter??
    ok italiaanse basis,
    je naait het steeds,engels voor beginners.
    vuil volk,, usa soldaten/politiek,
    snap i
    als ik zou opschrijven wat ik werkelijk denk over de,,je naait het steeds,,en zijn martelende vrienden clubje,
    dan hoef ik binnenkort niet meer te werken.

    Reactie door ad — donderdag 8 juni 2006 @ 0.03 uur

  42. en hoelang ,,even apart van alles,,denk je dat de skiende vakantiegangers,,
    waar ik dus getuige van was,,
    moeten wachten tot die hondelul van een usa vliegenier,,die wel even weer moest bewijzen dat ze oppermachtig zijn,in de lucht en veel maar dan ook veelste laag vloog,,,een kabelbaan/gondel naar beneden jaste,,
    waar zit die moordenaar,nog steeds te spelen met vliegtuigjes in de usa??

    Reactie door ad — donderdag 8 juni 2006 @ 0.16 uur

  43. @38-35-33-21-14-9-2 jacintha, wat heeft het Balkan-probleem met de geheime CIA-vluchten te maken eigenlijk?
    Dat ze op de Balkan ingrepen en het feit (volgens jou dan) dat de VS nog om vrijheid geven is het enige dat ik kan vinden in al je bijdragen als argument vóór de geheime vluchten.

    Ik begrijp niet helemaal het verband daartussen jacintha. “Als je om de vrijheid geeft dan zijn geheime vluchten toegestaan” is dan het adagio?
    En wat is eigenlijk allemaal toegestaan als je om de vrijheid geeft?
    Ik ben erg benieuwd naar je visie…

    Reactie door Marc B — donderdag 8 juni 2006 @ 0.20 uur

  44. @43, dat wilde ik net gaan schrijven. Vergeet niet dat propagandisten als Jacintha zich ruimschoots bedienen van de tactiek om de discussie zo veel mogelijk te verleggen naar andere onderwerpen wanneer het topic wat te moeilijk voor ze is. Ze is trouwens binnenkort weer weg en zal dan terugkeren onder een andere naam om met een schone lei weer helemaal overnieuw te beginnen. Het zijn er maar een paar, maar wel met honderd namen.

    Wil je de kwaliteit van vrijheid (in een land) meten, tel dan het aantal gedetineerden in de gevangenissen, en dan krijg je een aardig beeld.

    Reactie door Sonja — donderdag 8 juni 2006 @ 7.58 uur

  45. @38, leuk dat je me weer aan het verhaal van de pyromane brandweerman herinnert.

    Er was eens een brandweerman die zoveel van branden hield dat hij ze zelf stiekem ging aanzetten. Zo’n beetje in het donker liever door niemand gezien.

    Daarna keerde hij terug op zijn werkplaats en wachtte totdat de melding kwam over een vuuraard die niet meer te onderdrukken wass.

    Toen ging hijmet zwaailichten, sirenes en hard roepen door de luidsprekers “Kom allen helpen, het is schande dat je niet helpt en van opzij kijkt!”

    Daarna ging hij lekker hard het zelf angestoken vuur blussen.

    Laatst heeft hij nog iets heel erg slim bedacht: hij ging zo’n een echtlijkende rechtzitting opstellen op achteraf de schade op de betrokken partijen verhalen. Slimmer kan het gewoon niet, dacht hij en ging lekker slapen tot de volgende keer.

    A. de Lafontaine

    Reactie door walking bull — donderdag 8 juni 2006 @ 10.29 uur

  46. Je bent nog lang niet van mij af, Sonja en ik schrijf onder dezelfde naam.
    Citaat:”Wil je de kwaliteit van vrijheid (in een land) meten, tel dan het aantal gedetineerden in de gevangenissen, en dan krijg je een aardig beeld”.
    Kijk naar de gedetineerden en je krijgt een aardig beeld van de samenstelling en de mentaliteit van het volk dat de cellen bevolkt. Allochtonen zijn met vlag in wimpel geslaagd om zoveel mogelijk cellencomplexen te bevolken.

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 10.52 uur

  47. @38 Jacintha.

    Het was niet aan jou gericht, en ik richt mij zelden of nooit tot iemand persoonlijk en meer in het algemeen.
    Ik wil wel dit zeggen ik ben een oorlog’s veteraan, mijn opleiding gehad bij de commando’s, 3 jaar in het leger gezeten waarvan 18 maanden in de oost en vandaar serieuze plannen gehad om vrijwillig naar Korea te gaan. Ik heb geleerd mensen af te maken, maar ik walg er nu van, gezien de politieke achtergrond.
    Deze tijd is niet mijn tijd meer.
    Het is typerend hoe Britse jonges en meiden als zij met verlof thuiskomen onderduiken en niet meer weg willen.
    Je zou kumnnen stellen dat zij niet geestelijk volwassen zijn, zeer zeker niet, er spelen anderen factoren, om dat te kunnen zien moet je er echt bij geweest zijn. Een strijd op een afstand bekijken is geen strijd, dat is een middel.

    Reactie door Sunny Boy — donderdag 8 juni 2006 @ 11.32 uur

  48. “Je bent nog lang niet van mij af”
    Goh, gaan we dreigen? :)

    Reactie door Sonja — donderdag 8 juni 2006 @ 11.35 uur

  49. @Sunny Boy

    Als het waar is wat je schrijft over je militaire diensttijd, dan zou je van de mentaliteit van Sonja, zacht gesproken, over je nek moeten gaan, als ik het zo mag uitdrukken, aangezien zij iedere dode zeer prettig vindt. Bedenk wel, dat zij ook op jouw graf had gespuugd. Onbegrijpelijk is het dus dat je dit over je kant laat gaan. Wat haar mening is interesseert mij verder niet, zij schrijft maar, dat je echter weinig tot geen kritiek op haar levert valt mij behoorlijk van je tegen. Zie haar reactie op de dood van Al-Zarqawi. Item: Lichtpuntjes in het M-Oosten, zelfde weblog.

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 11.55 uur

  50. Goh, ga je nu weer reageerders tegen elkaar opzetten? Lijkt me best lastig hoor, wanneer je helemaal niks zinnigs te schrijven hebt verder.

    En pardon, wat is er verkeerd aan mijn reactie? Te intelligent misschien?

    Reactie door Sonja — donderdag 8 juni 2006 @ 12.26 uur

  51. @Jacintha

    Allereerst hecht ik meer waarde aan overtuiging dan aan kritiek. Het doet mij denken aan die steen in de Bijbel en om er een aan toe te voegen: Schelden doet geen zeer, slaan des te meer.
    Gezien mijn leeftijd is slaan niet meer aan de orde en schelden is een gebrek aan woorden. Maar ik ben nog steeds trots op mijn “Green Beret”.

    Reactie door Sunny Boy — donderdag 8 juni 2006 @ 12.39 uur

  52. @46 lieve jacintha, waarom reageer je nou niet op mijn bijdrage? nummertje 43 :)

    Reactie door Marc B — donderdag 8 juni 2006 @ 13.40 uur

  53. Ik snap de criticasters aan jou adres wel, Jacintha. Zodra inhoudelijke tegenargumenten komen, haak je af en laat je niets meer van je horen. De pot verwijt de ketel…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — donderdag 8 juni 2006 @ 15.47 uur

  54. Jacintha, maar één vraag aan jou?
    Hoe zou de wereld eruit zien als de USA zich niet overal in zou mengen?
    Volgens mij persoonlijk een stuk vrediger!
    Moge God je zegenen en je tot inkeer laten komen.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 8 juni 2006 @ 17.32 uur

  55. @54
    Lever je paspoort in en vraag asiel aan in Yemen, Iran of ieder islamitisch land of eiland (Mindanao) dat de vrijheid hoog in het vaandel heeft. De reacties van allen hier die terrorisme verheerlijken zijn de personen die vroeger dweepten met de heilstaten in het oosten, alleen vluchtte nooit iemand die kant op. Cuba, N-Korea etc., de socialistische heilstaten, is ook een optie, Bijdehandje.

    Zonder de VS was Nederland een deelstaat van Duitsland.

    Niet spotten met God.

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 18.34 uur

  56. @55 Ik spot met wie IK WIL Jacintha, laat dat even duidelijk zijn en voor mij bestaat GOD NIET.
    Zou bijna denken dat je van achteren BUSH heet. Die lijdt nl. ook aan zelfverheerlijking.
    Gebruikt God alleen als kapstok voor zijn wan/terreurdaden
    Amerika mag dan mee geholpen hebben in 1945, maar waren beslist niet de enigen.
    Je vergeet een aantal volkeren.

    Wanneer dringt het eens tot je botte hersens door dat dit allemaal niets met democratie te maken heeft?
    OLIE JACINTHA, DAAR GAAT HET BUSH OM.
    EN ZIJN LIEVE GOD WORDT ER TE PAS EN TE ONPAS BIJ GESLEEPT.
    WAKKER WORDEN!

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 8 juni 2006 @ 19.21 uur

  57. hebben jullie nog niet in de gaten wat jacintia is???

    Reactie door ad — donderdag 8 juni 2006 @ 19.44 uur

  58. Tja, maar het waren de USA die het materieel moesten leveren en het geld.
    Wandaden en terreurdaden van de USA? Wees blij dat die terrorist niet meer leeft en treur niet om hem. Hij is immers daar waar hij zei voor te strijden.

    Lijden aan zelfverheerlijking?? Lijden??

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 19.48 uur

  59. 58 reacties waarvan zo’n 50 van de hand van, gericht aan, of als reactie op ene Jacinta?

    Waar zijn we mee bezig hier?

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 8 juni 2006 @ 20.02 uur

  60. Al Zarqaoui was 25.000.000 dollard waard,
    Man,ik ga dood zowie zo,voor alleen 2500 euro(crematie),
    klote wereld zeg.
    25 000 000 rode roses,voor iedereen
    Revolutie met een “r”

    Reactie door gaf — donderdag 8 juni 2006 @ 20.10 uur

  61. @Wattenstaafie

    Mij van jullie gelijk proberen te overtuigen en mij iets in de mond leggen en mij van sympathieën betichten die onwaar zijn. Wat dacht je daarvan?

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 20.12 uur

  62. Wat ik er van denk is dat je krasse uitspraken doet. Je neemt grote woorden in de mond en bent naar mijn mening wel heel selectief. Maar dat is wat ik ervan vind en bovendien is het heel moeilijk fatsoenlijk en constructief discussiëren met mensen die selectief waarnemen dan wel interpreteren.
    Ik voel me dan ook niet geroepen om verder aan een oeverloze van perspectief gespeende discussie deel te nemen, dit heeft n.l. geen enkele zin, is energieverspilling.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 8 juni 2006 @ 20.23 uur

  63. Ik heb hier nog nooit zien dwepen met terroristen. Jacintha heeft uiteindelijk haar verstand verloren. Trouwens, doe meteen even aangifte van dit feit, je bent toch een goede burger?:
    http://www.meldpuntcybercrime.nl/terrorisme.html

    “Tja, maar het waren de USA die het materieel moesten leveren en het geld.”
    Daar geef ik je gelijk in. Ze hebben de Taliban en Al Qaida veels te veel verwend.

    Reactie door Sonja — donderdag 8 juni 2006 @ 20.44 uur

  64. Off-topic!! Tenzij jacintha bij de CIA werkt ;)

    Beste mensen, helaas reageert jacintha alleen op berichten waar ze wat mee kan. Als de vragen en/of opmerkingen te moeilijk worden begint ze te roepen: emotie, je leest niet, of ze schakelt om naar een heel ander onderwerp.

    Verder denk ik niet dat jacintha dom is.. helemaal niet zelfs. Ze zit gewoon te treiteren… En daar moeten we haar dánkbaar voor zijn. Zo leren wij omgaan met dom, selectief redenerende mensen die je proberen te sarren. Zo kun je je discussietechniek aanscherpen, je zelfbeheersing oefenen en leren te achterhalen wanneer je moet stoppen :)
    Dus beste mensen, als je jacintha gebruikt om jezelf te verbeteren, hebben dit soort ‘bijdragen’ van haar tóch zin :D

    Wattenstaafje heeft dat laatste punt al bereikt!

    Reactie door Marc B — donderdag 8 juni 2006 @ 21.51 uur

  65. wat ik me dus nog steeds afvraag,oo ja,ja.
    dat als een cia vlieg machiene land op grunninger lucht haven gelegen bij eelde.
    of land op schiphol gelegen in ????
    dan is het toch bekendt wat i vervoerdt en waar naar toe,
    inverband met waar de begage heen moet,ok flauw.
    dus zijn er in/op groninger vliegveld ,,gelegen bij eelde,en schiphol heel gevaarlijke mensen aan het werk,mensen die dus willens en wetens hun bek houden..of zie ik het verkeerdt,,
    IK zou dus zo’n colega?? niet meer vertrouwen,en dus even wijzen op zijn rechten,dat die die niet meer heeft.
    en dat i van af nu dus beter niet bij mij in de buurt kan komen.daar heeft het uwv dan erg veel werk aan/mee.

    Reactie door ad — donderdag 8 juni 2006 @ 22.18 uur

  66. @Ad

    Is dit serieus je niveau Ad, of maak je een grapje?

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 22.46 uur

  67. @66 Is dit serieus je nivo jacintha, of maak je een grapje?

    Reactie door Marc B — donderdag 8 juni 2006 @ 22.56 uur

  68. Ik wist wel Marc dat je weer respons zou geven.

    Wat dus niet deugde (wel volgens Marc)
    - vlieg machiene land
    - grunninger lucht haven
    - bekendt wat i vervoerdt
    - inverband
    - begage
    - hun bek
    - verkeerdt
    - die die
    - dat i
    - aan/mee

    Reactie door Jacintha — donderdag 8 juni 2006 @ 23.25 uur

  69. Ad@65

    Schiphol ligt in de haarlemmermeer, ook al doen veel mensen denken dat het aan Amsterdam toebehoort.
    Foutje, moet kunnen.

    En verder Jacintha, ga eens op tijd naar bed meis, misschien knap je daarvan op en ga je de zaken iets meer in de juiste proporties zien.
    Welterusten.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 9 juni 2006 @ 0.17 uur

  70. @68 Lieve jacintha, je begrijpt me weer helemaal verkeerd. Maar dat is wel tekenend voor je niveau… :)

    Om iemand te bekritiseren vanwege zijn/haar niveau van Nederlands schrijven, vind ik beneden niveau… niet eens een laag niveau. Vandaar dat ik je die vraag stelde: kortom, even een spiegeltje voorhouden.

    Nogal aanmatigend om iemand in een hoekje te zetten omdat hij toevallig niet zo goed Nederlands schrijft… beetje erg arrogant zelfs.

    Overigens heb ík meer respect voor iemand die tóch meedoet en het niet uitmaakt dat ie schrijffouten maakt, dan iemand die foutloos schrijft maar weigert andere argumenten dan zn eigen te bekijken.

    En ik blijf op jou reageren jacintha.. ik achtervolg je meedogenloos op deze blog… :D

    Reactie door Marc B — vrijdag 9 juni 2006 @ 10.23 uur

  71. Wanneer je echt meedogenloos wil zijn voor Jacintha Marc, moet je haar juist prijzen denk ik. Stort haar hele wereld in elkaar. :)

    Reactie door Sonja — vrijdag 9 juni 2006 @ 10.28 uur

  72. Die smilies zijn erg mooi. Mijn dank.

    Reactie door Jacintha — vrijdag 9 juni 2006 @ 11.02 uur

  73. 70 marc je slaat de spijker(geen reclame) op de kop,,
    het maakt mij niet zoveel uit,,
    als je het maar begrijpt?
    en als het echt belangrijk is ,,dan gooi ik er wel spellings controle over heen,,
    maar dat zit niet op deze pc,,en ook al zat het er op,,jacintha?? is totaal niet belangrijk.
    die leeft in een wereld? van /vvd dokters met een takje martelen,met 1 ons cia vlees,een snufje boes,en als toetje cuantanamo bay,en een toefje EU/nl medewerking,
    en als apperatief pleegzuster bloedwijn.

    Pleegzuster Bloedwijn is een jarenlang bestaand en vertrouwd versterkingsmiddel waar velen baat bij hebben. Door bijvoorbeeld stresssituaties, te weinig beweging of het vorderen van de leeftijd kan het lichaam ter aanvulling op de voeding behoefte hebben aan meer energie. Pleegzuster Bloedwijn is een alcoholhoudende wijn en bevat extra calcium en ijzer dat zorgt voor extra energie. ;-)

    Reactie door ad — vrijdag 9 juni 2006 @ 12.27 uur

  74. @72, ah, die was dus raak.
    En – heb je de talmoed al gelezen? Of maar weer oogjes dicht en slaveltjes toe in je fabeltjesland…

    @73 Ad: “vvd dokters met een takje martelen”
    LOL! Ad, je maakt m’n dag weer goed man.

    Reactie door Sonja — vrijdag 9 juni 2006 @ 12.33 uur

  75. @72 jacintha, weer geen inhoudelijke reactie lieverd… jammer maar begrijpelijk :)

    @73 En zelfs als je het niet begrijpt ad, dan vraag je toch gewoon of iemand het nog een keer uit wil leggen… Oeh.. wat zeg ik nou toch? Daadwerkelijk interesse tonen? Bah…
    Ik begrijp dat je geen reclame wilt maken voor je eigen auto ad ;)

    Reactie door Marc B — vrijdag 9 juni 2006 @ 12.38 uur

  76. ja als je lang genoeg naar die ferari wannebee kijkt,wordt het vanzelf een roestige spijker,moet je wel heel veel pleegzusterbloedwijn gedronken hebben :-)
    maar het is 10 voor 1 eeeuuu ik ga nog wat doen,nog 3 uur..

    Reactie door ad — vrijdag 9 juni 2006 @ 12.54 uur