PolitIQ

PolitIQ

Wat is je PolitIQ? Speel mee op de SP-site. Maar ik waarschuw je: hij is best moeilijk. Om het je makkelijker te maken geef ik je vast één goed antwoord.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 09 juni 2006 :: 15.39 uur

28 Comments

28 reacties

  1. spelletjes, verleden, en hoe is het met de toekomst? sjoelen in de tweede kamer?

    Reactie door ipuntje — vrijdag 9 juni 2006 @ 15.50 uur

  2. Ik had 283 zonder sjoemelen, ben ik best trots op!

    Reactie door kaatje — vrijdag 9 juni 2006 @ 15.59 uur

  3. Zo, ipuntje: met je verkeerde been etc? Maar hoe hoog was je PolitIQ nou?

    Reactie door M. Hussaini — vrijdag 9 juni 2006 @ 16.04 uur

  4. Maar het kabinet Den Uyl was wél de uitvinder van allerlei öpen-eind-regelingen die na jaren ervoor zouden zorgen dat begrotingstekorten onbeheersbaar werden.
    Staat bekend als het “camel’s-nose”-effect, aanvankelijk staat iets voor een klein bedrag op de begroting, maar gaandeweg komt er iets groots, net zoals bij een kameel, achteraan.

    Reactie door Henk — vrijdag 9 juni 2006 @ 16.56 uur

  5. Ik haalde slechts 195 de eerste keer. Een keer mee doen is leuk. Ik verloor veel iq-’s door een paar te gokken.Vragen uit het verleden had ik in de regel; wel goed. Maar geven géén garantie voor de toekomst. Kwestie van leeftijd.
    Prettige avond overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 9 juni 2006 @ 16.59 uur

  6. Ik zag trouwens (16 weken!) reces voorbij komen, klopt dit?
    En zo ja, wat is dat voor belachelijks, geldt dat ook voor die ambtenaren van de ministeries?

    Reactie door kaatje — vrijdag 9 juni 2006 @ 17.13 uur

  7. Tegen kaatje kan ik niet op, maar 218 is ook wel aardig. Moeilijk evragen idd

    Reactie door twijfelaar — vrijdag 9 juni 2006 @ 17.21 uur

  8. @ 4 Henk,

    Dat is het standaardverweer tegen de constatering dat het kabinet Den Uyl Nederland niet heeft opgezadeld met een torenhoge staatsschuld.

    Noem eens een paar van die “open-eind” regelingen met “camelnose” effecten. Als het kan met de bijbehorende bedragen.

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 9 juni 2006 @ 17.22 uur

  9. Ik had 245, maar heb dan ook mijn naam mee!
    Kaatje van harte! Een mooi resultaat.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 9 juni 2006 @ 18.35 uur

  10. ik? 434
    hee,, er staat nergens,verboden, rechts te klikken/vorige,,
    eerlijk,, 100 en nog wat,wel bij de 200 in de buurt.

    Reactie door ad — vrijdag 9 juni 2006 @ 19.58 uur

  11. Nou, ik mag me gaan schamen
    143
    Ik vond de vragen wel behoorlijk detailistisch.

    alexander

    Reactie door Alexander — vrijdag 9 juni 2006 @ 20.33 uur

  12. 243 vond ik niet gek…

    Reactie door Gekke Gerrit — vrijdag 9 juni 2006 @ 20.35 uur

  13. Wat is er nu zo interessant aan het kleinste begrotingstekort? Het begrotingstekort moet natuurlijk wel wat in de hand gehouden worden.

    Het huidige kabinet doet we erg zijn ‘best’ om
    het begrotingstekort verder terug te brengen door te bezuinigen op alles wat los en vast zit en verantwoordelijkheden afschuiven op locale overheden, maar daar worden we niet beter van.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 9 juni 2006 @ 20.48 uur

  14. Wanneer ben je rijk in Nederland volgens de bond.
    Misschien had men de volgende vraag moeten stellen in welk jaar werd bijna heel Nederland rijk.
    Dat is dus met een inkomen van 11000+10000= 21000 Bruto in het jaar.
    http://www.bondgenoten.nl/renderer.do/menuId/36706/sf/36706/itemId/129986/instanceId/36775/pageId/36664/

    Reactie door Jofel — vrijdag 9 juni 2006 @ 21.08 uur

  15. @ 14

    FNV: met zulke vrienden heb je dus geen vijanden meer nodig.

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 9 juni 2006 @ 21.27 uur

  16. http://www.sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 9 juni 2006 @ 23.57 uur

  17. Je hebt alle vragen gehad!
    Bedankt voor het meedoen!
    Je was deelnemer 131 sinds 9 juni 2006.
    Je hebt 21 vragen beantwoord in 43 pogingen.
    Je PolitIQ is 173.
    (waarbij een PolitIQ van 100 het gewogen gemiddelde van alle deelnemers is)
    Nog eens proberen?

    jan heb je een baantje voor me

    Reactie door Patrick — zaterdag 10 juni 2006 @ 1.20 uur

  18. ik heb 253 gescoord!!!!!!!!

    Reactie door daver — zaterdag 10 juni 2006 @ 1.48 uur

  19. Ik heb een stuk of 6 pogingen gedaan!
    steeds de zelfde vragen,dus wel grappig maar meer niet!

    Reactie door daver — zaterdag 10 juni 2006 @ 1.50 uur

  20. 20 mijn ploliIQ was beneden peil, 126
    w.o. meeste gegokt. Het verbaasd mij niet, ik ben niet politiek onderlegd en waarschiinlijk de achterban die mijn reacties leest ook niet. Ik twijfel wel echt of ik sowiesie lid moet zijn van een politieke partij als dit inhoudelijk weergeeft waar het om gaat.

    Reactie door mona — zaterdag 10 juni 2006 @ 16.40 uur

  21. over topic rascime en het verschil tussen
    rascime en iets tegen een geloof hebben,had ik bv iets gemeend te melden.
    Alleen al van wege de terminologie.
    Ook over de cartoonrellen hebik mij persoonlijk en politiek uitgesproken.
    Dit werd niet gewaardeerd.
    Ikvind mijn vertrouwen niet toe nemen in de sp vanwege een dergelijke iq test, met alle respect voor mensen die inzicht hebben in geschiedkundige politieke gegevens, data ,kreten en daar iets goeds mee kunnen.

    Reactie door mona — zaterdag 10 juni 2006 @ 16.56 uur

  22. IK HEB OOK mIJN MENING AL VEEL EERDER GEGEVEN OVER GEDWONGEN INTEGRAGTIE TERWIJL ER m.i. NIETS MIS IS MET WIJKEN VANUIT BEPAALDE BEVOLKINGSGROPEN.
    Ik ben zeker voorstander van staatscholen.
    Daarover kreeg ik ook geen respons.
    Ik schijn over GEEN POLTIEK IQ te beschikken terwijl ik denk dat ik best veel in huis heb om bepaalde centrale inzichten te vertegenwoordigen.

    Reactie door mona — zaterdag 10 juni 2006 @ 17.04 uur

  23. Grappig dat je hier geen bijdrage tegenkomt van die mensen die bij andere items zo hakken op links. Kan me er wel iets bij voorstellen trouwens ;)

    Mijn score… ergens dik in de 200… de ‘moderne’ vragen had ik goed.. en of de Geer nou voor de CHU of iets anders was… interesseert me helemaal niks :)

    Reactie door Marc B — zaterdag 10 juni 2006 @ 19.16 uur

  24. Marc B

    Voort zover ik weet gaan oudgetrouwde van de SP op deze meestal schelden als ze een “‘economische” tegenstander van de SP tegen komen.Dit los van trollen, waarvan het inzicht niet zo moeilijk er zelf mee op te houden.
    Ik vind de SP en 2e kamer veel te zwak om weerstand en inzicht te bieden in kabinets beleid ,2deling en problematiek rond intergratie.
    Terwijl dit juist een gegeven is waarom ik
    lid van de SP ben geworden.

    Reactie door mona — zondag 11 juni 2006 @ 15.57 uur

  25. m.i. de grotste fout van de SP en potitiek belangen om te verwijzen naar uitspraken ouders van theo van gogh en eurpospede excuses daarover.
    Verkoop van democratie vanwege andere belangen. Geschiedkunde leert ons dat het niet uit maakt over welk geloof het gaat, zolang economische belangen prioritiet hebben en er fydiek gedreigd wordt ,is politiek= godsdienst.

    Reactie door mona — zondag 11 juni 2006 @ 16.20 uur

  26. het vervolg zaak hirshi ali.
    het is m.i. niet relevant hoe je persoonlijk over haar denkt of welke inzichten je denkt te hebben over haar motieven: alweer een regelrechte democratische politieke schande.
    Horen we niet veel meer over?
    Van de SP ook niet?

    Reactie door mona — zondag 11 juni 2006 @ 16.39 uur

  27. metdank zeer gewaardeerde recacties discoutrde met o,a, acherban wattendtaafje ,emiel ,sabineke en haar har broer, en velen meer , neem ik afcheid van de sp. Met dankaan jullie,dgezien ezelfde bwogenheid als ik heb. Treurig vind ik wel. Ik trek trek lodmaartschap in al had dit eerder willen doen.
    Ik hoopdatik daar de partij niet meeschaadt, dit is niet mijn bedoeling.

    Reactie door mona — zondag 11 juni 2006 @ 17.41 uur

  28. Het enige 100% goede antwoord wat ik kan
    geven is,dat deze regering via allerlei
    bezuinigingen het nationale begrotings-
    tekort terug aan het dringen is,mijn per-soonlijke begrotingstekort dus steeds verder oploopt.

    Reactie door Ben. — zondag 11 juni 2006 @ 18.15 uur