MP-uur

(Persbericht SP)

Marijnissen wil wekelijks debat met premier

Net zoals Prime Minister’s Questions – onderdeel van Question Time – in het Verenigd Koninkrijk moet er ook hier een wekelijkse mogelijkheid komen om de minister-president op hoofdlijnen te ondervragen over belangrijke, actuele, politieke onderwerpen. Dat vindt fractievoorzitter Marijnissen van de SP.

Elke vrijdag vergadert de ministerraad waarna de minster-president de genomen besluiten bespreekt met de verzamelde, vaderlandse pers. Het is raar dat er niet zo’n mogelijkheid bestaat voor de Kamer. Zou die er wel zijn, dan zouden we meteen een alternatief hebben voor het mondelinge vragenuur op dinsdag. Er bestaat al lange tijd irritatie over de huidige gang van zaken bij het wekelijkse mondelinge vragenuur: Te technocratisch, te weinig politiek, te weinig op hoofdlijnen. Het ligt voor de hand dat wanneer de premier voortaan dinsdags in de Kamer verschijnt, zeker in eerste instantie, de fractievoorzitters de vragen stellen aan de premier. Marijnissen stelt tevens voor om tijdens het nieuw in te stellen ‘mp-uur’ meer ruimte te bieden voor debat.

Morgen spreekt de commissie Werkwijze van de Kamer over hoe verder te gaan met de mondelinge vragen. De SP zal bovenstaand standpunt daar inbrengen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 13 juni 2006 :: 15.39 uur

39 Comments

39 reacties

  1. het antwoord zal waarschijnlijk zoiets zijn als:

    daar hebben we het vragenuurtje voor…
    voel ik niks voor…
    misschien wat voor de volgende termijn zittende…

    en meer ruimte voor debat wil men zeer zeker niet! ze kijken wel uit.

    als het plan/voorstel vanuit de regering was gekomen was het er zeer zeker doorheen geramd!

    ik vind het een goed idee maar denk dat het weinig kans van slagen heeft.

    deze regering wil namelijk helemaal niet debateren,of praten.

    integendeel, iedereen moet zn mond houden!!!
    ik help het u hopen dat dit iets word…

    Reactie door iew — dinsdag 13 juni 2006 @ 15.49 uur

  2. zo?
    woordt het dan duidelijker?
    ik bedoel het naaie partij,under Moto.

    Reactie door gaf — dinsdag 13 juni 2006 @ 15.58 uur

  3. Tegenwoordig kan niet echt meer gesproken worden van een wekelijkse bespreking met de pers op vrijdag. Het is veeleer een wekelijks propaganda-uurtje geworden. De TV-interviewers stellen nauwelijks nog kritische vragen. Wat een aanfluiting!

    Een MP-uurtje in de Tweede Kamer zou inderdaad veel zinvoller kunnen zijn dat dit, en ook dan het huidige mondelinge vragenuurtje. Maar het zal ook bedreigender zijn voor de premier. En daarom zal het idee afketsen op de regeringspartijen, denk ik.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 13 juni 2006 @ 16.18 uur

  4. olav
    Dan moet het in de media”objectief blijven”.
    dus neutraal(correct),dus onafankelijk.
    anders heeft het geen zien…
    zeker gezien van een progressive instelling,moet jij subjectief reacties verwachten

    Reactie door gaf — dinsdag 13 juni 2006 @ 16.32 uur

  5. Waarom geen topic over de conferentie van de Bilderberggroep?
    Een vragenuurtje is natuurlijk ook belangrijk, maar achter onze rug worden er op dit moment in Ottawa beslissingen genomen die van veel grotere invloed zijn op ons leven.
    We weten allemaal dat de Bilderberggroep bestaat, maar de kranten zwijgen er over.
    Voor wie meer wil weten:
    http://www.vkmag.com/zapruder/comments/7551/
    Mischien kan dhr. Marijnissen eens luidop vragen, waarom onze koningin zo stiekem naar Canada gaat.

    Reactie door Bou — dinsdag 13 juni 2006 @ 16.37 uur

  6. Nee, daar zitten ze niet op te wachten.
    Het heeft voor hen (regering) gen zin om een ander geluid te laten horen dan het regeringsstandpunt!
    We worden toch al maanden (jaren) gehersenspoeld door de rechtse media Mafia, waarom dat veranderen?
    Na elke ‘regerings’ voorlichting kan je van Mourice verwachten dat de peiling weer een aantal zetels meer opleveren.

    Daar komt geen verandering in!

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 13 juni 2006 @ 16.50 uur

  7. Of , Wouter wat zou jij willen verdienen ?
    Wat denk je na je leiderschap bij de PvdA te gaan doen ?

    Reactie door Fred — dinsdag 13 juni 2006 @ 16.52 uur

  8. Prima initiatief en als we dan toch met
    die grote jongens moeten meedoen, kunnen we
    althans de positieve kanten van hun gedrag
    en manier proberen hier ook te integreren.
    Bovendien, kan dat dan ook eens zoals Nova
    en Buitenhof, een nachtje herhaald worden,
    want velen blijven onkundig doordat de tijd
    van uitzending wel een heel ongelukkige is,
    v.w.b. Vragenuur.
    Het lijkt ook buitengewoon noodzakelijk dat
    de Tweede Kamer meer en mer de vinger aan
    de pols gaat houden, zodat een meerkeuze
    antwoord op een duidelijke vraagstelling
    gemeenschappelijk beter in de hand gehouden
    kan worden en niét afhankelijk is van de
    keuze van de interviewer of bepaald wordt
    door het mogelijk daaraan voorafgaande
    ‘voorgesprek’. Magnetronspijzen en oven-
    schotels moeten vermeden worden. Het wordt
    tijd voor een transparent gerecht op poli-
    tiek nivo. In die met Oostenwind aan het
    strand aanspoelende creaturen heb ik dus
    absoluut geen zin. Zoete gelatinegerechten
    hebben evenmin mijn voorkeur.
    Zo lang de ‘kar’ nog ‘wielen’ heeft, zo
    goed mogelijk laten scharnieren, wat ge-
    kraak kan zeker geen kwaad!

    Reactie door Madelief — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.03 uur

  9. Dat is zeker een goede idee. Het uur van de waarheid nadert voor dit wankabinet. Laat zien of de leden van dit hun eigen verantwoordelijkehid kunnen nemen en verdedigen. Weg met achterkamer besluitvorming. Politieke besluitvorming moet transparant en in het openbaar. De regering is de bedienaar van de burgers, NIET ANDERSOM, en dient elke stap zich voor de volksvertegenwoordigers te verantwoorden. Geen machtspel en geen denegerende kijk op de wensen van de burgers buiten hun achterban. Ik heb de indruk dat Bakellende is meer bereid om aan BUSH verantwoordelijkheid afleggen dan aan de tweede kamer. Stop de touwtrekkerij in de rechtse achterkamers. Alles moet op tafel in de tweede kamer.

    Reactie door khosrow — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.14 uur

  10. Een zeer goed plan. Zorg alleen voor argumenten, waar ze niet omheen kunnen, zonder door de mand te vallen.

    @1, iew: Vanwaar je hoge “het lukt toch niet”-gehalte? Omdat we maar 9 zetels hebben? :-)

    Reactie door Wilbert — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.27 uur

  11. Jargon 2006: Cool, vet plan man. Konden we deze week nog vragen hoe dat zit met Borselle.

    Reactie door simone — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.33 uur

  12. Beste Jan,

    Ben er zeker van dat je daarmee mensen naar Den Haag krijgt. Fysiek of virtueel.

    met vriendelijke groet,
    Simone Rademaker

    Reactie door simone — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.35 uur

  13. leuk maar dan op primetime en life. maar dat durft hij niet .

    Reactie door ,texas,henkie — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.36 uur

  14. Lijkt me ook fantastisch Bou, maar je moet ergens beginnen toch? Regel jij dat groepje doen anderen de rest. Of toch niet!

    met vriendelijke groet,
    simone

    Reactie door simone — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.38 uur

  15. Prima idee.
    Vroeg in de avond of na het Journaal, en live.
    Durven ze dat aan ?
    Die griezelkliek.

    Reactie door hendrik dieks — dinsdag 13 juni 2006 @ 18.48 uur

  16. Dit is zeker een verbetering en de voorbereiding kan ook effectiever ….. en het verwijt dat slechts op “krantenkoppen” een vragenuurtje wordt gevuld is ook van de baan.
    Het tijdstip moet ook veranderen, zodat meer mensen kunnen waarnemen wat er allemaal op vrijdag “gefrommeld” wordt in de Ministerraad.

    Reactie door Bernd Zwart — dinsdag 13 juni 2006 @ 20.02 uur

  17. Verzoek om ongestraft bestuurlijke chaos te creëren.

    De media regeert al zonder gekozen te zijn in onze regering of parlement.
    Mandaad verkrijgen tot kapot maken maar nu liefst onder de noemer van wetgeving.

    Mediageile SP die elke opening zoekt om zaad te planten ook als dit zou betekenen dat hierdoor Nederland afglijdt tot een misgeboorte zonder toekomst.

    Misschien beter dat je zelf eens verantwoordelijkheid opneemt beste Jan Marijnissen.
    Kunnen we jou elke week eens onder de loupe nemen.

    Het eerst wat uit je mond zou komen is dat je door de vele vragen en debatten niet meer komt tot werkelijk regeren en dat daardoor het landsbelang wordt geschaad.

    Ik zoek naar een woord….

    En twijfel tussen opportunist en lafaard.

    Reactie door Don.Q — dinsdag 13 juni 2006 @ 20.32 uur

  18. @17 Weer zo’n ‘prikkelende’ reactie Don Q? In hetzelfde kader als vorige bijdragen?

    Laat ik maar niet reageren verder…

    Reactie door Marc B — dinsdag 13 juni 2006 @ 20.37 uur

  19. Ik zou hier graag wat meer over willen weten, omdat het nogal wat vragen oproept. Zoals: Is het niet inherent aan een vragenuur met de MP dat je de MP meer macht toebedeelt? Zal hij niet antwoorden op bepaalde vragen, daarvoor moet je bij de minister zijn en indien je dan toch echt een fatsoenlijk antwoord van de MP verwacht, impliceert dit toch meer macht naar de MP toe? Willen we dit wel?

    Reactie door kaatje — dinsdag 13 juni 2006 @ 20.39 uur

  20. @Don Q=”Ik zoek naar een woord….

    En twijfel tussen opportunist en lafaard. ”
    twifel maar niet
    het is niet te verkopen

    Reactie door gaf — dinsdag 13 juni 2006 @ 20.45 uur

  21. Jan ,dit id een goed zet : een test op de democratie , en vooral om direct tegengas te kunnen geven !

    Reactie door Fred — dinsdag 13 juni 2006 @ 21.00 uur

  22. @18-Marc: Don’t feed the troll :D

    Maar ik ben het helemaal met Jan eens. Dat vragenuurtje is niets meer dan mooi poppenkast. Kritisch en scherp, zo zou ik het graag willen zien!

    Reactie door Monique — dinsdag 13 juni 2006 @ 21.15 uur

  23. Geweldig idee, Jan, maar dat doet-tie nevernooitniet natuurlijk. Issie veel te laf voor! :(

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 13 juni 2006 @ 21.55 uur

  24. Belangrijk is om aan te haken bij wat het kabinet zelf wil. Zij willen de MP een zwaardere rol geven. Dat betekent toch ook dat de MP op deze manier meer zichtbaar wordt in de Kamer en meer het boegbeeld is van het kabinet? Hij kan dan hoogstpersoonlijk het kabinetsbeleid uitdragen.
    Wat wil hij nog meer?

    Reactie door Gerard — dinsdag 13 juni 2006 @ 22.37 uur

  25. Er zit maar één ding op Jan: zelf MP worden!
    En dan gewoon open en eerlijk regeren.
    Mijn stem heb je!

    Reactie door Roel — dinsdag 13 juni 2006 @ 23.20 uur

  26. ik zou graag de visie van Ronald van Raak hierop lezen mbt tot eventuele staatsinrichtings gevolgen van het impliciet meer macht toebedelen aan de mp. Misschien iets voor De Tribune?

    Reactie door kaatje — dinsdag 13 juni 2006 @ 23.41 uur

  27. Heb een lezing van Ronald Raak bij mogen wonen. Wist toen nog niet dat hij ook een boekje heeft mogen schrijven. Op kritische opmerkingen van zijn ‘publiek’ reageerde hij met ‘Ik doe het hier niet meer’. Einde verhaal.

    Reactie door simone — woensdag 14 juni 2006 @ 0.07 uur

  28. @14 simone,
    Dat groepie-gedoe moet je even aan @16 vragen, die is daar nl. een kanjer in.
    Om maar even mat Ollie B. Bommel te spreken, als je begrijpt wat ik bedoel. ;)

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 14 juni 2006 @ 0.52 uur

  29. Bijdehandje: wat je zegt snap ik geen bal van. Maar het maakt niet uit, want er staat een smile teken bij. Als je begrijpt wat ik bedoel. Of gaat het nu over Zwelgje?

    Reactie door simone — woensdag 14 juni 2006 @ 1.48 uur

  30. Bou, ga je het nu nog vertellen over de Bilderberggroep. Ben benieuwd naar jouw uitleg.

    Reactie door simone — woensdag 14 juni 2006 @ 1.53 uur

  31. Ik ben helemaal vóór. Des vrijdags geen sjabbes voor de M.P. alvorens hij de beleids-vis bijbotert. Jan, neem een heel erg zure citroen mee, want anders smaakt ie niet… de M.P. of zijn vis, da’s haast gelijk.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 14 juni 2006 @ 3.33 uur

  32. @10
    dat is wat mij hier constant voorgehouden word ja…
    maar ook heel envoudig omdat dit kabinet al helemaal geen tegenstand heeft,omdat het schijt heeft aan jan en alleman,en niet afgestopt kan worden omdat we geen oppositie hebben,maar een bak vol met jaknikkers.

    Reactie door iew — woensdag 14 juni 2006 @ 7.49 uur

  33. Balkenende haalt de hele structuur uit het nederlandse systeem.,

    en bouwt een kaartenhuis, en de hollanders zijn te stom om het te snappen., of hebben het niet zelf gezien of bedacht, en daarom is het niet van belang.

    Reactie door Jansonius — woensdag 14 juni 2006 @ 11.05 uur

  34. toch zou ik graag nog eens horen waarom men hier blijft volhouden,dat we in een democratie leven….
    en daarbij gelijk even de defenitie van democratie graag…

    Reactie door iew — woensdag 14 juni 2006 @ 12.55 uur

  35. @khosrow — dinsdag 13 juni 2006 @ 17.14
    “Ik heb de indruk dat Bakellende is meer bereid om aan BUSH verantwoordelijkheid afleggen dan aan de tweede kamer.”
    Het enige dat de Tweede Kamer kan doen is een regering naar huis sturen. De mensen achter Bush (Rockefeller, Rothchild, Beatrix), daar is hij bang voor, niet voor ons kiezers.

    Reactie door Hans — woensdag 14 juni 2006 @ 13.29 uur

  36. Uitgesloten. Deze MP heeft heel veel geïnvesteerd in korte beheersbare lijnen. Zijn credo:geen achterkamertjespolitiek, helderheid en transparantie enz. heeft hijzelf de nek omgedraaid. Geen direkt antwoord op een direkte vraag, draaien en kruipen, ver weg van “onze” wereld. Zijn normen en waardenverhaal is voornamelijk door hemzelf geridiculiseerd. Besluitvorming vindt binnen het kabinet plaats, daar heeft iedereen, dus zeker ook de oppositie, het maar mee te doen. En plein publique verantwoording afleggen is voor deze club een gepasseerd station, daarom geen openlijke debatten achteraf. Het publiek, U en ik dus, doen het maar met voorgebakken, voorgekauwde één-tweetjes. Dissidente geluiden worden in de kiem gesmoord. De regering zit er om te regeren voor U, over U, maar desnoods zonder U. Volksvertegenwoordiging is gedegradeerd tot een clubje ja knikkers met hun schijndualisme als uithangbord. Blijven zitten waar je zit is tot absolute prioriteit verheven, no matter what. Zalm, Wijn, De Geus, Bot, Brinkhorst, Hoogervorst e.a zij hebben zich volledig voor dit beleid in het stof gewenteld. Daarbij onvoorwaardelijk gesteund door een zich christelijk noemende kliek gesouffleerd door liberalen! Tot meerdere eer en glorie van ons volk en… zichzelf.

    Reactie door William — woensdag 14 juni 2006 @ 14.03 uur

  37. Grote onzin,

    Volgens mij weet je zelf ook wel dat Blair veel meer te zeggen heeft over zijn ministers omdat hij tevens partijleider is. Hij heeft een veel grotere invloed op het beleid omdat er een soort van presidentieel systeem ontstaat.

    Balkenende heeft een coalitie moeten sluiten en concessies moeten doen op terreinen naar andere fracties in de vorm dat iedere partij één of meerdere ministers levert. Deze hebben op hun terrein het meeste invloed. Het vragenuurtje kan dus makkelijk zonder de MP. Anders wordt het alleen een herhaling van zetten.

    Marijnissen, is dit weer een links-populistisch voorstel of is het gewoon een dom voorstel?

    Reactie door Joep — woensdag 14 juni 2006 @ 22.37 uur

  38. @31 Die arend/joan toch!

    Da’s echt lachen, en ook nog allemaal bij dezelfde kudde? :lol:
    Houdt ze bij elkander schaapherdertje, voor je het weet verdwalen ze en vallen ze terug naar een vreselijk laag allooi.

    Da’s niet de bedoeling toch?

    Laten we het in stijl afsluiten en houd de eer aan jezelf.

    Vertrek en ga je op een ander log misdragen, ook al zijn de kansen daar wat minder geworden, met jouw geslijm moet je er makkelijk doorheen komen, zelfs onder je eigen naam Joantje. :lol: :lol:

    Oei, oei, dat komt wel even aan zeg, doet het erg zeer?

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 28 juni 2006 @ 23.36 uur

  39. wat valt er nog te bepraten met zo’n minister-president? hij vliegt toch de laan uit. ik zou m’n tijd beter gaan besteden. het is nu verloren tijd. waarom heb je dat niet eerder gedaan?

    Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 19 juli 2006 @ 13.39 uur