Obscure clubjes

Four days after they arrived quietly at a Kanata hotel, the world’s rich and powerful left again Sunday, in limos and SUVs with blacked-out windows.

The Bildenberg Group, a secretive organization of politicians and business leaders from around the world, gave no public statements.

With private security guards and metal barriers keeping outsiders on the street, the Bildenbergers met privately and then whisked themselves away in ones and twos, mostly to the airport. What they talked about at the Brookside Hotel is still a secret. (Ottawa Citizen)

De jaarlijkse bijeenkomst van de obscure club Bilderberger werd dit weekend gehouden in Ottawa, Canada.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 14 juni 2006 :: 17.11 uur

28 Comments

28 reacties

  1. Daar wordt alles bekokstoofd en worden de nieuwe leiders voor de toekomst alvast aangewezen. Verhagen was ook aanwezig, we weten dus nu al zeker dat hij of MP wordt in een van de volgende twee kabinetten of een hele hoge functie bij de NAVO of de UN gaat krijgen.

    Reactie door kaatje — woensdag 14 juni 2006 @ 17.24 uur

  2. @ kaatje

    Yep,illusie,as “smoke screen ”
    Zijn echt democratish

    Reactie door gaf — woensdag 14 juni 2006 @ 17.38 uur

  3. En kijk eens aan wie óók weer aanwezig was:

    http://prisonplanet.com/Pictures/Jun06/110606bbg_media_ottawa_sun.jpg

    Deelnemerlijst:

    http://www.abovetopsecret.com/forum/thread189478/pg1

    Aardig stukje ( o.a. over de preventieve aanhouding van Alex Jones, in opdracht van het Bernhard-fanclubje) met interessante links:

    http://www.vkmag.com/zapruder/waar_was_bilderberg_bea/

    Reactie door Johnito — woensdag 14 juni 2006 @ 18.14 uur

  4. illuside met een “s”
    Edit

    Reactie door gaf — woensdag 14 juni 2006 @ 18.36 uur

  5. Bilderberggroep
    Bohemian groove
    Skull and bones
    Illuminati

    Deze ‘mensen’hebben hun ziel aan de duivel verkocht!
    Proberen de wereld te regeren,denk aan papa BUSH zijn new world order!

    http://www.youtube.com/watch?v=4ziO1Z0yM7A&search=bilderberg

    Reactie door daver — woensdag 14 juni 2006 @ 18.39 uur

  6. Wat deed Maxime Verhagen daar?

    Jan , kan je dat in de kamer vragen? Is het niet in landsbelang dat kamerleden die geheime vergaderingen van dit nivo volgen, toegang tot de kamer geweigerd moetem worden?

    de deelnemerslijst:
    http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/110606Attendees.htm

    Reactie door Gerrit — woensdag 14 juni 2006 @ 19.29 uur

  7. aha

    Reactie door Don.Q — woensdag 14 juni 2006 @ 19.58 uur

  8. Lijkt op het scenario van een slechte B-misdaadfilm.

    Reactie door ReneR — woensdag 14 juni 2006 @ 20.47 uur

  9. 1 voordeel, eentje, als zij het mogen (geheim vergaderen, no statements, dan wij allen ook. Toch?
    Freedom of speech enzo aanverwant?

    Reactie door Barnd v.d Brg — woensdag 14 juni 2006 @ 20.52 uur

  10. Bedankt voor de link Gerrit; een heel eng groepje mensen!

    Reactie door kaatje — woensdag 14 juni 2006 @ 20.58 uur

  11. Je zou toch denken dat er wel eens iemand info lekt? Duisternis is kwetsbaar, één enthousiast rondgestrooide vonk kan al veel onthullen.

    Reactie door Emiel — woensdag 14 juni 2006 @ 21.30 uur

  12. George Pataki burgemeester van New York, Ahmad Chalabi, Coca-Cola, Credit Suisse, de Royal Bank of Canada, enkele grote mediamagnaten, David Rockefeller, Henry Kissinger, Beatrix, Jorma Ollila voorzitter van Royal Dutch Shell, directeur van de World Bank James Wolfenson…

    the skulking kingpins of the global criminal elite

    Alles over Bilderberg:
    http://www.prisonplanet.com/archive_bilderberg.html

    Reactie door Sonja — woensdag 14 juni 2006 @ 21.39 uur

  13. Op dit moment op CNN vanuit Ottawa (!):

    Djeep The Hope Cheffer, over het Afghanistan Offensief, waar 11000 Nato-troepen aan zullen deelnemen.

    Reactie door Johnito — woensdag 14 juni 2006 @ 23.11 uur

  14. Ja, dat is ook een van de skulking kingpins of the global criminal elite. :)
    Misschien mocht hij gratis meereizen ofzo….

    Reactie door Sonja — woensdag 14 juni 2006 @ 23.54 uur

  15. achterkamertjespolitiek?

    Reactie door ipuntje — donderdag 15 juni 2006 @ 6.08 uur

  16. Ik vraag me trouwens of er Nederlandse troepen meedoen aan dat offensief…

    Reactie door Johnito — donderdag 15 juni 2006 @ 12.36 uur

  17. Wat is nou het probleem? Het feit dat er grote (ex-)koppen aan meedoen of dat er niks naar buiten komt? Zij regeren de wereld….als er niks naar buiten..hoe kan dat dan iemand weten?

    Reactie door Warrior — donderdag 15 juni 2006 @ 14.25 uur

  18. De Bilderberg-conferentie is van meet af aan een geheim, anti-democratisch, anti-communistisch, en zeer elitair clubje geweest. Een soort Vrijmetselaarsgroepje voor de machtigsten. Prins Bernhard was een ideale vlag om de lading mee te dekken, tot aan de Lockheed-affaire natuurlijk. Zijn vroegere nazi-sympathieën (werk voor de Duitse geheime dienst bij IG Farben; ook had hij een fel pro-nazi broer Aschwin en idem moeder Armgard) en dubieuze rol in de Tweede Wereldoorlog werden natuurlijk met de mantel der liefde bedekt.
    Zo is de slag om Arnhem aan de Duitsers verraden door dubbelspion “King Kong” (Van der Linden; in 1946 op mysterieuze wijze omgekomen in de Scheveningse gevangenis), die een intimus van PB was. En een integere rechercheur, die een strafvervolging wilde doen instellen tegen PB, werd te verstaan gegeven dat hij naar een ver land moest vertrekken met een gouden handdruk, omdat hij anders zijn leven niet zeker meer was. Het ging om een zaakje van PB met de oorlogsmisdadiger Menten, met wie hij was bevriend.
    Aanbevolen: biografie van Prins Bernhard van Wim Klinkenberg (ongeveer 1980 verschenen; door de pers praktisch doodgezwegen).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 juni 2006 @ 16.41 uur

  19. De Bilderberg groep is geloof ik pas in 1954 opgericht, hier in Nederland.
    De vrijmetselaars lodge is in Nederland in 1734 opgericht ( was in 1730 in Amerika present ) en de illuminaten laten zich terug leiden tot de 16 eeuw.
    Voor zover ik weet laat de vrijmetselaarij laat zich tot in de 14 eeuw terug leiden en waarschijnlijk nog veel verder.

    Ik denk dat hier twee dingen door elkaar worden gehaald. De Bilderberg groep is GEEN vrijmetselaarij en de deelnemers zijn geen illuminaten.
    Ik weet dat ik hier een teer punt raak, maar kijk voor de oorsprong van het fascisme eens kritisch naar de rol van het Vaticaan en de Evangelieen van Judas.

    Ben het er wel mee eens, Jan, het is een obscuur clubje.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 15 juni 2006 @ 19.37 uur

  20. De Bilderberg groep zit vol van vrijmetselaarij en de deelnemers zijn waarschijnlijk illuminaten.

    NEW WORLD ORDER!

    http://www.youtube.com/watch?v=zrfPM61tpwc&search=new%20world%20order

    Reactie door daver — vrijdag 16 juni 2006 @ 0.20 uur

  21. @20.daver

    Hmmmmmmm, de link die je hier opgeeft kopt: “New World Order For Dummies.”
    Enige toelichting, aub.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 16 juni 2006 @ 3.51 uur

  22. @ Rob de Kuster (19):

    Rob, dat weet ik allemaal wel! Ik gebruikte de term “Vrijmetselaarsgroepje” alleen als beeldspraak, als type-aanduiding. Vreemd dat je dat niet door hebt.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 16 juni 2006 @ 14.38 uur

  23. (Vervolg)

    Ik schreef dan ook letterlijk: “EEN SOORT Vrijmetselaarsgroepje”.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 16 juni 2006 @ 14.40 uur

  24. @22/23 Olav Meijer

    Mijn reactie was niet specifiek aan u gericht.
    Ik denk wel dat je Bilderberg groep en prins Bernhard verkeerd inschat, prins Bernhard was geen nazi-sympathisant, het tegendeel is van toepassing.

    Overigens zijn uitgenodigde sprekers nog geen leden. “Better the devil you know.”

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 16 juni 2006 @ 17.49 uur

  25. Londen, 24 april 1942

    Grote F¿rher,

    U weet niet half hoe groot het schuldgevoel is dat bij mij van binnen brandt. Er zijn geen verzachtende omstandigheden te bedenken die mijn gedrag kunnen goedpraten. U, als Grote Man, weet natuurlijk als geen ander hoe de vrouw te werk gaat (ik hoef u alleen maar even op de voornaam van uw levensgezel te wijzen en u weet wat ik bedoel), maar mij treft alle blaam. Eva sprak altijd in bewonderende bewoordingen over u, net zoals ik altijd zal doen.

    Natuurlijk, ik verdien het gestraft te worden. Toch smeek ik u geen actie jegens mijn persoon te ondernemen, want het zou niet goed zijn voor uw eigen naam in het bijzonder en voor de goede zaak in het algemeen. Wat zouden de mensen wel niet denken als ze te weten komen dat de Prins der miezerige Nederlanden een verhouding had met de verloofde van de Grote F¿hrer? Ons beider naam zal te grabbel worden gegooid. Nu ligt de mijne dat toch al, maar u bent tot nu toe onberispelijk. Uw naam zal ineens veel minder vrees inboezemen dan voorheen. “Waarom zou ik doen wat de F¿hrer zegt?” zullen de mensen zeggen, “hij heeft z’n eigen wijf niet eens in de hand.” Want zo praten de mensen over dat soort dingen.

    Daarom raad ik u aan mij niet te straffen, maar te belonen. U weet wat Shakespeare zei: “Keep your friends close, but keep your enemies even closer.” Zo ben ik best bereid om bij de verwezenlijking van het Derde Rijk stadhouder van de Nederlandse provincie te worden. Het is niet de meest opwindende baan die er te bedenken valt, maar om aan uw wensen te voldoen, zal ik het niet weigeren.

    Met de meeste hoogachting,

    Bernhard, Prins der Nederlanden

    Reactie door daver — zondag 18 juni 2006 @ 0.28 uur

  26. René Zwaap: Laatste tango in Bariloche
    http://www.groene.nl/2002/0205/rz_bariloch.html

    Het geheime leven van Prins Bernhard
    (bespreking biografiën)
    http://www.tonbiesemaat.nl/content/portfolio/300602.html

    Reactie door Sonja — zondag 18 juni 2006 @ 13.42 uur

  27. Bij geheime diensten worden identiteiten gecreerd en worden nieuwsgierigen met een kul verhaal de verkeerde kant ingestuurd.
    Dat WWII nazi’s richting zuid Amerika gevlucht waren, bijvoorbeeld.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 24 juni 2006 @ 3.41 uur

  28. @25.daver

    Wat een onzin!

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 24 juni 2006 @ 3.45 uur