Tepelboetes

De Amerikaanse president George Bush heeft een wet ondertekend die ervoor zorgt dat nationale zenders een hogere boete kunnen krijgen als ze “onbetamelijke” beelden of taalgebruik uitzenden. Sinds het nipplegate-incident van 2004, waarbij Janet Jackson een borst ontblootte in de rust van de Super Bowl, probeert de regering seksueel expliciet materiaal en aanstootgevend taalgebruik op de Amerikaanse radio en tv harder aan te pakken. (GzA)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 16 juni 2006 :: 12.00 uur

57 Comments

57 reacties

  1. Weet je wat ik aanstootgevend vind? Dat Bush Hawaii uitroept tot waternatuurgebied en zich zogenaamd inzet voor… en tegelijkertijd in een uitgestrekt uniek natuurgebied in Colorado wilde paarden laat afmaken, het gebied ten dode opschrijft omdat er ik dacht gas (danwel olie ben dit even kwijt)in de grond zit en de xploitatiemaatschappijen alle rechten krijgen.
    2. De glimlach om zijn mond als hij het heeft over het uiroeien van het kwaad (doden van mensen).

    Reactie door Henny — vrijdag 16 juni 2006 @ 18.23 uur

  2. Ja, die christelijke kliek is weer lekker bezig. Gelukkig zijn veel Amerikanen niet zo.
    Bij die sex scences zaten die chriselijke Amerikanen ook zo te zeuren en druk te maken terwijl er ook allemaal geweld in zit maar daar hoor je ze niet over.

    Maar dat heb je even goed ook in landen als Nederland.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 16 juni 2006 @ 18.50 uur

  3. En zo wordt elke vorm van vrijheid ingeperkt. Het valt me nog mee dat jeepeee dit soort wetten er nog niet heeft doorgedrukt.

    Reactie door kaatje — vrijdag 16 juni 2006 @ 18.59 uur

  4. Bush en consorten zijn gespeend van elke vorm van humor.
    Het zijn de zure zedenmeesters van obscurantistische gristenfundamentalisme,
    die ons de aanblik misgunnen van tepelhoven, zoals die ooit wulps floreerden in de copieuze harems van Oosterse Emirs, Grootviziers en Pasha’s tussen de Eufraat en de Tigris.

    Copulatieve faalfobie is pathologisch gezien een van de redenen om er middels fallisch machtsvertoon korte metten mee te maken in dit gebied.
    Maar mijn email wél vervuilen met nep-viagraspam, die Amerikanen. Zo dubbel zijn ze dan ook wel weer als ze er wat troebele dollars uit kunnen slaan….

    Reactie door Emiel — vrijdag 16 juni 2006 @ 19.10 uur

  5. Laten wij wel eerlijk zijn . Die borsten van J. J. verdienen nou niet de schoonheidsprijs.

    Reactie door Hans — vrijdag 16 juni 2006 @ 19.25 uur

  6. Uit de toppiktekst:
    `aanstootgevend taalgebruik op de Amerikaanse radio en tv’

    Goh? Op het journaal en Netwerk hoor je tijdens reportages over onzalige middenoostenmissies van `t Amerikaans Herrenvolk niks anders dan gutturale klanken als:
    `Fuckin’ bastards, gogogogo assholes,’ terwijl deze dappere gehelmden deuren intrappen, mohammedanen dhjellaba’s van het lijf scheuren en tulbanden van verbijsterde Talibanhoofden slaan.

    Reactie door Emiel — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.12 uur

  7. En wat doet hij dan tegen de porno-industrie in Hollywood?? Of levert dat zoveel geld op dat het van hem mag doorgaan?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.13 uur

  8. Jij misschien ook wel niet Hans, maar jij mag toch ook gewoon buiten komen zonder een zak over je hoofd? ;(

    Reactie door kaatje — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.20 uur

  9. Op die manier blijven alleen brave borsten over …

    Reactie door Fred — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.40 uur

  10. Tot welke sekte behoort Bush ?
    willen ze wat zeggen over andere goddiensten !

    Reactie door Fred — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.41 uur

  11. ja het echte land van achterbakse normen en waarden,80% van de porno!uit de je naait het steeds/engels voorbeginners/
    de viagra/groei/en sex artiekelen(dat heb je toch niet nodig?)mails,,herkomst usa!
    dus moraal ridders uit europa,
    ++++,,,,,,,,,donder preek??,,,,,,,,,,,++++
    vernietig het kwaad,en eeu,,dinges is met je,of zoiets.
    trouwens ze vergeten nog de 2-3d site’s/art sites.

    Reactie door ad — vrijdag 16 juni 2006 @ 20.48 uur

  12. Ze zijn gewoon een beetje hypocriet ,meer niet .

    Reactie door Fred — vrijdag 16 juni 2006 @ 21.02 uur

  13. Wordt wel een beetje moeilijk voor de mannen die in de zomer zonder shirt lopen : moeten die nu een BH aan ?

    Reactie door Fred — vrijdag 16 juni 2006 @ 21.03 uur

  14. Ja Kaatje 3, onvermijdelijk valt nu te verwachten dat Balkenende bukt voor Bush en topless gaat verbieden, want roken mag ook al haast niet meer.

    Reactie door Emiel — vrijdag 16 juni 2006 @ 21.06 uur

  15. 14. dat zou jammer zijn, dan kan ik m’n voorgevel niet meer showen op het strand :-)

    Reactie door kaatje — vrijdag 16 juni 2006 @ 22.42 uur

  16. 15 Ja spijtig…..

    Reactie door Emiel — vrijdag 16 juni 2006 @ 22.51 uur

  17. (*)(*) – oeps

    Reactie door Maarten — vrijdag 16 juni 2006 @ 22.55 uur

  18. Laat maar Kaatje, ik zie liever die van Tatjana.

    Reactie door Hans — vrijdag 16 juni 2006 @ 22.57 uur

  19. Fred, Bush is een “Born Again Christian”, lid van de Christian Coalition en lid van de Skull & Bones Club. Allemaal evangelisch protestant.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 16 juni 2006 @ 22.58 uur

  20. Ze zitten ook dik in Somalië, die evangelisten:
    http://www.workers.org/2006/world/darfur-0608/

    Reactie door Sonja — vrijdag 16 juni 2006 @ 23.26 uur

  21. Dat is maar goed ook Sonja, nu de moslims weer dood en verderf zaaien. Is er tenminste nog iemand die er voor zorgt dat jij rustig kunt slapen en bereidt is voor vrijheid uit op te komen.

    Reactie door Jacintha — vrijdag 16 juni 2006 @ 23.53 uur

  22. en discovery channel brengt ook een stuk over midden amerika,wat de cia allemaal aan moorden op hun geweten hebben,om zogenaamd het comunisme te stoppen,moorden ze met het grootste gemak burgers en bv priesters uit,dit gaat over het verleden van de usa,en dus wat ze in de toekomst altijd blijven doen.
    moorden en zeden preken tegen de wereld,

    Reactie door ad — vrijdag 16 juni 2006 @ 23.55 uur

  23. ik bedoel communisme,,ha,, voor de taal zeden?? prekers.

    Reactie door ad — vrijdag 16 juni 2006 @ 23.58 uur

  24. En wat moet die hardere aanpak dan gaan kosten?
    Volgens mij een TIET met geld.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 17 juni 2006 @ 0.23 uur

  25. 19 – Als Born Again Christians óf Dead Again Satanists, Bush’ bijgelovige – zelf ben ik niet bij- of goedgelovig, maar ik heb wel religieus besef – meute asfalteert een brede weg, en als ze geen afrit vinden, en dat zal wel niet, want daar zijn ze te dom voor, dan rijden ze met Tom Cruise control de intellectuele afgrond in, oftwel de hel van hun eigen verdoemenis… laat ze passeren en lift niet mee, want je kunt beter op jezelf vertrouwen en je eigen weg gaan.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 17 juni 2006 @ 2.41 uur

  26. @21 en Bush gaat met zijn leger vast voor wereldwijde emancipatie zorgen

    maar anyway, jonge jonge, ik ben niet vies van borsten, tepels en billen. Doe mij maar sex in plaats van geweld. Maar de vraag (hállo TMF/MTV/The Box) is: wanneer verandert sex eigenlijk in sexueel geweld? (letterlijk/figuurlijk)

    Reactie door Johnito — zaterdag 17 juni 2006 @ 3.54 uur

  27. nou nou nu kan het wel weer he,tu tu, even voorstellen ik ben eeuuu non,
    nou lach maar,
    laats liepen wij naar de mis in ons dorp,
    staan er een paar bouwers op een verhoging? te roepen en te fluiten,,
    waar gaan de dames met de mooie kuiten heen,eén van ons kon het niet meer aanhoren’,en zij,als er niets tussen komt naar de kerk,,toen moesten ze lachen?
    ik begrijp het niet?
    de volgende dag moest ik alleen,, nog wat bootschappen doen en het woord versprijden,en kwam weer langs de bouwers,ooo gut,weer geschreeuw en gefluit,,ik denk wacht maar,,ik krijg jullie wel,ik mag eigenlijk niet zo denken,afijn 10 wees gegroetjes en het is me vergeven,
    een van die bouwers schreeuwde dus weer,,waar gaan die prachtige hakken en kuiten vandaag naar toe??
    ik zij,,je moet het hogerop zoeken,,bij het kruis,en u zal gespaart worden!
    ze rolde zowat van hun verhoging af,van het lachen??,,
    ik snap er niets meer van wat de mensen tegen woordig mankeren,anno 2006.
    al die moderne hippie taal?

    Reactie door ad — zaterdag 17 juni 2006 @ 4.14 uur

  28. @14
    Dat eerste is een regelrechte ramp als dat verboden wordt.
    Het tweede is een zegen.
    >>>>>>>>>>>>>
    In Amerika mag je het smerigste doen, als je er maar een dun lakenje overheen legt.
    Kom op dames protest allemaal met de borsten bloot.

    Reactie door Jofel — zaterdag 17 juni 2006 @ 9.18 uur

  29. Pro America = Anti Bush

    Bezoek eens de site http://www.informationclearinghouse.info

    Daar lees je het nieuws ,dat je NIET ziet op CNN of Fox News

    Reactie door Alexos — zaterdag 17 juni 2006 @ 9.56 uur

  30. 21 `Is er tenminste nog iemand die er voor zorgt dat jij rustig kunt slapen en bereidt is voor vrijheid uit op te komen.’
    Zo’n aamborstige kwezel als Bush, meelij heb ik met de vrijheid van de Amerikaanse gewone man: Censuur op tietenkasten op tv, NSA dat spioneert in de burgermans privé-pc of er naakte borstpartijen in figureren.

    Reactie door Emiel — zaterdag 17 juni 2006 @ 10.27 uur

  31. Jofel: “dames”…? En waar blijven de “heren” dan? Want in de sex-industrie en soft porno en dergelijke zijn wel vrouwenborsten te zien in alle maten en kleuren, maar nog maar zeer zelden het mannelijk lid, met of zonder rimpels en huidkleurig of paars… Mogen vrouwen daar dan alleen het lustobject uithangen en hoeven mannen dat dan niet?
    Overigens: ik kom uit de tijd van: “Make Love, Not War!” Sex is geen liefde.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 17 juni 2006 @ 11.10 uur

  32. Kan me nog een senator G.W. Bush herinneren die zo af en toe de middenvinger opstak tegen reporters.
    Hij wil blijkbaar niet dat in het zicht van de november verkiezingen deze beelden over de locale nieuwszenders gaan.
    Helpt niet in de peilingen, zal hij denken.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 17 juni 2006 @ 11.11 uur

  33. Ironisch eigenlijk dat een cocaine snuivende, alcoholistische, frauderende, moordadige oorlogsmisdadiger valt over een tepel. Ben je dan ziek of wat?

    Reactie door kaatje — zaterdag 17 juni 2006 @ 12.02 uur

  34. Dan zullen de Amerikanen wel meer Playboys en Penthouses gaan kopen, Californische coke-porno huren en naar de Last Whorehouse in Texas rijden… that is what I call progress.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 17 juni 2006 @ 12.15 uur

  35. Nou,vooruit Lembeck wij ook de borsten bloot.
    Eerlijk is eerlijk.

    Reactie door Jofel — zaterdag 17 juni 2006 @ 13.29 uur

  36. Yess

    Tepels zijn een dreiging voor de wereldvrede.

    Woehahahahahahaha

    Hoe belachelijk kun je zijn.

    Reactie door Alexander — zaterdag 17 juni 2006 @ 13.44 uur

  37. als we het hebben over Bush,Amerika,Bak-ellende,verkiezingen etc..
    dan hoop ik dat het gezegde/spreekwoord: wat men zaait zal men oogsten, ook daadwerkelijk eens zo gaat werken…

    Reactie door iew — zaterdag 17 juni 2006 @ 15.45 uur

  38. 37 – Het werkt absoluut zo, Iew, maar niet genoeg mensen weten dat.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 17 juni 2006 @ 15.47 uur

  39. Het paradijs voor Piet-Hein…wat let hem?

    Reactie door Floris V — zaterdag 17 juni 2006 @ 16.53 uur

  40. Wij!

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 17 juni 2006 @ 17.02 uur

  41. Bush voelt zich bedreigd: Stel je voor dat ook All-American boys natte visioenen krijgen van 70 maagden, reken maar uit, 140 dikke titten met evenzoveel grote tepels erop, dat riekt naar propaganda van de Jihad!

    Reactie door Emiel — zaterdag 17 juni 2006 @ 17.37 uur

  42. Hij keek naar de Burka en zag hoe het ook kon!!!

    Reactie door Henny — zaterdag 17 juni 2006 @ 18.44 uur

  43. Vrouwen in burka’s zijn niet om aan te zien.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 17 juni 2006 @ 18.52 uur

  44. 21 fout,,een ander voor zijn vrijheid laat opdraaien,slaap je er ook mee?of wordt je er alleen mee wakker?

    Reactie door ad — zaterdag 17 juni 2006 @ 23.14 uur

  45. Zoals Schwarzenegger het al eens zei: Als ik aan een blote tiet lik, is het obsceen, als ik hem eraf hak, is er niets aan de hand…..

    Reactie door Erik van Donk — zondag 18 juni 2006 @ 0.55 uur

  46. @43)Schaapsherder,
    “Vrouwen in burka’s zijn niet om aan te zien”
    Wel,het is weer zomer en als ik die Tokkieachtige figuren weer zie waggelen met uitgelubberde T Shirts en daaronder een paar hangende meiden,die met iedere stap alle kanten op wapperen denk ik soms”Zou een vrolijke burka er toch misschien nog iets van kunnen maken?”

    Reactie door Medi — zondag 18 juni 2006 @ 14.10 uur

  47. Schaapherder hoe kun jij dat nu weten, je ziet ze niet eens, ik denk dat daar heel veel mooie vrouwen onder schuil gaan.
    Het is maar wat je uit mijn opmerking wil lezen.
    Wat je hier aan zogenaamd ‘schoon’ bloot ziet kan voor mij soms beter maar bedekt blijven.
    Mannen zonder shirt in korte broek op de openbare weg vind ik afschuwelijk evenals de zogenoemde hemdjes.Ook al hebben die mannen een mooie borst (tepels) Het is maar waar je van houdt.
    En dan vrouwen met alles wat het midden houdt tussen korte broek en/of rok met inderdaad vaak even smakeloze shirts, breek me de bek niet open. Eens met Medi

    Reactie door Henny — zondag 18 juni 2006 @ 18.55 uur

  48. Even vergeten m.b.t. het smakeloos taalgebruik is het een voordeel dat we Bush en andere republikeinen dus niet meer op de TV zullen zien tenzij hij die boetes maar voor lief neemt.

    Reactie door Henny — zondag 18 juni 2006 @ 18.57 uur

  49. erg goeie manier van bush,om documentaires over andere volkeren te vebieden op tv.
    we mogen niet meer zien hoe vrouwen in afrika bv in hun getepelde outfit water moeten gaan halen 20 km verderop,dat stinkt naar de olie…

    Reactie door iew — maandag 19 juni 2006 @ 8.50 uur

  50. Wat een ophef allemaal; volgens mij is overal ter wereld onzedelijk gedrag verboden, alleen is dat van land tot land verschillend.

    Mijns inziens zou een gulden middenweg iets kunnen zijn tussen de Burka (in het Midden-Oosten)en de Hurka (in het westen)

    Reactie door Cor — maandag 19 juni 2006 @ 10.16 uur

  51. Bush heeft het maar druk met zijn taak als waakhond van de goede zeden. Zeker gezien het feit dat de VS de grootste porno-industrie trr wered heeft.
    Als hij zijn waakhondfunctie nu ook eens zou uitbreiden naar het zedelijke gebied van (zinloos) geweld, zou hij politiek nog eens iets nuttigs kunnen doen: terugtrekking van de Amerikanen uit Irak.
    Misschien kan het pas verschenen boek van Madeleine Albright (Clintons minister van buitenlandse zaken) hem daarbij helpen. Ook al zal iemand anders hem natuurlijk een vereenvoudigde samenvatting daarvan moeten voorlezen…..

    Reactie door Olav Meijer — maandag 19 juni 2006 @ 12.58 uur

  52. heeft Bush tegenwoordig ook al aandelen in BH’s ?Of mag het van zijn dominante vrouw niet ?

    Reactie door Fred — maandag 19 juni 2006 @ 17.14 uur

  53. Ik vind het eigenlijk stiekem niet zo’n slecht idee om de grove bek van de buis en de radio te weren… het wordt al te veel gemeengoed dat er maar raak gescholden wordt en dat men dat nog gewoon vindt ook. Die grove bek op de buis is er ook alleen maar op kijkcijfers op te krikken en echt niet om “realistisch”, “het echte leven” op de buis te brengen. Het echte leven vind je niet op de buis, maar kom je tegen zodra je je voordeur opendoet.

    Van mij mogen dergelijke maatregelen.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 20 juni 2006 @ 11.16 uur

  54. @27 Hé Ad,
    “nog wat bootschappen doen”, “het woord versprijden”, “u zal gespaart worden”, Waarom schrijf je niet gewoon in het Nederlands?

    Reactie door Jan — dinsdag 20 juni 2006 @ 15.35 uur

  55. Farizeeërs doen het goed in de VS. In Nederland trouwens ook(zie CDA- moet zijn FDA)

    Reactie door abo — woensdag 21 juni 2006 @ 10.48 uur

  56. Leid Bush aan een tepelkijk ziekten ?

    Reactie door Fred — woensdag 21 juni 2006 @ 11.20 uur

  57. Figuren als Bush maken dat ik het heerlijk vindt om topless over het strand te lopen ;-))

    Reactie door Marieke — zaterdag 15 september 2007 @ 20.40 uur