108.000

Ons land kent nu 108.000 miljonairs. Dat zijn er 5,3% meer dan vorig jaar.

De aantrekkende economie en de stijgende aandelenkoersen worden aangemerkt als de belangrijkste oorzaken. De stijging vorig jaar was 2,3%.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 20 juni 2006 :: 18.51 uur

79 Comments

79 reacties

  1. Volgens mij komt dit meer omdat men alle schroom voorbij zich een partij naar beneden schoppend aan het verrijken is, terwijl jan lul de arbeider op een houtje bijt.

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.07 uur

  2. Er zijn mensen die van hun fortuin niets anders bezitten dan de vrees het te verliezen. (Antoine de Rivarol)

    Geld maakt niet gelukkig en als ik toch ongelukkig moet zijn dan liever met geld.
    (Maupi Caransa)

    Reactie door Sunny Boy — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.08 uur

  3. Miljonairs hebben gewerkt op al die momenten dat de anderen zoals jij Kaatje zaten te jammeren en daarom ontstond er verschil in de hoogte van de girorekening waarop jij nu je hebzuchtige blikken werpt.

    Reactie door realist — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.13 uur

  4. Realist, ik ben niet arm,niet dom en niet hulpbehoevend, dus hou je vooroordelen maar voor je.

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.18 uur

  5. Kaatje niet iedereen die 1 miljoen heeft, heeft dit verkregen door naar benden te schoppen.

    Wat dacht je van hard werken!

    Reactie door The Cleaner — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.20 uur

  6. Dit getal klopt voor geen meter.
    Neem het gerust maar maal 3 of 4, en dan kom je beter in de richting.
    De grootste groep onbekende miljonairs zijn de onroerend goed eigenaars, dus ook vele gewone hard werkende mensen met een normale baan.
    Door de lage rente en de stijging van de waarde van vooral onroerend goed weten zelfs zij niet eens dat zij virtueel miljonair zijn.
    Als morgen de rente stijgt en de prijzen voor onroerend goed dalen verdwijnen ze weer net zo makkelijk uit deze virtuele lijst.
    Afgunst?
    Dit lijkt mij niet correct!

    Eerder is het een bevestiging in resultaat van het uitstekende regeringsbeleid om mensen weer kansen te geven om vermogen, en lees hier maar zekerheid, op te kunnen bouwen.

    En ook u geachte SP-er heeft recht op een stukje welvaart.
    Daarom zou de SP het bezit van de eigen woning beter moeten bevechten dan zij tot nu doet.

    Reactie door Don.Q — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.21 uur

  7. Wat is de definitie in de uitkomst van dit miljonairs getal!?

    Welke richtlijnen zijn er gehanteert?
    Is iemand met 6 ton op de bank en een huis van eveneens 6 ton miljonair?
    Is een aandelen pakket van 1 miljoen ook voldoende om miljonair genoemd te worden?

    Reactie door Barend vd Berg — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.27 uur

  8. De term “miljonair” is uiteraard gewelding aan inflatie onderhevig. Als je een beetje huis hebt en een paar centen op de bank ben je tegenwoordig al miljonair om maar te zwijgen van alle pensioenvoorzieningen. Om niet meer te hoeven werken en alles te doen (met mate) wat je wilt heb je toch zeker vier miljoen nodig. Laten we de nieuwe afgunstgrens maar bij een miljoen of tien leggen.

    Reactie door Hans — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.32 uur

  9. Geen kunst toch met al die snel stijgende salarissen van topbestuurders van beursgenoteerde bedrijven!

    Origens heeft Barend vd Berg natuurlijk gelijk (7): het is volslagen onduidelijk hoe “mijonair” hier wordt gedefinieerd. In hoeverre gaat het om kapitaal, in hoeverre om inkomen, enz.?

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.33 uur

  10. Ik keek even naar je opmerkingen over Guevara en Castro, Kaatje en die geven je vooringenomenheid en vooroordelen aan. Mij lijkt het daarom beter dat je eerst je mond gaat spoelen voor je iets aan het blog toevertrouwt, zoals in 1.

    Reactie door realist — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.40 uur

  11. Realist, als je denkt mij de les te kunnen lezen, moet je zelf een weblog beginnen. Ik bepaal zelf wel wat ik op het weblog van de SP voorman typ.

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.42 uur

  12. Don Q.

    Links is zoals bekend niet bepaald te vertrouwen als zij alles wat rechts is een hak kunnen zetten en dus geef ik je een koppeling van je geestesbroeders:
    http://www.dewaarheid.nu/jun01/miljonairs_nl.htm

    Reactie door realist — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.45 uur

  13. Ik ook Kaatje

    Reactie door realist — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.45 uur

  14. 12. :-) :-) dat is echt lachen, nog met een artikel aan komen zetten waar Che op afgebeeld staat ook!

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 19.52 uur

  15. 14
    Lezen truttebol wat ik schrijf en de oogkleppen afzetten.

    Reactie door John — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.00 uur

  16. Houd je gescheld maar voorbehouden aan geenstijl.nl. We zijn hier gewend op een normale wijze met elkaar te communiceren.

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.07 uur

  17. Bij het WK lopen heel wat van die oude en nieuwe miljonairs rond!

    Overigens hoorde ik iemand bij het nieuws beweren, dat je pas kunt ontspannen en doen wat je wilt, wanneer je de 10 miljoen hebt bereikt.

    Als je rijk zou kunnen worden door keihard te werken, zouden velen, in de zorg b.v., nu ook miljonair moeten zijn!

    Rijk worden doe je echter door hebzucht en niets anders.

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.09 uur

  18. Dat heb ik in je vorige bijdragen gelezen en nu krijg je dus een koekje van eigen deeg

    Reactie door John — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.09 uur

  19. Vrij naar Ilya Pfeyffer:

    Nu het economisch neoliberalistisch rodeokapitalisme met zijn geloof in marktwerking de mondiale staatsgodsdienst is geworden ziet men uitsluitend nog heil in het privatiseren van collectief bezit.
    Waar je vroeger nog wel eens hoorde dat alle productiemiddelen in handen van het volk zouden moeten zijn, wil iedreen nu alles zo snel mogelijk weggeven aan managers en multinationals.
    Want volgens het enige ware geloof komt het pas goed als er een raad van commissarissen aan te pas komt, graaiende managers, een beursnotering, winstoogmerk en alles groter, dikker en vetter.
    Het is merkwaardig dat dit idee zo algemeen wordt aanvaard terwijl een kind kan begrijpen dat de belangen van de multinationals niet de onze zijn.
    Zij gaan voor de winst, wij moeten betalen.
    Belangrijker is misschien nog dat wij niets meer te vertellen hebben over wat wij uit handen hebben gegeven.
    In een democratie is een bedrijf dat eigendom is van de staat ook eigendom van de kiezers.
    Gaat het mis met de stroomvoorziening kan de Kamer de minister ter verantwoording roepen en bij de verkiezingen kunnen wij dan op een andere partij stemmen.
    Als het nu misgaat kunnen wij de reparaties betalen en onze mond houden.
    Volgens de theorie kunnen we dan naar de concurrent, maar zoals nu blijkt in de bv. de zorg luistert de praktijk niet naar de theorie.

    De regelmatige puinhopen bij de Nederlandse Spoorwegen zullen niet ophouden omdat het niet in het belang is van een privaat bedrijf zonder concurrentie om te investeren in veiligheid.
    En wij hebben niets meer te zeggen.
    Zelfs een minister kan niet meer weggestemd worden.
    De NS en overig openbaar vervoer dienen met spoed te worden onteigend.

    Dat is een goed begin.
    Daarna gas en licht, zorg, onderwijs, kabel enz. in handen van instanties zonder winstoogmerk en competente vaklui, die weten wat beroepseer is en het begrip – ambitiereductie – kunnen begrijpen.
    En het geld daarvoor halen we daar waar het zit.
    Het decimeren van de halvegarebestuurders en hun uitbreidende en zich verrijkende hofhoudingen.
    Laat ze maar eens echt aan het werk gaan.

    Reactie door hendrik dieks — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.19 uur

  20. Er zijn volgens mij ook veel loterijwinnaars bij,maar Confucius zei al”In een goedbestuurd land is armoede om je te schamen,in een slechtbestuurd land is rijkdom iets om je te schamen

    Reactie door Alexos — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.19 uur

  21. 70.000 keuze’s
    om wat centen echt te verdienen??
    een duim of wijsvinger
    en je hebt een leuke uitkering,nu de adressen nog.
    he ze doen toch geen aangifte,ivb met de belasting enz,,
    sjit even vergeten,,de vvd,
    die helpt die arme slachtoffers wel.

    Reactie door ad — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.20 uur

  22. # Realist

    Alhoewel een verkondiger van “De Waarheid” bij mij altijd een vieze smaak achterlaat denk ik niet eens dat jou link en haar inhoud ver voorbij de waarheid schiet.
    Meer ging het mij om de bewustwording dat ook de gewone man “kapitaal” mag vormen om een zekerder toekomst te creeren.

    Maar daar zal door geen enkele SP-er serieus en inhoudelijk op worden gereageerd.

    Reactie door Don.Q — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.22 uur

  23. Arme hendrik diels, kan niets anders bedenken dan stelen van een ander. Zonder winstoogmerk is je bedrijf gauw naar de knoppen. Waarom dacht je dat het zo’n puinhoop was in de DDR? Je moet luchtfietser worden hendrik.

    Reactie door John — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.26 uur

  24. Is er iemand hier goed in optelsommen? Topinkomens met 10% gestegen, meer miljonairs erbij, vaste lasten worden allemaal duurder, en steeds meer mensen in de schuldhulpverlening. Wat is de hiervan nu de uitkomst?

    Reactie door Sonja — dinsdag 20 juni 2006 @ 20.32 uur

  25. 10. Realist
    Met betrekking tot je vooroordelen doe je het in bijdrage 3 ook niet slecht.
    Realistisch ben je niet want met hard werken word ook jij geen miljonair en dat is maar goed ook want geld is de macht die jou inderdaad in staat zou stellen tot het daadwerkelijk onderuitschoffelen van iedereen en alles wat je in de weg zou staan om nog meer geld te genereren. Jij bedient je hier van dezelfde tactieken in de waan erbij te horen.
    En lekker makkelijk klagen bij de politiek dat de lonen op de nullijn moeten worden gehouden want anders wordt er geen winst meer gemaakt en dus geen investeringen gedaan en dus is dat slecht voor de economie en aldus de werkgelegenheid om vervolgens aan de top te graaien wat de ander ingeleverd heeft. (zelfs als je ergens niet meer werkt maar nog wel íngeschreven’staat krijg je een bonus die jouw fantasie teboven gaat)

    Je behoeft in de politiek en het bedrijfsleven maar een ding machtig te zijn en dat is de ‘kunst’ van de manipulatie’ De kunst anderen regels op te leggen die jezelf niet behoeft na te leven.
    Werkgevers die de mond vol hebben over de mensen die toch niet willen werken en aangepakt moeten worden om vervolgens 40% van de vakantiehulpen hun arbeidsrechten te onthouden te laten werken onder het minimumloon etc.
    Geloofwaardige lui he die menen anderen de les te moeten lezen.
    Aan een beursgenoteerde ‘luchtbel’kun je ook goed geld verdienen maar het blijft een luchtbel.
    Droom lekker verder en werk vooral heel hard.

    Reactie door Henny — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.04 uur

  26. Van hard werken wordt je geen milionair maar wel van oplichten en stelen.
    Het is namelijk zo dat de God van de handel en van de dieven dezelfde God is.

    Reactie door dromer — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.05 uur

  27. Werkend Nederland wordt bij oplopende prijzen op de minlijn gezet en als dat dan tot meer winst leidt in de bedrijven dan is dat de exclusieve prestatie van het topmanagement en het hogere kader. En dus moeten ze weer meer verdienen. Redelijk toch?

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.35 uur

  28. Het woord kapitaal is weer gevallen en de rechtse neoliberale jakhalsroedel heeft de
    aanvalstrompet weer horen schallen zie ik.
    Bang hun prooi te verliezen, wellicht de buit te moeten delen, of mis te lopen, happen ze gezamenlijk naar alles wat in hun buurt komt en zien dit klaarblijkelijk als bedreiging.
    Blijft toch een primitief atavistisch kenmerk bij die lui.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.37 uur

  29. …ik vroeg me al af waar dat geld allemaal bleef…

    Reactie door Helma D. — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.43 uur

  30. Dat alle miljonairs rechts zijn en hun kapitaal door oplichten en stelen bijeen hebben gesprokkeld is natuurlijk onzin.
    Je kunt ook -verkleed als Postbank leeuw- voor lul gaan lopen, uit een rijke familie komen zoals Paul Rosenmöller of voorzitter zijn geweest van de VARA.

    Reactie door Peter-John — dinsdag 20 juni 2006 @ 21.55 uur

  31. There is a difference being human or not, staafie, weet je nog?

    Reactie door JanPeter — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.01 uur

  32. 30. Dat klopt, de SP heeft dan ook een aantal miljonairs als leden. Deze mensen willen itt de anti-socialen die de laatste weken de weblog bevuilen, wel delen.

    Reactie door kaatje — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.02 uur

  33. Waar geld verdiend wordt , verdwijnt fatsoen

    Reactie door Pool — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.21 uur

  34. Hoe groter geest hoe groter beest

    Reactie door Pool — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.23 uur

  35. @30Peter-John Als ik nu als postbank leeuw voor lul gaat lopen garandeer jij mij dan dat ik milionair wordt

    Reactie door dromer — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.26 uur

  36. Wat krijgen de meeste Nederlanders een kutmentaliteit’, ‘t is alleeen maar ikke ikke ikke.
    Denk eens aan 40 / 45 toen was er nog eenheid, toen kon men nog alles samen doen en delen.
    Al heb je 3 zwembaden ( kun je hebben met een goede hypotheekaftrek betaald door mensen met een huurhuis) je kan er maar in 1 zwemmen.
    En je laatste kostuum heeft geen zakken.
    Apropo Kaatje je zit goed, leg dat VVD gelul maar naast je neer. Dat ras zal voorlopig niet uitsterven stelletje debielen

    Reactie door Pool — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.33 uur

  37. zijn er veel meer .de nog niet witgewassen drugsgelden zijn uiteraard nog niet bijgeteld .beetje naief dus.blijf het frappant vinden dat de gewone nederlander zich de mond laat snoeren en niet de straat opdurft .MORGEN ALLEMAAL OPSLAG EISEN (EN PAKKEN NATUURLIJK)ZUL JE ZIEN DAT HET AANTAL MILIONAIRS AFNEEMT.

    Reactie door ,texas,henkie — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.40 uur

  38. Pluk ze die zakkenvullers,
    Nieuw wetvoorstel van Zalm en Peijs en Donner……. Iedereen die minder dan Bakellende verdient mag alleen rijden in een Fiat Panda alles daarboven heeft de vrije keus, is gelijk ook het fileprobleem opgelost en dan is de kloof tussen rijk en arm beter zichtbaar

    Hoe lang zal het duren ??????

    Reactie door Pool — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.44 uur

  39. Nr 6 – Don Q – GROOT GELIJK!! Inderdaad, iedereen heeft recht op een “stukje welvaart”. En als die stukjes nou even groot zouden zijn en eerlijk verdeeld, dan piepten al die SP-ers (inclusief mijzelf) niet, hoor. Maar de taart wordt erg ongelijk verdeeld. De grootste groep heeft een laag tot midden-inkomen. De minder grote groep een midden- tot hoger inkomen en de derde groep bestaat uit de echte rijken. De taart wordt verdeeld: de echte rijken krijgen de grootste stukken. De middelste groep krijgt elk een redelijke homp ervan en de grootste groep van de lage- tot midden-inkomens krijgt de kleinste stukjes. Ja, er IS rijkdom. Het wordt alleen niet eerlijk verdeeld. Mensen die zo vreselijk veel krijgen dat ze het hun levenlang niet kunnen opmaken staan recht tegenover de klanten van De Voedselbank, maar gunnen ze niets. Dat heet in mijn taal gewoon en zeer plat ordinair egoïsme. Verwerpelijk dus.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.46 uur

  40. @35 Bij de Postbank zijn ze heel tevreden met hun huidige leeuw, die schreeuwt te pas en te onpas en slaat de grootste onzin uit.
    Maar is makkelijk in toom te houden met wat extra euro’s. We hebben dus geen schijn van kans.

    Reactie door Peter-John — dinsdag 20 juni 2006 @ 22.47 uur

  41. Deze mijonairs zijn geen miljonairs ondatr ze een huis hebben. Dit wordt niet meegeteld.

    Reactie door Alexander — dinsdag 20 juni 2006 @ 23.20 uur

  42. @31 JanPeter

    To be or not to be.
    There is a difference between an animal and a beast.
    Butt there is no worse beast than man.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 20 juni 2006 @ 23.21 uur

  43. Ratelband is millionair geworden doordat z’n ex in de hoerenbusiness zat.
    Naaien om genaaid te worden.
    Hoe zouden die andere aan hun geld zijn gekomen ???? ook via hun ex-en.
    Wie kent nog het gezegde ……
    EEN MAN VERDIENT ZIJN SUCCES AAN Z’N EERSTE VROUW EN Z’N TWEEDE VROUW AAN ZIJN SUCCES.

    Ik heb een schatrijke vriend, die altijd maar klaagt dat het lastig is om rijk te zijn, totdat ik zei, geef je geld aan goede doelen dat leeft een stuk makkelijker….. zijn antwoord was…. kan ik het net zo goed bij de voordeur leggen dan ben ik het ook kwijt.
    Ook hij is op een oneerlijke manier rijk geworden

    Reactie door Pool — dinsdag 20 juni 2006 @ 23.38 uur

  44. Ha ha, daar zijn ze weer. De sukkels met een mager inkomen die de (materieel) rijken met hand en tand verdedigen.
    Zelf de hoop op rijkdom nog niet opgegeven zeker? Droom maar rustig verder…

    Reactie door Cees — dinsdag 20 juni 2006 @ 23.56 uur

  45. @43
    Ik droom zeker, maar dan voor een betere verdeling van inkomen, ik ben ook rijk en beslist niet jaloers op diegene die nog rijker zijn.
    Jammer dat de euro is ingevoerd anders was ik nu multi millionair geweest en had ik het Leger des Heils 4X zoveel kunnen schenken elke maand…… O ja ik blijf nog steeds mezelf.
    Ik doe niet mee aan deze graai cultuur
    ik werk zelfs niet, vandaar dat ik alle tijd heb om dit soort reacties te pareren.
    Ook ik heb mij schuldig gemaakt aan oneerlijke praktijken om geld te verdienen, maar, ik heb nooit m’n medemens benadeeld of bedonderd.
    Definitie van een goed leven is …..
    Als de belastingdienst 20 jaar na je dood nog op je graf staan te schelden

    Ik ga weer dromen

    Reactie door Pool — woensdag 21 juni 2006 @ 0.23 uur

  46. Wat een drogredenen worden er aangehaald om onder het predikaat miljonair uit te komen. Iedere topambtenaar is tegenwoordig binnen de kortste keren miljonair. Alle bestuurders in de publieke sector vullen hun zakken. De schaamte voorbij vraagt het bedrijfsleven aan haar werknemers om de looneisen te matigen en als het ze uitkomt vertrekken ze zelf zonder enige vorm van loyaliteit te tonen met hun hele bedrijf en vermogen naar het buitenland.
    Niemand kan met hard werken een miljoen verdienen, anders zouden de meeste bouwvakkers miljonair zijn. Nee het zijn juist degenen die het minste werk verrichten die het tot miljonair schoppen en dat heeft met hard werken weinig van doen.

    Reactie door a. boogers — woensdag 21 juni 2006 @ 1.54 uur

  47. Cees, ik ben duizend keer liever arm en rechtschapen en sociaal, dan rijk met een karakter als het jouwe… brrrr.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 21 juni 2006 @ 9.11 uur

  48. Wat kan mij het schelen hoeveel miljonairs er bij zijn gekomen.
    Laat ze die cijfers naast de cijfers van de mensen die onder de armoede grens leven leggen.

    Ik denk dat je niet erg gelukkig zult zijn met je miljoenen, als je leest, hoeveel armoede er is.

    p.s. Mensen in fabrieken werken ook hard.

    Gert

    Reactie door Gert — woensdag 21 juni 2006 @ 9.39 uur

  49. Zolang ik maar miljonair ben, al die anderen kunnen me niks schelen

    Reactie door karzeuler — woensdag 21 juni 2006 @ 9.51 uur

  50. @ sunny boy

    als geld jou niet gelukkig maakt, geef het dan maar aan mij. Ik wordt er wel gelukkig van!

    Reactie door karzeuler — woensdag 21 juni 2006 @ 9.54 uur

  51. Dat is nog eens goed nieuws Jan! We lezen hier vaak dat Nederland verarmd, maar gelukkig valt dat dus mee. En vergeet niet, het zijn allemaal kaskoetjes voor de overheid: bezineaccijns, alcoholaccijns, btw, vermogensrendementheffing, etc.

    Nou ik ga weer hard aan de slag, volgend jaar moet het percentage miljonairs nog verder omhoog!

    Reactie door Diederik — woensdag 21 juni 2006 @ 10.17 uur

  52. @43 Pool,

    Volgens mij wordt het tijd dat je stichting correlatie eens gaat bellen.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 21 juni 2006 @ 10.18 uur

  53. Ach, ook in je laatste hemd zitten geen zakken…

    Carpe Diem

    ik ben vandaag 32 geworden en vanavond hoop ik op een feestje:-)

    Reactie door Niels — woensdag 21 juni 2006 @ 10.27 uur

  54. Een arbeider die HARD WERKT ,wordt niet rijk !: het komt meer voort uit huizen ,bedrijven opkopen en daarna verkopen op een sluwe manier ,met hulp van leuke advokaten en notarissen !

    Reactie door Fred — woensdag 21 juni 2006 @ 10.37 uur

  55. Hee stelletje jaloerzen!

    wees tevreden met wat je hebt en als je vindt dat dat niet genoeg is doe er wat aan!

    Heb ik ook gedaan: ik heb mijn leventje van materiele rijkdom (4500EUR netto)ingeruild voor iets minder materiele rijkdom (2000EUR netto)maar des te meer geestelijke rijkdom (een lieve vriendin, leuker werk en tijd om te genieten)

    Reactie door Niels — woensdag 21 juni 2006 @ 10.42 uur

  56. Zou Kees Veenstra ook in het rijtje voorkomen ?( een HARDE WERKER )

    Reactie door Fred — woensdag 21 juni 2006 @ 11.00 uur

  57. Ik merk er niks van…maarjah ik ben dan ook geen miljionair. :?

    Reactie door simONE — woensdag 21 juni 2006 @ 12.04 uur

  58. Met hard werken is nog nooit iemand rijk geworden.

    Reactie door Sonja — woensdag 21 juni 2006 @ 12.56 uur

  59. Als het zo doorgaat zijn we straks allemaal millionair.En wat dan ?

    Reactie door Alfred — woensdag 21 juni 2006 @ 15.25 uur

  60. Kennelijk werkt de I.B. belastingverlaging voor de VVD/CDA-ers welke Wouter Bos,als voormalig staatssecretaris van financieen en dit kabinet doorgevoerd heeft goed door.Door de aanstekelijkeid van het gegraai in de private en publieke sector,welke dit kabinet met zijn voorbeeldsfunctie/voorstellen bevorderd, is langzame sprake van een ziekelijke hebzucht en geldwolverij.
    Ook het moedwillig binnenhalen van Oost-europeanen door de E.U.,welke onder het ZZP mom legaal tegen zwarte lonen, uitgebuit, werken helpt hieraan mee.
    De 4 deling is door dit kabinet perfect doorgevoerd.

    Reactie door maan arkenbosch — woensdag 21 juni 2006 @ 16.04 uur

  61. Hoeveel zouden er op een eerlijke manier miljonair geworden zijn???

    Of was het de staatsloterij?

    Reactie door Willem — woensdag 21 juni 2006 @ 16.17 uur

  62. Willem, het lukt uiteindelijk ook wel met een iets boven modaal salaris op een (eerlijke manier). Als je tenminste bereid bent over te gaan tot de volgende dingen: Wonen in een stacaravan, nooit uit eten, kleding van de tweede hands zaak, niet roken, alle abonnementen de deur uit, eten uit de aanbiedingen, kaarsen ipv licht, 1 keer per week douchen of douchen bij een ander en in de kroeg op andermans zak teren. Tja, het is maar wat je ambieert in het leven :-)

    Reactie door kaatje — woensdag 21 juni 2006 @ 16.38 uur

  63. Kaatje

    Ja op een andermans zak teren ,dat deden ze vroeger bij mij,en nu nog b.v. komen eten en zo
    Ja zo zou ik dan toch ook niet willen leven.Dan maar geen mijionair,en gelukkig,zo ver als het kan…

    Reactie door Willem — woensdag 21 juni 2006 @ 16.47 uur

  64. Helemaal mee eens Willem. Ik heb ook zo ‘n oom, best lief hoor, maar schuimt de hele familie af altijd rond etenstijd. Verder gebruikt hij een theezakje twee dagen en drinkt hij koffie gratis bij de albert heijn! Echt waar :-)

    Reactie door kaatje — woensdag 21 juni 2006 @ 16.54 uur

  65. eeuuu bij 1 mil euri ben je al miljonair!
    de opvreter n%!er boersma van essend is dus effe denken,in 6jaar cda/vvd landverkopende tijd,
    3 voudig miljonair.
    en heeft i nog +-3 ton over,per jaar.om zijn woningen op te laten knappen.
    en dat van onze extra energie nota’s.

    Reactie door ad — woensdag 21 juni 2006 @ 17.34 uur

  66. “Later wil ik héél rijk worden”,
    zegt Frits tegen gerda.”dan
    koop ik een kast van een huis!
    Met een heel groot zwembad,drie
    keukens en wel zestig kamers.
    Maar géén badkamers”.
    Gerda:geen badkamers?
    Waarom niet?
    Frits:”Ik wil stinkend rijk worden!”

    Reactie door Gonja — woensdag 21 juni 2006 @ 18.45 uur

  67. hier een voorbeeld hoe het in de uk gaat//
    hoe is het in nl?water bv??
    Anger over Thames Water leakages!!
    But Thames Water, which announced a 31% rise in pre-tax profits to £346.5m, say the volume of water lost has reduced.

    The company has enforced a hosepipe ban and is now asking for a drought order covering two million of its eight million customers in southern England.

    It said it was still losing 894 million litres of water every day despite reducing leakage from its pipes.
    zie bbc uk.voor info.
    een van de voorbeelden hoe rijken miljonair worden,,gewoon 894milj water de grond in laten lopen ,, per dag,,
    en de consument er voor op laten draaien,,
    2 de plaatselijke loodgieters/in het filmpje moeten hun prijzen verlagen,,
    omdat de polen daar ook huishouden,met hulp dus weer van deze zelfde mafia.

    Reactie door ad — donderdag 22 juni 2006 @ 0.02 uur

  68. 1 op de 3 miljonairs gaat met zijn vermogen naar de aziatische en zuid-amerikaanse markten/landen,omdat daar het rendement veel hoger is.
    Vooreerst wordt hierdoor veel geld onttrokken aan onze economie/welvaart.
    Op de 2e plaats verdwijnt dit geld uit het zicht van de fiscus,zodat de gewone werknemer weer meer belasting op moet brengen,teneinde de begroting sluitend te maken.
    Tenslotte ontlopen deze miljonairs via hun ontraceerbare bezittingen een fors bedrag aan successierechten bij hun overlijden.
    Associaler kan het niet.Waarom hoor je de huidige grote partijen,CDA/VVD en niet te vergeten voormalig staatssecretaris van financieen,Wouter Bos hier niet over?
    Of zitten die figuren ook bij deze club?

    Reactie door maan arkenbosch — donderdag 22 juni 2006 @ 10.27 uur

  69. lekker belangrijk het aantal miljonairs in nederland. Veel belangrijker is het aantal mensen die werkelijk niets hebben om wat voor reden dan ook. De rijkdom van een land kun je meten aan de hoeveelheid armoede en niet aan het aantal rijken.
    ik gun iedereen zijn geld, mits eerlijk, maar dan wel iedereen. de vele opmerkingen dat je dan maar hard moet werken, komt het geld vanzelf, die komen waarschijnlijk van mensen die oogkleppen op hebben. loop eens een keertje mee in verzorgingstehuizen, daklozenzorg, verslavingszorg, enz. Echt waar daar kom je mensen tegen die door de lulligste redenen in trieste situaties zijn beland. kan iedereen overkomen, ook mij en jou, maar in dit welvarend land kunnen wij er niet voor zorgen dat dit niet of veel minder voorkomt. ik heb het zelf niet slecht, zeker als ik om me heen kijk, naar de armen en de rijken.

    Reactie door Henk — donderdag 22 juni 2006 @ 10.39 uur

  70. hoeveel armen heeft ons land reeds?

    Reactie door e.krul — donderdag 22 juni 2006 @ 11.49 uur

  71. nu moet ik toch 1 positief geluid laten horen over de VS…

    er is namelijk 1 wet en orgaan dat ik WEL erg goed vind van de Amerikanen,en dat “iets” zou hier in Nederland een behoorlijk stuk werkgelegenheid opleveren!

    de animal police!
    maak van de vrijwillige sector in de dierenasiel/pension brache een betaalde job!

    start hier met een nieuwe DIEREN POLITIE!
    dan kan men flinke boetes incasseren bij dierenmishandeling/verwaarlozing etc…
    waarmee die banen betaald kunnen worden.
    laat mensen maar goed betalen als een dier word afgestaan in een asiel!
    [vakantietijd]

    gechipt worden de dieren tegenwoordig,en als we dat gewoon verplichten dan word dat werk ook een stuk makkelijker,als het gaat om opsporen of traceren van een persoon die bv het dier uit de auto heeft geflikkerd!

    ook is het chippen een makkelijk middel ivm het innen van hondenbelasting.
    maar liever zie ik een algemene dierenbelasting,zodat iedereen betaald voor houden van een huisdier en niet alleen hondenbezitters!

    ja ik weet dat we een dierenambulance hebben,maar die is ook afhankelijk van subsidie en vrijwilligers.
    ik zie hier een hele grote kans op het creeeren van banen!

    en ik weet zeker dat er een heleboel mensen in de rij zullen staan om dit werk te doen![ook waoérs]

    tis maar een idee…

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 12.26 uur

  72. Iedere miljonair is een armoedzaaier minder. Dat zou de partij die armoedebestrijding belangrijk vindt, toch tot vreugde moeten stemmen.

    Reactie door Jim — donderdag 22 juni 2006 @ 13.33 uur

  73. Niet wanneer de minder draagkrachtigen steeds meer moeten inleveren en (daardoor?!) het aantal miljonairs toeneemt. Is een beetje eenrichtingsverkeer denk je niet?

    Reactie door Sonja — donderdag 22 juni 2006 @ 20.38 uur

  74. Ja Jim, schrale troost..alle hard werkende mensen worden benadeeld en mogen: werken, vreten en dan tv kijken..dat is genoeg.
    Iedereen die zich anders voordoet dan hij is, die zich diep van binnen vreselijk onzeker voelt en die alleen met veel geld denkt te kunnen leven zijn echter slechter af. Je kunt nog zoveel leuke dingen doen..geluk komt uit je zelf en echte liefde is niet te koop en het leven is een grote illusie en helaas gaan we ook allemaal dood. Nuttig he zoveel geld hebben

    Reactie door cynthia — donderdag 22 juni 2006 @ 21.28 uur

  75. 72 Iedere miljonair is duizenden armoedzaaiers meer. Nooit geleerd dat je een dubbeltje maar een keer kunt uitgeven.

    Ieuw Ik dacht dat die dierenpolitie SPCA geloof ik helemaal betaald wordt uit donaties. Inderdaad kost dierenmmishandeling/verwaarlozing heel veel geld en gevangenisstraffen zijn er tot 2 jaar en tevens 10 jaar of meer ontzegging tot het houden van dieren.
    De wet is in iedere staat wel weer wat anders maar wel scherper dan hier.

    En niet vergeten Ieuw ook zich misdragende miljonairs die fraude plegen of met bedrijven sjoemelen komen gewoon in het gevang kijk maar naar de beursfraude etc…
    In Nederland biedt het hebben van geld nogal eens protectie die niet voldoet aan het rechtvaardigheidsgevoel van veel mensen.Een gemakkelijk te betalen boete, in de gevangenis komen ze zelden, dat doen we hoogstens ‘voorwaardelijk’

    Reactie door Henny — donderdag 22 juni 2006 @ 23.41 uur

  76. Terug naar het communisme dus, want als iemand meer heeft dan jij is dat oneerlijk…..

    Reactie door Cor — vrijdag 23 juni 2006 @ 10.45 uur

  77. het zou helemaal niet verkeerd zijn, als die miljonairs eens wat ging inleveren aan goede doelen.het verschil is zo groot tussen arm en rijk,dat die kloof best kleiner kan worden gemaakt door de mensen, die aan de onderkant van de samenleving zitten, wat geld te geven, zodat zij ook een gewoon leven kunnen leiden. waarom moeten die miljonairs zoveel geld hebben, terwijl zij verdomde goed weten, dat er een hoop mensen zijn, die elk dubbeltje een paar keer moet omdraaien voordat zij dat kunnen uitgeven. dat vind ik verre van rechtvaardigheid. geld maakt niet gelukkig, maar het is toch wel gemakkelijk, als je iets achter de hand hebt.ook voor de mensen, die het minder hebben.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 17 juli 2006 @ 15.05 uur

  78. “” De rijke speelt de held
    en de arme is uitgeteld “”
    (letterlijk)

    En die uitspraak is van mijzelf
    voel je vrij hem te citeren waar dan ook

    Reactie door angelo — zaterdag 28 oktober 2006 @ 8.50 uur

  79. Laten we vooral niet beginnen klagen over onze eigen situatie. Ten eerste verandert het niets en ten tweede is er niemand die er oprecht intresse voor heeft. Feit is dat ondanks alle negatieve commentaar, België een zéér goed land is om in te wonen. Dat is er ook niet vanzelf gekomen. Klagen op regering en buitenlanders of andere mogelijke ‘schuldigen’ is hetzelfde als de eigen verantwoordelijkheid ontkennen. Er is nog geen enkele buitenlander rijk geworden van ‘den dop’ en wij zijn er ook niet armer op geworden. Als je nadenkt zie je dat alles gecompenseerd wordt.
    Bovenal vind ik reageren op deze stelling volstrekt zinloos, aangezien er niet wordt vermeld wat miljonair zijn inhoudt. Het aantal Belgen met 1 miljoen op hun rekening ligt heus wel hoger dan 108.000 en die met 10 miljoen zijn nét iets zeldzamer, tenminste als we nog in de oude Belgische franken rekenen. Ondanks alles wijst het erop dat onze economie het goed doet. Grootste aandeelhouder misschien wel de Antwerpse haven. Te weten dan nog dat er tussen Vlaanderen en Wallonië een enorm verschil is… dan mogen we best tevreden zijn.
    PS: Dit is geen reactie op de armoede in de wereld, die zijn er al genoeg. Armoede is trouwens, paradoxaal genoeg, nog voor de meeste meer taboe dan seks dat is.

    Reactie door Stijn — maandag 16 april 2007 @ 17.31 uur