2005: hoe het niet moet

“Mijn vriendin heeft op de normale manier huur en zorgtoeslag aangevraagd. Zorgtoeslag kreeg zij bericht over, maar over de huurtoeslag niet. Wij zijn op 18 december 2005 naar het belastingkantoor geweest waar een ambtenaar de aanvraag invulde. Vandaag heeft zij gebeld met de Belastingdienst en ook deze maand krijgt zij nog geen huurtoeslag. Dat is dan 7 maanden. Zij weet niet meer wat zij doen moet want haar jaarinkomen is 9000 euro. Wat moet zij doen om toch haar toeslag te krijgen? Zij heeft wel gewoon haar belastingaanslag gekregen en daarvan zeggen ze ook niet: Betaal maar over een jaar.”

SP-woordvoerder Financiën Ewout Irrgang las zojuist in de Kamer, tijdens het jaarlijkse Verantwoordingsdebat, deze passage voor uit een brief die we deze week ontvingen. Lees hier zijn hele bijdrage: ‘Terugblik op overheidsbeleid 2005: goed voorbeeld van hoe het niet moet’.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 22 juni 2006 :: 12.50 uur

107 Comments

107 reacties

  1. Hele goede bijdrage van Ewout; niks aan toe te voegen.

    Reactie door kaatje — donderdag 22 juni 2006 @ 12.55 uur

  2. de bijdrages zijn inderdaad fantastisch en ook al heb je er wat op aan te merken…

    er gebeurt nog steeds NIKS!
    blablabla zelfde onderwerp,ander jasje,en weer over tot de orde van de dag…

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 13.02 uur

  3. Nog even en de toeslag wordt in wuppies uitbetaald.

    Reactie door Sonja — donderdag 22 juni 2006 @ 13.06 uur

  4. We weten toch zo langzamerhand wel dat er in dit kabinet maar wat aangeklooid wordt en dat bij alles wat ze inbrengen niet meer dan een paar minuten is nagedacht.

    Reactie door dromer — donderdag 22 juni 2006 @ 13.21 uur

  5. Is dit niet diefstal van jongeren? Wat vindt de SP hiervan?

    ====================================================================
    ANP-Bericht: 203
    Categorie : BINNENLAND
    Trefwoorden: DENHAAG-ZALM-AOW
    Auteur : KOCKELMANS
    ——————————————————————–
    VERGRIJZING

    Zalm: Nadenken over hogere AOW-leeftijd

    DEN HAAG (ANP) – Minister Gerrit Zalm van Financiën vindt dat het
    komende kabinet moet nadenken over het geleidelijk verhogen van de
    AOW-leeftijd naar 67 jaar. Zalm heeft dat donderdag gezegd in een
    reactie op het advies van de studiegroep begrotingsruimte.
    Die club van topambtenaren heeft het kabinet geadviseerd over de
    vraag wat er moet gebeuren om de kosten van de vergrijzing op te
    vangen.
    Zalm noemt het advies “verstandig”. Hij kan zich vinden in de
    aanbeveling om in de komende kabinetsperiode te zorgen voor
    minstens een half procent overschot op de overheidsbegroting. In
    een ‘fiscalisering’ van de AOW (het betalen van de
    oudedagsvoorziening uit de belastingen in plaats van uit premies)
    ziet hij echter niets. Dat komt volgens de VVD-bewindsman neer op
    “het beroven” van 65-plussers.

    Reactie door Teleurgesteld — donderdag 22 juni 2006 @ 13.30 uur

  6. 4: de belastingdienst heeft de aanvraag helpen invullen. Hoezo: voldoet zij wel….?
    Het zijn de gevallen die Ewout opnoemt die bij De Voedselbank terechtkomen. Ze hebben enorme schulden door het wanbeleid bij overheden en uitkeringsinstanties. Ja, zo kan Van Hoof een mooi rapport van 70 pagina’s maken dat het merendeel van de klanten van De Voedselbank schulden heeft, terwijl de oorzaak te vaak ligt bij de overheden en uitkeringsinstanties.
    6: De Overheid steelt niet alleen van jongeren, maar ook van minima. Als je te veel aan premies betaald hebt in een jaar en je vult een belastingformulier in om te proberen dat teveel terug te krijgen en dat krijg je dan ook terug, dan zegt de Wet Werk & Bijstand (door de SP de Wet Water & Brood genoemd) dat dit terugbetaalde geld (jouw geld dus) in de ogen van de Wet gezien wordt als “inkomen” en dus wordt dat in mindering gebracht op je uitkering.
    Dit Kabinet is Godgeklaagd bezig!

    Goed en inhoudelijk stuk, Ewout. Blijf erop hameren. Dat is echt nodig.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 juni 2006 @ 13.42 uur

  7. las voor uit een brief…
    waren mijn brieven van de afgelopen 3 jaar niet te lezen dan??

    of was dat nog niet belangrijk genoeg op dat moment…?

    volgens J. de Wit van de SP kan ik er wat aan doen via de rechter.

    ware het niet dat dat nu juist het probleem is!
    dat heeft men namelijk onmogenlijk gemaakt met andere regeltjes/wetten

    en met het niet maken van regeltjes/wetten betreffende malafide schuldhulpverleners,waar de gemeente en maatschappelijk werk mensen naar toe verwijst voor minnelijke schuldsanering,die vooraf dient te worden afgelegd alvorens men in aanmerking kan komen voor een aanvraag WSNP, waar men dan moet aantonen dat het buiten eigen schuld om is dat men deze schulden heeft en er niet meer uit komt, om toegelaten te worden tot deze WSNP….

    waarna men 3a 4 jaar lang 10% onder het minimum van een bijstandsuitkering MOET gaan leven!

    maar nalatigheid dat kan natuurlijk niet worden aangerekend.
    nee meneer zo is de wet nu eenmaal….

    iedereen kan namelijk zo schuldhulpverlener worden en mensen verschrikkelijk oplichten,omdat er in de wet niets is geregeld aangaande dit beroep.
    er is alleen een zogenaamde onderlinge gdragscode,waar men zich aan dient te houden,zegt men…
    alleen is dit niet bij wet geregeld en mocht men dus opgelicht worden door zo een persoon dan is er dus ook niets aan te doen,zegt de rechter!

    en ja ik blijf dit onderwerp net zo lang aanhalen en optypen tot er eens iemand serieus werk van maakt!
    dat is namelijk het enige wat mij en vele mensen met mij nog rest, die dit hebben meegemaakt en er op die manier in zijn geholpen!

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 13.50 uur

  8. Het is zoals Ewout zegt:

    Het kabinet is volledig verantwoordelijk voor al die wantoestanden die er plaats vinden!

    Waar halen die belindslieden de euvele moed vandaan om dat alles goed te praten.
    Ik zou bijna zeggen “Sterf in je armoedige LEUGENS”, door de armoede voortdurend te laten toe nemen, en dan het aantal millionairs te laten stijgen tot boven de honderd duizend!
    Waarbij gezegd wordt dat daar niets tegen te doen is, want anders zullen deze maffia figuren naar het buitenland vertrekken.

    Mijn visie is hierop:
    Laat ze opdonderen met een schop na!
    Er staan VELE anderen klaar om ze op te volgen, die het beter en socialer kunnen!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 22 juni 2006 @ 13.52 uur

  9. Stelling: De kiezers die voor de huidige regering hebben gekozen zijn allemaal medeplichtig !

    Reactie door Lezer — donderdag 22 juni 2006 @ 15.04 uur

  10. Een goede bijdrage van Irrgang. Zijn verhaal schetst hoe triest het anno 2006 gesteld is met dit land. De regering neemt geen verantwoordelijkheid meer voor haar burgers, behalve als het uitkomt.

    Mensen worden vermalen door de enorme bureaucratie en komen daardoor steeds vaker buiten hun schuld om in de problemen. Begrip voor hun situatie is vaak te zoeken en op hulp hoeven ze niet te rekenen. Immers, geen enkele instantie neemt de verantwoordelijkheid, er wordt slechts naar elkaar gewezen.

    Ik begrijp niet wat er aan de hand is in dit land. Het gaat de verkeerde kant op en het wordt steeds erger allemaal :(

    Reactie door DJ Digital — donderdag 22 juni 2006 @ 15.21 uur

  11. met alle respect voor ewout: geen nieuws! en geen nieuws is slecht nieuws!

    Reactie door ipuntje — donderdag 22 juni 2006 @ 16.00 uur

  12. @10
    als het zo door blijft gaan[en dat blijft het]moet men niet gek opkijken dat er mensen in dit land zo erg verradicaliseren tegenover de regering, dat dit deze mensen steeds meer naar een partij zoals Wilders drijft.

    men gaat pas de oogkleppen afdoen als[ik hoop het niet!]er straks een burger een aanslag pleegt op deze of gene die verantwoordelijk zijn voor de ellende van deze mensen.

    volgens mij is het helemaal niet zo gek om dit te denken,daar men zelf mensen kansarm maakt en men daardoor verradicaliseerd.
    [bij het UWV bv hebben ze er al mee te maken,daarom hebben ze nu gewoon een nieuwe wet/regel toegepast waarmee iedereen die agressief of boos word zn uitkering verliest en word verwijderd uit het gebouw]
    zo kun je snel nog meer mensen uit de wao gooien, als je nagaat hoe er daar omgegaan word met mensen.

    zeker als men met het onrecht wat is aangedaan,nergens terecht kan, omdat de bureaucratie voorkomt dat men naar de rechter kan stappen.

    laten we hopen dat dit niet gebeurt!

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 16.04 uur

  13. En toen dronken zij (de kamer) een glas, deden een plas en lieten alles zoals het was.

    Reactie door Bart — donderdag 22 juni 2006 @ 16.51 uur

  14. De grootse dieven zitten bij de overheid en voornamelijk in dit kabinet. Het is een kwestie van open subsidiekraan en aftrekposten voor de rijken. Terwijl de gewone burgers moeten zo lang wachten op een financiële tegemoetkoming om voor een dak boven hun hoofd te kunnen betalen.

    Reactie door khosrow — donderdag 22 juni 2006 @ 16.57 uur

  15. Ik ken die dataverdraaiend en data vervuilende ambtenaars. Het is orde van de dag in Nederland. De incompetente ambtenaars staan boven de wet. De burgers zijn de dupe(MELKKOOIEN)

    Reactie door khosrow — donderdag 22 juni 2006 @ 17.03 uur

  16. In de Parlementaire Nieuwsbrief staat vandaag te lezen:

    OPPOSITIE MANGELT KABINET IN VERANTWOORDINGSDEBAT

    De linkse oppositie grijpt het zogeheten verantwoordingsdebat vandaag aan om felle kritiek te uiten op het kabinetsbeleid. Zo sprak PvdA-leider Bos van een ‘ernstig verdeeld land’ waarin de lage inkomens, chronisch zieken en gehandicapten de prijs betalen voor het economisch herstel. SP’er Irrgang hekelde bovendien het slechte functioneren van overheidsorganen als de Belastingdienst en uitkeringsinstantie UWV. ‘Ik stel voor dat wij 2005 herinneren als een voorbeeld van hoe het vooral niet moet.’ Balkenende reageerde stekelig op de kritiek. ‘Van Europese collega’s krijg ik waardering, hier in het parlement is alleen maar gezeur’, aldus de premier.
    - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

    Je moet het maar durven: de gefundeerde kritiek uit de Tweede Kamer “gezeur” te noemen. Deze premier is geheel van de realiteit en van God los.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 22 juni 2006 @ 17.12 uur

  17. Inderdaad Olaf. Balkenende zal trouwens wel weer lekker voorbereid zijn geweest; hij stond natuurlijk weer vooraan met z’ n poffertjesporem bij de wedstrijd samen met die andere twee gasten die op onze kosten leven.

    Reactie door kaatje — donderdag 22 juni 2006 @ 17.43 uur

  18. goeie bijdrage van ewout .alleen veel te mild voor de belastingdienst.geen zorg of huurtoeslag gekregen .vraag je aangifte maar op bij de belastingdienst (gewoon ff een briefje schrijven)wedden dat je hem niet krijgt !!!zijn ze gewoon kwijt .het is een klote zooi daar .
    en balkenende is een lul .net als de rest van zijn club(cda)tenminste in mijn gemeente.

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 22 juni 2006 @ 17.46 uur

  19. Wietproef voorlopig van de baan

    Uitgegeven: 22 juni 2006 15:53

    DEN HAAG – Maastricht kan voorlopig geen experiment doen waarbij de teelt van wiet onder voorwaarden wordt toegestaan. De veelbesproken proef zal er deze kabinetsperiode niet meer komen.

    Tijdens een overleg in de Tweede Kamer donderdag bleek dat er op dit moment toch geen meerderheid voor is.

    ZOALS GEWOONLIJK!

    en hoefde Donner er ook niet meer over in debat vandaag….

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 17.56 uur

  20. Uit de Telegraaf ” Balkenende wees erop dat de hervormingen in de zorg en sociale zekerheid noodzakelijk waren en inmiddels hun vruchten afwerpen. „We staan er beter voor. Ik ben trots op wat is bereikt.”

    Precies, en daarom moeten wij rond komen van een 100% WIA die ruim 350 euro onder de bijstandsnorm ligt. Maar…….. de huur, energie, zorgverzekering gaan door, want die rekeningen komen gewoon door. Er zijn trouwens maar weinig politieke mensen die hier naar luisteren. De chaos gaat door!

    Reactie door RedStar — donderdag 22 juni 2006 @ 18.21 uur

  21. @19 Redstar
    zeg maar gerust NIEMAND luisterd.
    verrot maar is het motto…
    het is alleen een hot item om weer stemmetjes te vergaren,en niks meer!

    ik heb de heer de WIT van de SP ook al een aantal malen benaderd en wat vragen gesteld.

    een antwoord op mijn vragen krijg ik niet,behalve het zinnetje:
    stap dan naar de rechter blablabla
    en het is een bekend probleem blablabla

    maar goed men heeft maar 9 zetels… [blablabla]

    Reactie door iew — donderdag 22 juni 2006 @ 18.31 uur

  22. Inderdaad een goede bijdrage van Ewout, met name omdat hij de nadruk legde op de gebrekkige uitvoering. Op zichzelf lossen veel van de plannen ook bestaande problemen op.

    Reactie door Dirk — donderdag 22 juni 2006 @ 19.07 uur

  23. Laat ik het nou es een keer met Iew eens zijn.
    Inderdaad de oppositie heeft alleen maar te klagen en tegenin te gaan, kan hen niks gebeuren. 4 jaar oppositie is 4 jaar lang voor jan lul in de kamer zitten.De regering beslist. Al es meegemaakt dat er een voorstel is tegengehouden door de kamer?. Nou dan!
    Zeg Kaatje op jou kosten leven? Hoe durf je dat te beweren! jij hebt nog nooit de handen uit de mouwen gestoken. Jij leeft van ons belastinggeld wat wij bijelkaar verdienen om jullie soort in leven te houden.
    En dan die taal die Kaatje bezigt een vrouw onwaardig. Wat een “soort” zeg.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.10 uur

  24. Om op de brief van iew terug te komen wat betreft de wsnp! de schuldensanering afzeiken? wie hebben de schulden gemaakt jullie of de wsnp. Ga nou gauw zeg! wie zijn kont brand moet op de blaren zitten zo is dat. Dat ze uberhaupt nog een zooitje armoedzaaiers willen helpen die van een uitkering op te grote voet leven.
    Ik heb geen medelijden met dit soort volk. Wat je koopt moetje betalen boter bij de vis. Althans zo zijn wij opgevoed.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.15 uur

  25. Wrevel…..

    Ik voel en denk echt wel mee en zie hier ook een over bureaucratisering als HET probleem, juist (en helaas meestal alleen) een probleem voor de minder draagkrachtigen die dus door deze bureaucratie de meeste schade leiden.
    Geboren voor een dubbeltje, misschien nog steeds geen kwartje maar wel 15 cent.
    Zij komen er meestal wel uit.

    Aandacht is dus terecht.

    Maar,
    Als jaarinkomen netto Euro 9.000 bedraagt, moet het stukje over “tijdige betaling van de inkomstenbelasting” aan mij worden uitgelegd want dan is er toch meestal eerder sprake van belasting teruggave of toch minimaal een aangifte zonder negatief financieel resultaat..???

    Als je iets vertelt of ergens stelling tegen neemt wees dan contextueel correct of anders kom je zeer tendentieus en ongeloofwaardig over.
    … En/of bedien je je van valse waarheden.

    Ik deel dus een vraagteken uit aan de SP!

    Reactie door Don.Q — donderdag 22 juni 2006 @ 19.15 uur

  26. Kees Veenstra,
    kijk naar je eigen soort, jou taal gebruik is niet veel beter.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 22 juni 2006 @ 19.17 uur

  27. @24
    €9000,00? is werken een optie misschien?
    Niet hier liggen zeiken, ga werken ik ken genoeg mensen die dat ook doen, en die klagen niet!

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.19 uur

  28. Even als tegenwicht tegen al die mensen die last hebben van de gebrekkige uitvoering van het beleid en vinden dat dit door het beleid komt: Dankzij de huurtoeslag konden mijn vriendin en ik gaan samenwonen in een vrije sector woning, zodat mijn sociale huurflat is vrijgekomen voor iemand die het echt nodig heeft. Dankzij het nieuwe zorgstelsel ben ik nu verzekerd op een manier die bij mij in plaats van alleen bij mijn inkomen past.

    Vooral met de huurtoeslag lijkt het kabinet dus wel degelijk het doel van een betere doorstroming te bereiken. De SP hoor ik alleen over meer sociale huurwoningen. Zo’n plan zou tot meer scheefwoners leiden en dat kan ik niet sociaal of solidair noemen. Het zou toch ronduit schandalig zijn als wij met een netto-inkomen van ongeveer 2000 per maand (met zijn tweeen, geen vetpot dus) gedwongen door de SP een sociale huurwoning bezet zouden moeten houden? Daarom: het was gewoon een slecht uitgevoerd, maar in wezen uitstekend plan. Ga zo door, Mw Dekker!

    Reactie door Dirk — donderdag 22 juni 2006 @ 19.24 uur

  29. Je moet niet zo dom oordelen Kees Veenstra, ik weet wel bijna zeker dat ik in mij leven veel harder gewerkt heb dan jij en ik ben ook niet arm. Dus ga lekker tegen je eigen soort aanmekkeren, agressieve onbenul.

    Reactie door kaatje — donderdag 22 juni 2006 @ 19.28 uur

  30. @ kees veenstra,

    Denk goed na voordat je uitspraken doet. Ik zelf heb 22 jaar hard gewerkt(onderandere wegenbouw) Nu 100 % afgekeurd, en ze laten je gewoon rondkomen van een schammel inkomen. Ik lees wel eens de uitspraak”te weinig om van te leven, te veel om dood te gaan”

    Als je een inkomen hebt wat niet rendabel genoeg is, kun je spreken van te “weinig om dood te gaan”. Want wie moet de uitvaart betalen? Ik heb geen geld voor een uitvaart verzekering hoor.

    Reactie door RedStar — donderdag 22 juni 2006 @ 19.37 uur

  31. @28
    ben je van plan om dood te gaan dan?

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.51 uur

  32. @28
    Er is altijd nog wel iets aan het lichaam wat werkt knul. Dus iets van werk kun je altijd nog doen.
    Niet zeiken dus!.
    Daarbij 22 jaar werken is geen mijlpaal om over op te scheppen hoor. Dan doe je net mee.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.55 uur

  33. @27
    Arm van geest en verstand ben je zeker wel Kaatje.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 19.57 uur

  34. Arm van geest zijn zij die niet willen delen en geen mededogen kennen met de medebewoners van deze aardkloot.

    Reactie door kaatje — donderdag 22 juni 2006 @ 20.00 uur

  35. Kees Veenstra plaatste een heel dom bericht. Jij snapt er dus geen bal van!

    Je mag van mij een rechtse bal zijn maar in jou geval ben je een lekke bal.
    Ik ben trouwens zelf net zo hard een rechtse als een linkse bal maar haat op zich deze tweedeling, want klopt voor geen (linker/rechter) kant.

    Ondertussen is het wel opmerkelijk dat niet inhoudelijk op mijn stukje wordt gereageerd.
    Maar daar kan je je hier beter ook geen bal van aantrekken.

    De meeste reacties zijn hier meestal toch een beetje balorig.
    Als de SP zelf eens een vuist wil ballen moeten zij toch wat minder baldadig zijn in het gebruik van misplaatste pass-ages.

    Reactie door Don.Q — donderdag 22 juni 2006 @ 20.02 uur

  36. Kees Veenstra, ga, om te beginnen je schoolgeld terughalen, want je schrijft een taal die bomvol fouten zit. Iemand met zoveel kapsones moet wel zorgen dat hij op zijn minst Nederlands foutloos kans schrijven, als het gaat om taal-, stijl- en schrijffouten.
    verder kun je wel een cursus fatsoen gaan volgen bij Balkenende: “Fatsoen moet je doen!” Je bent uiterst onbeleefd, op het onbeschofte af. Ik zou bijna zeggen dat je hierop kickt… Ach, weer iemand met een sex-probleem……… triest.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 juni 2006 @ 20.02 uur

  37. Ohja, met de mensen die weinig opleiding hebben gehad, maar wel veel levenservaring hebben en vanuit die ervaring praten, heb ik absoluut geen probleem. Hier lees ik vaak de beste commentaren van mensen die misschien zelfs geen schoolopleiding gehad hebben, maar die door hun levenservaring tot de wijze mensen behoren. Kenmerk: ze schoppen niet ongefundeerd tegen andere aan.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 juni 2006 @ 20.05 uur

  38. Trouwens hoe is het eigenlijk op de bodem van de maatschappij. Ik zal dat nooit ervaren. Jullie kunnen mij dat vast wel uitleggen want jullie zijn het gewend, toch? Arme bijstandssloebertjes, ah wacht een paar tellen, er staat gerookte paling op mij te wachten. BRB

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 20.27 uur

  39. ik scheld niet snel:
    “jullie soort” ROT OP VEENSTRA.

    JP:We hebben veel gevraagd van de bevolking, maar nu gaat het goed.
    Mij is niks gevraagd, alleen afgenomen.
    Ik wist niet dat je ook negatief mocht afnemen als je negatief arm was.
    En extra zelfs naar draagkracht of omdat je slecht presteerde.
    Sommigen hebben zelfs min tientallen procenten ingeleverd.
    Hun bijdrafe wordt geroemd, dankzij hen gaat het nu weer goed.

    Zalm wil in een bijzin de armoede bestrijden.
    Waar is mijn newspeak woordenboek.

    Reactie door Kakel — donderdag 22 juni 2006 @ 20.32 uur

  40. @39 Wat een taal, zeg Kakel, gedraag je hier een beetje.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 20.34 uur

  41. @38 Het mag eigenlijk niet… maar stiekem begin ik toch te hopen dat het je wél overkomt kees. Eng, arrogant én dom. En dan nog geld genoeg hebben ook? De duvel schijt wel vaker op de grote hoop ;)

    Reactie door Marc B — donderdag 22 juni 2006 @ 20.40 uur

  42. @39
    Wat!achteruit gegaan, procentueel zijn alle nederlanders erop vooruit gegaan. Althans degenen die werken, en dat is terecht.
    Ik b.v. ben er 13% op vooruit gegaan wat per maand ruim €.367,00 scheelt in mijn voordeel. Wat bazel je nou.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 20.41 uur

  43. @41
    Wij in onze positie laten ons niks overkomen. Wij kunnen zelfs gezondheid kopen.

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 20.42 uur

  44. Je zou bijna een beledig veenstra botje willen maken, dan kunnen we zien wat zijn tijden zijn.

    Reactie door Kakel — donderdag 22 juni 2006 @ 20.48 uur

  45. @44
    Beledig? Fonetisch woord voor???

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 20.54 uur

  46. Vandaag kun je alles hebben, morgen kun je alles kwijt zijn
    Hebben is illusie kees veenstra..ook jij kunt ziek,arbeidsongeschikt of ontslagen worden of wat al niet meer..
    Onzekere mensen trappen tegen mensen aan om zich zo zeker te voelen..schijnzekerheid dus. Werk aan je onzekerheid/angst zou ik zeggen in plaats van mensen te beledigen. De trui die je draagt is door vele mensenhanden gegaan voordat hij bij jouw kwam..wij hebben elkaar nodig om te leven. En nee, ik ben niet werkloos en nee ik ben ook niet een profiteur..ik ben een mens die veel medelijden heeft met mensen zoals jij. Er bestaat geen zekerheid Kees..dat is zeker

    Het ga je goed..je moet nog veel leren

    Reactie door cynthia — donderdag 22 juni 2006 @ 21.04 uur

  47. @46
    Ach meisje, ga koken!

    Reactie door kees veenstra — donderdag 22 juni 2006 @ 21.11 uur

  48. @kees veenstra,

    eet smakelijk en slaap lekker…

    Reactie door Theodor — donderdag 22 juni 2006 @ 21.20 uur

  49. Goede bijdrage van Ewout, helder.
    Nu nog mensen die niet te arrogant zijn om ernaar te luisteren.
    Wat mij betreft kunnen de verkiezingen niet snel genoeg komen.

    Reactie door Helma D. — donderdag 22 juni 2006 @ 21.20 uur

  50. Met 2000 euro netto inkomen en een vrije-sector-woning heb je m.i. geen enkel recht op huursubsidie. Ik begrijp de bijdrage van Dirk dan ook totaal niet.

    Ik weet het niet maar de heer Veenstra, Kees is zijn naam, maakt op mij niet de indruk enige studie afgerond te hebben.
    Communicatievaardigheden zijn de eerste vereisten op de werkvloer en daar geeft hij naar mijn mening weinig blijk van. Hij zal zijn ‘opdracht’niet eens begrijpen en een antwoord blijven geven dat niets met de vraag te maken heeft.

    Ik meen dat ik dit onderwerp m.b.t. de niet uitgekeerde zorg- cq huurtoeslagen nog recent heb gehoord in het vragenuurtje en dacht dat de heer Wijn ervoor zou zorgen dat alles met voorschotten (speciaal telefoonnr. acute gevallen) voor half junie zou zijn opgelost. Wat ik toen hoorde over de belastingdienst was zeer schrijnend.

    Maar nogmaals dit kabinet en vooral de regeringspartijen dus hebben er geen boodschap aan, die hebben wel andere zaken aan het hoofd zoals de EO jongerendag, een uitje met de koningin, de voetbalwedstrijden, gezamenlijke etentjes na op staatskosten partijpolitieke uitjes in het land te hebben georganiseerd, boeken schrijven etc..etc.. én overleg met de mensen die tijdelijk hun aandelen cq, vastgoedprojecten beheren teneinde de schijn op te houden van het niet bestaan van verstrengeling van belangen.
    Dan bezoeken ze met enige regelmaat nog de bestaande besloten herenclubjes waar ze ongestoord bij een glaasje WIJN en een dikke sigaar danwel sigaret hun wensen naar elkaar uitspreken zo ook hun alcohol en rook-beleid.

    Iedere inspanning van de oppositie heeft weinig zin als de media er geen aandacht aan wensen te schenken en de bevolking er derhalve weinig over hoort.

    Reactie door Henny — donderdag 22 juni 2006 @ 21.54 uur

  51. Mag ik even tussendoor off topic?

    ‘Hamas erkent Israëlische staat’
    donderdag 22 juni 2006
    JERUZALEM – Hamas gaat akkoord met delen van een document waarin impliciet de Israëlische staat wordt erkend.
    http://www.ad.nl/buitenland/article422161.ece

    Reactie door Sonja — donderdag 22 juni 2006 @ 22.00 uur

  52. @43 Geachte heer veenstra schrijft dat ie wel gezondheid kan kopen. Een bijdrage daarvoor heeft hij het over wat de nieuwe zorgverzekering wel voor hem betekent heeft en hoe goed hij het heeft. Een snelle berekening leert ons dat de heer veenstra ongeveer 2800 eurietjes per maand krijgt/verdient (netto neem ik aan) Dat is voor veel mensen veel geld, echter…

    Geachte heer veenstra. Van dat beetje geld wat jij verdient per maand gezondheid kopen? Laat me niet lachen, zeker geen idee van de kosten? Met een beetje ‘leuke’ ziekte kun je daar niet eens de medicijnen van betalen.

    En dan ook nog denken dat er zekerheden in deze wereld bestaan…
    Vervolgens lukt het hem ook niet om te lezen: ‘een-beledig-veenstra-botje’ stond er.. maar misschien weet je niet wat dat is maar volgens mij is heel duidelijk na je bijdragen dat het ‘jongeheer’ ;) veenstra moet zijn.

    Reactie door Marc B — donderdag 22 juni 2006 @ 22.08 uur

  53. Wordt het niet eens tijd voor een REVOLUTIE, want op een democratische wijze krijg je deze ratten niet weg, vooral niet met zo’n D66 in het kabinet.
    De een likt nog harder de reet van een ander.
    Gaan ze over een islamitische school bakkeleien, terwijl er honderdduizenden gezinnen buiten hun schuld pure armoede lijden.
    Kijk dat zijn nou eens echte volksvertegenwoordigers. afknallen die troep net als het CDA en de VVD.
    Stelletje zakkenvullers en zondag in kerk eerste rij met gesloten ogen nieuwe listen bedenken om het volk nog verder te knechten, schyijnheilige flikkers.

    Reactie door Pool — donderdag 22 juni 2006 @ 22.09 uur

  54. @51 Kan ik je tegen houden Sonja? ;)

    Reactie door Marc B — donderdag 22 juni 2006 @ 22.09 uur

  55. Kees, ik hoop voor jou dat jij dit nooit hoeft mee te maken. Aan de andere kant: het zou wel eens goed voor je kunnen zijn, om tot op de bodem te zakken. En het dan helemaal alleen moeten opknappen. Zonder hulp van wie dan ook. Snotneus!

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 juni 2006 @ 22.12 uur

  56. L.M. Lembeck
    o o o wat is het allemaal weer dramatisch en wat is er zo vreemd aan wat Kees zegt? Waarom snotneus omdat hij anders denkt? Je moet jezelf niet zo trachte op te waarderen door een andere mening omlaag te trappen Lembeck. Want je hebt het af en toe zo vreselijk hoog in je bol.

    Reactie door Ondernemer — donderdag 22 juni 2006 @ 22.37 uur

  57. Titel hoe het niet moet hier nog een voorbeeld hoe het zeker niet moet:

    Vrouwenuitzetter terug bij de Partij van de Allochtonen.

    Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je vrouw dumpt in Marokko omdat ze zich teveel als Nederlander dreigt te ontwikkelen. Jawel, we hebben het over Mohammed el Yaakoubi. Het ex-raadslid van de PvdA dumpte destijds zijn Marokkaanse bruidje in haar geboorteland, pakte haar paspoort af en gaf haar vervolgens doodleuk als vermist op. El Yaakoubi moest uiteindelijk het veld ruimen, maar nu de storm is gaan liggen heeft de PvdA hem weer in het sociale nest opgenomen. Onno van der Vlerk, voorzitter van de PvdA in 020, tilt er allemaal niet zo zwaar aan: “Ik hoor van diverse kanten verhalen, die ik ook niet kan checken. Bovendien is er niets bewezen.” Hoezo niets bewezen, de rechter heeft zich toch duidelijk uitgesproken in deze zaak. Enfin, Kopje thee iemand.

    Reactie door Ahap — donderdag 22 juni 2006 @ 23.15 uur

  58. @ 55

    Deze clowns der idiotie als Veenstra hebben geen idee van de bodem, geen idee van alleen uit de as herrijzen, geen idee van vriendschap, geen idee van inzicht en geen inzicht in het ideeënrijk.
    Tot vergetelheid gedoemde ver-beneden-de-middelmaatsukkels.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 22 juni 2006 @ 23.20 uur

  59. @ 57 Ahap

    De PvdA wordt steeds dubieuzer.
    Van der Vlerk ook op de hitlist.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 22 juni 2006 @ 23.25 uur

  60. Kees Veenstra is het type dat bukt voor elk dubbeltje dat hij in het slijk ziet liggen, waarschijnlijk teert hij bij dat eten van die gerookte paling ook nog op andermans zak.

    Reactie door Emiel — donderdag 22 juni 2006 @ 23.33 uur

  61. Ach ja die Kees, gelooft in maar 1 medicijn, werreke en bek houe.
    Ziet geen verschil in mensen , geen verschil in afkomst, situatie, capaciteiten,
    sociologische en geografische factoren.
    Die Kees, het prototype van de kleinburgerlijke dorpskruidenier met de filosofische inslag van een kroegtijger.
    En zo kan ik nog even doorgaan, maar GAAAP,
    Kees ik mot morege werreke, dus je krijgt geen aandacht meer.

    Reactie door Toergenjev — donderdag 22 juni 2006 @ 23.59 uur

  62. laat kees nou maar…
    hij kan er niets aan doen,kijk maar bij 27.

    hij heeft het tegen zichzelf…

    Reactie door iew — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.02 uur

  63. Kees gelooft dat en SPérs weer iets anders, dat kan en mag in een vrij land als Nederland. En dan vinden jullie het vreemd dat steeds meer mensen zich afwenden van partijen en politiek? Ik niet hoor, jullie zien maar 1 waarheid en dat is de SP waarheid, daarmee ben je als achterban per direct ook zwak. En dat zeg ik niet alleen tegen SPérs. De politiek is zwak omdat de achterban zwak is en last heeft van gemakszucht en tunnelvisie.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.07 uur

  64. @63, Ondernemer
    Jullie ?
    Nee ik zie niet 1 waarheid, ik zie geen enkele waarheid, niet bij de SP of bij anderen.
    Het leven is te complex voor waarheden, maar wat ik wel zie bij de SP is compassie, medegevoel met de zwakkeren.
    En dat is voor mij essentieel, buiten ideologie om.

    Reactie door Toergenjev — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.16 uur

  65. Neem nu eens de nieuwe zorgverzekering.
    Ik heb een gezin met 2 kinderen een van 18 jaar en studeert en woont nog thuis de andere 15 jaar en zit in voortgezet onderwijs.
    Voorheen betaalde ik €140,- ziekenfonds p/m. Ik was dus verplicht verzekerd.
    Nu betaal ik €318,-p/m zorgverzekering daar heb ik dan de zorgtoeslag van de belastingdienst al vanaf getrokken.

    Nu mijn broer…..bijna de zelfde gezinssituatie, zijn oudste dochter woont ook thuis en studeert ook en zijn zoon is 16 jaar en zit ook op het voortgezet onderwijs.
    Voorheen was hij particulier verzekerd
    en betaalde hij € 714,- p/m ziektekosten verzekering.
    Nu met die nieuwe zorgverzekering betaald hij €314,- p/m dus hij verdient nog eens €300 p/m meer terwijl ik met een kleiner salaris €178,- p/m meer moet betalen.
    Ik ben niet jaloers maar waarom die ongelijkheid en geen evenredige verdeling van de kosten ?????
    Wie kan mij dat uitleggen..

    Reactie door Petertje — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.43 uur

  66. @65
    Sorry voor mijn rekenfoutje, maar mijn broer houd dus €400,- p/m meer over.
    Ik corrigeer dit maar even want straks wordt je voor dom versleten

    Reactie door Petertje — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.49 uur

  67. Zo zie maar weer rijken rijker, armen armer

    Reactie door Pool — vrijdag 23 juni 2006 @ 0.52 uur

  68. Kees, is een populisten najager en een opportunist. hij heeft waarschijnlijk een moeilijke jeugd gehad, of een jeugd met door haat doordrenkte ouders. Wij hoeven ons geen zorgen te maken, want kees zal geen enkele relatie in zijn miserabele leven kunnen doen standhouden. De frustratie en agressie maken hem populair bij sommigen, dit zijn echter altijd mensen die jonger dan hij zijn. hij zal zijn hele leven ongelukkig blijven; de haat is te groot.

    Reactie door kaatje — vrijdag 23 juni 2006 @ 2.23 uur

  69. Kees begrijpt het niet, hij lijkt wel mal!Kees’hoogmoed komt mogelijk voor den val!
    Kees begrijpt niets van dat al!
    Kees roept en roept, praat als een ‘bal’!
    Kees hoe lang spuug jij nu al zo gal?
    Kees suft en surft met woorden, tal,
    Kees sleurt en slingert schematisch. Zal
    Kees zich wentelen in veel los zand? Mal
    Kees waarom speel jij zo graag voor kwal?
    Kees is nergens! Eens beland in ‘n diep dal
    Kees kom jij zo vroeg of laat ten val.
    Kees hier, is onderweg naar zijn heelal!
    Kees reken beter: haal je abacus van stal!
    Kees laat die abacus thuis: is in verval!
    Kees vertrek! Steek elders maar van wal,
    Kees !

    Reactie door Madelief — vrijdag 23 juni 2006 @ 4.35 uur

  70. @16 Hoe zit het met de scheiding van werk
    en hobby en met het zich vlot uitdrukken
    in de Engelse taal van de MP.
    Moet soms eerst ‘cruise control’ op het
    Zandvoortse circuit worden uitgeprobeerd,
    i.p.v. wat meer aandacht te besteden intern
    aan ‘crew control’?
    Tja, wat gaat de MP de komende 17 jaar dan
    wel voor carrière maken? Z’n mannetje
    staan op Le Mans, verhuizen naar België en
    werkzaam als correspondent voor Mon dieu
    en France? . ‘n Lijvig boekwerk produceren
    gaan over Ethiek in de jaren 2000″?
    Lou de Jong was al jaren bezig over 5 oor-
    logsjaren, dus de ambtstermijn van JPB
    leent zich ongetwijfeld tot jarenlang buro
    werk, waarvan de meeste tijd samen met de
    uitgever die e.e.a. op waarheid zal dienen
    te corrigeren en dáár gaat wat werk in zit-
    ten, niét té kort!!!

    Reactie door Madelief — vrijdag 23 juni 2006 @ 4.58 uur

  71. 2005: hoe het niet moet!
    2007: hoe het wel moet:
    partir c’est mourir un peu. Vraiment !
    parlez moi d’amour pour nous tous!
    C’est com’ il faut! bien-sûr !
    2006: al half voorbij en nu maar zien dat
    er in de Tweede Kamer geen voorstellen door
    gedramd worden, die volgend jaar moeten worden uitgevoerd en dan al voorbereidend
    hun beslag hebben gekregen.
    LEVENSbelangrijke onderwerpen het eerst!

    Reactie door Madelief — vrijdag 23 juni 2006 @ 5.11 uur

  72. @petertje,

    Was het dan wel eerlijk dat jou broer eerst 714euro moest aftikken in de maand en jij maar 140euro voor de zelfde zorg (niet helmaal waar want een particuliere verzekering had vaan een slechtere dekking dan het ziekenfonds)

    of verdiend jou broer (714 / 140) dan ook 5,1 keer zoveel als jou in de maand?

    Hij betaalt wat minder, jij betaalt wat meer, dat noemen ze nivelleren.

    Reactie door Ronald — vrijdag 23 juni 2006 @ 6.35 uur

  73. @64,65 in het afgelopen jaar zijn de uitgaven van consumenten maar liefst 4% gestegen, dankzij het feit dat de negatieve gevolgen van de zorgverzekering veel minder zijn als verwacht! Ik ben zeker even weg geweest?

    Reactie door ipuntje — vrijdag 23 juni 2006 @ 7.25 uur

  74. ik heb alle reacties op dit topic doorgenomen en vraag me dan toch af waarom mensen reageren op iemand die onder de naam Kees Veenstra schrijft en duidelijk geen ander doel heeft om jullie op stang te jagen. De manier waarop hij opmerkingen maakt geeft alleen aan dat hij/zij een “hijger” is, iemand die alleen wil choqueren en provoceren; die laat je dan toch links liggen, is hij/zij snel genoeg weg.

    Reactie door ipuntje — vrijdag 23 juni 2006 @ 7.30 uur

  75. Toergenjev

    Iedere partij heeft compassie, is maar net wat jij wilt zien of hoe men het uitlegd. Maar goed ik ben inmiddels een felle tegenstander van partijen en achterban geworden. Het functioneert namelijk niet. Achterban doet nog steeds niet waar ze voor zijn, namelijk controleren, vragen stellen, moeilijk doen richting politici. Wat heeft de democratie nu aan een stel lamlullen die alleen maar ja knikken (en voor de goede orde voor dat men weer in janken uitbarst, alle partijen/achterban).

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 23 juni 2006 @ 7.43 uur

  76. Ondernemer, iedereen mag vinden wat hij wil. Daar heeft ook niemand een probleem mee. Het probleem ontstaat, wanneer iemand op een buitengewoon horkerige en bijna asociale manier mensen beledigt en stigmatiseert en kleineert en discrimineert (Cynthia). Als mensen dan riposteren dat deze meneer dat doet, dan staat er opeens meneer Ondernemer op die pleit voor de vrijheid van meningsuiting van de bewuste hork. Hij wel en de andere mensen hier niet? Lijkt me nogal eenzijdig dan, meneer Ondernemer. Als u en uw protégé zulke felle tegenstanders van de SP en haar aanhang zijn, waarom komt u hier dan posten? Misschien een tikje masochistisch aangelegd? Ook een snotneus, misschien??

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 23 juni 2006 @ 8.36 uur

  77. @76 En alweer weet mevrouw Lembeck het beter, en wederom de “snotneus” reactie. Las ik in je post iets over “stigmatiseren” en “kleineren”? Chapeau hoor, je geeft precies aan hoe je dat moet doen.

    Reactie door Sonja — vrijdag 23 juni 2006 @ 9.31 uur

  78. L.M. Lembeck

    Iedereen mag vrijheid van spreken uitoefenen, iedereen, tot en met de grootste etter. Ik ben geen felle tegenstander van de SP, ik ben een felle tegenstander van alle partijen en in het bijzonder van achterban. Jullie achterban zijn de reden waarom de politiek zo slap is, want jullie laten dat toe. Je kan het de politici niet eens verwijten, het is de achterban die zelf niets doet en alles laat afhangen wat politici doen. Wat zijn nou de initiatieven die achterban ontplooien…NIETS (ja wat ludiek geneuzel). Is bij alle partijen zo, ze doen geen ruk, online ouwehoeren, klagen, huilen en zielig doen en dat was het. Alles moet van de politici afkomen…hele slechte zaak, achterban geeft veels te veel ruimte aan politici. Wel allemaal mee ouwehoeren maar het moet wel vanaf de luie stoel kunnen gebeuren.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 23 juni 2006 @ 9.38 uur

  79. Lang leve de stinkende ambtenaren bureacratie : “wij zijn er voor de burger : maar leiver krabbeb wij onze ballen en dringen veel koffie “dat kost zoveel energie ,dat wij aan het werk niet toekomen : Pas op andes raken wij overwerkt : wij zijn ook maar mensen ?

    Reactie door Fred — vrijdag 23 juni 2006 @ 9.41 uur

  80. We moeten zo min mogelijk reageren op zo’n Kees Veenstra. Hij is de poep- en piesfase kennelijk nog niet ontgroeid. Zijn onvolwassen, onwelriekende uitwerpselen zou hij beter achter kunnen laten bij bruine vriendjes. Hier betekenen ze alleen maar milieuhinder, en geen serieuze bijdrage voor welke discussie dan ook.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 23 juni 2006 @ 9.59 uur

  81. @78
    Je hebt je punt gemaakt ondernemer. Zoals de buschauffeur na afloop van het ongeluk tegen de passagiers zei: als jullie hadden ingegrepen was dit ongeluk niet gebeurd!

    In plaats van een pleidooi te houden voor een van de meest onnozele en stupide inzendingen van het laatste jaar,( bewust gedaan om rotzooi te trappen i.p.v. deelnemen aan een discussie) zou je misschien beter iets kunnen gaan “ondernemen”? of zo? ’t is maar een idee hoor.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 23 juni 2006 @ 10.48 uur

  82. Ik kan me niet voorstellen dat Sonja reactie 77 heeft geplaatst.

    Reactie door Emiel — vrijdag 23 juni 2006 @ 10.59 uur

  83. @82 Viel mij ook op. Kan ik niet plaatsen.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 23 juni 2006 @ 11.01 uur

  84. Ondernemer de achterban doet nog steeds niet waarvoor ze “is”.
    Verder heb je wel erg veel vrije tijd om op dit log vanuit jouw luie stoel on-line te kletsen, evenals de heer Kees.
    Word je hier niet moe van. Zet dan maar even een lekker kopje koffie, kun je even uitrusten.
    Waarom denk je overigens dat het woord ‘ achterban’is.
    Je weet dus hoe het niet moet maar zeg dan even hoe jij het wel doet, onderneem eens wat zou ik zeggen.

    Reactie door Henny — vrijdag 23 juni 2006 @ 11.07 uur

  85. Ik ben confuus. Schrijven er nu meerdere mensen onder de naam ondernemer op dit log? Ik weet bijna zeker dat ik regelmatig zeer zinnige bijdrages onder die naam hier op dit log heb zien staan, waarvan de schrijver/gebruiker duidelijk pro-sp was. Heeft in meerdere reacties aan meer rechts-georiënteerde bloggers laten zien dat je best ondernemer en sociaal kunt zijn.

    De ondernemer bij dit item geeft aan bij geen enkele partij aansluiting te hebben.

    verder geen commentaar op de strekking van zijn stukjes. Heb weinig zin om te bekvechten over wat wel en niet gezegd mag worden. (- M.i. mag je alles zeggen en je eigen mening hebben, maar wil je serieus genomen worden zeg het dan op een nette manier, ongeacht linkse of rechtse politieke voorkeur).

    Reactie door lost boy — vrijdag 23 juni 2006 @ 11.47 uur

  86. Een stinkende ambtenaar is de ambtenaar die geen verantwoording wenst te dragen voor zijn gedrag naar de burger en veilig in ambtenarenprocedures blijft ronddolen en alleen maar denkt aan zijn eigen genoegens en zekere inkomen.

    Reactie door Fred — vrijdag 23 juni 2006 @ 11.53 uur

  87. Dit is weer een uitvloeisel van incompetentie. Regeren is meer dan een excelsheetje inorde maken. Effe wat regeltjes opschijven op een achterknt van een bierviltje, en dan als een zoutzak in de maatschappij laten vallen.

    Echt regeren is vooruitzien, en voortdurend keuzes maken tussen leefbaarheid, economische voorspoed, vrijheid e,d.
    Het behoeft geen betoog dat een herziening van de gezondheidszorg goed begeleidt moet worden
    Er moet gekeken worden of de instanties die de uitvoer moeten verwerken hier ook toe instaat zijn. Er moet een geduchte klachtenprocedure (commissie) ingesteld krijgen die binnen twee weken een binded advies kan opleggen aan de uitkerenden instanties, juist om zo’n problemen te voorkomen.

    Dit wordt totaal niet gedaan. Het management van de overheid is het zogenaamde Champion management. De burger zit de hele dag in een donkere kamer en een keer per dag kom de overheid een emmer stront over het gepeupel heen gooien.

    Onze ‘goden’ hebben totaal geen ekel benul hoe een samneleving functioneerd. Wat zijn de effecten van cultuur, structuur en de realtie tussen deze. Hoe communiceer je met de burger.
    Dit geeft als reactie een stugge, strakke, navelstarende overheid.
    Een prachtvoorbeeld is het gezanik van Bakellende. Huilen dat zijn vriendjes in de EU hem wel een aai over de bol geven, maar het eigen volk, niet met hem spelen wil.
    Hij moet de belangen van het Nederlandse volk, en niet spinnen en kopjes geven ben de EU-baasjes. Hij heeft zijn hele wel en wee overgedragen aan de EU-baasjes. eigenvolk mag verrekken als hij maar als een houtenklaas naast de EU-leiders mag staan, en als hoogtepunt mag hij naast meneer boesj staan, en de billen bijelkaar knijpen dat hij van opwinding niet in zijn broek plast.

    Ook hier leidt incompetentie weer tot een overheid die totaal niet dienend is aan de burger, terwijl die burger er wel voor betaald (of betaald heeft).

    Reactie door Alexander — vrijdag 23 juni 2006 @ 12.30 uur

  88. lost boy
    En dit is niet zinnig omdat het iets is wat niet past? Het moet allemaal in het boekje passen ofzo?

    Henny
    Zo bizar is het niet wat ik zeg. Het had zelfs uit de mond van Marijnissen kunnen komen. En niet gelijk zo in de fik raken als je kritiek krijgt en laat dat gekat maar achterwegen dat doet mij geen bal. Loopt alleen maar uit op gefit. Heb liever dat je dan aangeeft waar ik verkeerd zit.

    Gandalf & Emiel
    Wederom ook bij jullie, waarom zo bang voor een verhaal/mening die even anders is. Leg mij uit waarom een links persoon geen andere mening kan of mag hebben? waarom kan iemand die uiterst links is niet zelf denken?

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 23 juni 2006 @ 12.53 uur

  89. @82/83 Ik ken mevrouw Lembeck wat beter – vandaar. Mail me maar als je het fijne ervan wil weten.

    Reactie door Sonja — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.07 uur

  90. (82 en 83) Waarom niet?
    Je hoeft het toch niet altijd met elkaar eens te zijn met de manier waarop gereageerd wordt?
    Of iets uit het verleden misschien…who cares.
    Verder ben ik het wel met Lost Boy eens..
    maar dan wel van twee kanten, en de reacties op andersdenkenden liegen er hier soms ook niet om…

    Reactie door Warrior — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.14 uur

  91. @88 ondernemer. Zoals ik zei: geen commentaar op de inhoud van de stukjes bij dit item. Staan zeker valide punten in. Alleen de opmerking dat je fel tegen alle politieke partijen bent lijkt zo in contrast met andere bijdragen, dat ik me afvroeg of er hier niet weer eens

    Reactie door lost boy — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.25 uur

  92. Sonja heeft een probleem met mij. Dat wil ze her en der duidelijk maken. Dus ga je gang, mensen. Vraag het haar maar. Ze zal het graag vertellen. Ze vergeet daarbij dat haar probleem eigenlijk al begon in december vorig jaar. De bewijzen zijn voorhanden.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.35 uur

  93. Trouwens, ik vind dit weblog niet de juiste plek om je grieven over wat er op een ander weblog gebeurd is en over iemand anders te spuien. Dus ik ga hier verder niet op dit weblog in op haar grieven.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.37 uur

  94. @88 ondernemer. Zoals ik zei: geen commentaar op de inhoud van de stukjes bij dit item. Staan zeker valide punten in. Alleen de opmerking dat je fel tegen alle politieke partijen bent lijkt zo in contrast met andere bijdragen, dat ik me afvroeg of er hier niet weer eens 2 mensen toevallig dezelfde naam gebruikten.

    Niet meteen bijten, niet iedereen hier bedoeld het meteen verkeerd. bekijk het positief, je alias associeer ik met bijdragen die zeer zinnig/constructief zijn.

    Ik geloof niet in boekjes, en dingen die moeten passen. Alleen in met gepast respect een middenweg vinden voor al die problemen waar geen makkelijke oplossingen voor bestaan.

    En zoals Warrior zegt “de reacties op andersdenkenden liegen er hier soms ook niet om”. Dus ik snap je frustraties wel.

    Reactie door lost boy — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.39 uur

  95. hmm, per ongeluk tussentijds gepost. Negeer @91 maar

    Reactie door lost boy — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.40 uur

  96. Lostboy
    Soms maken mensen een spagaat, ik ben ook niet perfect. Kan alleen maar typen hoe ik over bepaalde zaken denk.

    L.M. Lembeck
    Bewijzen, ja ik ben op de hoogte van uw zogenaamde fatsoen. Mensen hun adres gegevens doorspelen om er maar één te noemen, of misbruik maken van ene Paula om haar te dwingen dat ze ergens niet mocht komen. Heb het met complete verbijstering gevolgt en laat het duidelijk zijn, Sonja heeft hier geen schuld in.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 23 juni 2006 @ 13.51 uur

  97. @ Alexander (87):

    Citaat: “…en de billen bijelkaar knijpen dat hij van opwinding niet in zijn broek plast.”

    Mijn ervaring is, dat je door de billen samen te knijpen wel het poepen kan vertragen, maar niet het plassen. :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 23 juni 2006 @ 14.04 uur

  98. Yeah ! Sonja en Lydia, battle of the bitches :-), doe even een leuke bikini aan (alleen onderstukje graag), dan zorg ik voor een modderbad :-) :-)

    Reactie door kaatje — vrijdag 23 juni 2006 @ 14.08 uur

  99. perfect? Wie wel? :)

    Erover denkend sta je misschien beter in deze wereld wanneer je af en toe in een spagaat komt, dan wanneer je de complexe staat van dingen met rechtlijnigheid te lijf gaat.

    Reactie door lost boy — vrijdag 23 juni 2006 @ 14.22 uur

  100. (100) Kaatje

    Gaan we hier ook met modder gooien? :o))
    Nou ja, ook hier geen uitzondering…en dan liever op jouw manier..

    Reactie door Warrior — vrijdag 23 juni 2006 @ 15.03 uur

  101. Nou ja…het originele onderwerp klopt natuurlijk wel als een bus…:o))

    HOE HET NIET MOET!!

    Reactie door Warrior — vrijdag 23 juni 2006 @ 15.23 uur

  102. @70 en @71 Helemaal met deze mooi gesproken tekst eens en verder wil ik met vele andere inzenders zeggen dat deze bijdrage erg sterk is en de spijker wederom recht op zijn kop wordt geraakt.
    Als het kabinet nu opstapt zorgt dat er voor dat minder maatregelen volgend jaar moeten worden teruggedraaid en wij sneller voor de draad kunnen komen met goede plannen, die werkelijk politieke zoden aan de dijk gaan zetten.
    Ewout ga door met je mannetje te staan in de fraktie en de 2e kamer, maar zeker ook daarbuiten!

    Reactie door Bernd Zwart — vrijdag 23 juni 2006 @ 15.37 uur

  103. Belastingdienst: Makkerlijker kunnen we het niet maken.

    Aan het begin van het jaar E 160,00 huursubidie. Drie maanden later, foutje en bedankt he jongens. Terugvordering van E 640.

    Keurig aangifte gedaan notabene door een belastingmedewerker. Twee dagen geleden een brief dat op straffe van E 1000,00 de aangifte moet worden gedaan.

    Krijg je eerst een Miep die het op jou wil afschuiven. Weer dreigen met consumentenbond etc. en waarempel, ze gaan het uitzoeken en binnen twee dagen terugbellen.

    Wij wachten af.

    Reactie door vervroegdeverkiezingennu — vrijdag 23 juni 2006 @ 15.41 uur

  104. @75 Ondernemer.
    Zolang mensen zich verenigen onder de noemer van een idee of een ideaal, of een ander gemeenschappelijk streven, zul je partijen houden.
    Dat is inherent aan wat men noemt samenleven.
    Dus voor of tegen partijen is niet eens interresant, want ze zijn een onderdeel van wat menslijk is.

    Reactie door Toergenjev — vrijdag 23 juni 2006 @ 18.57 uur

  105. @16, Olav Meijer (en anderen)

    Balkenende krijgt dus kennelijk waardering van Europese collega’s en in Nederland alleen maar “gezeur”.

    Zou het zo kunnen zijn, dat zijn Europese collega’s hem slechts prijzen, omdat ze er baat bij hebben, maar er niks van menen. Dat Balkenende dus naïef is?

    Zou het zo kunnen zijn, dat Balkenende nog steeds denkt dat we “per ongeluk” massaal NEE zeiden tegen de Europese Grondwet?
    Als hij zich laat leiden door de waardering van EU-collega’s i.p.v. door het volk, dat hij zou moeten vertegenwoordigen, zou je dat toch gaan denken. Maar dan deugt hij niet als MP.

    Als je de feiten in ogenschouw neemt, dan wonen Nederlanders volgens eigen zeggen in eerste instantie in Nederland en pas daarná in Europa. Een Nederlandse vertaling van Eurotop was ooit wel eens: EU rot op!

    Tegen degenen, die dit een egoïstisch, antisociaal standpunt vinden, wil ik zeggen dat ik e.e.a. bedoel als uiting van “eigen verantwoordelijkheid nemen”. Dat predikt dit kabinet – naast normen en waarden – veelvuldig tegenover de zwakkeren in de Nederlandse samenleving. Iedereen moet zijn individuele problemen maar zelf oplossen.
    Maar als Nederland, als onderdeel van een Europese samenleving, een probleem heeft dan is het parool ineens dat dat wél in een groter kader moet worden opgelost.

    Ignorants zijn het, stuk voor stuk, daar in Den Haag. Oost-Indisch doof voor alles, dat er niet als een dollar of euro uitziet en blind voor alles, dat anders klinkt dan kassagerinkel.
    (Ja, ik weet het…)

    Reactie door Wilbert — vrijdag 23 juni 2006 @ 19.25 uur

  106. @ 72 Ronald

    Je heb wel gelijk maar zijn inkomsten ligt zo ongeveer €5400,00 p/m terwijl ik het met €1850,- p/m moet doen.
    Ik ben blij voor hem dat het goed met hem gaat, hij heeft er tenslotte hard voor geleerd en ik wilde alleen maar jong snel geld verdienen.
    Maar zou het niet eerlijker zijn dat ik mijn zorgverzekering op het niveau van voorheen de ziekenfpondspremie zou moeten betalen.
    Je heb ook gelijk voor wat betreft de situatie voor de nieuwe zorgverzekering, maarja daar waren ook zijn inkomsten naar.

    Reactie door Petertje — vrijdag 23 juni 2006 @ 20.46 uur

  107. @102, Ja, ik maak me heel grote zorgen om
    de omslag in mentaliteit tussen nu en 30
    jaar terug en badinerende uitspraken over
    de medemens als de zo bespeelbare naïeve
    soort, of de domkopjes die zich eigenlijk
    niet zouden mogen laten horen of doen gel-
    den. De mededelingsdrang van sommige eli-
    tairen, geschoold middels vwo, hbo en uni-
    versitair, die niet zelden op het meer dan
    ziekelijke en arrogante af is. De dedaine
    manier waarop de medemens niet ironisch
    wordt benaderd, maar in álle ernst! Te gek
    voor woorden! Maar die woorden zullen toch
    ter harte moeten worden genomen.
    Respect heeft binnen 10 jaar een heel andere klank en gevoelswaarde, dat het woord op zich ooit wezenlijk inhield; het
    zal een meewarige bijklank krijgen.
    Het woord heeft nog maar weinig betrekking
    op serieuse achting voor de ander en de
    burger heeft zelf ook zijn normen.
    De burger heeft aan alle kanten inspannings
    verplichtingen, maar de Tweede Kamer zeker
    niet minder ! Die weet, namens ons dat het
    nu, maar zeker in 2007 écht anders moét!
    De doden vallen dit jaar niet alleen IN het
    univorm, maar ook daarbuiten doordat het
    Kabinet zich niet wezenlijk wil CONformeren aan wat een Democratie, volgens
    onze regels zou moeten inhouden.
    De Euro niet voor ons allen, maar slechts
    voor enkelen!

    Reactie door Madelief — zaterdag 24 juni 2006 @ 20.22 uur