Giphart in Esquire

Onze vice-premier Laurens Jan Brinkhorst was van plan om eigenhandig het kabinet Balkenende II te torpederen. Of om in de weurden van Brinkheurst te blijven: “de godvergeten stekker uit dit verrotte kutkabinet van overspelige matennaaiers te gaan trekken”. Heel goed, Laurens Jan. Bij deze bent u Reaguurder van de Maand.

(Bron: geenstijl.nl)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 23 juni 2006 :: 15.35 uur

21 Comments

21 reacties

  1. k’had het niet beter kunnen zeggen!

    maar waarom heeft hij het niet gedaan,?

    Reactie door Jansonius — vrijdag 23 juni 2006 @ 17.52 uur

  2. Brinkorst is een ideaaltypische D66-er. Een heel grote bek tevoren, maar o jee, als het erop aankomt: het hazenpad kiezen. Angsthazig als het maar kan het huidige kabinet gewoon zijn destructieve werk voort laten zetten. Tegen de “missie” in Uruzgan zijn, maar gewoon door laten gaan. Wel zien waarop dat uit gaat lopen. Als het eigen hachie maar gered wordt. Zal dus niet lukken, kutsmeeroliemannetjes en -vrouwtjes!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 23 juni 2006 @ 17.57 uur

  3. Ze worden met de dag gekker.
    Ik zweer het je.
    Elke ochtend als ze opstaan lopen ze even onder de molen door.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 23 juni 2006 @ 18.26 uur

  4. Verkiezings retoriek van Brinchurst

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 23 juni 2006 @ 18.26 uur

  5. 1 Jansonius

    Hij heeft het niet gedaan omdat ie een laffaard is en zelf ook dol op vunsige politieke spelletjes.

    Reactie door e.krul — vrijdag 23 juni 2006 @ 19.04 uur

  6. waren dat zijn weurden???
    foei ,foei,,wat een taal.
    voor landveraders,oeps.

    Reactie door ad — vrijdag 23 juni 2006 @ 19.58 uur

  7. Inderdaad die Brinkhork is een volksverlakker met zijn gelobby voor de diensten richtlijn.
    De billenmaat van Bolkestein.

    Reactie door Toergenjev — vrijdag 23 juni 2006 @ 20.25 uur

  8. Brinkheurk is een idioot.

    Exhibitionistische idiotie is ook een trend. Zie wuppies.

    Een tijdje heb ik een lijstje van idioten bijgehouden.

    Ir. Kraaijeveld van Hemert, die namens Investeringsgroep Bobel fl. 60.000.000,- weggaf aan twee Italiaanse oplichters met als onderpand hun blauwe ogen.
    Door de Ondernemingskamer neergesabeld hielden zijn collega’s hem de hand boven het hoofd vanwege zijn leeftijd.
    Stond lang op 1.

    Maar deze onbenul verdwijnt in het niets vergeleken bij onze eigentijdse schare van volbloedidioten, die zich massief aan ons opdringen en buitengewoon kostbaar zijn.

    Barroso staat hoog
    Bush glimt en klimt
    Chirac ook
    Bolkestein natuurlijk
    Wilders
    vd. Hoeven (beide)
    Pechtold doet het goed
    Ratelband laat nooit af
    Paul de Leeuw gaat al jaren constant
    Veronica als groep stevig in het zadel
    enz.

    Zo heeft iedereen zijn voorkeuren.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 23 juni 2006 @ 20.52 uur

  9. @ hendrik dieks

    Tegen dit kabinet is geen kruit gewassen.
    Ze schamen zich nergens voor, ze bestelen iedereen onder het mom dat ieder z’n eigen verantwoording moet dragen.
    Dus je mag ze ook afschieten als een stel overtollige nietsbetekende mentaliteitsvervuilende ratten.
    Ik weet het niet meer.
    Schiet mij maar lek, of moet ik soms schrijven…… verrek kerel ik heb een gaatje in mijn lijf.

    Reactie door Pool — zaterdag 24 juni 2006 @ 1.03 uur

  10. Wablief?!?

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 24 juni 2006 @ 2.46 uur

  11. @2 Voor zekerheid ben ik nog even naar de
    apotheek geweest bij jou in het centrum
    Olav, en ook hier, de huisapotheek, heeft
    dat middel niet! Spannend zeg, met jou, je
    lijkt je tussen uitersten te bewegen! Hoe
    zit dat? Ik bedoel welk middel stond daar
    j.i. ook al weer tegenover?
    “We moeten……” enz., toe dan! Doe dan!

    Reactie door Madelief — zaterdag 24 juni 2006 @ 7.19 uur

  12. @8 Dieks,
    Mooi lijstje, maar wel erg kort.
    Ik wil er graag nog wat aan toevoegen:

    Het Nederlandse kiezersvolk.
    Want uit de peiling blijkt inmiddels
    Dat “links” aan het verliezen is.

    Mijn eerdere voorspelling zal wel uitkomen. Men werpe enkele grijpstuivers toe en dat is dan de opmaat voor
    Balkenende 3 !

    SP verliest 2 zetels.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 24 juni 2006 @ 7.23 uur

  13. @Gandalf

    eigenlijk zouden die peilingen afgeschaft moeten worden.zodat iedereen onbeinvloed kan gaan stemmen,en strategies stemmen word tegengewerkt zover dat kan.

    ik geloof namelijk nooit dat als een partij zoals die van Wilders inneens 20 zetels zou krijgen volgens “de peilingen” dat men dit ook zo zal laten zien.

    mag ik me afvragen waarom het altijd M de Hond en zijn peilingen zijn,waar men altijd maar naar verwijst?!

    heeft die het dan altijd juist? of is die makkelijker te gebruiken/beinvloeden.
    andere peilingen wijzen vaak toch anders uit.

    is naar mijn gevoel hetzelfde als een klachtenbureau dat opgericht is door de instantie, waar men een klacht over in wil dienen.

    maar goed men weet niet meer wat te denken, en is de onzekerheid zat….

    Reactie door iew — zaterdag 24 juni 2006 @ 10.00 uur

  14. @12 Gandalf

    Je hebt gelijk Gandalf, het is ongelooflijk hoe naïef de burger is.
    De media, de media, de media! Wie de macht heeft, heeft de hand op de media.
    Wie de hand op de media heeft, heeft de macht.
    Tijdens en na de j.l. gemeenteraadsverkiezingen steeg de SP in de peilingen.
    Waarom? Omdat zij eindelijk eens -zij het mondjesmaat- in de gelegenheid was om ten overstaan van het grote publiek de standpunten van de SP eens voor het voetlicht te krijgen.
    Standpunten welke vele mensen blijkbaar positief hebben verrast.
    Daarnaast wisten vele kijkers zich aangenaam verrast door de integere, heldere én daadkrachtige manier waarop Jan Marijnissen de standpunten van de van de SP naar voren bracht.
    Hij werd niet voor niets uitgeroepen tot winnaar van het debat.
    Maar wat zagen we daarna gebeuren?
    Rechts zag het gevaar en begon een tegenoffensief middels de media, enfin, het resultaat hiervan zien we terug in de peilingen vertaalt.
    Daarom, de SP dient zich wellicht wat agressiever op te stellen en dient de aandacht van de media op zich te vestigen, anders is het een verloren zaak.
    Als je alleen al het effect ziet die de VVD -soap genereert, zou je bijna denken dat het niet uitmaakt waarmee je in het nieuws komt, áls je maar in het nieuws komt.
    Achteraan gaan staan in de rij is in deze geen goede strategie!! (was voor iew)

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 24 juni 2006 @ 10.18 uur

  15. @4, Verkiezings strategie van de SP?

    Reactie door w — zaterdag 24 juni 2006 @ 11.11 uur

  16. Ook wil Brinkhorst de ATV dagen afschaffen.

    U weet wel, die ATV dagen die bedoeld waren om mensen zonder baan aan uren werk te helpen.

    Wel wat is ook daar weer van terecht gekomen, nul komma noppes dus!

    Wel fijn die dagen om even op adem te komen, met al die werk druk, want na al die ontslagen (voornamelijk ouderen-, gedeeltelijk gehandcicapten- en allochtone werknemers, moet het personeel dat overbleef natuurlijk 5 stapjes harder lopen.

    Maar nee Brinkhorst schaft de ATV dagen liever af, hij kreeg ze namelijk zelf ook niet en weet niets en niemendal van werkers op de werkvloer.

    Waar hij wel veel van weet is van wauwelende tijdverspillende, mierenneukerige pietepeuterige overbodige priegelideetjes loslaten, vunzige spelletjes spelen en handeltjes drijven in de achterkamertjes, aan creativiteit en sluitend uitgedachte ideeen ontbreekt het nou eenmaal ook bij de heer Brinkhorst.

    De grauwe gijze verpieterde hospitalisatie van het creatieve brein is helaas jarenlang sluipend zijn gang gegaan en men komt helaas niet verder dan het uitdenkende van maatregelen ide geen geld opleveren maar geld kosten, helaas komt men dat na gedane zaken die geen keer meer nmen tot de hoogdverbaasde conclusie, een conclusie die de oppositie allang al had gezien, maar deze werd de mond gesnoerd, als lastig of zeurende eenheid bestempeld of het ludieke project wer er eenvoudig doorgedrukt of in de achterkamertjes al reeds geregeld en ingang gezet.

    U ziet ik heb geen hoge pet meer op van Haagsche zaken, het lijkt te veel op Haagsche hopjes, het is zoet, bruin, hard en heeft de smaak van koffie wat mij doet denken aan een bakkie leut, veel gewauwel en niets doen dus.

    Bruinwerkers die zoet beloven en het volk met de vieze nasmaak laten zitten.

    Ik kom dan ook tot de conclusie, dat het leven niet hard is, die kabinet maakt u het leven hard, niet zoet.

    Haagsche zaakjes, nemen geen keer.

    Reactie door e.krul — zaterdag 24 juni 2006 @ 14.28 uur

  17. @ 15 en 17

    Zo is dat !

    Reactie door hendrik dieks — zaterdag 24 juni 2006 @ 16.23 uur

  18. @18 Bis, wie volgt!
    Met vanavond Argentinië-Mexico kan ik jul-
    lie natuurlijk niet troosten, maar ik
    heb wel wat met hopjes, daar lust ik er wel
    een paar van en neem ik zeker geen blad
    voor de mond als ik die geserveeerd krijg.
    Weet alleen nog niet of ik dan een back
    hand of fore hand zal uitsteken, maar een
    correctietik vervang ik wel door MIJN stém
    verheffing in juni 2007, of eerder !
    Die peilingen zijn er alleen maar om te la-
    ten zien wie er nog wel wat bij kan hebben
    en wat een geluk dat dan nog niet half
    Nederland met vacantie is.
    Het mooie weer maakt stemmen danook een
    stuk gemakkelijker of het moet net zoals
    - ik meen – 20 jaar terug zijn dat het in
    die dagen (gedurende de schoolavondvier-
    daagse) ijzig koud was. Zoeken we op, want
    zo lui ben ik nou ook weer niet hoor!
    Ja, Eleonora, goed te zien dat je er weer
    bent, maar de hitte zal ook jou wel flink
    parten hebben gespeeld, sterkte! Met vr.gr.

    Reactie door Madelief — zaterdag 24 juni 2006 @ 19.39 uur

  19. 15. Wattenstaafie, dat klopt, dat effect heeft in de psychologie “mere exposure”, er blijkt uit onderzoek dat mensn iemand die ze al eens eerder hebben gezien (zelfs in een snelle onbewuste aanbieding van de stimulus) deze als aardiger, intelligenter en knapper beoordelen dan iemand die ze nog nooit gezien hebben. Daarom maakt het inderaad niet zoveel uit waarmee je in het nieuws komt, als je maar in het nieuws komt.

    Reactie door kaatje — zaterdag 24 juni 2006 @ 21.58 uur

  20. maar wat heeft gipje daarmee te maken? Dat is de ondermijner van ‘s nederlands literatúúr

    Reactie door jory — maandag 26 juni 2006 @ 1.05 uur

  21. @ Madelief (11):

    Ik zie in, dat mijn wat emotionele uitroep in nr. 2 enige toelichting behoeft.

    Op 1 mei j.l. (onderwerp…juist, ja: deze zelfde Brinkhorst) heb ik D66 de (afgewerkte) smeerolie van het huidige kabinet genoemd.
    Je moet mijn uitroep dus niet lezen als: “kutsmeer-oliemannetjes en -vrouwtjes”, maar als: “kut-smeeroliemannetjes en -vrouwtjes”. Dit in aansluiting op Brinkhorsts eigen “kutkabinet”.
    Zo langzamerhand eigenlijk een rariteitenkabinet, vind je niet? :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 26 juni 2006 @ 17.20 uur