Geschiedenis weer op zijn kop?

Het mooie aan geschiedenis is dat het nooit echt vaststaat. Met als het om onze oorsprong gaat worden steeds weer nieuwe ontdekkingen gedaan, die vorige theorieën compleet overhoop kunnen gooien.

Archeologists have identified what might be the world’s oldest known jewelry. It consists of 100,000-year-old shells from the Middle East with holes bored in their centers. If the shells were used as beads for personal decoration, it means symbolic human thinking and the first signs of culture are much older than previously thought.

Until recently, researchers believed that the first signs of modern human culture appeared about 40,000 years ago when anatomically modern humans arrived in Europe.

“This find indicates the anatomically modern humans from Africa and the Near East created beadwork traditions well before their arrival in Europe, and that there were modern human cultures in Africa quite early in time,” Vanhaeren said. (Voice of America)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 24 juni 2006 :: 13.54 uur

13 Comments

13 reacties

  1. Ik kan me pas nog een discussie herinneren waarbij mensen mij voor ‘gek versleten’ omdat ik ‘de waarheid’ (alle mensen komen uit Afrika en dat is nog niet zo lang geleden gebeurd) niet aanvaardde. :D

    Reactie door Marc B — zaterdag 24 juni 2006 @ 15.24 uur

  2. Zag laatst een documentaire waarin het
    ontstaan van de menselijke soort werd verklaard vanuit de kromming van de schedelbasis en daarmee toenemende vergroting van de herseninhoud. Dit kan op
    verschillende plaatsen tegelijk zijn gebeurd, d.w.z. zowel in Afrika als in Azië. Dit kan kloppen met de verdere ontwikkeling van de mensheid vanuit zowel
    Afrika als Azië.

    Zo komt de Egyptische cultuur uit Afrika
    en is daarbij véél ouder dan de Pyramides.
    Mogelijk tienduizenden jaren ouder.

    De oversteek van de monoolse volkeren die later de Indianen van Noord Amerika werden wordt geschat op minimaal 12.500 jaar geleden!

    In elk geval is het hof van Eden verhaal,
    als je deze tenminste letterlijk wil nemen, traditioneel geplaatst op 4000 vChr. in het huidige Irak, allang definitief naar de prullenbak verwezen.

    Indien je deze symbolisch beschouwd, zoals
    ook in de Griekse mythologie met het Zeus
    verhaal – als overgang van chaos naar orde
    en cultuur, is het maar de vraag wat je
    als cultuur beschouwd.

    Boeren- en jagers-gemeenschappen zijn nog
    chaos en politieke orde cultuur?

    Reactie door Peter van der Klein — zaterdag 24 juni 2006 @ 15.44 uur

  3. Mwah, (n.a.v. #2, Peter hierboven)

    Dat er op verschillende plaatsen tegelijk mensen ontstaan die genetisch compatibel zijn (d.w.z. vruchtbare nakomelingen kunnen krijgen) lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk.

    Ik houd het er op dat de huidige mensen op deze planeet een gemeenschappelijke voorouder hebben. Dat we zeer divers zijn, … ach, kijk eens naar honden. Die zijn allemaal genetisch compatibel met de Wolf (hun gemeenschappelijke voorouder).

    Met (evt. versnelde) natuurlijke selectie
    kan je binnen één soort een behoorlijke diversiteit krijgen.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — zaterdag 24 juni 2006 @ 19.13 uur

  4. Nee……gaan jullie me nu vertellen dat het verhaal van Adam en Eva niet waar is?!
    Elke maand neem ik gedurende een bepaalde periode mij voor om later in de hemel even een hartig woordje te gaan wisselen met Eva (herkenbaar aan het feit dat zij geen navel heeft) en nu zeggen jullie mij dat zij niet bestaat?! Wie moet ik dan de schuld geven?!

    Reactie door Monique — zaterdag 24 juni 2006 @ 22.49 uur

  5. In de Grotten van Lascaux ,heeft men een voorwerp gevonden, voorstellende een penis.,

    en gedateerd op 36.000 jaar.

    Er stond een of ander verhaal dat het een kunst voorwerp was, maar ik denk het mijne ervan :)

    @Monique

    We (de mensheid) zijn een uit de hand gelopen onderneming!

    Reactie door Jansonius — zaterdag 24 juni 2006 @ 23.58 uur

  6. @5 In de Grotten van Lascaux ,heeft men een voorwerp gevonden, voorstellende een penis., ”

    Dat is wat je noemt een “ouwe lul.”

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 25 juni 2006 @ 7.26 uur

  7. Goeden morgen vrienden SP.

    Ondanks dat ik veel gelezen heb over dit onderwerp wil ik geen oordeel geven.
    Er wordt op dat schemerige gebied al genoeg gefantaseerd.

    O, ja, Monique, ik kan me voorstellen dat je nu in een zware depressie gekomen bent.

    Maar, zoals altijd, binnenkort komt er weer een vervolg verhaaltje over.
    Overigens van harte gegroet, en sterkte.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 25 juni 2006 @ 8.49 uur

  8. @4 Monique, ik weet niet of Eva je direkt kan helpen, maar een paracetamol zeker wel.
    Sterkte.

    Reactie door walking bull — zondag 25 juni 2006 @ 11.55 uur

  9. @8-Walking Bull: Het ging er niet om dat Eva mij moest helpen, ik wilde haar te grazen nemen omdat ze gewoon van die appel af had moeten blijven! Dan had ik niet maandelijks die ellende gehad….pffffff!
    Maarja, nu moet ik weer op zoek naar een andere theorie.

    Reactie door Monique — zondag 25 juni 2006 @ 14.22 uur

  10. Een voorbeeld van mijn betoog ook destijds; dat zogenaamde feiten op dit gebied altijd weer achterhaald kunnen worden door ontdekkingen later.

    Die feiten werden gebracht door lui, die zelf heilig geloven in het verhaaltje van Adam en Eva en alles zitten te verdedigen waar een religieus aura omheen hangt.

    Reactie door ReneR — zondag 25 juni 2006 @ 19.15 uur

  11. Iets dat dit alles ontkracht is de C14 methode.
    Inmiddels is bekend
    (wetenschap is net zo verdeeld als kerk staat en atheisten)
    dat de verschillende stralingsbronnen andere effecten hadden in andere structuren (lichaamscellen) en in andere atmosferen, diepten enz.
    Datering is dus nogal een uit de losse mouw ‘bewijs’

    Reactie door B vd Bergg — maandag 26 juni 2006 @ 0.23 uur

  12. The voice of America ? De tamtam der Amerikaandse indianen !

    Reactie door fred — maandag 26 juni 2006 @ 16.34 uur

  13. in mijn visie was de schrijver van De Bijbel,gewoon een Hans Christiaan Andersen uit die tijd.
    gewoon een schrijver van sprookjes dus…

    alles wat zogenaamd bewezen is word later weer achterhaald op dit vlak,telkens weer…

    HET GELOOF is naar mijn idee gewoon een verzinsel om oorlog te kunnen voeren.

    ik GELOOF namelijk niet dat het iets goeds heeft voorgebracht tot nu toe.[ en nog steeds niet!]

    Reactie door iew — maandag 26 juni 2006 @ 17.05 uur