Zodra ze niet meer ‘live’ zijn

De toezeggingen ten aanzien van armoedebestrijding op de top van de zeven rijkste industrielanden en Rusland afgelopen jaar in het Schotse Gleneagles zijn bij lange na niet ingelost. Dat blijkt uit een rapport van de hulporganisatie Action Aid waar de Britse krant The Independent inzage in heeft gehad. Miljoenen levens gaan nog steeds verloren in Afrika en de rest van de ontwikkelingslanden, aldus de organisatie.(Volkskrant)

Kortom, de toch al zeer magere resultaten van de top zijn nu ook nog eens geen realiteit geworden.

Zie ook het artikel in de Independent.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 26 juni 2006 :: 20.25 uur

29 Comments

29 reacties

  1. Men dronk een glas, deed een plas en liet alles zoals het was…

    Reactie door kaatje — maandag 26 juni 2006 @ 20.27 uur

  2. Heel goed dat ze niet toegegeven hebben aan de druk van Bono en het blonde joodse feministische duo Hertz en Klein.

    We moeten toch echt eens afstappen van het idee dat de overheid een soort almachtige god is die alle problemen in de wereld wel eventjes oplost. De overheid kan niet alles en faalt eerder dan dat ze goed presteert.

    Als mensen geld aan Afrika willen geven doen ze dat maar op persoonlijke titel i.p.v. de staatsruif te plunderen.

    Goed doen met andermans geld is zo makkelijk.

    Reactie door Joep — maandag 26 juni 2006 @ 21.15 uur

  3. Vooral in Afrikaanse landen,welke toch rijk aan delfstoffen zijn heerst armoede.
    Deze landen hebben ook nog eens het voordeel van zonne-energie die niet benut wordt,welke energie wij echter nodig hebben.Vooreerst zijn die landen corrupt.Er zitten slechte en ondeskundige leiders.Wanneer ieder rijk land een specifiek arm land zou adopteren en hier tijdelijk de macht (op een goede manier) zou uitoefenen samen met plaatselijke invloedrijke personen,zou wel eens veel kunnen veranderen.Vooreerst dient de bevolking niet zo snel te groeien.Er dient gecontroleerd met grond/delfstoffen t.o.v. de goederen-termijn markten omgegaan te worden.Verder dient de rijkelijk aanwezige zonne-energie via grootschalige collector velden,waaronder voedsel, verbouwd/geteeld kan,worden opgetuigd worden..Deze energie kan gexporteerd worden naar het donorland,zodat een wisselwerking ontstaat.Tenslotte kunnen er bulk-industrieen opgezet worden,welke kunnen concurrere tegen China/Aziaten.
    Het valt mij op dat de politiek vraagstukken en problemen opgooid,waarna lezers,zoals ik met ideeen komen aandragen.
    Dikwijls worden deze ideeen na kleine wijzigingen ten eigen bate door de politiek gebruikt.
    Het valt mij op dat de politieke partijen waaronder ook de SP zeer karig is met complimenten voor goede ideeen.Dat is weer een puntje om over na te denken,Jan!

    Reactie door maan arkenbosch — maandag 26 juni 2006 @ 21.30 uur

  4. Zeg Maan,

    Dit plan leeft al tijden bij de SP… maar het adopteren van een volk, moet wel door de VN heen… en als genoeg mensen zoals jij daar draagvlak voor creeeren, dan moet de politiek wel…

    Overigens, de meeste oplossingen zijn inmiddels wel verzonnen. Ook wat jij schrijft is al door iemand anders verzonnen, ooit. Misschien trouwens ook wel niet, dan mag je je bij het clubje briljante ideeen maar geen politieke wil voegen… helaas…

    maar als je voor elk schrijfseltje een compliment wil, dan zullen we zeker de wereldproblemen niet oplossen, niet echt onbaatzuchtig ;)

    Nee dat is gekkigheid, ik snap je wel, maar het is schier onmogelijk om aan te geven wie origineel met welk idee kwam… daar moet het ook niet om gaan… alhoewel je best eens een schouderklop mag geven.

    Het gaat erom dat er niets wezenlijks in de wereld veranderd als mensen maar niet doorkrijgen dat de oplossingen er wel zijn, maar dat de zittende machten er gewoonweg niets mee willen doen of het dood bureaucratiseren… en dan is er ook nog haat en nijd.. de 1 steunt het plan van de ander niet etc etc etc etc etc…

    Zucht, en dan wil jij ook nog eens een compliment ;)

    Reactie door Bart — maandag 26 juni 2006 @ 22.14 uur

  5. Bart,

    Ik weet niet wat ik met dat verhaal uit de Volkskrant anders moet.Een Tele-tubie reactie is ook niets.Oplossingen aandragen is beter, dan zeuren dat het niet goed is.

    Reactie door maan arkenbosch — maandag 26 juni 2006 @ 22.25 uur

  6. Wanneer wordt het nieuws?
    bij de verkizingen?
    PFFFFFF!!!!!!!
    Wees maar blij dat “democratie”nog bestat

    Reactie door gaf — maandag 26 juni 2006 @ 22.27 uur

  7. @2 Joep, heb je al leren lezen? Lees dan nog eens goed waar dit over gaat: “De toezeggingen ten aanzien van armoedebestrijding op de top van de zeven rijkste industrielanden en Rusland afgelopen jaar in het Schotse Gleneagles zijn bij lange na niet ingelost.”

    Ik zal het even voor je vertalen naar Jip en Janneke-taal zodat jij het ook verstaat: Regeringen (of mensen namens hen) hebben iets beloofd. Nou komen ze hun belofte niet na. Maakt belofte geen schuld Joep?

    “Miljoenen levens gaan nog steeds verloren in Afrika ” en dan komt Joepie met: “Als mensen geld aan Afrika willen geven doen ze dat maar op persoonlijke titel i.p.v. de staatsruif te plunderen.”

    Arm ventje, je hebt geen idee waarover je praat he. Ik zou zeggen: studeer nog ff Nederlands of zo!!

    Reactie door Marc B — maandag 26 juni 2006 @ 22.46 uur

  8. Joep heeft dus gelukkig nog wel besef van wat ‘goed’ is.
    Ook al is het goed doen dan met andermans geld zoals hij beweert. Hij beschikt klaarblijkelijk toch nog over het vermogen om nood te duiden.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 26 juni 2006 @ 23.01 uur

  9. Joep is “Penny wise and Pound foolish!”

    Als je de mensen niet helpt een leven op te bouwen in eigen land door scholing, medische zorg, en werk, dan zullen ze hun land verlaten en naar hun Hof van Eden komen (Europa). Hier zwerven ze over straat als zogenaamde illegalen. Betere term hebben de Fransen: Sans Papiers. Geen papieren. Ze willen werk en een inkomen, omdat ze dat niet kunnen vinden in eigen land en op eigen continent. “Sans Papiers” zijn, als ze opgepakt worden en vastgezet, vele malen duurder dan adequate ontwikkelingshulp aan de gewone mensen in hun eigen land en in hun eigen omgeving.

    Typische domme, rechtse retoriek van Joepiedepoepie.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 26 juni 2006 @ 23.13 uur

  10. Joepiedepoepie???????
    Bedoel je die van’deze vuist op deze vuist’
    want die houdt al dik 30 jaar stand en is
    niet weg te denken.
    Zag ik Ome Willem toen bij één van zijn
    eerste optredens, dan zie ik hem nu bij
    Beatrix in Utrecht a.s. woensdag om 13.00
    uur en was het toen met mijn kind, dan is
    het nu met mijn kleinkind en als het nou
    iemand gelukt is om voor kinderen een ge-
    weldige ontspanning te creëren, dan was hij
    dat wel! Ja er zijn nog leuke dingen voor
    de mensen, en in perspectief bekeken, heel
    belangwekkend tevens!

    Maar de Joeperdepoep zat op de stoep, komt
    laten we vrolijk wezen, van Annie M.G.mocht
    er ook zijn hoor!

    Reactie door Madelief — dinsdag 27 juni 2006 @ 5.35 uur

  11. Ondertussen kondigde Brown vorige week aan dat hij de nucleare Trident raketten voor vele miljoenen gaat vervangen voor het laatste nieuwe model.
    Volgens mij hadden de organisatoren van Live8 bij ‘make poverty history’ een andere oplossing in gedachten om armoede te bestrijden. Zucht…..

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 27 juni 2006 @ 7.12 uur

  12. Armoede bestrijden is iets wat je elke dag opnieuw doet, tot de armoede uitgeband is.
    Er is geen tussenweg.
    Af en toe het over armoede hebben, is geen armoedebestrijding, maar heeft meer te maken met “image building”.
    Het is wel mooi om in de schijnwerpers te staan als wereldverbeteraar, doch de armen hebben er niets aan.

    Reactie door Charlie — dinsdag 27 juni 2006 @ 8.06 uur

  13. Rijk (rijke landen) lees: machtigste/sterkste,
    Gaat hand in hand met: list/bedrog, egoïsme en hypocrisie.
    Hoe kun je daar iets van verwachten.

    “Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven.”

    @11 Rob, ruilt hij die oude in of verkoopt hij ze aan een land rond de evenaar?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 27 juni 2006 @ 9.05 uur

  14. Armoede bestrijding begint bij het bestrijden van de ontkenning van de armoede.

    Pak eerst die verduisteringsplekken aan in het geweten van overheden, die wel hebzucht, winstmaken en egoisme blootleggen voor het oog van het volk, maar het zicht op hun wanstaltig regerend functioneren verdoezelen.

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.01 uur

  15. Stel je nu toch eens voor dat de armoede ooit écht bestreden zou gaan worden? Dat betekent toch de ondergang voor het vrije Westen? En met een beetje eten en en wat pillen kunnen die mensen wel eens praatjes gaan krijgen…

    Reactie door Sonja — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.01 uur

  16. die corrupte overheden moeten worden aangepakt, dat brengt armoede…

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.06 uur

  17. die corrupte overheden moeten worden bestreden…

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.07 uur

  18. afhankelijke mensen kun je goed onder de duim houden, dat laat de geschiedenis zien…

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.08 uur

  19. men heeft dus baat bij armoede en bij ziekten vooral als het de gewone man al veel geld gaat kosten, want we hangen massal al aan de tiet van de overheid’ belastingdienst’…

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 juni 2006 @ 11.09 uur

  20. (15) Sonja

    Dus kan dit onderwerp weer voor de zoveelste keer de kast in…
    Zelfs als dat laatste niet waar zou zijn tov het westen, zullen de betreffende lokale leiders er zeker zo over denken..

    Reactie door Warrior — dinsdag 27 juni 2006 @ 14.39 uur

  21. Nou Marc B, ik snapte het bericht echt wel en ik vind het nog steeds goed dat ze hun belofte niet in lossen.

    Reactie door McC — dinsdag 27 juni 2006 @ 19.16 uur

  22. Als je de mensen niet helpt een leven op te bouwen in eigen land door scholing, medische zorg, en werk, dan zullen ze hun land verlaten en naar hun Hof van Eden komen (Europa).

    Dan schoppen we ze er toch gewoon uit.

    Je moet het probleem niet groter maken dan het is.

    Reactie door Joep — dinsdag 27 juni 2006 @ 19.17 uur

  23. @22 Juist Joep, nou zijn we waar we wezen moeten. Jij bent van het soort dat het niet erg vindt om je beloftes te breken als het toevallig goed uitkomt voor jezelf.

    Je bent toch student Joep? Ik kan het nog steeds niet geloven dat ze tegenwoordig zulke kortzichtige mensen toelaten: “Dan schoppen we ze er toch gewoon uit”. En dan is het opgelost zeker Joepie?

    Ik spaar mijn energie beter voor iets nuttigers dan mensen (met een IQ waarmee ze blijkbaar kunnen studeren, alhoewel ik me afvraag wát dan wel?) uitleggen dat als je mensen schopt, vernedert, honger laat lijden en geen perspectief biedt ze dat perspectief goed- of kwaadschiks wel komen halen. Maar geeft niet hoor Joep, doe jij maar lekker mee met ikke, ikke, ikke…

    Reactie door Marc B — dinsdag 27 juni 2006 @ 19.34 uur

  24. @23 Excuses, ‘Joep’ in de eerste zin is McC…

    Reactie door Marc B — dinsdag 27 juni 2006 @ 19.35 uur

  25. En dan is het opgelost zeker Joepie?

    Wel voor ons.

    Beloftes breken is ook niet mijn ding maar wel als het gaat om een hysterische slecht geinformeerde menigte die denkt dat je met geld geven wel even alles oplost.

    En uiteraard is het een rationeel ikke-ikke-ikke. Ik ben een mens, geen mier of jostie zonder LIMBO systeem (hylarisch dat dat hier een paar threads terug naar voren kwam).

    Reactie door joep — woensdag 28 juni 2006 @ 13.10 uur

  26. @25 Wederom niet gelezen Joep, dat blijkt wel, want je hebt het hele punt dat ik maakte gemist.

    Reactie door Marc B — woensdag 28 juni 2006 @ 18.21 uur

  27. @13

    Rijk (rijke landen) lees: machtigste/sterkste,
    Gaat hand in hand met: list/bedrog, egoïsme en hypocrisie.
    Hoe kun je daar iets van verwachten.

    ———————————-

    Die omschrijving komt aardig overeen met een gemiddeld Afrikaans land.

    Reactie door Maurits — donderdag 29 juni 2006 @ 0.41 uur

  28. Marc B, dat is heel simpel: het onderwijsniveau is drastisch gedaald!

    Reactie door cynthia — donderdag 29 juni 2006 @ 13.25 uur

  29. De rijke landen willen geen welvaart in arme landen brengen en dat zal ook zo blijven. Elkaar door de tijd loodsen en de rest laten stikken

    Reactie door cynthia — donderdag 29 juni 2006 @ 13.26 uur