‘Brussel is een ballentent’

Van Geel

De Europese Commissie is ‘een ballentent waarmee geen serieuze discussie mogelijk is’, terwijl de lidstaten zich schuldig maken aan ‘theater en showverhalen’. Een getergde staatssecretaris Van Geel (Milieu) stak zijn ergernis over invoering van Europese milieuregels, vóórdat ze haalbaar zijn, gisteren niet onder stoelen of banken.

Na overleg met zijn 24 collega’s in Luxemburg bleek dat de CDA-bewindsman onvoldoende steun krijgt voor uitstel van strengere normen voor fijnstof, miniscule roetdeeltjes die zware gezondheidsschade kunnen veroorzaken. Volgens de getergde bewindsman kan ons land onmogelijk op tijd hieraan voldoen, zeker zolang de Europese Commissie geen strengere milieu-eisen aan onder meer auto’s stelt.(Telegraaf)

Zie ook het SP-nieuwsbericht.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 28 juni 2006 :: 12.57 uur

29 Comments

29 reacties

  1. Maar versnelde invoering van roetfilters mocht weer niet van Brussel. Hoe moeten we dan ooit aan die eisen voldoen? Lijkt me weer een mooie reden om de middelvinger op te steken naar Brussel en uit die verrekte EU te stappen.
    Overigens ook een goede reden om meer te investeren in gratis OV.

    Reactie door karin vinke — woensdag 28 juni 2006 @ 13.01 uur

  2. Dit geeft weer precies aan waar nederland goed voor is: DE GEKKE HENKIE ZIJN!
    UITMELKEN dat nederland en het geld lekker gebruiken voor landen waarin de zittende macht nog slehter presteert en alleen maar aan zichzelf denkt.

    Reactie door cynthia — woensdag 28 juni 2006 @ 13.21 uur

  3. Het is een goede zaak dat de normen voor fijnstof straks gehandhaafd worden. Hoe eerder hoe beter. Jaarlijks sterven 10000 mensen vroegtijdig door dit stof. De weigering van Brussel om versneld roetfilters in te voeren moeten we maar naast ons neerleggen. Ook dat is voor dezelfde goede zaak. Het beste zou nog zijn om maar weer een eigen zelfstandig beleid te gaan voeren en de EU op afstand te zetten. Wel zaken doen, wel een gemeenschappelijke munt , geen bemoeienis meer vanuit Brussel.

    Reactie door abo — woensdag 28 juni 2006 @ 13.31 uur

  4. Tja, totdat ze zelf tegen die Brusselse Muur aanlopen, zullen ze nooit toegeven dat het een “ballentent” is. Nu heeft Van Geel zijn neus flink gestoten en komt hij er EINDELIJK zelf achter… wie volgt….. Ik zou verder willen zeggen: Pieter, dit is weer zo’n echt “leermoment”!!! Doe er je voordeel mee en heb dus meer begrip voor instanties en mensen die hier al veel vaker mee te maken hebben gehad, maar waar ons fijne Kabinet altijd van zei dat “het wel meevalt”…. :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 28 juni 2006 @ 13.32 uur

  5. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet…

    Reactie door J3roen — woensdag 28 juni 2006 @ 13.51 uur

  6. Spiegeltje, spiegeltje aan de want
    Zo gaat het nu echt in dit land.

    Hoop dat de praktijkles nu echt ‘s in de koppies doordringt.

    Reactie door Leftfoot — woensdag 28 juni 2006 @ 14.15 uur

  7. Is’ie per ongeluk tegen het lichtknopje aangelopen? Of is het een vlaag van inzicht? Dit licht zal wel weer héél snel gedoofd worden.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 28 juni 2006 @ 14.49 uur

  8. Nog meer door Brussel geregelde shit!

    Dronken vrachtwagenchauffeur aangehouden

    De Lutte – Dinsdagmiddag 27 juni werd omstreeks 16.10 uur gemeld dat een vrachtwagen stilstond op de Denekamperstraat in De Lutte en dat de bestuurder mogelijk problemen zou hebben. De vrachtauto had namelijk even daarvoor slingerend op de rijbaan gereden.

    Politieagenten gingen een kijkje nemen en na een aantal keren op de deur van de cabine te hebben geklopt, opende de bestuurder, een 40 jarige man uit Reda (Polen), het portier.
    Omdat de agenten het vermoeden hadden dat de man onder invloed van alcohol verkeerde, hielden zij hem aan.

    Ademanalyse op het politiebureau gaf een uitslag van 1,99 promille. Hiervoor kreeg de man een boete van € 700,-.

    Verder vermoedden de agenten dat er iets aan de hand was met de tachograaf, waarop een medewerker van de Inspectie Verkeer en Waterstaat een onderzoek instelde. Uit dit onderzoek bleek dat er inderdaad met de tachograafschijf was geknoeid. Hiervoor kreeg de 40 jarige man een boete van € 650,-. De man mag zijn weg pas weer vervolgen zodra hij beide boetes heeft betaald.

    Reactie door Jansonius — woensdag 28 juni 2006 @ 15.04 uur

  9. oeps, aanvulling op @6

    “Want” moet natuurlijk zijn, “wand”

    Reactie door Leftfoot — woensdag 28 juni 2006 @ 15.06 uur

  10. @ L.M. Lembeck (4):

    Tja, als de kabinetsleden getergd worden komen ze ineens echt voor de waarheid uit. Van Geel heeft het over een “ballentent” in Brussel, en Brinkhorst over een “ktukabinet”. We moeten dus wat vaker aan de korte lontjes van de bewindslieden gaan trekken….. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 28 juni 2006 @ 15.29 uur

  11. Brinkhorst zei in het echt “kutkabinet”. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 28 juni 2006 @ 15.30 uur

  12. Ja mensen , die Polen doen het goed :geeft extra controle voor de overheid : wat kost dat ?
    Is de “winstop Polen ” hoger dan de kosten op extra controles ?
    In Den Haag hebben een par polen een bezoekje gebracht aan een volktuintje ; leuk voor thuis toch : even busje neerzetten ,inladen , rijden maar !

    Reactie door Fred — woensdag 28 juni 2006 @ 16.51 uur

  13. quote “terwijl de lidstaten zich schuldig maken aan ‘theater en showverhalen’.”

    het hele leven is een theater vol showverhalen. Brussel representeerd
    de meerderheid … heh heh

    Reactie door Toine — woensdag 28 juni 2006 @ 16.52 uur

  14. Die Wallesa had geen zin om te werken in Brussel: hij heeft het door : zakkenvullen .

    Reactie door Fred — woensdag 28 juni 2006 @ 16.53 uur

  15. VEERMAN IS EN LUL !en brussel is voor het grootste deel(op enkele linkse fracties na)corrupt als de pest .fijnstof uit dieselwagens kan een heel stuk minder .zelf rijd ik al een hele tijd in mijn bedrijfsbus op een mengsel van 50% diesel en 50%zonnebloem olie de roetmeting bij de jaarlijkse a.p.k bewijst iedere keer weer minder roet als op pure diesel.blijft raar dat het rijden op deze brandstof illegaal is .meer weten over het gebruik van bio brandstof http://WWW.PPO.NU

    Reactie door ,texas,henkie — woensdag 28 juni 2006 @ 17.35 uur

  16. Ik dacht dat Eurposese landen een grondwettelijke veto recht hadden Europese/Brussel besluuitvorming. Geel kan m.i. dus wel Nee zeggen en filter doorvoeren.
    Of zie ik dit verkeerd?
    Graag antwoord , dank, ik erger me er aan dat een staats secrtataris van milieu zijn Burusselse onmacht uit terwijl hij m.i. veto recht kan benutten en daarmede een standvastig voorbeeld aangaande vervuiling/milieu aangeeft.

    Reactie door mona — woensdag 28 juni 2006 @ 18.25 uur

  17. Ik mis ook een verder ingaan in deze berichtgeving van Marijnissen.
    Brussel een ballenbak tot zo ver OK,
    Maar het doel lijkt bestuurlijk Ëuropa als eenheid te kakken wil stellen.
    En hu verder? Het gaat toch om milieu. Marijnissen kan als oppositie leider van Geel toch aanspreken op zijn veto recht?
    Waar blijft oppositie berichtgeving?

    Reactie door mona — woensdag 28 juni 2006 @ 18.47 uur

  18. De aarde warmt al 10000 jaar op en niemand die weet hoe dat komt.

    Reactie door BF — woensdag 28 juni 2006 @ 18.53 uur

  19. sorry hoor, maar wat is er godsgeklaagd mis met het doorvoeren van een roetfilter voor een auto/busjes /touringcar in Nederland? Er wordt toch subsidie op gegeven?
    En dat daarbij buitenland weet dat je er niet meer in komt zonder een roet filter.
    Ik zal het weer niet begrijpen als de oppositie, w.o. SP, de z.g.frustratie van van Geel slechts voor kennisgeving aanneemt.

    Reactie door mona — woensdag 28 juni 2006 @ 19.04 uur

  20. BF Het opwarmen van de aarde staat los
    van dit onderwerp waarbij het om nu overbodige, schadelijke stof deeltjes gaat en het inademen daarvan van de mens in dicht bevolkte auto gebieden.
    Een filter ligt voor de hand.

    Reactie door mona — woensdag 28 juni 2006 @ 19.16 uur

  21. BF Als terzijde weetik niet hoe het milieu/natuur en herstel zelf met deze stofdeeltjes om kan gaan. Het inademen is zeker schadelijk voor de mens en dier, daar hoef je geen wetenschaopper voor te zijn , zelf een proefje nemen voldoet.

    Reactie door mona — woensdag 28 juni 2006 @ 19.23 uur

  22. voor geinteresserde enkelen,in het engels:
    “Propaganda cannot immediately affect strong counter-tendencies; instead it must offer some form of action or diversion, or both.”
    een het geld ook acther het doek

    Reactie door gaf — woensdag 28 juni 2006 @ 22.11 uur

  23. Dat van die afleiding hebben ze wel door, daar in Brussel… Ik denk alleen dat steeds meer mensen het ook doorkrijgen en dat moet ook.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 29 juni 2006 @ 8.30 uur

  24. Is V Geel anti-EU
    of alleen nu het EU opgelegde beleid ff niet uitkomt?

    Reactie door B vd Bergg — donderdag 29 juni 2006 @ 11.19 uur

  25. Waarom vragen naar de bekende weg, B vdBergg? Lijkt me toch logisch dat jasje waait zo de wind waait?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 29 juni 2006 @ 13.20 uur

  26. Als de S.P. de Telegraaf gaat citeren wordt het tijd dat ik op een andere partij ga stemmen!

    Reactie door Kees van den Borre — donderdag 29 juni 2006 @ 14.37 uur

  27. Kees van de Borre, dat lijkt mee een goed idee!iemand die zo snel conclussie strekt hoort ook niet bij de SP thuis!

    Reactie door cynthia — dinsdag 4 juli 2006 @ 12.17 uur

  28. Brussel een ballentent?
    t’Lijkt meer op de uitverkoop bij Ikea.
    Denk daar maar eens héél diep over ná!

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 5 juli 2006 @ 0.35 uur

  29. niet alles moet in brussel geregeld worden, alleen zaken, die heel europa aangaan, zoals terreurbestrijding,milieuvervuiling, aielzoekersbeleid. nederland moet nog wel zelf beslissingen kunnen nemen. maar dan wel, als er een nieuw kabinet is. eerder niet.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 14 juli 2006 @ 14.02 uur