Motie

Onderstaande motie werd gisteravond tijdens het debat over Huis van de Geschiedenis ingediend. Naast CDA en SP, hebben ook PvdA, VVD, LPF, CU en SGP er steun aan verleend, een ruime kamermeerderheid.

Motie
(klik op de afbeelding voor een vergroting)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 28 juni 2006 :: 12.52 uur

18 Comments

18 reacties

  1. Heel mooi, Jan ! Overigens is de vergroting op mijn scherm nauwelijks te lezen, te geringe resolutie.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — woensdag 28 juni 2006 @ 12.58 uur

  2. Vergroting bij mij is goed te lezen.

    Ik hoop dat ze in huis van de geschiedenis
    de positieve feiten, zowel de negatieve feiten laten zien, dus de eerlijke naakte waarheid, van feiten verdoezlen leert men namelijk niet.

    Reactie door e.krul — woensdag 28 juni 2006 @ 13.20 uur

  3. Goed nieuws! Als het Nationaal Historisch Museum af is, zal ik er zeker een kijkje gaan nemen!

    Reactie door Thijs — woensdag 28 juni 2006 @ 13.41 uur

  4. Ik bied me hierbij aan als curator.

    Reactie door Sonja — woensdag 28 juni 2006 @ 14.09 uur

  5. Heel mooi, dat er eindelijk wat meer aandacht aan geschiedenis besteed wordt. Een volk zonder verleden is een volk zonder toekomst.

    Echter, de basis voor het begrijpen van het verleden wordt op de middelbare school gelegd. Geschiedenis is bij uitstek een vak dat wordt overgedragen door klassikale lessen, en die schieten er in het onderwijs steeds vaker bij in ten bate van “het nieuwe leren”.

    Ik vraag mij af of het oprichten van een nationaal museum wel nut heeft als de overheid de inhoudkeuze voor het vak geschiedenis steeds meer (indirect) bij de uitgevers van de methoden legt. De historische kennis wordt zo niet alleen versnipperd, maar ook beïnvloedbaar door een commercieel bedrijf.

    De overheid zou, mijns inziens, eerst duidelijk naar buiten moeten brengen wat zij de komende generaties aan collectief geheugen wil meegeven. Een nieuw museum zou daar dan mooi op kunnen aansluiten.

    Reactie door E.Houben — woensdag 28 juni 2006 @ 15.14 uur

  6. @ Sonja (4):

    Realiseer jij je wel, dat daarvoor een “verklaring omtrent het gedrag” benodigd is? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 28 juni 2006 @ 15.14 uur

  7. Sonja (4)
    Leuk grapje, sonja.
    Een volgens mij zeer kundige Sociaal-Psycholoog heeft me eens gezegd dat ieder grapje ook nog een diepere betekenis heeft.
    Aad Sweep

    Reactie door Aad Sweep — woensdag 28 juni 2006 @ 15.36 uur

  8. Grapje??? Ik ben wel eens meer curator, dit is echt geen grapje.

    Reactie door Sonja — woensdag 28 juni 2006 @ 16.31 uur

  9. Nijs staat er ook onder. Dat mens is echt gek geworden.

    Reactie door trh4 — woensdag 28 juni 2006 @ 16.56 uur

  10. The Wall

    “teachers leave them kids alone!!”
    “it’s only another brick in the wall”

    Reactie door Toine — woensdag 28 juni 2006 @ 16.56 uur

  11. Wat zou eigenlijk de reden van Grone-links zijn geweest om die motie niet te ondersteunen?

    Reactie door kaatje — woensdag 28 juni 2006 @ 17.33 uur

  12. Groenlinks geeft niet om NL-cultuur, onder het mom:
    weg met ons, leve de multicultuur.

    Reactie door nico — woensdag 28 juni 2006 @ 22.32 uur

  13. Gaan hier weer bakken met overheidsgeld naar toe. En hebben we dan een mooi, maar leeg museum, waar alleen de culturele incrowd naar toe gaat. Ik ben onlangs in het Haags Historisch museum geweest – en dat was bar en boos. Zo moet het niet. Ouderwetse tentoonstelling met een zogenaamd modern filmzaaltje. DROEVIG. dit moeten we zeker niet op grote schaal voor een nationaal museum gaan doen. Jan, denk na. Geef het geld maar uit aan kinderspeeltuine@ Veel mee behoefte aan.

    Reactie door Jan — donderdag 29 juni 2006 @ 0.11 uur

  14. We hebben in Nederland niet langer één cultuur en één geschiedenis. De geschiedenis van Nederland zal slechts de oude bevolking aanspreken. Anderen zullen zich er niet bij betropkken voelen.

    Reactie door abo — donderdag 29 juni 2006 @ 10.19 uur

  15. We hebben in Nederland niet langer één cultuur en één geschiedenis. De geschiedenis van Nederland zal slechts de oude bevolking aanspreken. Anderen zullen zich er niet bij betrokken voelen.

    Reactie door abo — donderdag 29 juni 2006 @ 10.31 uur

  16. ad 15 abo,

    de gschiedenis van Nederland moet dan ook niet stoppen bij 1812 (of zoiets). Even gechargeerd: gisteren is al geschiedenis. Natuurlijk hoort er ook onze recente geschiedenis bij !

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — donderdag 29 juni 2006 @ 11.25 uur

  17. Wat een historische toevalligheid dat deze motie is aangenomen op dezelfde dag waarop men op een andere plek in Europa de “Slag om het Merelveld” herdenkt. Maar goed, verder slaat deze reactie nergens op.

    Reactie door William P — donderdag 29 juni 2006 @ 15.29 uur

  18. Geschiedenis leert men niet van een paar muren maar uit boeken, en eventueel een paar films. Bovendien hebben we in Nederland al verschillende ‘huizen der geschiedenis’.
    De Tweede Kamer heeft slechts een Stokpaard gebaard. Het zal misschien veel bekijks oogsten (‘leuk uitje’) en bakken reisgeld en lesuren kosten, maar weinig aan de kennis van de bezoekers toevoegen. Ga naar De Slegte en voor een tientje vergaar je meer historische kennis dan in tien dagen Huis der Historie.

    Reactie door Lau Kanen — zondag 23 juli 2006 @ 22.33 uur