Wat nou?

Fokke & Sukke

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 30 juni 2006 :: 15.09 uur

44 Comments

44 reacties

  1. STEENGOED! :D :D

    Reactie door Monique — vrijdag 30 juni 2006 @ 15.33 uur

  2. Voor de duidelijkheid.
    De Nederlandse regering ook (nog) niet.

    Reactie door Don.Q — vrijdag 30 juni 2006 @ 15.37 uur

  3. Vermakelijk.

    Net als het overblijvende stel van het kabinet.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 30 juni 2006 @ 15.52 uur

  4. De val van het kabinet, is dat nu een voornemen of een besluit?

    Reactie door Theodor — vrijdag 30 juni 2006 @ 15.58 uur

  5. Hetis werkelijk ongeloof(waardig)lijk, wat er in de tweede kamer voor onzin verhalen worden opgehangen, het eigenbelang preveleerde boven alles. Wat opmerkelijk was dat er partijen zijn die geen belang hebben bij verkiezingen omdat zij het in de pijlingen het slecht doen het kabinet bleven steunen.
    Ik heb zelden zulke leugens en onzinverhalen gehoord als de laatste twee dagen. Dit kabinet moet zich rot schamen voor deze vertoning met Minister Verdonk voorop. Deze vrouw heeft totaal geen zelfkennis of doet alsof zij zo dom is.
    Het is triest dat een kabinet valt maar slechter dan de val kan ik mij niet voorstellen.

    Reactie door Gerard — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.02 uur

  6. het zou wel eens leuk zijn om een sommatie van wantoestanden is op te schrijven ,wat het kabinet Balkenelende heeft voortgebracht .

    Reactie door Fred — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.06 uur

  7. Volgens het Somalische recht heeft het kabinet-Balkenende nooit bestaan….. :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.12 uur

  8. @ 7

    Heel fijn.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.25 uur

  9. Precies Olav ! En volgens Somalisch recht is Jan Peter Balkenende eigenlijk nu werkloos, zonder wezenlijke bijdrage aan de samenleving en daarom zonder recht op paspoort. Hij moet uitgewezen worden !

    En volgens Somalisch recht is Ayaan eigenlijk nooit Somalische geweest, maar is ze altijd Nederlandse geweest en heette ze Ayaan van Aartsen, naar haar geestelijk vader…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.44 uur

  10. Voor hen die niets te doen hebben omdat ze net onslag hebben gekregen;

    http://www.funnygames.nl/spelletjes/2253.html

    HET BALKENENDE SPEL

    Veel plezier !

    Reactie door Jan met de Pet — vrijdag 30 juni 2006 @ 16.54 uur

  11. wat zal ayaan hirschi ali in haar vuistje lachen, nu ze ziet, wat er met het kabinet is gebeurd, dankzij verdonk. die kan nu samen met het cda en de vvd hun wonden likken. dat zegt toch wel iets over deze partijen.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.06 uur

  12. Fred..als je die sommatie wil maken heb je een hele website nodig…!
    wat krijgen ze een slechte zomer…..ik geniet! sabine

    Reactie door sabine — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.12 uur

  13. @11 Maaike, je hebt blijkbaar het commentaar van Ayaan gemist: ze vond het jammer en onnodig dat het kabinet over ‘haar’ gevallen is.

    Reactie door Marc B — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.14 uur

  14. @ 10 Dat spelletje is ecth te gek haha :)

    Reactie door Jan — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.23 uur

  15. Wim, je v ergeet nog even haar adoptie
    noeke, Nelie Kroes en waarom gingen Bram en
    Nelie eigenlijk uit elkaar eigenlijk…?

    Reactie door Madelief — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.25 uur

  16. En dan loop die RUTTE te brallen : de REGIE deugde niet ! hahahahahahaha

    Reactie door fred — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.44 uur

  17. Is de Europese grondwet de Somalische grondwet ?Nou dan staat ons nog veel te wachten .hahahhah

    Reactie door fred — vrijdag 30 juni 2006 @ 17.45 uur

  18. Ze willen doorgaan, en gaan dan cadeautjes uitdelen.,

    Nou Balkie ,graag het hoofd van de geus!

    (niet figuurlijk natuurlijk)

    Reactie door Jansonius — vrijdag 30 juni 2006 @ 18.13 uur

  19. 17. Waarom niet, kun je kopkaas van maken.
    Vind het zelf jammer genoeg niet lekker.
    Welke voedselbank zullen we hiermee verrassen. Verder heb je nog een product uit vervlogen jaren, heette Balkenbrei.

    Reactie door vervroegdeverkiezingennu — vrijdag 30 juni 2006 @ 19.08 uur

  20. Was Ayaan niet gevlucht omdat er uberhaupt geen Somalisch “RECHT’bestond?

    Reactie door Henny — vrijdag 30 juni 2006 @ 19.44 uur

  21. Jansonius als je de hoofden er allemaal vanafhaalt heb je automatisch een rompkabinet, niet doen dus.

    Als het niet rechtsom kan dan doen we het toch gewoon linksom.

    Dat dacht Lousewies ook toen ze op de duitse televisie vernam dat D66 een ‘linkse’partij is.

    Niets lijkt wat het is en niets is wat het lijkt……

    Reactie door Henny — vrijdag 30 juni 2006 @ 19.52 uur

  22. Henny, ‘t wordt dan ook zo bloederig, hè? :)

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 30 juni 2006 @ 20.12 uur

  23. wedden dat zalm er ook zo overdnekt, die heeft nog wel het een en ander om de buidel dikker te maken en zal zeker door willen gaan met CDA.

    Nog genoeg Vieze vunzige spelletjes in de koffer.

    Reactie door e.krul — vrijdag 30 juni 2006 @ 20.15 uur

  24. @7 Schreef je dat eigenlijk wel goed Olav?
    Bedoelde je soms dat het in Nederland nu
    afgelopen is met ‘soma lease constructies’
    vanuit het onderonsje C.D.A./ V.V.D. t.a.v.
    vluchtelingen/asielzoekers?
    Ben je ook benieuwd naar wie de 3e grote
    partij is en de 4e na de vervroegde verkie-
    zingen?

    Reactie door Madelief — vrijdag 30 juni 2006 @ 20.38 uur

  25. Ja, om het somalisch recht er bij te halen bij de zaak hirsi ali vond ik erg raar, om er zo maar recht van een andere land bij te halen. Maar blijkbaar is dat de nieuwe markwerking politiek, is je eigen recht niet toereikend dan shop je eventjes bij de buren.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 30 juni 2006 @ 20.56 uur

  26. Het Somalisch recht is losjes gebaseerd op de sharia. Hirsi heeft daar dus baat bij. Laat dat even doordringen mense…

    Reactie door Sonja — vrijdag 30 juni 2006 @ 21.25 uur

  27. verdonk had ‘t in eerste instantie bij ‘t rechte eind. alleen omdat ze zoveel commentaar kreeg, ook van JP, is er gezocht naar een manier om onder het eerste oordeel uit te komen. en ja hoor; na lang graven is er in somalië iets gevonden. verdonk had nooit onder druk van jp haar mening moeten herzien. Als compensatie heeft ze waarschijnlijk gevraagd om een verklaring van h. ali om haar van alle blaam te zuiveren. en dit is ‘t gevolg.

    Reactie door thomas — vrijdag 30 juni 2006 @ 21.33 uur

  28. @26 Thomas, Verdonk had het vanaf het begin bij het verkeerde eind. Daarom heeft Ayaan ook nog steeds haar paspoort. Maar ondanks dat Verdonk nóóóóit wat fout doet (ongelooflijk als je dat ziet en hoort, ze kan alleen maar naar anderen wijzen) had ze toch een berichtje van Ayaan nodig om dat te bewijzen. Beetje een afhankelijke burger onder dwang de schuld op zich laten nemen voor je eigen ‘recht-door-zee-onzin’. Dát heeft dit kabinet de kop gekost: heerlijk én terecht :D

    Reactie door Marc B — vrijdag 30 juni 2006 @ 21.48 uur

  29. Nee, volgens de regels van Verdonk had Verdonk gelijk. Want die regels past ze op anderen ook toe.

    Reactie door Sonja — vrijdag 30 juni 2006 @ 22.03 uur

  30. Maar zijn de regels van Verdonk de officiele regels?

    Blijkbaar niet… vandaar ook al dat gegoochel met cijfers van gezinnen die al dan niet in dezelfde situatie verkeren/verkeerden.

    Reactie door Marc B — vrijdag 30 juni 2006 @ 22.46 uur

  31. Je kunt hier in dit land beter politica zijn en dan liegen dan een bijstandsmoeder.
    Want owee als je ook maar een klein leugentje vertelt word je onmiddelijk op je uitkering gekort.
    Gaat er ook eens eindelijk een wet boeten en maatregelen komen voor liegende politici.
    Of krijgen die als beloning nog heeeeeel
    lang wachtgeld ?
    Waar WACHTEN we eigenlijk nog op ?
    Schande !!!

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — vrijdag 30 juni 2006 @ 23.42 uur

  32. Ja ja wat is die Jan Tomaat toch blij dat de linkse kliek het kabinet heeft kunnen vloeren.

    Hij heeft makkelijk praten want hij komt toch nooit in de regering, dat kan de SP niet eens.

    Dat wordt gewoon weer 4 jaar roepen langs de zijlijn. Dat weet zelfs Woutertje Bos.

    Reactie door Ruud — zaterdag 1 juli 2006 @ 0.10 uur

  33. Als hij van deze mooie spotprenten wil blijven publiceren kan hij trouwens beter een rechts kabinet hebben.

    Met een links kabinet had dit al lang niet meer gekund. Tenminste als hij het er levend van af zou willen brengen.

    Reactie door Ruud — zaterdag 1 juli 2006 @ 0.15 uur

  34. hmm die marktwerking in rechtspraak dat is een interessant voorstel. NIet te hard roepen anders gaat de 2e kamer het nog serieus overwegen.

    Die smullen vast van de PATRIOT ACT die aangenomen is in de US! Kunnen de politie eindelijk weer eens wat respect in de burger rammen.

    Reactie door Toine — zaterdag 1 juli 2006 @ 3.14 uur

  35. Je moet toch maar lef hebben om Somalisch recht te laten prevaleren boven Nederlands recht hier in Nederland . Gauw naar huis met dit kabinet voor ze de sharia voorrang geven.

    Reactie door abo — zaterdag 1 juli 2006 @ 4.11 uur

  36. Dat klopt Marc, de regels van Verdonk zijn niet de officiële regels. De regels van Verdonk samengevat: iedereen terug behalve wanneer ik het persoonlijk heel erg zielig vind.
    Daarom kun je ook niet van een democratisch bestuur spreken in Nederland. En daarom moet je dus ook nooit ergens op gaan stemmen.

    Reactie door Sonja — zaterdag 1 juli 2006 @ 13.05 uur

  37. @36 Met die conclusies kan ik het niet helemaal eens zijn Sonja.
    Verdonk vindt Ayaan niet zielig, Verdonk vindt helemaal niemand zielig heb ik het idee. Verdonk neemt beslissingen die haar voordeel op leveren (denkt ze, gheghe).

    En ik snap echt niet dat het feit dat Verdonk (die ondemocratisch handelt) in een kabinet zit, voor jou reden is om niet tegaan stemmen. Juist wél gaan stemmen zou ik zeggen. Dé manier om Verdonk buiten de deur te houden.

    Reactie door Marc B — zaterdag 1 juli 2006 @ 14.18 uur

  38. Ja hoor, Verdonk vind bijvoorbeeld asielzoekende homo’s zielig. En heeft ze einde vorig jaar beslist om die voor te trekken in de asielaanvraag. Families met kinderen en zo, zijn blijkbaar lang zo zielig niet als homo’s.

    Nee niet stemmen. Want welke partij heeft Verdonk buiten de deur gehouden? Noem me die partij en dan zou dat een optie voor me zijn. En stem ik straks GroenLinks of de SP, dan zit Verdonk er straks weer, dus dat schiet niet op.

    Reactie door Sonja — zaterdag 1 juli 2006 @ 14.56 uur

  39. @38 Lieve Sonja, volgens mij probeerde Verdonk nog pas homosexuele Iraniers terug te sturen… waar overigens een stokje voor werd gestoken.

    Als je niet stemt is de kans groter dat Verdonk er straks weer zit (gewoon ‘simpele’ wiskunde). Als je SP of GL stemt is de kans nog iets kleiner. Alleen met voldoende stemmen kan ‘links’ haar buiten houden.
    Overigens heeft het CDA gezorgd dat ze erin kwam, door de PvdA buiten de deur te houden bij de (in)formatie.

    Reactie door Marc B — zaterdag 1 juli 2006 @ 16.38 uur

  40. Begin nou niet weer met “lieve”, het slaat nergens op. Je kent me niet eens.
    Over Verdonk’s homovoortrekkerij:
    http://www.gaykrant.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=1658

    Verder heb ik het steeds weer over blanco stemmen (linkse blinde vlek begint het op te lijken), en dat is niet niet stemmen.

    Blanco stemmen zijn voor de wet ongeldige stemmen. De kieswet kent namelijk geen ‘blanco’ stemmen en maakt alleen onderscheid tussen ‘geldige’ en ‘ongeldige’ stemmen. Vrijwel iedereen stemt de komende Europese verkiezingen per computer. De enige manier om met de computer
    ongeldig te stemmen is door, in plaats van de kandidaat van een partij, op de blanco knop te drukken. Blanco – en dus ongeldige – stemmen tellen wel mee voor het opkomstcijfer, maar niet voor de kiesdeler en dus ook niet voor de verdeling van de restzetels.
    Met een blanco stem maak je net zo goed gebruik van je stemrecht als met een stem op een politieke partij.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Blanco_stem

    En hadden mensen blanco gestemd ipv op CDA en VVD dan was Verdonk er helemaal niet geweest. De mensen die SP en GL hebben gestemd: Verdonk kwam er wel. En zal er straks ook weer bij zijn (gewoon ’simpele’ wiskunde).

    Reactie door Sonja — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.49 uur

  41. Sonja, laten we jouw advies eens ter harte nemen: Als iedereen die het oneens was met dit beleid nou blanco had gestemd en het andere deel van de bevolking gewoon op de partij waarop ze al stemden. Wat was er dan gebeurd? Dat is namelijk veel realistischer, omdat de meeste proteststemmers ‘links’ stemmen.

    Verder heeft Verdonk niet meer medelijden met homosexuele asielzoekers dan met welke andere asielzoekersgroep dan ook volgens dat artikel. Dat is jóuw conclusie. Het enige dat Verdonk doet is een procedure aanpassen, zodat er vanaf het begin van de asielprocedure aandacht wordt besteed aan eventuele specifieke (sexuele) redenen om asiel aan te vragen.
    Lijkt me nogal logisch dat als je als Iraniër hier binnenkomt je niet meteen begint te roepen: “Ik ben homosexueel!!”. Zeker niet als het juist dat is wat hij heel zijn leven moest verbergen.

    Heeft dus helemaal niks met méér medelijden voor homosexuele asielzoekers dan voor asielzoekers met kinderen te maken.

    Reactie door Marc B — zondag 2 juli 2006 @ 0.55 uur

  42. Waarom worde de procedure voor homo’s dan wel ‘aangepast’ en niet voor bijvoorbeeld kinderen?

    En wat heeft jouw stem op de SP Nederland opgeleverd?

    Reactie door Sonja — zondag 2 juli 2006 @ 11.25 uur

  43. @42 Waarom ga je nou hier ook niet op mijn belangrijkste vraag in Sonja? Beetje bang om de rest te laten zien hoe ‘slim’ het is om (allemaal) blanco te stemmen?

    Om jouw vraag wél te beantwoorden (heeft die opvoeding van me toch nog enig nut gehad): Omdat de procedure blijkbaar niet goed was. Als je het stuk waar je zélf de link van plaatst ook echt gelezen hebt, dan weet je het antwoord. Het staat er heel duidelijk in. Gezien je eerdere bijdragen lijkt het me alleen dat jij een beetje homofoob bent.

    Mijn stem heeft de SP in de 2e kamer het 1/609557-ste deel van een zetel opgeleverd Sonja. Vanuit die zetel werden acties georganiseerd om de samenleving beter te maken en om dit kabinet zsm naar huis te sturen. 609556 Stemmers waren het overigens met me eens dat het een goede keus was om SP te stemmen. En met al die stemmers samen hebben we dus voor 9 SP-ers in de kamer gezorgd. Een goed begin als tegenwicht voor al die CDA-ers en VVD-ers.

    Wat heeft jouw stem opgeleverd Sonja? Of ben jij degene die alleen vragen stelt en niks beantwoord?

    Reactie door Marc B — zondag 2 juli 2006 @ 11.50 uur

  44. Misschien kunnen die 21000 mensen zich ook wel heel belangrijk maken voor dit land , zoals ayaan ; je maakt een film , je verneuk een hele goddienst en je heb het gemaakt !en dan krijg je een pasppoort ( dit is toch wel heel tragisch )

    Reactie door fred — woensdag 5 juli 2006 @ 10.31 uur