SP betreurt komst Balkenende III

(Persbericht SP)

Den Haag, 1 juli 2006

SP betreurt komst Balkenende III

De koningin heeft oud-premier Lubbers gevraagd om als informateur te fungeren voor een nieuw kabinet Balkenende. SP-fractievoorzitter Marijnissen had liever gezien dat Balkenende en zijn ploeg demissionair geworden waren zodat ze nog slechts op de winkel hadden mogen passen totdat in november de kiezers hebben gesproken. ‘Ik hoop wel’, aldus Marijnissen, ‘dat het nieuwe kabinet het politieke fatsoen kan opbrengen om controversiële zaken er nu niet – eventueel samen met de LPF – door te jassen.’

Hij denkt dan bijvoorbeeld aan het belastingplan waarin weer een nieuw douceurtje aan het bedrijfsleven wordt gegeven, de aanleg van de A6/A9, de verdere liberalisering van het huurbeleid, de versoepeling van het ontslagrecht en de splitsing van de energiebedrijven.

Hoewel de SP had gevraagd om verkiezingen in september/oktober kan de partij ook leven met verkiezingen in november. Dat geeft extra tijd om het verkiezingsprogramma en de kieslijst op te stellen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 01 juli 2006 :: 20.06 uur

146 Comments

146 reacties

  1. Om wanhopig van te worden! Balkenende 3. Ik ben werkelijk ten einde raad. Het CDA heeft mijn leven verpest. Gewoon werken en mijn centjes verdienen is er niet meer bij. Moet nu overal op letten. Gegeven toeslag moet ik terug betalen enz enz. De administratie is voor mij teveel. De Ministers stuntelen en maken fout op fout. Het volk wil Balkenende niet meer. Vraag gedaan aan mijn collegae: 100% wil hem weg. Buren e.d. idem dito. Ik voel mij respectloos behandeld. Ik ben een Christen, Katholiek maar nu wist ik even niet meer wat te zeggen anders dan dat de regeringen Balkenende dictatoriaal zijn geweest.

    H.l. Brugman
    Nederlandlaan 68
    3402AR IJsselstein

    Reactie door H.L. Brugman — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.09 uur

  2. Je word er zo moe van.,

    Gelukkig zal dit alleen in hun nadeel werken.,

    Hoop dat Lubbers al wat seniel is, en weer in ongewenste intimiteiten herhaling valt!

    Reactie door Jansonius — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.11 uur

  3. Ach Lubbers zal wel weer een paar dames betasten…:D
    Maar zonder gekheid, even doorbijten en dan hebben we in November toch de verkiezingen.
    Trek daar het zomer-reces vanaf en er blijft weinig over.
    En belangrijk is wel dat Balkenende en Zalm het volk heeft laten zien hoe incompetent ze zijn.

    Reactie door Monique — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.17 uur

  4. MINACHTING VOOR DEMOCRATIE

    Reactie door Joshua — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.18 uur

  5. balkellende en zijn boevenbende

    zitten er niet voor het voor maar voor hun lonen van respectatief 7.500 voor de ministers en 15.000 voor de minister president

    gewoon nog even loon trekken en dan met dat zogenaamde zoet kiezertjes (zieltjes te winnen) om vervolgens ongegeneerd verder te gaan met dit asiocilae afbraak beleid wat niets meer te maken heeft met recht.

    minacting voor het recht en voor het volk dat is het

    vuillakken zijn stuk voor stuk

    ik kost op ieder lid van de vvd en het cda en iedereen die er voor zorgt dat deze
    mafiabende standhoud

    Reactie door Joshua — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.24 uur

  6. Lubbers? Jeetje Beatrix toch. Wat een minachting.

    Reactie door Ninka — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.27 uur

  7. Oud vel Lubbers nota bene van stal gehaald, (als het nou nog van Agt was, mazzeltov) men duwt het goedlachse volk dus een Bilderbergkabinet door de strot!
    Het American Enterprise Institute heeft beslist!

    Reactie door Emiel — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.29 uur

  8. Waarom mag ik niet meer reageren?

    Reactie door Gandalf — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.30 uur

  9. eventueel samen met de LPF
    ??? Nou ja, waar gaat dit over? Ga ze nog een beetje zitten voeren ook…

    Reactie door Sonja — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.32 uur

  10. Lubbers van stal gehaald. Als het niet zo ernstig was zou ik in lachen uitbarsten.
    Evengoed een goedenavond.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.32 uur

  11. Verdonk I zeker, kroonprinces is ze al.
    Toch te weinig verstandige mensen in de tweede kamer Jan, ik geef je niet vaak ongelijk.
    Valt me ook tegen van Christen Unie.
    Wachten we ook tot de boys uit Afghanistan terug zijn.
    Ik ben nu al bang voor het zoet.

    Reactie door kakel — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.32 uur

  12. Ik heb zo’n idee wat ons te wachten staat:

    Ze gaan van alles er doorheen stampen in sneltreinvaart, en veel van die dingen zullen niet zomaar weer terug te draaien zijn.
    Dit, terwijl ze luid brallend de verbeterde economische situatie in Nederland zullen gaan verkondigen (oh ja? ik merk er echt nog niets van hoor, alles kost nog even veel en mijn salaris is geen cent meer geworden) en hiervoor alle lof en glorie claimen.

    Weet je, ik zie zelfs dat ze weer in het zadel zitten, de volgende kabinetsperiode… ik weet dat peilingen niet ALLES zeggen, maar met de houding van Bos naar links toe, en hoe hij zich opstelt als gladde opportunist (verklede D66′er, lijkt het wel!) voel ik nattigheid.

    WAT een kater.

    PS wordt het niet tijd dat we van de monarchie afstappen??? Ik heb niets tegen Beatrix of haar kinderen, maar het wringt steeds meer dat ze in dit soort situaties zeggenschap heeft. We zijn een democratie gebonden aan wetten en regels, of we zijn het niet.

    Reactie door Anja — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.33 uur

  13. TOON MOED EN HAND IN HAND SAMEN VERDER GAAN.

    Reactie door vervroegdeverkiezingennu — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.39 uur

  14. BILDERBERG?

    Reactie door vervroegdeverkiezingennu — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.40 uur

  15. Oke, we krijgen dus een rompakabinet. Maar wél met een geslachtsdeel heb ik begrepen!? De hr van As vond van de week tenminste dat de LPF tenminste een ministerspostje moest hebben, anders zaten ze voor “Pietje Paardenlul” hun steun aan dit kabinet te geven. Waarvan akte dus…..van As: P.P……..!!! ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.41 uur

  16. hahaha wat een crybaby’s hahahaha. Eerst joepie ratel ratel en nu weer wheee wheeeeee wat een knezuig zooitje stumperdssss zijn jullie. Zo zie je maar weer. En nu die stumperds die het ziekenfonds leegmelken en die werkelozen nog ff ongenadig hard aanpakken en flink korten. En dan bij de nieuwe verkiezingen nog eens flink doorpakken!!! zodat we jullie nog 4 jaar onderwerpen WHoeoeoeoeoe hahahaha

    Reactie door jammerjammer — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.43 uur

  17. @Jammerjammer; het is aan jouw reactie wel duidelijk te merken dat er de laatste jaren aanzienlijk te veel is bezuinigd op onderwijs en (geestelijke) gezondheidszorg.

    Sterkte met je bestaan.

    Reactie door Bung Phe — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.51 uur

  18. @14 ‘we’? Hahahahahahaha… jammerjammer, jij bezit gezien je bijdrage echt niet genoeg intelligentie om wie dan ook te onderwerpen. Je hebt zeker geen hondje? ;)

    Bovendien loop je ook nog erg achter, het ziekenfonds bestaat al lang niet meer :D

    Reactie door Marc B — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.52 uur

  19. @ 12 Anja

    Ik heb al eerder op diverse blogs gemeld, wil je deze ratten weg hebben dan zul je ze moeten wegschieten.
    Wie weet waar Lubbers nu weer heeft geknepen bij Bea onder het mom van …. ik ken haar al jaaaaren ….
    Wat bezielt de imbicielen van CDA en VVD om toch te blijven zitten, zo zie je maar eenmaal stront gestemd en je blijft met de stank zitten.
    En dan die afgerukte slappe lul van van AS…, wat wil dat nou voor meerwaarde aan een regering bijdragen, precies als z’n voorbeeld Fortuyn veel bla…bla…bla
    om z’n sexuele geaardheid te verbergen.
    Volgens mij is die van As een koeienfluisteraar.
    In ieder geval ‘t is weer kut in het land

    Reactie door Pool — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.54 uur

  20. BEDENK WEL JAMMER JAMMER DAT WANNEER ZOU BLIJKEN WIE JIJ WAS DAT HEEL VEEL MENSEN JOU WEINIG GOEDS TOEWENSEN INCLUSIEF IK

    MENSEN DIE VOOR 800 EURO ROND MOETEN KOMEN WORDEN HEFTIG AAN GEPAKT EN MENSEN MET TWEE KEER MODAAL KRIJGEN BAKLKEN MET GELD ERBIJ ALS JIJ DIT EERLIJK VIND DAN BEN JE NIET GOED BIJ JE HOOFD EN ZOU EEN LOBOTOMIE BIJ JOU NIET VEKEERT ZIJN

    Reactie door OPA SOCIAL — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.56 uur

  21. Na een rampkabinet nu een rompkabinet
    Hoe toepasselijk nadadat ze driekwart van NL het vel over de oren getrokken hebben.
    Maar goed dan wel écht wegwezen.
    En laat ne nooit iemand meer van normen en waarden spreken daarna…..:(

    Reactie door Alex — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.57 uur

  22. He jammerjammerlul

    Donder op van deze blog met je IQ van een klaphek.
    Je hypotheekrenteafterk raak je zowiezo kwijt dus opzouten van deze blog.

    Reactie door Pool — zaterdag 1 juli 2006 @ 20.59 uur

  23. Hoelang zal het duren??????
    Van een rampkabinet naar een rompkabinet.
    De kiezer zal toch nu wel inzien dat het een grote slijmpartij is dat hele VVD/CDA.
    Kost wat kost blijven ze hun hachje proberen te redden nu weer met hulp van de koningin.
    Gelukkig mogen wij kiezers nog dit jaar onze voorkeur uitspreken en dan maar afwachten of er niet weer een spelletje gespeeld gaat worden met de uitslag.

    Reactie door fransiscus — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.03 uur

  24. Ik word hier zo moe van. Moeten we die film nou weer helemaal opnieuw afdraaien. Ik heb niks voor Balkenende, ik heb niets tegen balkenende, ik heb niets met Balkenende. Balk en ik, da’s een gesloten boek.

    Reactie door leo beenhakker — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.07 uur

  25. Zie de ziek zwak en misselijk bende balen. Net goed, heel goed zelf, hoop dat ze jullie nog flink afknijpen en dat we gewoon nog een BIIII krijgen. Wen er nou maar aan, de SP komt nooooooooooit in een regering. Nederlanders gaan niet voor ziek zwak en misselijk maar voor de centen. Nou huil maar weer lekker verder stelletje armoedezaaiers. Ga maar weer je handje ophouden, maar wen er nou niet aan, want dat pakken we ook nog wel even aan.

    Daggggg SP’tje daaaaag daaag daag daaaag

    Reactie door SponsHoofdje — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.08 uur

  26. Het lijkt me raadzaam dat de figuur Lubbers niet in een ruimte zit met vrouw Verdonk, we hebben al genoeg schandálen in deze aardappelendemocratie.

    Reactie door Emiel — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.08 uur

  27. Ik vind het een beetje jammer, dat in deze rubriek men ver van de kern van de zaak afwijkt en het niet zelden een ordinaire scheldpartij wordt (en dan bedoel ik nog niet eens @14 want iemand uit groep 3 hoort al lang in bed te liggen).

    De kern van een missionaire kabinet is dus om de lopende zaken af te handelen en het land niet stuurloos te laten. Lijkt me in het geval van de militaire missie wel handig. Daar moet de rest zich niet aan willen branden.
    Andere zaken zoals de verlaging van de vennootschapsbelasting kunnen zeer zeker wel wachten (ik ben zelf ondernemer; de economie gaat weer beter, dus waarom winstbelasting verlaging. Zorg liever voor beter onderwijs, minder milieubelastende files en een betere kinderopvang in plaats van dat laatste op het bord van de scholen te leggen)

    De onzekere factor nu is de LPF. Deze staan in de peilingen op ongeveer 0 zetels en zien een mogelijkheid om in de picture te komen. Waarschijnlijk wordt er een deal opgezet tussen CDA/VVD/LPF.
    Als er dan een meerderheid in de kamer is, doe je daar niets tegen.
    De oppostie kan slechts zulke zaken in de openbaarheid brengen, zodat Nederland weet wat er ‘geregeld’ wordt. Wellicht dat het bij de verkiezingen helpt, hoewel sommige mensen een slecht geheugen hebben.

    Reactie door Ton — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.26 uur

  28. ik zie zojuist dat @25 uit dezelfde groep komt als @14. Jammer dat ze hun naam niet kunnen schrijven.

    Reactie door Ton — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.29 uur

  29. In elk geval heeft deze kabinetscrisis hare majesteit al weer een paar lekkere HEMA-rookworsten opgeleverd.

    Smakelijk eten!

    Reactie door hanri — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.36 uur

  30. @jammerjammer

    Gelukkig representeer jij in ieder geval niet de meerderheid van jou club. Kan me echt niet voorstellen dat jij nu het boegbeeld bent.
    Jammer jammerjammer dat je hier als gast ineens tot zo’n niveau afdaalt.

    Reactie door Marcel — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.39 uur

  31. Stuiptrekkingen zijn het meer niet.
    Het kabinet ligt net als een prostituee op haar rug en laat zich met als objectief macht en het grote geld in met de meest ongure klanten, met de LPF notabene!
    Wellicht is er een creatieve producer die deze klucht B1 B2 B3 op DVD kan zetten?
    Of wellicht een verfilming kan realiseren?
    Is het niet iets voor een theaterproductie, Joop van den Ende? Het vervolg op Aïda; Taïda? Of iets in de geest van Flodder, met een vertolking van Nelly Freyda van de rol van Verdonk?
    (Met schmink is van alles mogelijk dat hebben we bij Verdonk kunnen zien)
    Wel hierbij de kijkwijzerclassificatie van boven de 18 jaar hanteren want de feiten zijn schokkend.
    Als het niet zo triest zou zijn, als bij het complexe geheel geen slachtoffers waren gevallen -én nu nog meer zullen gaan vallen- zou het een en ander op de lachspieren werken.
    Een tragi -komische komedie, meer dan dat zou het dan niet zijn.
    Helaas is de realiteit niet zo betrekkelijk.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.57 uur

  32. Ik vind het schandalig eigenlijk, dit geklaag en gejammer. Ben ik nou echt een van de weinigen hier die weet waar Abraham de mosterd haalt? Stop met eerst juichen en dan klagen, als de SP nog puf heeft zou ze eens met D66 kunnen gaan praten. Ik noem maar wat. Klagen helpt echt niet hoor, dat is de laatste jaren nou toch wel duidelijk? Of de SP is gewoon een klaagpartij…

    Reactie door Sonja — zaterdag 1 juli 2006 @ 21.57 uur

  33. De VVD heeft het buitengewoon slim gespeeld. Rita Verdonk blijft binnen boord en ze kunnen zich nu helemaal profileren als de partij van het strenge asiel- en integratiebeleid. De linkse partijen gebruikten de door Verdonk bewust gecreëerde questie Ayan om te pleiten voor een humaner vreemdelingenbeleid. Zo is de zaak briljant op scherp gezet en wordt het waarschijnlijk het hoofdthema in de verkiezingscampagne. Dat leidt mooi af van het gevoerde sociaal economisch beleid.

    De vervroegde verkiezingen komt ze ook niet slecht uit want zo heeft Marco Pastors onvoldoende tijd om met een fatsoenlijke lijst te komen.

    Ik heb bijzonder weinig fiducie in de komende verkiezingen, maar blijf hopen op een PvdA-VVD kabinet onder leiding van Wouter Bos.

    Reactie door Theodor — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.09 uur

  34. Men kan Balkenende beschouwen als gereformeerd burgerleider, het staat eenieder vrij hem rechts te laten liggen als vormeloos volksmenner in dienst van het Amerikaans Imperialisme.
    De keus is aan U!

    Reactie door Emiel — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.14 uur

  35. Het heeft er natuurlijk geen bal mee te maken maar Henry heeft 0-1 gescoord.

    Reactie door Theodor — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.22 uur

  36. SCHANDE.!!!!!

    Hier word je toch helemaal stil van.

    Nederland eindelijk toch een bananen republiek geworden.

    Gelukkig komen de verkiezingen snel dichterbij.

    Reactie door P.Schackman — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.22 uur

  37. Helaas, hier was ik al bang voor. Ik kon ook helemaal niet blij zijn met de val, want het leek wel of ik al wist dat het zo gespeeld zou gaan worden. “Hare Majesteit DE Koningin” heeft besloten dat de keiharde aanpak van mensen met een inkomen onder 1,5 x modaal gewoon door kan gaan ten gunste van de rijke(re)n. Sja, die koningin toch. Christelijk is ze. En dus zal ze misschien wel CDA stemmen. CDA is synoniem voor Balkenende, waarvan Gerda Verburg duidelijk in Standpunt vertelde dat hij de enige was om weer premier te worden. Zou ze al iets geweten hebben? Zou het…?

    De begroting moet erdoor geduwd worden, vandaar mijn eerder opmerking. Verder zullen er wat cadeautjes gegeven worden aan de modale inkomens. Laag modaal een beetje en meer dan 2x modaal meer. Hoe rijker je bent in dit land, des te groter je cadeautje van dit Kabinet. Ik weet nu tenminste heel zeker dat in november nog veel minder mensen zullen gaan stemmen dan men nu denkt. En daarmee hebben we gewoon in januari een nieuw rechts Kabinet. De enige kans die we hadden is echt verkeken. Ja, onze rechtse schoppers hier zullen zich verkneukelen. Geen beter vermaak dan leedvermaak, nietwaar. Wel, geniet ervan. Ik hoop wel dat jullie halverwege volgend jaar nog in de spiegel durven kijken. Zoja, …nouja… laat maar.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.34 uur

  38. de lpf gister avond/nova 0 komma 0 nada nothing,,
    ik heb geen koningshuis meer,die het volk niet laat kiezen,,dus van mij ook een dikke middelvinger,respectloos wezen.

    Reactie door ad — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.56 uur

  39. @ 26
    Dat overleeft Lubbers niet.

    Reactie door Hans — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.57 uur

  40. Billenknijper op de bres voor Balkenende 3
    Dit land gaat helemaal naar de klote !
    Ze hebben schijt aan ons het gewone volk !
    Ik vraag me af welke idioot nog op deze kliek stemt ?

    Met treurige groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.57 uur

  41. En als Rita haar zin miet krijgt hoeft ze alleen maar te zeggen

    “ik ga weer ontbijten met Pastors”

    Reactie door verkouteren — zaterdag 1 juli 2006 @ 22.58 uur

  42. En ik denk niet dat ik ooit nog zal gaan stemmen. Bovendien “bestaat” het Koningshuis voor mij niet meer.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.01 uur

  43. Ik heb van Keerhettij vandaag ge-emaild naar allerlei radiostations en kranten, mijn netwerk gemaild, dat morgen in Amsterdam een feestdag is omdat het kabinet gevallen is.
    Ik hoop toch dat mensen naar Amsterdam gaan, alleen al vanwege het feit dat dit kabinet ons land en zichzelf voor joker zet!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door nicole halmans — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.08 uur

  44. @42, L.M. Lembeck,
    Het lijkt mij beter dat u in november wel gaat stemmen, anders bent u het leven in een democratie niet waard. Er zijn honderden miljoenen mensen die met u willen ruilen.

    Overigens volgt Beatrix gewoon de wil van een meerderheid in de (democratisch gekozen) tweede kamer.

    Reactie door Theodor — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.21 uur

  45. Ik was al zo blij dat dit kabinet eindelijk ophoepelde. Komen ze wéér tot minstens november. Politiek geloofwaardig ? Hoezo ?

    Reactie door Mieke Lavrijsen — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.26 uur

  46. De Belgen praten over Balkenende 2,5 in plaats van over Balkenende 3.!

    Reactie door Jansonius — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.28 uur

  47. Het vorige kabinet werd verweten met hun rug naar het Nederlandse volk te regeren.
    Volgens mij zat dit kabinet op een andere planeet, jammer dat Lubbers ook liever op die planeet ……
    En het Nederlandse volk heeft voor de zoveelste keer het nakijken.
    Kijkt er nog wel iemand?

    Reactie door Sis — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.37 uur

  48. Nederland is niet meer te redden,opa Lubbers heeft er weer een snabbeltje bij,zal wel niet te weinig kosten.

    Reactie door peter — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.44 uur

  49. hoi jan

    kun je gewoon als de minister-president (denkt dat hij wat is) met hun ideeen komt na dat lubbers klaar is hun gewoon niet weg wuiven samen met pvda, gl, d66 enz kunnen we misschien meteen naar de stembussen in plaats van pas in november

    gr remco

    Reactie door remco — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.44 uur

  50. dit volkje gaat straks lekker in de file staan in de vakantie .en straks weer BRAAF!!!! AAN HET WERK dat weet ik. dat weet balkenende, dat weet zalm .de nederlander is verworden tot een op amerikanen lijkende prozac slikkende meute.verkiezingen hebben geen nut, deze gasten blijven zitten zijn bereid straks te rotzooien met de stemcomputers .DE MAAT IS VOL !!!!!! ik heb de knuppel van mijn opa maar weer van de zolder gehaald.

    Reactie door ,texas,henkie — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.45 uur

  51. @36 bananenSCHILLENrepubliek…

    Reactie door Lezer — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.47 uur

  52. Jeep de Hoop Keffer moet natuurlijk wel Secretaris Generaal der Nato blijven, anders kan hij geen leuke banen regelen voor de rest.,

    Dat Frankrijk voor de grondwet zou stemmen vonden ze goed voor de NATO.,

    Hoe groot is het NATO belang in deze?
    of de ANGST voor moslims?,of de Oliebelangen waarvoor de NATO nodig is?

    Reactie door Jansonius — zaterdag 1 juli 2006 @ 23.59 uur

  53. @ 40 Peter

    Hey Peter leuk dar je er ook wwer bij bent, inderdaad, wat kunnen we nog doen om deze ratten weg te krijgen.
    Ik las in @ 41 dat Geile Rita met Gay Pastors heeft ontbeten.
    Als ik met iemand ontbijt dan heb ik daar ook de nacht door gebracht,
    Je moet er toch niet aan denken als die twee een politieke partij wil gaan beginnen….
    Stel je voor dat dit een waarheid wordt ……
    Een jonge Somalische asielzoeker/ster is met Pastors naar bed geweest, maar moet desondanks toch het land verlaten.
    De jonge Somalische asielzoeker/ster wil deze affaire met Pastors openbaar maken, en zie daar komt Rita met een verklaring zo in de trant van….. ondertekenen dat je niets met Pastors heb gehad,… en je krijg een paspoort..
    Ik vind dit griezelig eng worden met de nieuwe lichting politici.
    Waarschijnlijk nemen ze de naam over van de Partij voor de Dieren

    Reactie door Pool — zondag 2 juli 2006 @ 0.02 uur

  54. In een democratie is het toch zo dat wat de meerderheid wil, dat dat ook gebeurt. Kennelijk is onze regering niet echt democratisch bezig… Zucht!

    Reactie door Chantal — zondag 2 juli 2006 @ 0.07 uur

  55. Sponshoofdje is jammerjammer

    Hij blijft dom schrijven.

    Hey Mongool ik heb een raadsel voor je..

    Weet wat er gebeurt als je Zalm een dag buiten de koelkast bewaard……..zul je wel niet weten , hij begint dan ontzettend te stinken.

    Dus ROTOP met je VVD-GELUL

    Reactie door Pool — zondag 2 juli 2006 @ 0.12 uur

  56. Leven we tegenwoordig in een bananenrepubliek of zo ?het is toch godsgeklaagd dat dit zootje ongheregel hiermee weg kan komen. DOE IETS!

    Reactie door Andre — zondag 2 juli 2006 @ 0.25 uur

  57. moet ongeregeld zij sorry ik ben WOEDEND!

    Reactie door Andre — zondag 2 juli 2006 @ 0.27 uur

  58. Nu even (be)treuren dat wat je kon verwachten ook gebeurd is, en daarna de beuk erin zou ik zo zeggen, Sp en mede SPers/sympatisanten…
    Wèl stemmen èn knokken. En niet hopen op enig politiek fatsoen van de BIII neocons, de realiteit heeft geen reden voor deze hoop gegeven, nl. We weten waar we mee te maken hebben, toch!?

    Reactie door Pietje af — zondag 2 juli 2006 @ 0.29 uur

  59. Dat betekent dus dat in November Balkenende IV wordt gekozen en dit onder groot applaus van geheel Nederland.
    Toch wil ik de SP een hart onder de riem steken.

    Balkenende haalt van der Sar nooit meer in!

    Reactie door Don.Q — zondag 2 juli 2006 @ 0.29 uur

  60. Zucht. Nu al het zoet bij de mensen naar binnen duwen en dan scoren met de verkiezingen. Mensen zijn gauw de vorige 3 jaar vergeten.

    Nee geen goed woord over voor Bea nu en JP.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — zondag 2 juli 2006 @ 0.37 uur

  61. Als Balkenende niet kan leven zonder drama, heeft hij nu de tijd van zijn leven, of niet dan ?

    Reactie door Jansonius — zondag 2 juli 2006 @ 1.26 uur

  62. Gelukkig blijft balkenende nog even, anders hadden we het ZOET gemist… hahahahaha (sarcasme & cynisme)

    Reactie door Toine — zondag 2 juli 2006 @ 1.57 uur

  63. Hiermee maakt ze dus wel meteen duidelijk dat ze niet geloofd dat de sexuele intimidatie heeft plaats gevonden, enge keuze.

    Reactie door Ninka — zondag 2 juli 2006 @ 2.49 uur

  64. @33 Theodor ,

    Als er een PVDA/VVD kabinet komt zit Verdonk er ook weer in, neem ik aan. Het is vooral zij die de democratie gijzelt.

    Zie:
    http://www.gelderlander.nl/discussie/article465985.eceOpinie:

    SOAP MET ALLEEN MAAR SCHURKEN

    Wie is nu de schurk in de politieke soap rond de identiteit van Ayaan Hirsi Ali, die donderdag leidde tot de val van alweer een kabinet – Balkenende? Peter van der Heiden ziet alleen maar schurken. En een grote verliezer: de politiek.

    Reactie door pjotter — zondag 2 juli 2006 @ 3.49 uur

  65. Die link werkt niet zo . Zo? Zeer lezenswaardig
    http://www.gelderlander.nl/discussie/article465985.ece

    Reactie door pjotter — zondag 2 juli 2006 @ 3.55 uur

  66. Werken beide, de site was even onbereikbaar denk ik.

    Reactie door pjotter — zondag 2 juli 2006 @ 4.03 uur

  67. Wettelijk zal het allemaal wel kloppen maar het geeft eens temeer aan dat de politiek mijlenver afstaat van de burgers. Ik vind het sowieso een schaamteloze vertoning dat het kabinet met het meest ingrijpende beleid voor de gewone burgers het lef heeft om de “klus af te maken.” En degene waar het in eerste instantie mee begonnen is, namelijk Verdonk, kunnen we weer haar snoeiharde beleid zien vervolgen.
    Voor die paar maanden moeten er dus nieuwe ministers en staatssecretarissen worden benoemd die zelfs na één dag “regeren” een vorstelijke wachtgeldregeling in het vooruitzicht wordt gesteld.
    Ik heb de indruk dat e.e.a. vooraf via sms-jes allang bekokstoofd was. Balkenende speelde hoog spel en heeft uiteindelijk gewonnen en het volk staat erbij en kijkt er naar.
    De regie van deze B film leek mij achter de schermen toch in handen te zijn van ene Zalm.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 2 juli 2006 @ 6.32 uur

  68. Was de oude koningin Juliana er nog maar. Die had meer gevoel bij het wel en wee van haar onderdanen. Helaas.

    Reactie door Gandalf — zondag 2 juli 2006 @ 6.44 uur

  69. Gandalf,Als je al zo vroeg wakker bent. Kijk dan even naar mijn link: Allemaal schurken. En ik heb ze veel gehoord bij , Bissness radio Nova Hilversum. Gerda Verdonk van CDA horenziel doof. Goeie ouwe, Ed Nijpels van de VVD op volle kracht. Blijkbaar staat er veel op het spel. Iedereen wordt murwf gemaakt met nieuwe leugens. Inclusief ik. Heb het goed gevolgd. Maar tegen zoveel schurken kan men niet op.Wie is nu de schurk in deze politieke soap? Er zijn alleen maar schurken. Het begint bij Hirsi Ali, die op televisie pontificaal verklaart gelogen te hebben over haar identiteit, daarna verklaart dat die leugen gelogen is omdat ze wél de waarheid heeft gezegd en haar verklaring een dag later weer intrekt. Als tweede Verdonk, die er wel verdacht rap bij was om haar paspoort in te trekken en daarna het ex-Kamerlid onder druk zet om haar vrij te pleiten. Ten derde de Kamer, die op zijn minst de schijn heeft gewekt het paspoort van een van zijn leden belangrijker te vinden dan dat van de gemiddelde vluchteling. Ten vierde D66, dat drie jaar lang vrijwel alles inleverde, keer op keer met crisis dreigde en nu spierballen wilde tonen. Ten vijfde de premier, die zich te veel op de staatsrechtelijke en te weinig op de politieke aspecten heeft gebaseerd, daarin gesteund door het kabinet. Ten zesde de VVD, die uit partijpolitieke overwegingen koste wat het kost Verdonk binnen het kabinet moet houden en daarmee zichzelf en de democratie gijzelt. http://www.gelderlander.nl/discussie/article465985.ece

    En Gandalf in het stukje, twijfelt deze parlementair historicus ook aan Balketjes slip of the tongue. Zou wel eens heel bewust kunnen zijn geweest. Ik heb de hele nacht kunnen luisteren naar Simeck! Tenisser vanachter ijzeren gordijn glorieus binnen gehaald. Beroemd om zijn menselijke intervieuws. Nou had hij dit jaar een marokaan die niet inging op zijn spelletjes. Op het eind van het intervieuw zij Simeck als ik in jouw land was zou ik je helemaal in elkaar slaan. Nou zij de marokaan, doe maar jammer dat er geen cameraas bij zijn he. Hij mocht van de baas van het RVU nog een keer terug komen. Omdat S het zo slecht had gedaan. Nooit verder van gehoord. En vannacht zijn er ook weer zovelen beledigd, door een idioot. Al heb je het niet snel door, lijkt me, als je bij radio een mag komen praten.

    Reactie door pjotter — zondag 2 juli 2006 @ 7.21 uur

  70. Theodoor, juist, omdat dit een democratie is (zou moeten zijn) ga ik niet meer stemmen. Dat is mijn goed RECHT!

    Andere mensen die bang zijn dat Verdonk terugkomt: ja natuurlijk komt dat w..mens terug!

    Pechthold had gelijk: politiek is vies, vuil en VUNS!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 2 juli 2006 @ 7.35 uur

  71. @67
    Nou, Gandalf, dan moet ik je hevig teleurstellen, want Juliana heeft bij de kabinetsformatie in 1973-1977 aan Van Agt laten ontvallen dat zij een bloedhekel aan die rooie had, en daarmee bedoelde zij Den Uyl.
    http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g0cck0t3

    Reactie door Ton — zondag 2 juli 2006 @ 7.36 uur

  72. Jammer dat de geloofwaardigheid van Balkenelende nog niet weg is, en dat er een derde kabinet zit aan te komen.
    En zeker jammer dat dit Nederland pas aan het eind van het jaar mag spreken.

    Reactie door Foxie — zondag 2 juli 2006 @ 7.39 uur

  73. Al met al vind ik het toch een raar besluit; een romp kabinet is niet in overeenstemming met wat kiezers willen. Zij willen zo snel mogelijk verkiezingen. (= onderzocht 65%) Eigenlijk is deze oplossing de arrogantie ten top. Men stelt het CDA en VVD in staat nog een paar cadeautjes uit te delen (begroting) om hun electoraat terug te winnen.
    Het wordt tijd voor een rood/groen kabinet. LPF steunt wel zijn straks hun baantje kwijt !!!

    Reactie door Ruud — zondag 2 juli 2006 @ 8.52 uur

  74. Van mij moet dit hele cabinet zo snel mogenlijk oprotten en dat koningshuis erbij.
    Deze Bea denkt alleen maar aan zichzelf en zeker niet aan het volk.

    Houden we heel veel geld over voor weer een nieuw sociaal land.

    Reactie door dromer — zondag 2 juli 2006 @ 8.52 uur

  75. Ruud, het gáát juist om die begroting. Zo kunnen ze voor 2007 alvast de volgende bezuinigingen erdoor duwen. Alle andere redenen waren/zijn alleen erbij gehaald om de mensen te laten geloven dat het zo belangrijk is dat dit Kabinet doorgaat. Het gaat om de begroting voor 2007 en om hun eigen kont op die mooie, leren stoelen…. Belangrijk zijn is voor die mensen belangrijker dan zich belangenloos in te zetten voor ons land en de bevolking. Omhoog gevallen, wordt het ook wel genoemd.

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 2 juli 2006 @ 8.56 uur

  76. Ik hoop wel’, aldus Marijnissen, ‘dat het nieuwe kabinet het politieke fatsoen kan opbrengen om controversiële zaken er nu niet – eventueel samen met de LPF – door te jassen.’

    Er is toch niet voor niets gekozen om
    demissionair met de LPF door te gaan.
    Dit is toch schaamteloos, daar verwacht je toch geen politiek fatsoen van?

    Natuurlijk zal men pogen genoemde hervormingen er door te jassen, Balkenende 2 heeft toch niets anders dan dat gedaan?
    Zit er politiek dan niets anders op dan hoop tot asan de verkiezingen?
    Kunnen er geen moties van wantrouwen door de oppositie worden ingediend?
    Mij dunkt dat de oppositie het recht heeft om een motie van wantrouwen namens de burger over de geringste aanleiding aan te zwengelen.
    Was het niet zo dat Dekkers een tijdje geleden haar eigen huur liberalisatie dossier niet kende, kamervragen niet kon beantwoorden?
    En kwam ze daar niet zonder kleerscheuren, weer mee weg?
    Rechtvaardigd een dergelijk gegeven geen motie van wantrouwen?

    Ik hoop in ieder geval dat de oppositie eensgezind dwarser dan dwars gaat liggen en gaat bijten waar er ook maar iets te bijten valt.
    It is Time for something completely different i.p.v. ijdele hoop te koesteren dat Balkende 3 zich behoorlijk gaat gedragen.
    Het siert een politicus en Jan Marijnissen politiek fatsoen te verwachten.
    Het leek mij echter meer dan gerechtvaardigd dat de oppositie Balkenende 3 hak na hak zet.

    Reactie door mona — zondag 2 juli 2006 @ 9.02 uur

  77. Wat een zeiktrutten bijelkaar zijn hullie zeg. Als de queen had gezegt dat er nieuwe verkiezingen moesten komen hadden hullie geroepen ‘Jaaa wat goed, lange leve de queen’. Het is toch algemeen bekend wat een zeiktrutten sp volk is.

    Reactie door Master Of Het Bietenveld — zondag 2 juli 2006 @ 9.28 uur

  78. en weer zo correct hè. De SP is niet kwaad, de SP protesteert niet, de SP laat niet aan heel het land weten dat ze het hier absoluut, helemaal niet mee eens is, nee, de SP betreurt.

    Ik weet dat de SP, noch de andere tegenstanders van dit kabinet, er iets aan kunnen veranderen, maar misschien dat “het volk”, dat ook pissig is (zie het merendeel van bovenstaande reacties), best betreurt dat er niet ietsje heftiger gereageerd wordt.

    Reactie door ipuntje — zondag 2 juli 2006 @ 9.35 uur

  79. jammer genoeg Democratie is corupt,het is een schande om dit system democratish te benoenmen,Heil de media en illusie,welcome in een orwellian wereld.
    gooie morgen

    Reactie door gaf — zondag 2 juli 2006 @ 9.38 uur

  80. 73 ipuntje

    De aanhef dat de Sp het ‘betreurt’ heeft mij ook niet bepaald aangeproken.
    Waar blijft het ‘stel een daad en toon je moed’?
    Om op het idee door te borduren dat het hele land wel iets mag horen van de SP:
    Een berichtgeving van de SP in alle kranten!
    Hoppa!!!! Als beginnetje dan!!!!

    Reactie door mona — zondag 2 juli 2006 @ 9.48 uur

  81. @71@72 leve de revolutie.

    Reactie door dromer — zondag 2 juli 2006 @ 9.48 uur

  82. @72 Ik ben het met je een ipuntje.
    De reactie is wat tam. Wat meer vuur zou beter passen bij de SP achterban, maar dat is waarschijnlijk niet “diplomatiek”.

    Reactie door Gandalf — zondag 2 juli 2006 @ 9.49 uur

  83. Beste Jan,
    Je mag natuurlijk altijd hopen want hoop doet leven, maar als je kunt rekenen zou ik zeggen: reken er maar niet op.
    Dit is de laatste kans die het rompkabinet Balkenende heeft om de neoliberale agenda verder door te voeren. Denk je nu heus dat ze zo’n kans zullen laten liggen?

    Reactie door abo — zondag 2 juli 2006 @ 10.07 uur

  84. “Als geen onderdeel bent van de oplossing ben je deel van het probleem”

    Deze kreet staat op de website van Lousewies van de Laan en sprak mij wel aan.

    Staat Jan Marijnissen nu machteloos en rest hem slechts het ‘hopen’ op fatsoen van Balkenende3?

    Indien er bovenstaand bewust gekozen is om diplomatiek te reageren:
    Hoe diplomatiek moet je blijven of ben je wellicht deel van het probleem door diplomatiek te zijn?

    Wie heeft er onlangs nog bomen door het diplomatiek bos kunnen zien?

    Reactie door mona — zondag 2 juli 2006 @ 10.27 uur

  85. Mensen…..ik weet niet of jullie het vergeten zijn in deze broeierige hitte in de zomer maar…..
    Ik dacht dat in november Sinterklaas komt…ene….wie zoet is krijgt lekkers…wie stout is..?

    Laten we hopen dat vanaf november eens kadootjes uitgedeeld worden!!!!!!!!!

    SP verzamel je Pieten, je hebt werk aan de winkel!!!

    Reactie door nicole halmans — zondag 2 juli 2006 @ 10.34 uur

  86. Tragikomisch hoe bezopen & gezonken onderbuiks rechts, zoals bv zulthoofd 25, bietenveld 71, en jammervandelever 16,
    zich amechtig nog wat gelijk probeert aan te meten op een links log.
    De königgin mag dat pleeëlectoraat dan het voordeel van de twijfel gunnen, dat zegt nog niks over de nuchtere koers die progressief revoltebewust Nederland al klaar heeft liggent: staken, nivelleren,
    troepen weg uit de klauwen van Bush, generaal pardon, en waarheid ipv. smerige leugens van perverse egoïsten die die de politiek bezoedelen.

    Reactie door Emiel — zondag 2 juli 2006 @ 10.36 uur

  87. Ik zie het gister toch nog hier. Lubbers is CDA’er. Vind dat de koningin slecht gehandeld heeft en niet naar de stem van het volk luistert. Van mij mag het koningshuis nu opgeheven worden want ik zie de meerwaarde er niet. Het draait allemaal om politieke macht in plaats van doen wat voor het volk het beste is.
    Heb er schoon genoeg van heel de politiek.
    Let maar op volgende kabinet wordt PVDA/CDA, dus weer veranderd er niets.

    Reactie door Reinier — zondag 2 juli 2006 @ 10.47 uur

  88. De enige oplossing is, dat de SP de PVDA links voorbij gaat. En dan bedoel ik in zetels.
    Maar ja, toekomstmuziek.

    Reactie door Gandalf — zondag 2 juli 2006 @ 11.12 uur

  89. Het gevallen kabinet krijgt op deze manier nog even de kans zichzelf een nog dieper graf te graven, daarbij nu geassisteerd door deskundige onderwereld politici.

    Kan iedereen nog even de naakte waarheid van hun wanbeleid aanschouwen.
    Het gaat allemaal op het scherpst van de snede, – maar ze vergeten, dat het ons alleen maar sterker maakt – zodat we een grotere kans hebben om in november hun een flinke afrekening te presenteren.
    Laat dat ons aller doel zijn.
    Geen gescheld,
    Geen gezeur,
    Geen excuses,
    Actie!

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 2 juli 2006 @ 11.40 uur

  90. De effecten van de 3e dinsdag in September zijn te verwaarlozen omdat de bevolking er daadwerkelijk niets van merkt.De huidige gang van zaken is gunstig voor de SP,wanneer zij haar campagne tactisch goed speelt. Belangrijke punten zijn de AOW premie op het ouderdomspensioen.De afbraak van de werkgelegenheid en de graaicultuur.De hypotheekaftrek.De zekerheid dat de basiszorgpremie niet meer mag stijgen dan het inflatie %.Meer zeggenschap na de verkiezingen voor de bevolking.Meer scholing en betere betaling in exacte/technische vakken.Beter huurbeleid en armoedebeleid.Minder bureaucratie,managers en lobbyisten.Gemeentelijke belasting stijging niet meer dan inflatie %.Subsidie voor innovatie of aanzienlijke verlaging octrooirechten. en……………………
    HET STIMULEREN VAN DE KIEZERSOPKOMST,VOORAL IN DE VOLKSWIJKEN.
    Maan Arkenbosch Fin.Ec Ann.Marktonderzoek/strategie

    Reactie door maan arkenbosch — zondag 2 juli 2006 @ 12.27 uur

  91. dromen jullie lekker verder.
    Democratie bestaat niet.
    Het is “Koninkrijk der Nederlanden”
    Die met die grote hoed, beslist en wikt.
    De keuze Lubbers, is haar lijn.
    Maar droom maar lekker verder van een democratie.

    Reactie door zout — zondag 2 juli 2006 @ 12.50 uur

  92. Overal hoor je dat mensen blij zijn dat dit kabinet is gevallen. Velen hebben er geen goed woord voor over. Is het niet vreemd dat dan Hare Majesteit deze keuze maakt. Zij weet toch wel hoe de zaken er in Nederland voor staan? Ik had wel het vertrouwen dat zij voor ons zou opkomen door het huidige beleid op een zacht pitje te zetten. Zij staat bekend als een intelligente vrouw, wat kan haar beweegreden zijn met deze beslissing?

    Reactie door Gerard Lettinck — zondag 2 juli 2006 @ 13.22 uur

  93. Ja, het kán! De zaak weer laten ontploffen door moties van wantrouwen, maar daar heb je een Kamermeerderheid voor nodig. En die IS er niet! CDA/VVD/LPF/SGP/CU/D66 – hoogst waarschijnlijk toch ook en al even waarschijnlijk: de groepen Lazrak, Nawijn en Wilders. Blijven GroenLinks, Sp en de PvdA over… als die laatste tenminste mee wil werken. Hoe dan ook, er IS geen Kamermeerderheid voor een tweede ontloffing! Dit wordt de burgers voorgeschoteld en de mensen die het niet willen, door de strot geduwd.
    Jan’s aardige en beleefde opmerking kan je misschien eens bezien van de cynische kant. Dan is deze uitermate beleefde opmerking gelijk een sneer naar Balkenende c.s. Maar als je niet beleefd blijft gooi je je eigen ruiten in en er moet wel gepraat kunnen worden. Ik denk dat ik het wel begrijp…

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 2 juli 2006 @ 13.22 uur

  94. Zou het niet een mooi idee zijn om straks bij elk voorstel dat door de LPF aan een meerderheid wordt geholpen, meneer van As door de voltallige oppositie keihard uit te lachen en hem nog maar eens te wijzen op die 0 (!) zetels voor hem in de peilingen? Of als Gerrit straks de miljoenennota presenteert met zijn allen hem letterlijk de rug toe te keren? Er zijn toch mogelijkheden zat om deze ondemocratische partijen duidelijk te maken dat de kiezer ze niet meer serieus neemt!

    Reactie door Ton — zondag 2 juli 2006 @ 13.30 uur

  95. Als je het grappig vind om van de Tweede Kamer een vaudeville theater te maken is dat inderdaad een mooi idee.

    Reactie door Sonja — zondag 2 juli 2006 @ 13.34 uur

  96. November wordt krap, in december de finale herkeuring voor de WAO. Een nieuwe coalitie zou dan net te laat kunnen komen..

    En ik had nog zó gebeden voor snelle verkiezingen en wat krijg je dan… een nieuwe CDA regering.. :-(

    Als het regeer-accoord in de kamer wordt besproken dan ga ik dit keer op m’n versleten knieen naar het oosten knielen… en roep op klagend pijnlijke toon een hogere macht aan: “Ayaan Hirsi Ali!”

    Reactie door Janneman — zondag 2 juli 2006 @ 13.43 uur

  97. @93 en wat is het dan nu volgens jou?

    in de tweede kamer een klucht en er buiten een drama!

    Reactie door ipuntje — zondag 2 juli 2006 @ 13.45 uur

  98. Het tijdperk Balkenende is hoe je het ook wendt of keert voorbij. Een demissionair kabinet en nieuwe verkiezingen in Oktober zouden chiquer zijn geweest maar uiteindelijk maakt het niet zo heel veel meer uit. Ook na de crisis staat het kabinet staat nog steeds op achterstand in de peilingen en dat maakt de kans op een nieuw kabinet Balkenende na de verkiezingen erg klein. CDA – PvdA lijkt de meest waarschijnlijke samenstelling van een nieuw kabinet.

    Reactie door Martin — zondag 2 juli 2006 @ 13.57 uur

  99. @ 93 Sonja,

    Wat nu, politiek correct aan het worden? ;)

    @ 96 Martin,

    Met Bos of troetel-bilderberger Verhagen als leider?

    Reactie door Pietje af — zondag 2 juli 2006 @ 14.05 uur

  100. @Martin,

    Ik denk dat als er echt iets wil veranderen in Nederland we niet zitten te wachten op een kabinet PVDA/CDA, dan zul je verschillen zien in nuances, maar voornamelijk een voortzetting van het huidige beleid.

    Het nadeel van een missionair kabinet is dat ze stemmen kunnen gaan “kopen”, wat extra stroop kunnen smeren in de tijd vlak voor de verkiezingen. En geloof me daar is straks plotseling véél geld voor.
    Er was geen geld voor compensatie van de energiekosten, maar ik verwacht dat straks alle meevallers grif uitgedeld gaan worden, het gaat nu eenmaal weer goed met het land..

    We hebben het vaak over de kiezer die niet dom is, ikzelf ben daar niet zo zeker van..
    Ik denk dat het grootste gedeelte van de mensen erg makkelijk te bedotten valt. Dat is nu net die groep die gevoelig is voor de kadootjes van B3..

    Reactie door Janneman — zondag 2 juli 2006 @ 14.09 uur

  101. Balkenende houdt nu eenmaal van musicals… sprookjes dus.

    Als voldoende mensen denken dat alles beter is dan op de “grote” partijen stemmen en ze daardoor massaal op de SP stemmen dan hebben we in elk geval meer zetels… meeregeren komt dan misschien dichterbij. Maar de grootste partij zal dat blijven bepalen in het coalitievoorstel.
    Ik hoop het beste en zal me volledig inzetten voor de SP

    Reactie door Irma — zondag 2 juli 2006 @ 14.31 uur

  102. Precies, Janneman. Dat denk ik ook. Tel daarbij op dat de achterbannen van VVD en CDA altijd braaf en heel trouw gaan stemmen en dat de achterbannen van de linkse partijen het wel voor gezien houden en BINGO: nieuw rechts Kabinet, na een klinkende overwinning voor rechts in de Kamer…

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 2 juli 2006 @ 14.33 uur

  103. Ziek!Dat word ik ervan.Af en toe gelukkig zijn.Weg.Alleen maar zorgen om alles wat afgepakt word.Zorgen om de toekomst.Kan ik nog in mijn huurhuis blijven wonen(met huursubsidie).De nieuwe generatie die zegt niet voor de ouderen te willen betalen.Vergeten dat wij zo hard gewerkt hebben om het onze kinderen beter te laten hebben.Wij begonnen met niets en waren blij met elke vooruitgang.Ook voor onze kinderen.De hoogopgeleide mensen in de politiek die het niet voelen in hun portemonee,waarvan ook voor hun kinderen het bedje al gespreid is,die zich geen zorgen hoeven te maken over hun toekomst bepalen dat de mensen met een laag inkomen wel kunnen bezuinigen.Zij zijn het die onze kinderen zeggen dat wij langer door moeten werken ivm de vergrijzing.Ze horen goed wat ze willen horen,dat wij niet kunnen verwachten dat zij daar voor opdraaien.Weg solidariteit,begrip voor elkaar.Verharding van deze maatschappij.Ieder voor zich.Ik was altijd tevreden met weinig,moet ik straks blij zijn met niets?Ik hoop dat er genoeg mensen in de politiek zijn die voor ons willen knokken en voor de rechten van ieder mens.Ik ben bang voor de toekomst en dat had nooit gemogen.Carla

    Reactie door carla — zondag 2 juli 2006 @ 14.42 uur

  104. Waarschijnlijk was ze bang om de oranje gezinde cda-ers voor het hoofd te stoten.
    Nederland hobbeld achteruit, kabinet maakt er een potje van, maar die theemuts vergeeft weer alles.
    Ik was al niet echt een fan van het koningshuis maar nu kan die bende volksverraders mij helemaal wel in de stront zakken.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 2 juli 2006 @ 14.57 uur

  105. allereerst mijn verontschuldigingen aan de SP.
    zo te zien mag ik hier weer wat schrijven.
    toch raar dat ik 3 dagen ben geboycot…
    ik hed zelfs contact gehad met mijn ISP en daar was niets mis.
    ik heb mijn lidmaatschap dan ook nog niet opgezegd.[het scheelde niet veel]

    maar goed…
    kunnen we prinsjesdag niet boycotten? niet zwaaien en Hare Majesteit de rug toe keren als de koets langskomt?[of verkopen dat ding en in de zorg verwerken bv?]

    echt ongelofelijk!
    Pim Fortuyn dood,terwijl bijna heel Nederland op hem zou stemmen,en dit kabinet heeft nog geen taart naar het hoofd gekregen?! maar iedereen is ze meer dan gewoon zat!

    kunnen we niet een wedstrijd organiseren waar iedereen een plan indiend, om tegen deze beslissing van de Koningin en de arrogantie van dit kabinet in te gaan,tot aan de verkiezingen?[acties! en dergelijke]

    eigenlijk betekent dit ook dat wij ons ook niet meer aan de regels hoeven te houden,als in ons land voor iedereen hetzelde geld.
    we leven in een democratie,hebben veel mensen mij de laatse maanden naar het hoofd gegooid,waneer ik boos en kritisch mijn bijdrages leverde op het blog.

    is men nu wakker?!
    en schrap de woorden: “politiek correct” ook maar gelijk…

    Reactie door iew — zondag 2 juli 2006 @ 14.58 uur

  106. Het ene sprookje, de monarchie, houdt het andere sprookje, het sprookje dat de regering bestaat uit volksvertegenwoordigers in stand.
    Ze heeft het parlement, de overige volksvertegenwoordigers, buitenspel gezet, genegeerd en aangedrongen op een nieuwe Negering!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 2 juli 2006 @ 15.10 uur

  107. ..en over Lubbers is hier te lezen:
    “Tot slot, wil ik nog één staatsrechtelijke kanttekening plaatsen bij het besluit van de ministers van CDA en VVD om hun portefeuille ter beschikking te stellen. In 1990, tijdens het debat over het aftreden van Landbouw minister Braks (CDA), stelde de toenmalige premier Lubbers dat een minister dient af te treden als een regeringsfractie het vertrouwen opzegt, ook als die fractie (in dit geval de PvdA) een andere politieke kleur heeft dan de minister. Dit precedent had in de kwestie rond minister Verdonk gevolgd kunnen worden. Dat de premier het staatsrechtelijke voorbeeld van zijn voorganger niet heeft willen volgen tekent het gebrek aan vertrouwen in het voortbestaan van de drie-partijen-coalitie.” aldus F. Halsema

    Reactie door moa — zondag 2 juli 2006 @ 16.30 uur

  108. Hallo Jan,

    Ik maak deel uit van de Stichting Buitenlandse Partner. De motie van wantrouwen tegen Verdonk vond ik zeer terecht. Dat de regering nu is gevallen slechts vanwege een ‘paspoort’ (Ardenne) vind ik helemaal niet erg. Politici zijn ronduit blind en weten niet wat ze al die jaren doen middels het immigratiebeleid.

    Wim Kok voerde toen een beleid van streng en rechtvaardig. Behalve Maxima viel onder zijn sociaal beleid. Ik heb in ieder geval drie advocaten versleten, de Orde van Advocaten moeten inschakelen en tenslotte de Ombudsman moeten mobiliseren om mijn vrouw een verblijfsvergunning te bezorgen. Te zot van woorden.

    Nu heeft de Koningin Ruud Lubbers benoemd tot formateur. Ik ben zeer benieuwd wat hij gaat doen! Want ik kan me goed herinneren dat hij in de tijd dat hij Hoge Commissaris was voor de Vluchtelingen bij de Verenigde Naties, kritiek had op het Nederlands asielbeleid. Ik hoop dat hij dat niet vergeten is in de tussentijd.

    Ik wil u in dit verband wijzen op een tweetal artikelen:

    Lubbers: Beleid Verdonk te streng – ‘Meer ruimte kan door verminderde instroom’
    http://www.tegenwicht.org/38_ama_2/04feb09_tr_lubbers.htm

    Nederland,verlies uw hart niet – door Ruud Lubbers, Trouw 24 juni 2005
    http://www.tegenwicht.org/38_ama_2/05jun24_tr_lubbers.htm

    Misschien heeft u er wat aan.

    Veel succes met alles!

    Met vriendelijke groet,

    Pieter Schultz

    Reactie door Pieter Schultz — zondag 2 juli 2006 @ 16.34 uur

  109. Heel voorspelbaar. Tis één pot nat daar. Pokkuhland!

    Reactie door simONE — zondag 2 juli 2006 @ 17.59 uur

  110. Helaas snapt ‘unser Jan’ nog steeds niet dat je slechts alleen politieke invloed kunt uitoefenen als je wordt geaccepteerd en vanuit deze positie INVLOED wint.
    (en niet slechts alleen een paar zeteltjes)
    Dat betekent dus ook dat je samenwerken, zelfs met (gedeeltelijk) rechts, nooit moet (zou mogen) uitsluiten.
    In dat opzicht zou het beter voor de SP zijn als de verkiezingen pas gewoon in mei 2007 kwamen om het SP profiel te verbeteren.
    Zo zie ik, vermits ook die richting in durvende denkende, een coalitie tussen PvdA, VVD en SP zeker (in de toekomst) tot de mogelijkheden. En helemaal nu met Rutte als partijleider van de VVD.

    Of wil onze Jan gewoon zijn (indrukwekkende) politieke carrière afsluiten als boer Koekkoek?
    Of anders gezegd;
    Wil Jan zijn carrière afsluiten als schreeuwende in de kantlijn, of wil hij nu eens werkelijk meedoen?

    Zouden zijn kiezers dit ook niet wensen als er werkelijk wat (maar niet alles) kan worden bereikt?

    Dus niet alleen zetels winnen maar ook invloed en dus resultaat?

    Reactie door Don.Q — zondag 2 juli 2006 @ 18.06 uur

  111. Het volgende kabinet word PvdA CDA, maar alleen als de PvdA de grootste word.
    Anders krijgen we deze shit weer terug.
    Tactiek Balk en Zalm, op prinsjesdag wat kluifjes uitdelen aan het hongerige stemvee, en zo de brave nederlander weer aan hun kant krijgen.
    Bos ook weer blij, die zit liever in de oppositie dan een linkse meerderheid steunen.

    Reactie door Toergenjev — zondag 2 juli 2006 @ 18.11 uur

  112. @106 Gelukkig hebben we Don Q om Jan dat duidelijk te maken. Nou zal Jan het vast wel snappen ;)

    Reactie door Marc B — zondag 2 juli 2006 @ 18.12 uur

  113. Van een rampkabinet geworden tot een rompkabinet.

    Buiten het hoofd wat er nooit opgezeten heeft tenzij gelijk bovenbrullend waterhoofd hebben ze nu nog wat loshangende armen en benen gekregen
    Genoeg echter om wild om zich heen te slaan.
    Bijna een miljard aan lastenverlichting toe te kennen aan de werkgevers door verlaging van de winstbelasting.
    Het Naardermeer erdoor te drukken
    De liberalisering van de huizenmarkt…
    De privatisering van Schiphol.
    De scheiding en verkoop van netwerken.

    Ik heb toch een oud-formateur bij netwerk horen zeggen dat het geen pas heeft een missionair kabinet omdat dat staatsrechterlijk en politiek-moreel niet juist is.
    De hoop van Jan vind ik hypocriet, hij weet gewoon dat VVD en CDA dit geadviseerd hebben om door te kunnen zetten wat ze willen juist omdát ze weten dat het controversiele onderwerpen zijn, dat hebben ze maar al te duidelijk gemaakt, rucksichtslos en fanatiek.
    Ik vind deze reactie danook de SP onwaardig, zoals ik ook het genoegen nemen met het totaal gebrek aan aandacht in de media en het bijna promotie-karakter van de media voor CDA en VVD en dit kabinet een teken vind, een gebrek aan politieke moed.
    Je behoeft geen tegenpartij te zijn door tegen werkelijke misstanden in het verweer te komen.

    Het zou me niet verwonderen als Brinkhorst van D66 de koningin geadviseerd heeft tijdens een gezellig samenzijn bij familie, die wil ook niets liever dan het neo-liberale beleid en derhalve de begroting doorzetten, belastingverlichting voor de werkgevers en de scheiding van netwerken. Kan hij goede sier maken in Europa waar de Koningin ook érg vóór is.

    Nooit stonden er zoveel controversiele onderwerpen op de agenda en juist dat had een doorslaggevend argument moeten zijn voor een demissionair kabinet.
    Steun van een LPF die in de samenleving geen enkele achterban meer heeft, als integere partij zou je het niet moeten willen, maar het CDA heeft er geen enkele moeite mee. Die kussen de kont van de duivel nog als het niet anders kan. De koningin vind het blijkbaar geen enkel probleem.

    D66 had haar punt voor de buitenwacht al binnen, was tegen verdonk maar voor de rest was ze vooral overal voor, zeker voor deze begroting.

    De Koningin geen politieke invloed? Wat een kul

    Reactie door Henny — zondag 2 juli 2006 @ 18.39 uur

  114. Er wordt weer herhaaldelijk geklaagd over een bananenrepubliek. Ik heb al zo dikwijls gezegd dat we een bananenKONINKRIJK zijn, en dat dat nog veel erger is.Nu krijg ik toch eindelijk gelijk.Het optreden van BEA bewijst dat in zo’n koninkrijk de mening van de meerderheid van het volk (65%)die snelle verkiezingen wil er bij ons staatshoofd niet toe doet.

    Reactie door Aad Sweep — zondag 2 juli 2006 @ 18.40 uur

  115. Het is toch niet te geloven, Balkenende is net een vieze vlieg die je lastig valt en je probeert hem te verjagen maar dat kreng komt steeds terug. We hebben al genoeg ellende gehad. Misschien beginnen ze weer met Jip en Janneke taal, want het volk begrijpt hier niets meer van. Ik vraag mij af of zij het zelf wel begrijpen? De LPF wil graag blijven zitten en de beste mogelijkheid is J.P. te steunen. Bij de val van het kabinet blijft er van de LPF niets meer over, nu kunnen zij het nog rekken. Wat een manier van politiek bedrijven om je rot te schamen. Zit er dan geen beetje fantsoen in Den Haag? Als Balkenende op deze manier doorgaat dan verliest hij voor zover hij dit nog had, zijn geloofwaardigheid. Hoe durft hij te zeggen dat hij voor eerlijkheid kiest???
    Schaam je!!!!!!!!!!

    Reactie door Gerard — zondag 2 juli 2006 @ 18.44 uur

  116. @106 Don Q,

    hoe in vredesnaam kun jij nu spreken van ‘unser Jan’ of ’onze Jan’?
    Ons kent ons toch? Of mag het van jou een onsje meer zijn?
    Na je diverse reacties hier op dit blog te hebben gelezen én gewogen heb ik geen unster of enig ander meetinstrument nodig om je ‘soortelijk gewicht’ te bepalen.
    Je hebt immers nimmer een reactie geleverd die de balans ook maar enigszins heeft beroerd.
    Daarom behoef je wat mij betreft niet langer de illusie te koesteren dat je nog in de positie bent om nog met ongevraagde adviezen te komen. Dit vind ik vanuit jouw positie op zijn minst een tikkeltje arrogant.
    Nee, na je gewogen te hebben denk ik niet dat jij de juiste persoon bent om je deze rol aan te matigen. Niet meer doen Don, juist ook omdat je niet eens van zins bent om in een situatie als deze, een situatie welke overigens slechts in jouw verbeelding is ontstaan en bestaat, de door jou vermeende onbalans te willen helpen herstellen.
    Adviezen als door jou geleverd worden niet eens gewogen omdat ze ledig zijn.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 2 juli 2006 @ 20.01 uur

  117. Nog niet genoemd in het schurkenverhaal:

    Na de verkiezingen wordt Rita Verdonk keurig op een zijspoor richting Marco Pastors gerangeerd, en krijgen we paars terug zonder D66.

    Reactie door Theodor — zondag 2 juli 2006 @ 20.14 uur

  118. Waarom is er nu nooit een politiek commentator die eens zegt wat er gebeurt, ontdaan van alle franje.Het Kabinet Balkenende blijft gewoon zitten en regeert gewoon door, eventueel met twee nieuwe ministers. Nadat ze hun reeds eerder geplande begroting er door hebben gejast zijn ze dan bereid de verkiezingen iets te vervroegen. De SP is daar dan ook nog blij mee, ieder kruimeltje is beter dan helemaal niets. In die begroting van Zalm gaat het dan als volgt: Van iedere honderd euro die het kabinet van de gewone man gestolen heeft, geven ze er dan acht of tien terug “omdat het nu weer goed gaat met de economie”. Het volk staat dan te juichen en zegt : “zie je wel, ze hadden toch gelijk. Door hun optreden gaat het nu weer goed”
    En dan kunnen ze weer vier jaar verder, al of niet (ik denk van wel) samen met de PvdA, die dan voor de verandering eens de premier mag leveren.
    Ziende blind en horende doof is het nederlandse volk.

    Reactie door Aad Sweep — zondag 2 juli 2006 @ 20.57 uur

  119. Pool, ik snap je frustratie, maar zou je je inbreng ook zonder krachtermen kunnen geven en het continué gebruik van vleeswaren?

    Het gros van Nederland zit niet te wachten op deze oplossing van een rompkabinet, maar om nu alle geslachtsdelen in de rondte te slingeren en een ander voor mongool uitmaken vind ik persoonlijk wat te ver gaan.
    Dit lost nl. niets op, je haalt alléén jezelf op deze manier zo naar beneden.

    Hoop dat je snapt wat mijn bedoeling is.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 2 juli 2006 @ 21.12 uur

  120. met de moed der wanhoop:
    SP laat meer van je horen en zien!!!!
    op teevee en in de kranten
    ontmasker de leugens, zet de feiten op een rij, zodat niemand er omheen kan!
    voer bijtend scherpe oppositie, maar wèl inhoudelijk
    want dàn willen mensen misschien nog wel naar de stembus
    wees jezelf, hou je aan de feiten,vecht voor de mensen en houd je verre van politieke strategiën
    (en weg met de koningin!)

    Reactie door annemarie — zondag 2 juli 2006 @ 21.15 uur

  121. Ik kan me goed vinden in verkiezingen in november. Zo kan iedereen zijn standpunten en verkiezingsbeloften tenminste helder maken.
    Een groter probleem schijnt te zijn dat sommige partijen direct na de verkiezingen weer vergeten wat ze allemaal gezegd hebben.

    Rene

    Reactie door renevandervelde — zondag 2 juli 2006 @ 21.37 uur

  122. Als Lubbers maar niet te dicht bij Rita Verdonk komt ,je kan maar nooit weten :lol: !!!

    Reactie door Willem — zondag 2 juli 2006 @ 23.18 uur

  123. ik wil iedeen, met name de mensen die uit hun nek brallen. even atenderen op de opinie van het nrc handelsblad van zaterdag. daar wordt haar fijn in uitgelegt waarom wij een sociaal kabinet nodig hebben.

    Reactie door dj — maandag 3 juli 2006 @ 0.49 uur

  124. nog een maal dan de normen en waarden,,,
    sorry van de pause van 10 min,
    was even het eten aan het verwijderen.
    norm! jan modaal,,geen of nauwelijks vooruitgang,klein houden..
    norm!beter een paar kruisrakketen/wentel teven,, dan armoe bestrijding!
    norm!het toelaten van cia vluchten op nederlandse bodem!
    norm! het steunen en toelaten van martelen.
    norm!oproepen van loonmatiging,zelf er 30% bij willen hebben!
    norm.het steunen en voeren van oorlog!maar wordt er terrug geslagen,,dan noemen ze het terrorisme.
    norm.de sociale rechten,,waarvoor 40++ jaren is betaald,,afnemen..
    norm.aow’ers die nog een finger kunnen bewegen.goedkeuren,,zodat ze de soos in kunnen!
    norm!de ziektewet verlengen met een/1/ jaar zodat het lijkt dat er minder aow
    érs zijn gekomen(in werkelijk heid zitten ze dus in de ziektewet,
    norm!reintegratie bedrijven worden 6.500 euro per persoon betaalt voor anderhalve dag werk aan uren.
    norm!privatisering,,wordt het goedkoper??

    waarden?meer als 50-70.000+++++ doden op hun gesteunde,oorlog.
    laten we zeggen 5000?? doden aan usa/eu kant.
    tegen zeg 50.000+++ doden aan andere?? kant.
    dus een usa/eu/uk ér,is 1.000 doden waardt.
    mooie waarden.
    kunnen we dat onthouden tot de verkiezingen..of vergeten we dat,en stemmen weer,voor een moord ploeg.
    ps voor die exstreme kiezers,,de kerk kan je wel willen vergeven,,maar of mijn oom dat doet???
    zomaar wat gedachten!

    Reactie door ad — maandag 3 juli 2006 @ 1.44 uur

  125. waoérs bedoel ik dus ;-)
    ach het is warm,,maar dandenk ik weer aan zalm,

    Reactie door ad — maandag 3 juli 2006 @ 1.59 uur

  126. Dit is ook een uitgelezen kans voor de vakbonden om niet nog meer leden kwijt te raken, dus waar blijft de aktie c.q. waarschuwing aan dit klupje amateurs en oplichters!!!!!

    Mario

    Reactie door Mario — maandag 3 juli 2006 @ 11.20 uur

  127. @126
    De vakbonden zijn op zomer reces, deze loopt van 1-01-2000 tot wanneer is nog niet bekend.
    Jij verwacht nog wonderen ik niet meer.

    Reactie door Jofel — maandag 3 juli 2006 @ 11.38 uur

  128. Ik kan er nog altijd niet over uit dat Beatrix heeft gekozen voor een rompkabinet. En dat men nu, na alles wat voor, tijdens en na de laatste verkiezingen is gezegd, toch weer met de LPF in zee wil. Dat zou niet geloofwaardig zijn, heb ik 3 jaar geleden horen zeggen. Is het nu wel geloofwaardig dan? En helaas is een rompkabinet in staat zaken door te drukken. Over vier maanden verkiezingen; maar hoeveel schade wordt in die korte tijd nog aangericht? In hoeverre zal een nieuwe regering zich aan de begroting moeten houden die Gerritje Engerd nu nog kan opstellen? Allemaal zorgen en vragen waar vooralsnog niemand antwoord op lijkt te hebben. Laten we hopen dat er snel duidelijkheid komt.

    Reactie door Chantal — maandag 3 juli 2006 @ 12.20 uur

  129. Ben het mee eens dat Lubbers een oogje op Rita zou kunnen hebben en daarom probeert hij in de buurt van haar te komen. Handig,hé?

    Nog leuker is dat de partij zonder kiezers gaat weer regeren. Hoe lang nog die comedie?

    Reactie door walking bull — maandag 3 juli 2006 @ 12.26 uur

  130. Jan Marijnissen for PRESIDENT!!!

    Reactie door Inge — maandag 3 juli 2006 @ 12.37 uur

  131. kunnen jullie mij al weer lezen????
    goedendag trouwens.

    Reactie door iew — maandag 3 juli 2006 @ 12.47 uur

  132. Wie vorige week naar dat drama in 2 bedrijven in de 2e kamer heeft zitten kijken moet weten, dat het kabinet Balkenende en de daaraan gerelateerde politieke partijen geen enkele voeling of band meer hebben met het volk. Evenzo moet een kijker van gemiddelde intelligentie hebben ingezien, dat dit drama als sluitstuk geldt van een proces, waarin ons onomstotelijk is duidelijk gemaakt, dat begrippen als “democratie”, “landsbelang”, “burgerbelang”, “eerlijkheid”, “statuur” en “verplichtheid” allang tot een farce zijn geworden en dientengevolge met een wijde boog in de prullenbak zijn verdwenen.
    Wat daar in Den Haag zit vertegenwoordigt ons niet. Het zijn dienaren in een groter geheel, die als er aan hun touwtjes wordt getrokken de bewegingen maken, die van de kant van het almachtige bedrijfsleven worden gewenst.
    En we kunnen schreeuwen wat we willen; er verandert weinig tot niets, als er niet wordt gekozen voor zelf opkomen voor je rechten. De situatie is allang zo, dat het stemmen op een “tegenpartij” als bijv. de SP niets zal uitmaken. Jan en de zijnen komen met 15-20 zetels in de Kamer en worden vervolgens volkomen genegeerd als het gaat om regeringsdeelname. Effect dus 0,0!
    65% van de Nederlanders vindt, dat nieuwe verkiezingen onmiddellijk na de langverwachte val van B2 dienden plaats te vinden. Zelfs zo’n forse meerderheid wordt gewoon genegeerd. “Het landsbelang eist, dat er doorgeregeerd wordt; dit kan, omdat er een [wisselende] meerderheid in de Kamer bestaat, die dit steunt.”
    Landsbelang? Het land, dat zijn wij en dat is ook die 65%!
    Gedurende het gehele bewind van B2 is het zo geweest, dat verzet tegen de sloop van allerlei in principe nog altijd hoognodige sociale voorzieningen via “onze” vertegenwoordigers in de Kamer werd gekanaliseerd en geuit. Dit heeft in slechts minimale mate resultaat gehad. Men fietste gewoon door, omdat de kiezerskudde in 2003 VVD,CDA en D66 tot een machtsblok had gemaakt, die met haar meerderheid elk verzet, hoe valide ook, met een arrogant lachje kon aftikken.
    Onze parlementaire democratie is daarmee uitgehold en functioneert niet meer. In een dergelijke situatie is er, zo is historisch bewezen, feitelijk maar 1 oplossing.
    Wanneer een kloof ter grootte van de Grand Canyon bestaat tussen het volk en haar politieke vertegenwooordigers, is het aan het volk duidelijk te maken, dat die kloof dient te verdwijnen en het staatsrechtelijk wangedrag van de politieke elite onmiddellijk dient te stoppen.
    De macht van het getal is daarbij een element in het voordeel van het volk. De SP, die in de Kamer ons standpunt verwoordt, dat werkt allang niet meer voldoende. Dus is het aan het volk zelf om letterlijk te laten horen, wat zij van dat gelieg, gedraai, gemanipuleer vindt. Nee, ik heb het niet over helmen die opgezet moeten worden, knuppels die uit schuren moeten worden gehaald, barricades in de straten. [Hoewel, enige aantrekkingskracht heeft dat beeld wel!].
    Meer denk ik aan het gebruik van een middel , wat we vrijwel allemaal beschikbaar hebben: e-mail. Reageren op sites als deze van de SP of in diverse politieke fora op het internet volstaat niet meer. Gewoon massaal mailen aan een ministerie, als de verantwoordelijke minister weer iets gaat uithalen, waar een substantiële minder- dan wel meerderheid van het volk niets in ziet. Niet 1, niet 2 keer, maar telkens weer en zo massaal mogelijk. Maak die ambtenaren maar aan het schrikken. 600.000 mailtjes van mensen, die vinden dat we weg moeten Uruzgan, 400.000 mailtjes van mensen, die vinden dat de onrechtvaaridge No-Claim-regeling moet worden afgeschaft…..zoek de onderwerpen maar uit.
    Ik ben zelf maar alvast begonnen, door het Ministerie van Algemene Zaken te mailen, dat ik samen met de andere 64,999999% van het volk van mening ben, dat het onaanvaardbaar is een BIII na te streven.

    Reactie door Radar — maandag 3 juli 2006 @ 13.28 uur

  133. @ 119 Bijdehandje

    Je heb alweer gelijk maar we worden al jaren bedonderd door dit kabinet, dus je kan je wel voorstellen wat een opluchting het is om eens flink te schelden en ook mensen die ingslapen zijn van dit kabinet weer eens te laten zien dat je ook een mening mag hebben en dat je er ook wat mee mag doen.
    Ik ben al jaren naar beneden gehaald door deze gekken in het kabinet, dus mezelf verlagen tot hun niveau doe ik bijlange na niet, dan moet ik nog groffer en smeriger gaan worden, en dat is deze blog niet waardig.
    Ik hoop dat je het een beetje bergrijpt, en maak je niet te druk met dit warme weer … Groetjes en bedankt voor je reactie

    Reactie door Pool — maandag 3 juli 2006 @ 14.28 uur

  134. Losse citaatjes Van de cda site incl. spelfaut.

    Vanwege de missie-Urugzan wil het CDA dat een kabinet van VVD en CDA een missionaire status krijgt. Dan kan het nog indien nodig (nieuwe) besluiten nemen.

    Ook met het oog op de missie-Uruzgan is het belangrijk dat het kabinet missionair blijft, omdat het dan over onderwerpen die politiek omstreden zijn nog wel besluiten kan nemen.

    voor zover de hoop dat het nieuwe kabinet het fatsoen heeft om controversiële zaken er niet door te jassen.

    Reactie door Kakel — maandag 3 juli 2006 @ 14.38 uur

  135. @133 Pool,

    Ja ik begrijp het, ook ik word misselijk van deze gang van zaken, maar in nette bewoordingen kun je het nèt zó duidelijk maken.
    Was het vast maar november!!

    Reactie door Bijdehandje — maandag 3 juli 2006 @ 14.59 uur

  136. If at first you don’t succeed….RELOAD

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 3 juli 2006 @ 15.13 uur

  137. Was er vooraf aan dit kabinet-tot-val debacel niet een vergadering over de missie-Urugzan?
    Oorzaak of gevolg?

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 3 juli 2006 @ 15.18 uur

  138. Deze week gelezen in Elsevier.
    (met eigen interpretatie van de context)

    De VVD overweegt te willen spreken met Jan Marijnissen om hem over te halen naar de VVD te komen en hem op een verkiesbare plaats te zetten.

    Dus eindelijk ook eens goed nieuws uit het Haagje!
    ‘Unser Jan’ dus als volgende minister van Sociale Zaken en hij doet de portefeuille van Rita er gratis bij.

    Reactie door Don.Q — maandag 3 juli 2006 @ 18.25 uur

  139. Hiermee geeft de VVD aan dat het niets ziet in de achterban en daarmee discrimineren zij WEDEROM!!!!!

    Reactie door cynthia — dinsdag 4 juli 2006 @ 11.53 uur

  140. Lieve jan…Die verrekte vooroordelen en dat stigmatiseren! Ben je als mens dan minder als je niet veel inkomen hebt/een uitkering hebt of arbeidsongeschikt bent?
    Moet je dan alles maar pikken en ja en amen zeggen? Waarom wordt er zo laagdunkend gedaan over bepaalde groepen mensen? Zijn we niet allemaal mens en even waardevol. Waarom is de man met pak dan meer? Omdat hij meer in zijn zakken krijgt?Angst is een slechte raadgever en veel geld hebben is schijnzekerheid

    Reactie door cynthia — dinsdag 4 juli 2006 @ 11.57 uur

  141. Radar ik doe mee.!..heb je al een aardig netwerk? het is tijd voor actie

    Reactie door cynthia — dinsdag 4 juli 2006 @ 12.01 uur

  142. Cynthia,

    For starters lijkt mij de steeds groeiende groep SP-sympathisanten aardig.
    Vrij snel is daar aanvulling op te krijgen via bijv. weblogland, waar ik hard mee bezig ben.
    Jan M. en de zijnen zouden een bruikbare rol kunnen spelen door de publiciteit in te gaan met een e-mailactie als ik omschreef.
    In ieder geval dank voor je steunbetuiging.

    Reactie door Radar — vrijdag 7 juli 2006 @ 1.05 uur

  143. @Pool:

    “He jammerjammerlul”

    “Donder op van deze blog met je IQ van een klaphek.”

    “Hey Mongool ik heb een raadsel voor je..”

    “Dus ROTOP met je VVD-GELUL”

    “wat kunnen we nog doen om deze ratten weg te krijgen.
    Ik las in @ 41 dat Geile Rita met Gay Pastors heeft ontbeten.”

    Hahahaha Pool kleine frustratie opgelopen jongen? Mijn complimenten voor je grote bek en je “originele” scheldwoorden.
    Je bent een SP’er in hard en nieren.
    Wel opvallend dat dit soort taal niet weggehaald wordt. Terwijl als ik met een niet links maar goed onderbouwd (en in nette taal) rechts verhaal kom. Ik gelijk van de site wordt gehaald. Komt maar weer eens naar boven waar de SP voor staat namelijk schreeuwen en schelden.

    Pool:
    “Ik ben al jaren naar beneden gehaald door deze gekken in het kabinet”

    Aaaahhhhh wat sieluggg heet je eigenlijk Mohamed.
    Eerst schelden en nu janken hahahaha. Jezus wat een kneus ben jij zeg.

    Reactie door Ruud — zondag 9 juli 2006 @ 20.19 uur

  144. Ruud..ik vind dat jij je excuses aan moet bieden aan sp`ers ..je scheert namelijk iedereen over 1 kam..en ik ben 1 van de vele sp `ers die niet loopt te schelden en die niet grof in de mond is.
    en Ruud jouw goed onderbouwde rechste verhaal moet nog komen!

    Pool..doe ons allemaal een lol en dim een beetje? Je kunt altijd je mening geven maar geef dan ook aan dat het jouw mening is…ooh ja en Ruud: OP DEZE SITE IS ER SPRAKE VAN VRIJHEID VAN MENNINGSUITING..vandaar dat alles geplaatst wordt! Het is wel jammer dat de site lijk te verrechtsen…niet zo leuk Pool! In tegenstelling tot rechts hebben mensen die links zijn ( spèrs) wel respect en fatsoen. Laat je niet opjagen door haatzaaiers Pool! Neem afstand van dat soort mensen!!!Ik zou zeggen wordt actief voor de sp!!!!!Doe iets met je boosheid..wordt actief

    Reactie door cynthia — donderdag 13 juli 2006 @ 11.47 uur

  145. dat kan ik me levendig voorstellen, dat de sp het ten zeerste betreurt, dat er nog een balkenende 3 is gekomen, die nooit had mogen komen. lubbers had direct verkiezingen uit moeten laten schrijven….of zit hij misschien onder 1 hoedje te spelen met balkenende, oud partijgenoot?

    Reactie door maayke jong-doppen — dinsdag 18 juli 2006 @ 13.35 uur

  146. wie betreurt dat niet?

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 20 juli 2006 @ 11.59 uur