‘Voorzichtig omgaan’

Inmiddels is Balkenende tot formateur benoemd, en zal Balkenende 3 niet lang op zich laten wachten. Het nieuwe kabinet zal voorzichtig omgaan met gevoelige onderwerpen. CDA en VVD zullen zelf bepalen welke dat zijn’.

Laten we hopen dat het in de buurt komt van het lijstje dat ik aan Lubbers heb voorgelegd.

Over de JSF moet in ieder geval geen besluit genomen worden. Laatste ontwikkelingen in de VS zijn dat de Amerikaanse Senaat bij het vaststellen van de defensiebegroting besloten heeft 1,2 miljard dollar te bezuinigen op het JSF-programma. Dit zal volgens deskundigen een extra vertraging van een jaar betekenen.

Al eerder werd duidelijk dat de JSF één groot fiasco dreigt te worden. Reden te meer om de kiezer te laten beslissen over de aanschaf van dit vliegtuig. Onder een linkse samenwerking komt hij er sowieso niet.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 05 juli 2006 :: 19.41 uur

111 Comments

111 reacties

  1. een linkse samenwerking Jan….? ik ben erg benieuwd als de SP straks 15 zetels heeft (en men kan over links) of men inderdaad ook de stap naar het pluche durft te maken.
    ik geloof het haast niet.

    Reactie door Jaap — woensdag 5 juli 2006 @ 19.53 uur

  2. De SP zal die stap heus wel durven maken maar ik denk niet dat Bos erin mee zal durven gaan, helaas. Misschien dat een coalitie SP/PvdA/CDA er in zit???

    Reactie door Irma — woensdag 5 juli 2006 @ 19.56 uur

  3. “voorzichtig omgaan” natuurlijk. Maar wie gaat bepalen wat “voorzichtig” is? Nee, als ik dat zo kan inschatten, een snele formatie, maar dat wordt straks een oeverloos gekibbel.

    Reactie door Sonja — woensdag 5 juli 2006 @ 20.10 uur

  4. eeeuu we maakte ons druk op ander toppic,,jegens de lpf,,
    maar na vandaag,,zoals ik het begrepen heb,,
    is het dus de d66 weer die de steun aan dit kabinet verleend,,eerst laten vallen en dan weer steunen,,
    pecht hold noemde het toch een smerig polietiek zooitje,keek i in de spiegel,
    schiet mij maar lek,,

    Reactie door ad — woensdag 5 juli 2006 @ 20.33 uur

  5. Zag net op het journaal dat Lubbers volgens de verslaggever een
    geheim lijstje aan Balkenende aanbood.
    Wat heeft dat te betekenen? Ik dacht dat we in een open democratie leefden.

    Reactie door Emiel — woensdag 5 juli 2006 @ 20.46 uur

  6. Tijd voor veranderingen.
    Ding Ding

    Reactie door gaf — woensdag 5 juli 2006 @ 20.49 uur

  7. Nou Jan ik denk toch maar dat ik D66 ga stemmen, herken me steeds minder in de SP.

    Reactie door ad — woensdag 5 juli 2006 @ 20.50 uur

  8. Als de JSF toch besproken gaat worden,
    en Mat Herben voor aanschaf gaat stemmen, dan geloof ik onmiddellijk dat het plot van de Theo van Gogh film over de moord op Fortuyn op waarheid berust.

    Reactie door willems — woensdag 5 juli 2006 @ 20.57 uur

  9. Hoi Jan,

    Ik ben tegen een kabinet Balkenende 111, maar hierin hebben wij niets te zeggen blijkt nu ook weer. Balkenende 111 is nu een feit, ze mogen door regeren tot 22 november 2006 aanstaande.

    Verder zie ik als burger dat er wel degelijk een goede defensie nodig is voor ons land. Waarom zou je de aanschaf van JSF tegen willen houden? Ten tweede onze militairen moeten aan blijven want stel voor dat er ooit weer een oorlog komt dan moet ons land verdedigd kunnen worden.
    We moeten trots zijn op onze veteranen die keihard voor ons gevochten hebben. Maar ook trots op het feit dat we een goede defensie hebben die ons kan verdedigen en helpen in moeilijke tijden. Maar zo zijn er ook leuke dingen te melden. Op de nieuwsuitzending van Hart voor Nederland was er deze week een helpende hand van militairen voor het in het water gevallen kamperen van jeugd die op een camping zouden staan, waar vandalen de tenten van de campinghouder vernield hebben. Hier zijn ook onze militairen die zich voor dit soort goede doelen inzetten. We kunnen niet zonder ze dat is zeker.

    Als ook is het tijd voor veranderingen in ons land, maar dan wel goede veranderingen.

    Reactie door Paula Buisman — woensdag 5 juli 2006 @ 22.07 uur

  10. Hoeveel miljoenen zijn we ondertussen aan die vermaledijde JSF kwijt, die door Matt Herben ons door de keel zijn geduwd?

    En daarin heeft Ad gelijk, ze gaan met D66 door met hetzelfde stramien van ongelijke behandeling. En ongehoorde uitbetalingen van gelden die terecht komen bij nietsnutten en grote graaiers.

    Wat dan te denken van zijn opmerking om op D66 te stemmen? Ben je niet goed van boven meer, jongen?
    D66 is daar verantwoordelijk voor , en ze willen er mee door gaan!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 5 juli 2006 @ 22.08 uur

  11. Ik hoor “stemmen” waar geen stem aan te pas kwam.
    Ik zie “toekomst” wegzakken in het verleden.
    Ik begin “voorzichtig” te geloven dat het geen bal uitmaakt of je door de hond of de kat gebeten zal blijken te zijn.

    Reactie door niks — woensdag 5 juli 2006 @ 22.09 uur

  12. Even een korte aanvulling: de militairen stelden tenten van hunzelf ter beschikking voor de jeugd zodat het kampeerfestein toch door kon gaan. Dat zijn nuttige en leuke dingen die militairen ook doen voor de samenleving.

    Reactie door Paula Buisman — woensdag 5 juli 2006 @ 22.09 uur

  13. Toch blijf ik het vreemd vinden dat de grondwet de mogelijkheid biedt voor een doorstart van een gevallen kabinet.

    Ik ben van mening dat de grondwet op dit punt aangescherpt moet worden. Als een kabinet gevallen is, dan dienen er altijd verkiezingen te komen. Dus: geen lijmpoging en al helemaal geen doorstart met een minderheidskabinet.

    Reactie door emma — woensdag 5 juli 2006 @ 22.31 uur

  14. Het CDA is een vreselijke drampartij geworden obsessief bezig hun persoonlijke agenda in vervulling te laten gaan.

    Het bedrijfsleven heeft geadviseerd volgens het NOS-journaal.
    Zijn dat andere burgers dan wij zijn, hebben die een extra stem in dit land dan, ik kan het in de wet niet vinden.

    Marktwerking in de democratie een nieuw feit sinds vandaag.

    Nederland is door koningin en CDA heden in de uitverkoop gedaan dus wat maakt het uit als de chinezen ons land overnemen.

    Ik zou het liefst het land nu per direct verlaten maar ze hebben me geknecht en gekneveld door de verplichtingen aan de uitkeringsinstantie.

    Ik ben dit echt zo spuugzat. Ik kan er met de pet niet meer bij.

    Die JSF dat zullen ze niet zo erg vinden dat fiasco doen ze liever over aan de oppositie, ze willen alleen het zoet Jan voor de gezinnen (alweer) met kindertjes en het grootste deel wederom voor het bedrijfsleven. Uruzgan gebruikt en misbruikt tenminste tot de begroting erdoor is dan kan het wel. Wat een farce.

    De mensen zonder kinderen die er al op achteruit zijn gegaan krijgen een armzalige korting op de ww-premie that’s all.

    Reactie door Henny — woensdag 5 juli 2006 @ 22.36 uur

  15. Het spijt me vreselijk, maar moet alweer overgeven. Gevoelige onderwerpen????? Die ze zelf bepalen NB.????
    Dus heel voorzichtig en omzichtig niet vertellen hoe we met het komende beleid verder worden bestolen??
    Niet vertellen hoe groen onze militairen terugkeren misschien? Heel voorzichtig vertellen dat de besluiten over de JSF allang geleden in achterkamertjes genomen zijn misschien?
    Oow wat ben ik dit gekonkel zat zeg!

    Ik zou ook wel eens de garantie willen hebben dat het stemmen tellen eerlijk gebeurt de 22e november, trouwens.

    Reactie door Pietje af — woensdag 5 juli 2006 @ 22.40 uur

  16. #12

    Dat zijn dan dure tenten!

    Voor dergelijke taken zijn andere oplossingen te bedenken dan het in stand houden van een leger.

    Als het leger er is voor het verdedigen van ons land dan maakt defensie vreemde keuzes bij de aanschaf van zijn materieel. Een kruisraket is niet bepaald bedoeld om ingezet te worden als een defensief wapen.

    Hopelijk komt er na 22-11 een links kabinet, kan er meteen een streep door de jsf gezet worden, de toegezegde lucratieve orders voor het Nederlandse bedrijfsleven zijn ook nooit geplaatst.

    Noem bovendien eens een aantal conflicten
    (behalve 40-45) waarbij wapengekletter de oplossing heeft gebracht?

    Reactie door hanri — woensdag 5 juli 2006 @ 22.51 uur

  17. Te erg voor woorden, maar D66 gaat een motie van wantrouwen indienen omdat Verdonk gewoon blijft zitten. Hoera D66!

    Maar ik vrees dat het weinig zal veranderen aan de zaak. De VVD zullen hun stemmenkanon (ik ken trouwens niemand die op haar wil stemmen) wel 200% ondersteunen.

    Reactie door Irma — woensdag 5 juli 2006 @ 23.02 uur

  18. euhm…. zou het zo gauw niet weten, Hanri. Niet één, denk ik. Bovendien huldig ik het principe dat alle wapens altijd offensief zijn, omdat je er iemand mee kunt doden. Ik ben tegen een leger en tegen geweld en we hebben niets te zoeken in Irak noch in Afghanistan. Lief dat ze hun tentjes hebben uitgeleend, maar wat hebben we er verder aan? Niets, inderdaad.

    Het topic gaat over het Kabinet Balkenende III. Ik heb in ieder geval een emmer neergezet naast mijn stoel, voor als ik nog vaker die rotkoppen moet zien op TV.
    En nogmaals, de huurliberalisatie gaat een heleboel narigheid teweeg brengen. Mensen die opeens in een geliberaliseerde huurwoning wonen zonder huurbescherming en zonder toeslagen en dergelijke zullen moeten verhuizen naar goedkope(re) woningen, maar helaas, pindakaas, die zijn er niet meer, omdat er al duizenden zijn gesloopt en er minder dan 10% sociaal wordt terugebouwd. Ook een stad als Rotterdam wil graag van zijn minima af en die zouden dan naar andere gemeenten moeten doorverhuizen. Dikke pech, want die lopen tegen een woningtekort aan en wat er daar nog is aan sociale huurwoningen gaat naar de eigen bewoners. Oplossing: Dozen!???

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 5 juli 2006 @ 23.03 uur

  19. Het parlement beslist vaak over dingen voor de werknemers.,

    hier wordt vergeten ,dat politici geen werknemers zijn, en vaak helemaal geen benul hebben van werk nemen.,

    Het zou dus verboden moeten worden!

    Verder hoop ik dat D66 elke dag een motie van wantrouwen indient.,

    Het Anti-Christelijk Demoncratisch Appel
    krijgt steun van SGP en CU., die zijn ook niet helemaal helder dus, zou dat door de hitte komen, of hopen ze op een plekje in het centrum van de macht, de volgende ronde, en zijn ze God maar even vergeten, vor het gemak.,

    Ook allemaal show mensen, anders niet!

    Reactie door Jansonius — woensdag 5 juli 2006 @ 23.34 uur

  20. Hoera d66 gaat toch een motie van wantrouwen indienen las ik ergen op internet.

    Reactie door Johan Wieles — donderdag 6 juli 2006 @ 0.00 uur

  21. Als D66 dat gaat doen dan roep ik morgen weer…….. Kom lousewies, kom we heffen het glas, we doen een plas en daarna ben ik in jouw armen als was.

    Reactie door Pool — donderdag 6 juli 2006 @ 0.09 uur

  22. ChristenUnie en SGP hebben overigens al laten weten niet voor moties van wantrouwen te zullen stemmen als die bij de start van het kabinet worden ingediend. Samen met deze twee kleine christelijke partijen hebben CDA en VVD wel een meerderheid.

    Helaas ook al van God los…

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 juli 2006 @ 0.15 uur

  23. @ 14 Henny

    Hoi Henny ik heb het dit keer goed gelezen.

    Inderdaad veel mensen willen Nederland verlaten maar zitten nog vast aan verplichtingen.
    Deze ratten in Den Haag moet je echt afknallen anders blijven ze terugkomen.
    En wat betreft ons staatshoofd… wat zou jij doen als er na een lange stille periode je weer eens verradelijk lekker in de billen wordt geknepen.
    Ik denk dat ons staatshoofd dan niet meer helder nadenkt en overal maar ja en amen opzegt zolang Lubbers z’n hand maar niet weghaalt.

    Dit is echt een staatshoofd onwaardig.

    Ik dacht dat ze nog wel wat van haar moeder geleerd zou hebben, maar het schijnt dat ik me heb vergist.
    Mensen we gaan naar de klote we zijn een dictatuur met een staatshoofd…. dan heeft het buitenland weer wat te lachen.

    De slachtoffers van 40/45 hebben dit circus niet verdient, als men dit toen geweten had was er nooit iemand gaan vechten voor het vaderland.

    even kort samen gevat…..

    Het land verkwanselt door een geil kwijlende ex minister president en een door blindheid omringd staatshoofd.

    Hoe ver kun je als individu zakken

    Reactie door Pool — donderdag 6 juli 2006 @ 0.26 uur

  24. Ik snap niet waarom een land als Nederland zo nodig een leger moet hebben. Bijna ieder land die bij ons wil invallen, kan het doen of we een leger hebben of niet. Qua grootte, verdedigbaarheid enz is het natuurlijk een lachertje. Een leger om ons landsgrenzen te verdedigen, dat is in mijn ogen totaal overbodig. Onze leger, beroepsleger, wordt ingezet om belangen van diverse machthebbers te verdedigen of beinvloeden in landen waar we bijna altijd geen bal te zoeken hebben.
    Ik vind een vredesmacht in principe geen slecht idee, maar hoe goed de bedoelingen ook zijn, op een bepaald moment zitten die vredesoldaten in een land als Irak, in een tank, om de buitenlandse politiek van een bevriendde machthebber te helpen uitvoeren.

    We hebben nu eenmaal een leger, en ik snap best dat het niet een twee drie ontbonden zullen worden (mischien als de hemel valt en we allemaal blauwe rokjes dragen). Dan moeten ze ook goed uitgerust worden zodat de soldaten (de jongelui, die de oh zo leuke advertenties voor avontuur slikken als koek) veilig zijn, dat snap ik ook. Maar de JSF is niet een goede uitrusting, het is een bodemloze put. Het is losgeld betalen aan een grootmacht dat we graag te vriend houden. Het is weggegooid geld.

    Ik zie trouwens ook niet Bos een buiging naar links maken. Hij is helemaal niet links, ik weet niet wat hij in de PVDA zoekt. Mischien stapt hij over naar de VVD als Verdonk en Co afsplitsen en een harstikke rechtse partij oprichten…

    (sorry, het is laat, loeiwarm en ik voel vanavond behoorlijk cynisch met de komst van Balkellende 2 1/2, of is het toch 3??)

    Reactie door Anja — donderdag 6 juli 2006 @ 0.41 uur

  25. ouwe dirk dat in nr 7 ben ik niet voor dat ik d00 stem,ben ik plat gespoten met lsd,zwaar aan een stikkie en 3 liter wotka achter de kiezen en dan nog,onder dwang dat ze me dood schieten.

    dus eeuu adje op 7 kijk eerst eens of er al een ander is,met een kleine a,,ps er is er ook al 1 met een hoofdletter A,
    zet er even bij bv ad 1-2-3-4-5-6-7,ik wil niet beschuldigt worden van landveraad,door cda/vvd/d00 te gaan stemmen,en bea niet te vergeten.

    Reactie door ad — donderdag 6 juli 2006 @ 1.27 uur

  26. argelozen

    Weet men dan niet; dat we gewoon allemaal weer voor het zootje worden genomen? Dat dit gewoon allemaal maar een spel voor de schone schijn is?

    De begroting voor 2008 wordt alweer gereed gemaakt en om ons door de strot te douwen voor een net zo rampzalig kabinet van Bos en Balkenende. Storm in een glas water..mediashow voor de kijkcijfers.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 6 juli 2006 @ 1.45 uur

  27. If at first you don’t succeed….RELOAD

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 6 juli 2006 @ 3.48 uur

  28. Goeden morgen vrienden SP.

    Sorry ad, maar zijn er twee of drie ad’s? 4, 7, en 23? Wil de ware ad opstaan?

    Zojuist lees ik bij de BBC:

    A huge sunshade a million miles from Earth could help astronomers search for signs of life on planets orbiting distant stars, a study says.

    Zou Lubbers die studie gelezen hebben?
    Kan hij daar ook zijn wazige verhalen houden.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 6 juli 2006 @ 6.00 uur

  29. Goedemorgen Ouwe Dirk amice

    U bent al weer vroeg bij de les
    Dit in tegenstelling tot velen die de les nooit zullen leren, getuige de recente politieke onverkwikkelijkheden.
    Met verbazing lees ik dat de CU het kabinet incl. Verdonk blijft steunen.
    Immers op de site van deze partij staat het volgende te lezen:

    ‘Waarom steunde de ChristenUnie de motie van wantrouwen tegen minister Verdonk?
    De ChristenUnie heeft de motie van wantrouwen richting minister Verdonk gesteund, omdat haar optreden in deze zaak elke geloofwaardigheid mistte. Vooral de schuldverklaring die Hirsi Ali heeft moeten ondertekenen om haar paspoort te behouden, was zeer ongepast. André Rouvoet sprak van ,,politieke chantage” en noemde dat ,,ontluisterend”.

    Verder is gebleken dat de minister wel bijzonder onzorgvuldig heeft gehandeld. Dit gaf geen enkel vertrouwen dat de minister in andere (asiel)zaken, wel de vereiste zorgvuldigheid zou betrachten. Zeker in asiel- en vreemdelingenzaken is zorgvuldigheid nodig: het gaat om de veiligheid van mensen.

    Deze beide redenen leidden ertoe dat de ChristenUnie het vertrouwen opzegde in de minister.
    En:

    ‘Hoe staat/stond de ChristenUnie tegenover minister Verdonk?
    Een strenger en duidelijker asielbeleid was hard nodig, maar de ChristenUnie had grote moeite met het voorbijzien aan het menselijke aspect in het asielbeleid van minister Verdonk. Dat leidde tot extremen, zoals het rücksichtslos in zee gaan met de dictatoriale autoriteiten uit Syrië, om op die manier een groep van bijna 200 christenen, maar te kunnen uitzetten naar dat land.

    -Nogmaals ik begrijp gezien bovenstaande de opstelling van de CU in zijn geheel niet als het gaat om uiteindelijk toch mee te gaan in B3. incl. Verdonk.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 juli 2006 @ 6.58 uur

  30. Zo maar een stukje nieuws:

    DEN HAAG (ANP) – De LPF doet een onderzoek naar het verleden van Gonny van Oudenallen, de beoogde opvolgster van Tweede Kamerlid Margot Kraneveldt, die naar de PvdA is overgestapt.

    Gezien haar plaats op de kandidatenlijst bij de verkiezingen van 2003 komt Van Oudenallen nu namens de LPF in de Tweede Kamer, maar fractievoorzitter Gerard van As wil eerst duidelijkheid over haar integriteit.

    Integriteit???

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 7.34 uur

  31. als de pvda de grootste wordt zal het pvda / cda worden, of pvda / cda / groenlinks denk ik.

    pvda zal niet de sp erbij willen en het cda al helemaal niet.

    Als cda de grootste wordt zullen ze we vast alles eraan doen weer iets met de vvd te regelen en mischien wel een kleine gristelijke partij erbij. net hoe de uitslag is.

    Reactie door Jan — donderdag 6 juli 2006 @ 7.34 uur

  32. Ad (met kleine letter en als eerste hier), ik herken je stijl altijd en weet dan dan ik met de enige, echte, originele van doen heb! Ga gewoon door, Ad. Je hebt vaak messcherpe analyses en steengoeie opmerkingen! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 6 juli 2006 @ 8.36 uur

  33. goedemorgen [al is het goede alweer als sneeuw voor de zon verdwenen...]

    zou Juliana zich nu niet omdraaien in haar graf?

    er zou een verplichte werkervaring moeten komen voor aanstaande Ministers!
    bv een jaartje verplicht in de WAO of bijstand leven,voedselbankje erbij…
    dan weten ze tenminste waar ze over praten!

    een Timmerman/vrouw die al zn diplomaatjes heeft maar nog nooit hamer in de hand heeft gehad en er een spijker mee heeft geraakt,komt het bouwterein niet eens op….

    die MOET eerst mee lopen met iemand met praktijkervaring!

    ook las ik dat seizoenswerkers nu in caravans mogen gaan verblijven tijdens de seizoensarbeid en dat die regels zijn versoepeld,alleen kan ik nergens terugvinden of dat ook voor de Nederlander zelf geld.[word nergens over gesproken]

    tegenwoordig probeer ik iedereen waarmee ik in gesprek raak [in de trein of onderweg] te verlokken tot een politieke discussie om eens te peilen hoe men er over denkt op dit moment.

    laat ik “dit” zeggen: het spreekt alle peilingen en beweringen van M de Hond en het Kabinet tegen!

    Reactie door iew — donderdag 6 juli 2006 @ 9.14 uur

  34. Die JSF is een puik dingetje hoor! Het kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

    Reactie door Diederik — donderdag 6 juli 2006 @ 9.24 uur

  35. Waar moet dat héén?
    Hoe zal het gáán?
    Waar komt deze ROTZOOI toch vandaan?

    SP SP SP

    ZORG KLAAR TE ZIJN VOOR EEN HELDERE, DUIDELIJKE EN EERLIJKE VERKIEZIONGSSTRIJD!

    Het is de hóógste tijd!!! :lol:

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 6 juli 2006 @ 9.26 uur

  36. Nogmaals goeden morgen Wattenstaafie en Gandalf.

    Meestal doe ik mijn werk in de vroege morgen, om antwoord op de vraag van Wattenstaafie te geven.
    Heb het druk met beloofde zaken aan vrienden.

    Je verwondering Sjaak over de CU, kan ik me indenken, zij lijken meestal consequent.
    Maar lijken, is nog geen voldongen feit!
    Het meelopen achter het vaandel van het CDA is toch regelmatig voorgekomen.

    En Gandalf, Integriteit bij LPF, is van een gotspe dat zijn weerga niet kent.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 6 juli 2006 @ 9.26 uur

  37. Ja de Christen Unie zwalkt weer wat heen en weer. Het is de D66 van de christelijke partijen zullen we maar zeggen.

    De SGP zal Balkie meer aan hebben. Ik bedoel, je kan het met ze oneens zijn en het is niet de favoriete grachtengordelpartij, maar je weet in ieder geval waar ze voor staan. SGP en SP, het scheelt maar 1 letter.

    Reactie door Magda? — donderdag 6 juli 2006 @ 9.30 uur

  38. De neocons van het PNAC hebben de JSF
    allang afgeschreven, dit is te lezen
    in het document Rebuilding America’s
    Defences.

    Reactie door manuzio — donderdag 6 juli 2006 @ 9.59 uur

  39. Voor de geloofwaardigheid van de democratie zou het goed zijn als er een keer een echt links kabinet kwam.
    Echter om dat te bereiken zullen zowel de SP als Groenlinks een forse winst moeten laten zien. Vooral bij groenlinks zie ik dat niet gebeuren, De stijl van Halsema is domweg te elitair.

    Echter als de SP zich verdubbelt kun je eigenlijk niet met fatsoen meer om de partij heen. Geen makkelijke opgave maar ook geen onmogelijke.

    Reactie door Albert Richie — donderdag 6 juli 2006 @ 10.17 uur

  40. (33) Iew

    Er is meestal een verschil tussen hoe men praat en hoe men stemt. Je moet kijken wat de punten per partij zijn. Ik kan me niet voorstellen dat je alleen mensen treft die het met je eens zijn. Vraag eens wat ze vinden van het afschaffen van de HRA? Vertel ze dan dat de linkse partijen van plan zijn dat af te schaffen en dan nog eens vragen wat ze stemmen.. Dan noem ik nog maar 1 punt. Zo zijn er meer punten waarover de meningen zwaar verdeeld zijn. Een stem is een optelsom van allerlei zaken, plus de verwachting die men heeft van de partij waarop men wil stemmen.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 10.25 uur

  41. 8. Dat dacht ik sowieso al. Mat Herben is namelijk als piepeltje in dat bewuste jaar uitgenodigd bij de Bilderberggroep. Er wordt altijd gezocht naar einzelgangers om mensen om zeep te helpen, dit gold zowel voor Pim als voor Theo.

    Reactie door kaatje — donderdag 6 juli 2006 @ 10.32 uur

  42. @40 Warrior

    het lijkt me slim om tot de verkiezingen het gehele mediapark en omroepland plat te leggen…. ;)

    Reactie door iew — donderdag 6 juli 2006 @ 10.34 uur

  43. (39)Albert Richie

    Wishful thinking…ik geloof er niet in..
    Zelfs als de mogelijkheid er zou zijn, geloof ik niet dat de SP of de pvda zoveel water in de wijn zullen doen dat ze samen regeren. GL neem ik allang niet meer serieus….en Halsema nog minder.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 10.35 uur

  44. Ook de SGP heet een keer met een motie van wantrouwen tegen verdonk meegestemt.,

    wat ik dan niet snap, dat ze dat vergeten., als ik iemand niet meer vertrouw., cq het vertrouwen eruit heb., dan kan het er ook nooit weer in komen.,

    maar tijdens de laatste ronde wou verdonk een sgp-motie of een sgp-iets honoreren., en daar zijn ze dan blijkbaar al weer blij mee., wat een sukkels!

    even dit over het niet zo consequente sgp.,ook de cu is dom bezig,eerst een motie steunen., daarna kunnen ze zelf voor spek en bonen meedoen, steunen ze bij voorbaat al niet., wat een gedraai voor wat invloed!

    Reactie door Jansonius — donderdag 6 juli 2006 @ 10.36 uur

  45. jansonius, er staat ergens in de bijbel dat je het gezag moet koesteren. Dat de SGP ooit heeft ingestemd met een motie van wantrouwen is dan ook heel raar. Zij leren hun “onderdanen” dat alles de wil van God is, dus niet zeuren, maar bidden :-)

    Reactie door kaatje — donderdag 6 juli 2006 @ 11.05 uur

  46. Al dat:
    Handjeklap
    Achterkamertjes
    Wandelgangen
    Gedraai
    Gekonkel
    SMS-jes tijdens vergaderingen
    Knipogen (Zalm)
    IJzeren Hein (Verdonk)
    Vinger in de strot. (Behoeft géén toelichting)
    Halve waarheden
    Hele leugens.
    Bisonkit
    Sigaren uit eigen doos
    En, sigaren uit mijn doos naar een ander.

    Noemen we voor het gemak maar POLITIEK.

    Hoe moet ik dat mijn kleinkinderen vertellen?

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 11.07 uur

  47. @ 43 Gandalf,

    Inspireer ze dergelijke wolventroepen (of beter gezegd hyena’s?) waar wij met dit kabinet mee te maken hebben, uit alle macht weg te jagen, en niet als makke schapen alles maar te accepteren.
    Jong geleerd is oud gedaan, wellicht?

    Reactie door Pietje af — donderdag 6 juli 2006 @ 11.13 uur

  48. (43) Gandalf

    Niet….laat ze nog even genieten van het leven.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 11.13 uur

  49. @38 HAd ik ook gelezen. De JSF is inderdaad al afgeschreven door de amerikanen in het PNAC document.

    Reactie door Toine — donderdag 6 juli 2006 @ 11.14 uur

  50. Ik las vanmorgen op teletekst:

    Oud-VVD leider Hans Dijkstal vergelijkt zijn partijgenoot Rita Verdonk met populisten als de Fransman le Pen,de Belg Filip Dewinter en de Oostenrijker Jorg Haider.
    Volgens Dijkstal past Verdonk in dat rijtje.
    Verdonk is de laatste maanden helemaal op de populistische toer gegaan.Dit allemaal door een partijgenoot VVD-er……

    Reactie door Diny — donderdag 6 juli 2006 @ 11.20 uur

  51. (42) Jansonius

    Het lijkt me allemaal niet zo moeilijk te begrijpen, zowel van CU, SGP en D’66.
    Behalve Verdonk zijn er meer zaken, en die vinden ze misschien net zo belangrijk of belangrijker. Ik kan me van D’66 heel goed voorstellen dat je een beleid dat je al die tijd mee hebt gemaakt of hebt gesteund, blijft steunen. Tenslotte ging het ze alleen over Verdonk.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 11.20 uur

  52. Dit stond vandaag op nu.nl

    OORBURG – De economische groei in Nederland lag de afgelopen jaren hoger dan tot nu toe werd aangenomen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldde donderdag dat de groeicijfers voor de jaren 2003, 2004 en 2005 naar boven zijn bijgesteld. Het CBS heeft de cijfers verhoogd omdat is gebleken dat Nederlanders in die jaren meer hebben geconsumeerd.

    De consumptiegroei lag hoger dan eerder geraamd, aldus het CBS. Als gevolg van de aanpassing bedraagt het economisch groeicijfer over 2005 nu 1,5 procent. Het groeicijfer over 2004 is verhoogd tot 2 procent en dat over 2003 tot 0,3 procent. De ramingen over 2003 en 2005 verbeterden ook omdat is gebleken dat de investeringsgroei hoger lag.

    In een tweede raming houdt het CBS de economische groei in het eerste kwartaal van dit jaar nog altijd op 2,9 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2005. Dat is het sterkste groeicijfer in vijf jaar. Afgezet tegen het vierde kwartaal van 2005 is de groei uitgekomen op 0,1 procent. Bij de eerste schatting in mei was dat nog 0,2 procent. OORBURG – De economische groei in Nederland lag de afgelopen jaren hoger dan tot nu toe werd aangenomen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldde donderdag dat de groeicijfers voor de jaren 2003, 2004 en 2005 naar boven zijn bijgesteld. Het CBS heeft de cijfers verhoogd omdat is gebleken dat Nederlanders in die jaren meer hebben geconsumeerd.

    De consumptiegroei lag hoger dan eerder geraamd, aldus het CBS. Als gevolg van de aanpassing bedraagt het economisch groeicijfer over 2005 nu 1,5 procent. Het groeicijfer over 2004 is verhoogd tot 2 procent en dat over 2003 tot 0,3 procent. De ramingen over 2003 en 2005 verbeterden ook omdat is gebleken dat de investeringsgroei hoger lag.

    In een tweede raming houdt het CBS de economische groei in het eerste kwartaal van dit jaar nog altijd op 2,9 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2005. Dat is het sterkste groeicijfer in vijf jaar. Afgezet tegen het vierde kwartaal van 2005 is de groei uitgekomen op 0,1 procent. Bij de eerste schatting in mei was dat nog 0,2 procent.

    [zo zijn we dus als debielen versleten. Zalm heeft gewoon de stagnatie in de economie geregisseerd. De goede berichten wat afgezwakt, en de slechte berichten wat versterkt.
    Dan de mensen in de boom jagen zodat ze niet uitgeven, en hoppa, de economie loopt niet meer, en er is een draagvlak voor bezuiniging.
    Ik had al eerder een zwaar vermoeden dat ze zoiets van plan waren, maar ik wist niet dat de media het niet verstopt.
    Wat ik helemaal niet snap is dat dit gepikt wordt door het Nederlandse volk. Zijn we nu echt zo dom, of zijn we tijdelijk verdoofd. Wat is er aan de hand? ]

    Alexander

    Reactie door Alexander — donderdag 6 juli 2006 @ 11.23 uur

  53. (49) Diny

    Misschien moet je je eens afvragen waarom Dijkstal uit beeld is geraakt. Alle EX-politici hebben wat aan te merken…en ach..who cares. En wat doen die dames/heren tegenwoordig voor de kost?
    Al die hardroep(st)ers uit het verleden hebben over het algemeen een dikkere nek opgelopen NA de politiek.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 11.26 uur

  54. Het “kapitaal” wil duidelijk weer eens het een en ander doordouwen, ondanks het feit dat de meerderheid in ons land, dit kabinet meer dan spuugzat is.

    Maar gelukkig rommelt het ook bij de verschillende fracties in de tweede kamer,
    die ook graag willen scoren voor de komende verkiezingen.

    Daar kunnen best nog wel eens leuke verrassingen uit voort komen.

    Zeg Paula, – Vanwaar je promoting van “ons leger”? – en voor de de JSF vliegende moordmachines?. Wapens zijn er om te doden, een leger is er om oorlog te voeren.
    Wie zijn die vijanden waar je je tegen meent verdedigd te moeten worden?

    Beroepsmilitairen zijn voor mij beroepsmoordenaars, zowel hier, in Afghanistan en waar ook ter wereld.

    Groet, in liefde en vrede,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 6 juli 2006 @ 11.30 uur

  55. Nog maar een keer voor Paula:
    Stel dat het oorlog is en NIEMAND gaat er heen?

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 11.33 uur

  56. (52) Gandalf

    Dromen zijn bedrog, maar dikwijls een leuke bezigheid…

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 11.39 uur

  57. @49 Alexander.
    Hebben ze in Voorburg ook rekening gehouden met de overgang naar de €? Want wat is het geval. De prijzen zijn de pan uit gerezen door de €. De inkomens zijn min of meer gelijk gebleven. Als het consumptiepatroon van een doorsnee gezin gelijk blijft of zelfs naar beneden gaat, is dat een groei voor het bedrijfsleven in € uitgedrukt. Echter de financiële spelingruimte per gezin is als sneeuw voor de zon verdwenen.
    Hoe zit dat?

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 11.41 uur

  58. Krijgt Balkenende III nu de 30% aanwezigheidvergoeding verhoging?

    Reactie door Jansonius — donderdag 6 juli 2006 @ 11.46 uur

  59. (55) Jansonius

    Gevoelig onderwerp…:o))

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 11.56 uur

  60. Dat CBS moet ook eens een keer meenemen in de consumptiegroei dat mensen bakken met leningen hebben uitstaan. het doet mij altijd een beetje denken aan die vreselijke Leco in zijn Robijn reclame :”we dragen wit, want we willen laten zien dat het weer goed gaat.” Oja? Voor wie dan?

    Reactie door kaatje — donderdag 6 juli 2006 @ 12.03 uur

  61. Een oorlog kent geen winnaars,
    Alleen maar verliezers.

    Reactie door Dromer — donderdag 6 juli 2006 @ 12.10 uur

  62. @53 Warrior, wat Gandalf in @52 bedoelt is volgens mij makelijk te verklaren:
    stel eens voor dat naar de voorgestelde oorlogen alleen degenen moeten gaan die het echt willen en veroorzaken – politici, grote industriebazen, donkere invloedrijke machtfiguren, hoofdmilitairen enz. i.p.v. de gewone volk.
    Ze gaan daar mekaar afmaken en straks heb je niemand die een oorlog verder zou willen uitvechten.

    De gewone mensen zijn meer bereid tot compromissen dat de leiders zelf, geloof me.

    Reactie door walking bull — donderdag 6 juli 2006 @ 12.37 uur

  63. Ook al zou de SP 32 zetels halen, dan zouden ze nog een manier vinden om de SP buiten spel te zetten. Net als ze konden met de PvdA toendertijd.

    Nederland is allang geen democratie meer, de stemmen zeggen niets. En denken dat men uit goed fatsoen ergens niet meer omheen kan….. beetje naïef.

    Reactie door Irma — donderdag 6 juli 2006 @ 12.47 uur

  64. ,,Geen taboes bij vorbaat, maar wel bescheidenheid”, zei Verhagen. Rutte had het over ,,geen beperkingen vooraf”. Beiden wezen er wel op dat het nieuwe kabinet weinig tijd heeft. Op 22 november zijn er verkiezingen.
    Volgens ingewijden in politiek Den Haag is het niet te verwachten dat het kabinet in zijn regeringsverklaring lange lijsten met taboe-onderwerpen zal opnemen. De zaak is ook vrij ingewikkeld, omdat de moeilijke dossiers in verschillende stadia van ontwikkeling verkeren. Sommige moeten nog worden ingediend, andere liggen al in de Eerste Kamer.
    Naar het zich laat aanzien sneuvelt de omstreden nieuwe mediawet. Na het opstappen van D66 zit niemand daar nog op te wachten. Andere heikele dossiers, zoals de snelweg bij het Naardermeer (A6/A9) en de aanschaf van de JSF-straaljager, blijven waarschijnlijk in procedure.
    Met name de kwestie A6/A9 ligt zeer gevoelig, gezien de verdeeldheid bij oppositiepartijen. Zowel de LPF (vóór) als de ChristenUnie (tegen) heeft hierover dreigende taal geuit.

    “Thats diffrent cake” dan Jan Marijnissen voorstaat.

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 13.14 uur

  65. (62) Walking Bull

    Ik snap wel wat ie bedoelt, maar zie je het gebeuren? Ik niet…

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 13.17 uur

  66. Wat vind de SP eigenlijk van het zo snel mogelijk terugdringen van de staatsschuld ?
    Of wil de SP indien zij regeerd kadootjes geven door geld bij te lenen ?
    Dit punt is me onduidelijk van de SP.

    Reactie door Pipo — donderdag 6 juli 2006 @ 13.25 uur

  67. Leuke en goede ideeën waar jullie op komen
    hier en ook messcherpe analyses, maar….
    @15 Pietje af, gelukkig kan ik deze keer
    weer op de SP stemmen en daar gaan deze
    keer weer heel wat zetels bij!
    Immers dit is gelukkig weer een landelijke
    verkiezing, en overal waar geen SP afdeling
    was, heeft men noodgedwongen een andere
    keuze moeten maken, dus er valt niets af te
    leiden van de in maart gehouden gemeente-
    raadsverkiezingen, dat was zo hier en daar
    écht behélpen!!! De SP zal landelijk dus
    weer in de lift zitten en al die jonge kie-
    zers laten zich geen knollen voor citroenen
    verkopen, noch hun verzorgers, en de oude
    lui weten nu wel, ook in het bezit van een
    p.c. wat Nederland zoal in de aanbieding
    heeft, afgezien van de eigen regiokrant,
    of plaatselijk weekblaadje. Dus Pietje af
    kijk of je bij een stemlokaal je diensten
    zou kunnen aanbieden, en ja, digitaal moeten kiezen vind ik geen prettig idee,
    zelfs stémfraude kan nog wat opleveren en
    zullen er weer de mensen aan tekort komen,
    die het het meest nodig hebben zich ver-
    zorgd te weten.
    Nog steeds lijkt de hittegolf te blijven
    doorzetten, en verhitte gemoederen worden
    automatisch bijgevuld.
    Graag doe ik dus een oproep aan al diegenen
    de extra warmte vast te houden t/m 22 nov.
    opdat het een makkelijk te stoken winter
    mag worden, waarbij de kachel weer ROOD -
    gloeiend mag staan in al die huizen waar
    dat dringend nodig is ! Met vr.gr.Ma’lief.

    Reactie door Madelief — donderdag 6 juli 2006 @ 14.01 uur

  68. Die JSF is er doorheen gejast door dit kabinet met hulp van de LPF die eigenlijk tegen was. Het is tesamen met Uruzgan de enige reden van Balkende 3. Wij staan tot de V.S. als Finland tot Rusland (in de jaren 70 tig).

    In ieder geval geen Saab kopen.
    Die heb ik namelijk bijna op mijn kop gekregen in 1993 in Tukholma.
    http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/gripcras.htm

    Reactie door Timo Suomi — donderdag 6 juli 2006 @ 14.06 uur

  69. Een leuke: http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/

    en een prima idee, vind ik. Ga er eens kijken?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 6 juli 2006 @ 14.15 uur

  70. @ 64 warrior

    Wauw, wat ben jij een geweldige “realist”, man. Als je de geschiedenis erop nakijkt, zie je eigenlijk maar een geschil waar een oorlog echt nodig was, en dat is 40-45. Echter, dit was het gevolg van (de frustraties van)die eerdere wereldoorlog, waar je toc heel duidelijk van kunt zeggen dat dat een prestigespelletje op hoog niveau was.

    Al de andere geschillen hadden als uitgangspunt het uitbreidden van macht van een of meerdr supermachten.

    Oorlog is dom, en jouw aanduiding ook.

    Reactie door Erik — donderdag 6 juli 2006 @ 14.16 uur

  71. @22 Ja Watt’ zoals het NU gaat, vraag je
    je af welke funkties, bij slaafs ‘volg’-ge-
    drag, deze partijtjes tegemoet kunnen zien
    bij een nieuw Kabinet in 2007, dan moeten
    ze voordien dus niet tegen het éigen ‘blok’
    een motie van wantrouwen hebben ingediend..
    dat staat er dan nog zo recent ‘haak(g)s’
    op, toch? Het aanvankelijke lonken van CU
    naar SP, PvdA en Groen Links, is dus met te
    weinig ‘warm onthaal’ door deze groep ont-
    vangen, komt het mij voor, jammer, het had
    al sinds een halfjaar lang, hééél anders
    kunnen lopen, maar zolang partijchauvinisme
    de boventoon voert zal heers- en verdeel-
    zucht uiteindelijk dodelijk blijken te wor-
    den. Vermoedelijk heeft dit kabinet zich
    ten dele vergaloppeerd en is in de slangen-
    kuil van belangenverstrengelingen terecht
    gekomen. De aangeboden ladders om eruit te
    komen werd domweg genegeerd. Het nieuwste
    speeltje in Nederland heet dus morgen een
    B-3-speler en het zal op 22 nov. a.s. de
    ‘kinderziekten’ er nog steeds niet uit weten….de media zal het ons wel haarfijn
    gewaar doen worden, want juf Maria met een
    extra portefeuille op zak, moet ook niet op
    straffe van….., grappen en grollen gaan
    uithalen die het volk onkundig doen zijn
    van wat er zich NU werkelijk afspeelt bui-
    ten ons gezichtsveld van de afgelopen en
    komende maanden! Opletten geblazen is het
    dus voor een ieder binnen de eigen verant-
    woordelijkheden! Iedereen op zijne wijs!

    Reactie door Madelief — donderdag 6 juli 2006 @ 14.17 uur

  72. @23 POOL.
    Quote: laatste zin nr 23 !

    Antwoord op deze vraag:

    Een heel eind zo te zien en ook dat ligt
    vast in de analen van internet!

    Reactie door Madelief — donderdag 6 juli 2006 @ 14.19 uur

  73. Verhagen en Rutte hebben de klemmende boodschap van informateur Lubbers niet goed begrepen. In Trouw van vandaag staat bij het artikel: ‘Balkenende III kan nu snel aan het werk’: “Volgens Lubbers is terughoudendheid verstandig. Het zou gevaarlijk zijn als het kabinet eenvoudigweg voor allerlei controversiële zaken meerderheden in de Kamer zou zoeken. Politieke minderheden hebben in de huidige situatie meer rechten dan in die, waarin een meerderheidskabinet regeert.” Einde citaat uit Trouw.
    In strijd hiermee zeggen Verhagen en Rutte in het Dagblad van het Noorden (DvhN): “Het nieuwe kabinet moet zich realiseren dat het geen meerderheid heeft in de Tweede Kamer, maar moet wel proberen zoveel mogelijk onderwerpen af te handelen.” Einde citaat DvhN.
    “Zoveel mogelijk onderwerpen afhandelen” is logisch-taalkundig in strijd met de te betrachten “terughoudendheid” (advies Lubbers). Voor al deze onderwerpen zullen immers wisselende parlementaire meerderheden gezocht moeten worden. Conclusie: informateur Lubbers heeft zijn werk niet goed gedaan. “Haastige spoed is zelden goed!” Lubbers had als informateur in de eerste plaats een lijst moeten maken van onderwerpen die hoe dan ook moeten blijven rusten. In de tweede plaats had hij een lijst moeten maken van onderwerpen die Balkenende III ter hand kan nemen. Rutte en Verhagen hebben vandaag aangegeven “geen lijstjes” te wensen. Het vreemde feit doet zich nu voor dat het kabinet-Balkenende III tijdens zijn constituerend beraad van heden en na overleg met de fractievoorzitters van CDA en VVD in de Tweede Kamer zelf bepaalt welke onderwerpen alsnog zullen worden aangepakt. Zonder dat vooraf zekerheid bestaat over voldoende parlementaire steun. Hieruit blijkt ten volle dat Lubbers zijn “informatieopdracht” niet deugdelijk en zorgvuldig heeft uitgevoerd! Waarvan akte. Politiek opportunisme speelt dus hoogtij! Leiderschap en regie zijn wederom ver te zoeken… Leiderschap heeft te maken met het aangeven van grenzen. Vrijheid-blijheid is geen oplossing, maar het negeren/ontkennen van de crisis. Een provocatie zelfs! Het groteske symbool van deze hoogmoedige negatie is het aanblijven van de fors gehavende minister Verdonk, die door oud-minister Hans Dijkstal (VVD) in de GPD-bladen van heden wordt vergeleken met o.a. Filip Dewinter van het Vlaams Belang/ex-Vlaams Blok. Tja…

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 6 juli 2006 @ 14.26 uur

  74. @68 KEES ha!la!la
    Nu vraag ik mij af,tot hoe ver kan mens dit piken.?
    Maar ja is het niet altijd zo geweest?,
    Als conclusie zullen wij ten eerste benevolent fascism(nu) rechtwaardigen,
    Later een leuk oorlogje onder het moto
    “the show must go on” mee vechten…….
    De gevolgen van al ons apatie/autism,kunnen wij alleen aan onszelf te verwijten…
    Ik vind het jammer ,hoewel heel erg voorspeelbaar…

    Reactie door gaf — donderdag 6 juli 2006 @ 14.45 uur

  75. (67) Erik

    Wie is hier nou dom? Als je niet gelooft in wat Gandalf en Walking Bull graag zouden willen? Wordt eens gewoon wakker.
    Elke oorlog gaat om macht/grondgebied of het terugwinnen daarvan. Er zullen altijd figuren zijn die dat graag aanstoken en/of eraan deelnemen. Ik maak me geen illusies, dat dat ooit over zal zijn.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 14.48 uur

  76. @aanvulling op gaf

    verget te zeggen ,lobbyisten zijn in hemel,een daar ziten liberalen zekker op te wachten …
    Zie ook het vrijemarkt,het is hen geluk de politic binnen te treden,,,,
    Politic als een concurrenciel markt,vrij…
    Daar ga ik akkord.

    Reactie door gaf — donderdag 6 juli 2006 @ 14.56 uur

  77. @24 Ja dat Vredesleger van ons Anja, kan
    zich dan beter bij het Leger des Heils gaan
    aansluiten en ook praktisch werk gaan doen
    in Nederland bij Nederlandse calamiteiten,
    en het beschérmen, desnoods tegen zichzelf.
    Ach in de 2e WO hield men bij het neerkomen
    van bommen nog heel naïef, zo’n ouderwets
    emaille (groenten-)vergiet boven het hoofd,
    maar wij geven geld voor JFK en denken bui-
    ten oorlogssituaties te hándelen.

    Als er weer eens een dijk doorbreekt, en
    wat dacht je van scheuren na déze hittegolf
    dan, zijn er onvoldoende heli’s om mensen
    te redden, ziekenhuisbedden te weinig en
    artsen te weinig, omdat men vond dat daar
    een studiestop op gezet kon worden destijds

    Jij ziet de PvdA nog geen toegenegen gebaar
    maken naar roder en roder dan nu.
    Maar ik zie nog duizenden mensen straks met
    veel plezier PvdA stemmen, maar ook een ge-
    deelte van hen vandaaruit weer naar de SP.
    Bezorgden, verdrukten en tekortgekomenen
    zullen de hand aan de ploeg slaan en de rij
    en gaan sluiten om een goed stevig en be-
    trouwbaar beleid van de grond te krijgen.
    Zolang men buigt richting SP, zal men zeker
    straks ook buigen naar PvdA (lándelijk).
    Als oppositiepartijen kunnen SP en PvdA
    meer doen (of tegenhouden), dan er één van beiden mee in de oppositiebankjes naast de
    VVD te moeten plaatsnemen.
    Al eerder vond ik dat een meer partijen-
    stelsel van minimaal 5 tot 7 een betere
    oplossing zou kunnen betekenen, minder ge-
    steggel en evengoed democratisch opereren.
    Ook al eerder zei ik het helemaal niet zo
    begrepen te hebben op het onstaan van de
    diverse kleine partijen. Die kunnen nl. ten
    eigen gerieve door de grotere onder druk
    gezet worden, en in wezen gebruikt als
    ‘lummel’, met alle gevolgen vandien.
    Nu krijg ik dus helaas de indruk dat André
    Rouvoet zich op die manier laat ge(mis-)-
    bruiken, helaas !! Hij was zo goed en in=
    teger op weg, en nu dit….
    De SGP, sprak, bij het debat, een donder-
    speech af richting Rita V. om die te beëin-
    digen met woorden als, “sterkte en wij zul-
    len mogen hopen dat het beter zal gaan”….
    Op precies diezelfde manier werden 50 jaar
    terug de “Bonders” zo in de kerk toege-
    sproken, en wel zo dat zij niet meer naar
    het Avondmaal dorsten en hield zo de on-werkwilligen in de wéék aan het werk, iov
    die notabelen die de predikant van een ex-
    traatje voorzagen…..kan ik pas nu zeggen,
    die zijn allemaal hemelen inmiddels….en
    menigeen die dit zo heeft zién gebeuren.
    De druk die op de religieuzen in Nederland
    nog wordt uitgeoefend kan groter zijn dan
    we weten en ik hoop dat de PvdA,indien no-
    dig, zo lang mogelijk de eigen neutrali-
    teit weet te bewaren en pas dan een beslis-
    sing neemt over te maken coalitie-keuzes
    als ze er tot op het merg van verzekerd
    zijn, niét met hypocrieten in zee te gaan,
    maar met diegenen die een wezenlijke soli-
    dariteit voor ogen hebben. Ik heb het ge-
    voel dat de PvdA veel meer kan en zou kun-
    nen bereiken als het af en toe passen op de
    plaats maakt en het juiste moment rustig
    afwacht. Zolang het CDA nog fanatici huis-
    vest van ex AR CHU en KVP is het moeizaam
    werken. Réchtschapen organisaties zullen el
    kaar terzijde willen staan en daarop wor-
    den zij straks verkozen én afgerekend.
    Het is nog niet te laat om in Nederland een
    oproep te doen voor de eigen politieke
    Verbindingstroepen, die als wapen ‘saam-
    horigheid’ en ‘standvastigheid’ in het
    vaandel dragen. Voor wáár aannemen is
    gelóven dat het kán en daar op aansturen!

    Reactie door Madelief — donderdag 6 juli 2006 @ 15.08 uur

  78. @75 warrior

    En zolang er mensen zijn, zoals jij, die de noodzaak van oorlog “inzien” is er dus ook draagvlak voor en zijn er mensen te bewegen dit uit te laten voeren. Als schapen naar de slachtbank.

    Practisch:
    Het merendeel van de oorlogen uit de laatste 50 jaar zijn opgestart door de VS. De VS is, blijkens onze nooit aflatende steun, geen vijand van Nederland, dus hebben wij niets te vrezen. Wat dat betreft is er voor ons land dan ook geen enkele behoefte de JSF aan te schaffen.

    Reactie door Erik — donderdag 6 juli 2006 @ 15.35 uur

  79. @75 Warrior.
    Wat één los zinnetje teweeg brengt.
    “Stel dat het oorlog wordt en niemand gaat er naartoe”is een kreet van lang geleden. De kracht die in dat ene zinnetje schuilt is als je hem voor de eerste keer hoort of leest. Net als met een goeie mop.
    Het geeft alleen te denken. En dát is namelijk de bedoeling. Het is een illusie om te denken dat oorlog volledig uitgebannen zal worden, maar een beetje minder oorlog hier en daar zou wel prettiger zijn nietwaar? En zeker voor de toekomstige slachtoffers.

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 15.36 uur

  80. (78) Erik

    Je kent me niet dus oordeel niet over mij.

    Ik zeg nergens dat ik de noodzaak van een oorlog in zie. Ik zeg alleen dat ik niet zie dat er ooit een einde aan komt, omdat anderen daar blijkbaar wel een noodzaak in zien.
    Daarbij ben ik niet voor de JSF.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 15.48 uur

  81. @73 Kees Huizenga,
    Heldere en duidelijke uiteenzetting over de huidige stand van zaken.
    Wel bekruipt mij een vervelend gevoel. Als de formatie slaagt en ze komen er mee weg zonder dat dit breeduit in de pers wordt uitgediept en de hulptroepen zoals SGP CU en LPF gaan overstag om B3 te steunen, dan vraag ik mij af, wil Nederland wel een parlementaire democratie?

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 15.49 uur

  82. (79) Gandalf

    We zijn het eens, maar dat dacht ik ook al..:o)

    Reactie door Warrior — donderdag 6 juli 2006 @ 15.52 uur

  83. @ 52 Alexander

    In feite bevestigt het CBS nu wat de SP al bij het aantreden van Balkenende II naar voren bracht, nl dat het kabinet bewust een doemscenario voorspiegelde om zo de geesten rijp te maken voor bezuinigingen op de collectieve uitgaven en voortgezette loonmatiging.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 6 juli 2006 @ 16.33 uur

  84. En ja hoor…
    CDA, VVD negeren oproep Lubbers tot zelfbeperking
    Den Haag, 6 juli. De fractievoorzitters van CDA en VVD willen dat het nieuwe kabinet-Balkenende „zo veel mogelijk onderwerpen” afhandelt. CDA-fractievoorzitter Verhagen: „Geen enkel onderwerp is taboe.” VVD-fractievoorzitter Rutte: „We hebben niet veel tijd, maar we moeten onszelf niet te veel beperkingen opleggen.”
    http://www.nrc.nl/krant/article380672.ece

    Dezelfde fukkers weer. Voorzigtigjes aan kunnen we al gaan spreken van de politieke mafia in Den Haag.

    Reactie door Sonja — donderdag 6 juli 2006 @ 16.41 uur

  85. Ik begrijp mr. André Rouvoet van de ChristenUnie (CU) totaal niet. Vorige week donderdag steunde de CU de motie van wantrouwen tegen minister Verdonk. Zijn handtekening stond zelfs onder de motie van Femke Halsema van GroenLinks. Dan moet de CU morgen in de Tweede Kamer tijdens de bespreking van de Regeringsverklaring van B III consequent en consistent zijn. Wel een motie van wantrouwen steunen tegen minister Verdonk tijdens Balkenende II! Maar niet tijdens B III? Wat is hiervan de politieke logica?

    Na het hovaardig en regentesk aanblijven van “brokkenpiloot” Verdonk (bron: de CdK van Friesland, de heer drs. Ed Nijpels) in Balkenende III zou het van doortastende wijsheid getuigen om minister Verdonk wederom in de parlementaire ban te doen. Anders is het stemgedrag van de CU ongeloofwaardig. Zowel van vorige week donderdag als van morgen. Gedogen kan niet meer… Weg met de sorry-democratie!!!

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 6 juli 2006 @ 16.43 uur

  86. Onvoorstelbaar ewaarin sommige (oud-) politici geloven.
    Lubbers is er volledig ingetrapt.
    CDA en VVD gingen al een poosje tekeer als een olifant in een porseleinkast.
    En Lubbers gelooft, dat een olifant voorzichtig met een porseleinkast omgaat..??
    Buiten het feit dat een olifant niet eens weet wat een porseleinkast is, kan je niet echt verwachten dat er maar iets van heel blijft.
    Overigens: heb heel lang moeten nadenken waar ik ooit “zoet en zuur” eerder had gehoord en nu weet ik het:
    Cornelis Vreeswijk:
    “het leven bstaat uit zoet en zuur; het zuur voor jou en het zoet voor mij”.

    Reactie door Leftfoot — donderdag 6 juli 2006 @ 17.25 uur

  87. @84
    Het woord voorzichtig is bij mijn toch al een jaar of drie weg.
    Het is de Maffia.

    Reactie door Jofel — donderdag 6 juli 2006 @ 17.30 uur

  88. De balkenelende bendos denderen weer gewoon verder ,met het slopen van het sociale stelsel ten gunste van het bedrijfsleven : arme rijken worden gewoon nog rijker : geen enkele probleem , toch ..?

    Reactie door Fred — donderdag 6 juli 2006 @ 17.36 uur

  89. voorzichtig , zoet , … is een vorm van grof liegen .
    De de gehele periode van Balkenelende kabinet zijn ze te werk gegaan als lompe buldozers .

    Reactie door Fred — donderdag 6 juli 2006 @ 17.39 uur

  90. @86 Ik denk niet dat Lubbers ergens ingetrapt is. Hij wilde gewoon net alsof hij een goede informateur was.

    Reactie door Sonja — donderdag 6 juli 2006 @ 17.49 uur

  91. @86 Ik denk niet dat Lubbers ergens ingetrapt is. Hij wilde gewoon net doen alsof hij een goede informateur was.

    Reactie door Sonja — donderdag 6 juli 2006 @ 17.49 uur

  92. Onder geen enkel beding stemcomputers !
    Zie 69.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 6 juli 2006 @ 18.05 uur

  93. @69 Nou begrijp ik het Lydia ! We moeten
    alleen nog even weten wie de systeem-
    analysten zijn die het computerprogramma
    schrijven voor de verkiezingen van:
    - eleven, twenty two !!
    Dat programma mag dan wel een ‘waarnemer’
    sturen van élke politieke partij.
    Vandaar reeds nu die triomfantelijke koppen
    die voorbij snellen, zij zijn al bezig aan
    het volgende traject en weten hoe te beín-
    vloeden.
    Ja, dan is een politieméns bij een stembu-
    ro wat goedkoper en funktioneler, dan drie
    mensen die weer voor die zitting extra be-
    taald krijgen, maal hoeveel stemburo’s in
    Nederland?
    Nog even en ik stem gewoon met m’n bankpas
    op een voor die dag iets anders ingedeeld
    schermpje….Laat ie fijn zijn?
    Bedankt voor het noemen van de site!

    Reactie door Madelief — donderdag 6 juli 2006 @ 18.42 uur

  94. Wat zijn we weer goedgelovig geweest. Zelfs de automatiseringsexperts zeggen dat stemfraude niet te controlleren is. Kan ik nog ergens gewoon met een potlood stemmen? Vond het toch altijd een eerlijker en vertrouwder gevoel dan op een knopje drukken en met een onzeker gevoel dat hokje uitlopen. Wie weet zijn we wel bedonderd…..

    Reactie door Irma — donderdag 6 juli 2006 @ 19.09 uur

  95. Zoals vanavond om 17.30 uur op radio noord in het belprogramma waarin luisteraars hun mening mogen geven. Van de ongeveer 12 reactie waren er 10 die ronduit negatief waren over deze kabinetsformatie. Dit in tegenspraak met de peilingen die doen geloven dat Balkenende op het moment gebukt gaat onder een onvoorstelbare populariteit en de hemel in wordt geprezen als een Messias.
    Zit er dan toch een additief in het drinkwater?

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 19.23 uur

  96. @84
    Ik had dat reeds gemeld onder @64 Sonja.
    Ik ben benieuwd hoe de oppositie dat gaat oppakken.
    Mogelijk wat gemor en vort met de geit.
    Ik denk/hoop dat de tijd voorbij is van zoetsappig vanaf het spreekgestoelte een verveelde kamer en een afwezige regering toespreken.
    Donder en bliksem, dat moeten we hebben.
    Trek je bek open, zou ik willen zeggen.

    Of Lubbers is niet slim genoeg, of Verhagen en Rutte zijn zeer geslepen.
    Nu afwachten wat de oppositie is.

    Reactie door Gandalf — donderdag 6 juli 2006 @ 19.32 uur

  97. Gandalf, het één en het ander… beiden dus.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 6 juli 2006 @ 20.03 uur

  98. http://www.ad.nl/economie/article454146.ece

    Ook al zo’n leuke… India stopt met privatisering overheidsbedrijven, omdat men bang is teveel banen te verliezen….

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 6 juli 2006 @ 20.10 uur

  99. Och ja ik zie het Gandalf – wat een tuig hè. Ik denk niet dat we van een oppositie iets kunnen verwachten – tot nu toe is D66 de enige die actie heeft ondernomen, en dat is niet eens de oppositie. Als je echt hout wil snijden stap je en masse uit de regering en leg je het land plat. Zo niet, dan sukkelt dit nog decennialang door, met alle gevolgen van dien. Gaan we het nog meemaken: honger in Nederland? Mij verbaast niets meer.

    Reactie door Sonja — donderdag 6 juli 2006 @ 20.16 uur

  100. Carte Blanche zoals ik al gezegd heb en Lubbers heeft ze dat gegeven. Voorzichtig omgaan en het geven van vertrouwen het gaat niet samen,het was voor de pers….
    Lubbers wist dit allang, hij is lid van het CDA.
    Hij heeft hen gewoon gegeven wat ze vroegen dus.

    Reactie door Henny — vrijdag 7 juli 2006 @ 11.02 uur

  101. (99) Sonja

    Natuurlijk niet, want na 22-11 wordt toch alles opgelost?
    Sorry, dat ik een beetje cynisch word

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 juli 2006 @ 11.26 uur

  102. @ 93 en 94

    Ik ben werkzaam in de IT sector dus weet heus wel wat er mogelijk en niet mogelijk is.
    En stemfraude is zeker te controleren want op elke stemcomputer data te veranderen en aan te passen, en als je dieper gaat kan je wat er oorspronkelijk was ingevoerd zo weer terug te halen.
    Dus dat het niet te bewijzen zou zijn is lariekoek.
    Ze controleren zelfs wie wat gestemd heeft altijd leuk voor de AIVD.
    Het bewijs….

    Als je gaat stemmen krijg je bij het inleveren ven je stemkaart ( uitnodiging ) een nummer, wat genoteerd wordt achter je naam op de lijst waar jij op voorkomt. Als je bij de stemcomputer arriveert moet je het nummertje aan desbetreffende persoon geven, en die zegt dat je kan geen stemmen.
    De volgorde van mensen die gaan stemmen is conform je nummer op de lijst.
    Op deze manier kunnen Gemeentes en overheid jouw stemgedrag bekijken.

    Eng he als je dit allemaal weet.

    Geef mij het potlood maar terug.

    Reactie door Petertje — vrijdag 7 juli 2006 @ 12.01 uur

  103. @110 Warrior: cynisme is, in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, heel goed voor de democratie.

    En, gaan jullie straks allemaal weer stemmen op Balkenende IV?

    Reactie door Sonja — vrijdag 7 juli 2006 @ 12.26 uur

  104. (103) Sonja

    Wie is jullie? Ik vind het trouwens een rare vraag op Jan’s weblog…hoewel..

    Laat ik het anders zeggen, de SP lijkt me zo’n beetje de enige partij die niet met cda en/of vvd zal regeren…denk ik.
    Voor de rest zijn alle andere partijen kandidaat

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 juli 2006 @ 15.09 uur

  105. Ja privatisering van overheidsbedrijven leidt inderdaad tot banenverlies ,vooral van de laagste laag in deze bedrijven : nu die worden dus werkloos en zo creeer je dus grote werkloosheid , wat betekent meer overheidsteun : is er een evenwicht dan wel aanwezig tussen de opbrengsten van de privatisering en de “onkosten “t.g.v. toename van de werkloosheid ?

    Reactie door Fred — vrijdag 7 juli 2006 @ 15.43 uur

  106. @104 Da’s ook cynisme Warrior. Met jullie bedoel ik iedereen die straks gaat stemmen. Want waar je ook op stemt, straks zitten ze er weer en er veranderd geen ruk. Mits er een wonder gebeurt en er een (echt) links kabinet zou komen, maar dan zit je weer met een paar jaar gekibbel in de kamer en zodoende een onbestuurd en hopeloos verdeeld land.

    Reactie door Sonja — vrijdag 7 juli 2006 @ 19.50 uur

  107. @106 Sonja
    als ik uw bijdrage zo lees veronderstel ik dat u hier alleen maar bent om negativisme ten toon te spreiden?!
    aangezien niets goed is of zal komen in uw visie?!
    daarbij hoop doet leven, en zijn wonderen de wereld nog niet uit….
    laten we daar dus vooral op hopen,en ons in ieder geval voor keihard voor inzetten.

    Reactie door iew — zaterdag 8 juli 2006 @ 11.33 uur

  108. Ik vind straks weer gaan stemmen op een Balkenende kabinet nog veel negatiever. Verder zijn hoop en wonderen een geloofskwestie, en ik geloof niet. En de SP zet zich voor elke verkiezing keihard in, dus zet dat geen zoden aan de dijk. Maar mocht er een wonder gebeuren, dan gaat de SP samen met de PvdA regeren, en wég zijn je principes…

    Reactie door Sonja — zaterdag 8 juli 2006 @ 12.37 uur

  109. Ik denk dat Vaseline (eco) is nog beter.
    Merk jij toch niets van

    Gaf

    Reactie door gaf — zaterdag 8 juli 2006 @ 22.09 uur

  110. Jan ga a.u.b. niet regeren, (met niemand) regeren is compromissen sluiten DOE DIT NIET blijf oppositie voeren dat is de beste manier (in een democratie) om je ideeen tot uitvoer te brengen soms lukt dat, soms niet, maar je kan in iedergeval met een opgeheven hoofd weggaan en je kiezers recht aankijken (zie wat er gebeurt bij d66). Eerlijkheid is te verkiezen boven compromissen, democratie is mooi maar het nadeel is dat je alleen kan regeren met de gratie van het compromis en daar is de SP een te goede partij voor, ik geloof dat de SP eigenlijk altijd de opositie moet kiezen, ook als er dan geen meerderheid regering kan komen. Het toppunt van democratie is eigenlijk een minderheids regering met een zakelijk gevoerde oppositie, ik kijk er naar uit.

    Reactie door j.hoff — zondag 9 juli 2006 @ 2.02 uur

  111. Hoi J. Hoff, maar een oppositie partij heeft veel te weinig te zeggen..
    Maar als de SP teveel concessies zou moeten doen dan stoppen ze per direct..want als ze dat niet doen zijn ze hun leden kwijt! Ik ben daar niet bang voor…

    Reactie door cynthia — vrijdag 14 juli 2006 @ 13.06 uur