Mon Dieu, ayez pitié de moi et de ton pauvre peuple

Willem van Oranje

(Mijn God, heb medelijden met mij en met uw arme volk)

Met deze woorden op de lippen stierf Willem van Oranje vandaag 422 jaar geleden. Balthasar Gerards schoot hem van dichtbij neer.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 10 juli 2006 :: 15.17 uur

56 Comments

56 reacties

  1. Balthasar Gerards? Was die niet van de LPF?

    Reactie door Hans Teeuwen — maandag 10 juli 2006 @ 15.25 uur

  2. hans Teeuwen (1)
    Neen die was zwaar katholiek, dus een CDA-er

    Reactie door aad sweep — maandag 10 juli 2006 @ 15.30 uur

  3. Ohw?

    Groeten aan Hans Teeuwen! ;-)

    Reactie door Jan Hugo — maandag 10 juli 2006 @ 16.26 uur

  4. ja ,toen was het volk ook al arm !

    Reactie door Fred — maandag 10 juli 2006 @ 16.36 uur

  5. Wat toen al gold, geldt nu helemaal:
    hoe minder oranjes, hoe beter

    Reactie door willems — maandag 10 juli 2006 @ 16.40 uur

  6. We zijn dus gewaarschuwd, iedereen die iets goeds voor het volk over heeft maakt een goede kans om balthasar Gerards of een afstammeling tegen te komen.

    Hoeft deze regering zich geen zorgen te maken om Baltasar Gerards of een afstammeling tegen te komen!

    Reactie door dromer — maandag 10 juli 2006 @ 17.03 uur

  7. Heeft deze regering dan iets goeds voor het volk over ?
    denk het niet ! ; dus ze hoeven niets te verwachten van BG’s .
    Deze regering heeft wel iets over voor het bedrijfsleven !

    Reactie door Fred — maandag 10 juli 2006 @ 17.09 uur

  8. ongenuanceerd gebral allemaal.

    Reactie door karim — maandag 10 juli 2006 @ 17.16 uur

  9. De afstammelingen van Willem van Oranje hebben al meer dan 400 jaar geprofiteerd van zijn daden.Dat kwam de conservatieven en rechtse partijen goed uit.Het wordt echter de hoogste tijd dat wij dit regentensysteem inwisselen voor meer democratie.De echte democratie heeft in Nederland nog een lange weg te gaan.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 10 juli 2006 @ 17.19 uur

  10. Jawel , willempje dacht ook aan landjepik ,om er beter van te worden ; je ziet het met gevolg … aandelen bij SHELL …

    Reactie door Fred — maandag 10 juli 2006 @ 17.21 uur

  11. Elke dag sterven er Palestijnen met die woorden op de zieltogende lippen na genadeschot van zionistische IDF-rambo’s.

    Reactie door Emiel — maandag 10 juli 2006 @ 18.13 uur

  12. idd allemaal ongenuanceerde praat, komt er nog een zinnige reactie?

    Reactie door marisca — maandag 10 juli 2006 @ 18.15 uur

  13. Het kleuterklasje doet examen
    Wat een stom gebral
    Jan zelf lacht zich dood na het aanzien van zijn hoog opgeleidde aanhang
    Moeten jullie het land redden

    Reactie door roonie — maandag 10 juli 2006 @ 18.24 uur

  14. Jan, gezien het niveau van een aantal reacties begrijp ik nu waarom jij je terecht zo druk hebt gemaakt voor de komst van “Het Huis der Historie”
    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/07/08/het-huis-der-hitorie-komt-er/

    Reactie door Peter-John — maandag 10 juli 2006 @ 18.54 uur

  15. je maintiendrai

    Reactie door gaf — maandag 10 juli 2006 @ 19.14 uur

  16. goed ,lijk het een cristelijk reclame spotje,,
    400 jaar geleden..
    Stell voor? Hamlet was better.

    Reactie door gaf — maandag 10 juli 2006 @ 19.19 uur

  17. Het doet me altijd goed dat lelijke rechtse trollen als 12& 13 zich scheel ergeren op een plek waar ze zoveel stront kunnen krijgen als ze hebben willen.

    Reactie door Plurk — maandag 10 juli 2006 @ 19.29 uur

  18. Daarom komen er ook vliegen op zitten, plurk!

    Reactie door Titus — maandag 10 juli 2006 @ 19.52 uur

  19. @12 marisca — maandag 10 juli 2006 @ 18.15,

    Als jij even het goede voorbeeld geeft, misschien komt er toch nog wat nuttigs hier, of niet?

    @13 roonie — maandag 10 juli 2006 @ 18.24,
    Dat is wel nodig ja, het land redden. Maar dan moet er wel een wil zijn bij de mensen, anders is er straks niks meer over om nog te redden.

    Wat heb je tegenwoordig aan die oranje ballen bak. Mede dankzij het koningshuis is bakelende nog steeds aan de macht, want ja, je wilt al die oranje gezinde cda’ers niet voor het hoofd stoten. Hoog tijd dat dat zootje ontslag krijgt en een uitkering hoeven ze niet, ze hebben meer dan genoeg centen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 10 juli 2006 @ 19.58 uur

  20. @13
    Goede reactie roonie kunnen we verder mee.
    Kom je pas uit de kleuterklas het zit je nog zo vers in je geheugen?
    Maar in welke kleuter klas moet je tegenwoordig examen doen en waarvoor, en als het zo is ben jij geslaagd?

    Reactie door Jofel — maandag 10 juli 2006 @ 20.24 uur

  21. Vrijheid van geloof in een kerk ontneemt je bijna vanzelfsprekend een eigen geweten.
    Je denkt zelf niet meer na maar conformeert je blindelings aan de dogma’s van je kerkgemeenschap op straffe van hel en verdoemeis.
    Het lijkt mooi maar is een tegenstrijdigheid in zich .,…

    De kerk verordonneert een levenswijze waarin geen plaats is voor handelen naar je eigen geweten maar enkel handelen naar het zogenaamde vervangende collectieve geweten de kerk, de pastoor, de dominee, dfe dogma’s.

    Het impliceert een zeer slaafs volk waarvan je als koning niets meer te duhten hebt.

    Bovendien heerst nog steeds de gereformeerde elite over dit land en derhalve zijn we zo aangekomen bij het huidige nederlandse klimaat.
    Al gaat de élite’ meer ondergronds en komt ze zo nu en dan naar boven als een wolf in schaapskleren het is niet veel anders dan 10-100-200 etc… jaar geleden al denken we dat het anders is.

    Reactie door Henny — maandag 10 juli 2006 @ 21.04 uur

  22. Die Willem van Oranje vond het zeker niet nodig Nederlands te leren? Blijkbaar voelde hij dus helemaal geen verbondenheid met ons volk maar zag hij dit land slechts als win gewest.

    Reactie door marjolein — maandag 10 juli 2006 @ 21.32 uur

  23. Willem van Oranje oftewel Willem de Zwijger, hij sprak geen woord nederlands vandaar die naam. Het was maar goed dat Rita Verdonk er nog niet was.

    Reactie door Sunny Boy — maandag 10 juli 2006 @ 22.00 uur

  24. @22marjolein
    Vast en zeker de verwijzing niet gelezen die Jan heeft opgenomen naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Oranje

    Reactie door Peter-John — maandag 10 juli 2006 @ 22.03 uur

  25. Baltazar G. toch,je moet mensen altijd een tweede kans geven ;)

    Reactie door sietse — maandag 10 juli 2006 @ 22.08 uur

  26. Een van de bekendste uitspraken van Willem van Oranje was: Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over het geweten van hun onderdanen willen heersen en hun de vrijheid van geloof en godsdienst ontnemen
    Op zich zelf wel een mooie uitspraak.
    Beetje in moderne opzet.
    Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over de rug van hun onderdanen willen heersen en hun de vrijheid van stemmen en democratie ontnemen
    Dit even naar aanleiding wat Nederland pas is overkomen.

    Reactie door Jofel — maandag 10 juli 2006 @ 22.19 uur

  27. @26 Jofel
    Gaan de verkiezingen op 22 november niet door? Lijkt me gunstig voor GroenLinks, die zoeken nog steeds kandidaten voor de verkiezing op 16 mei 2007.
    http://www.groenlinks.nl/partij/Vacatures/tweedekamerleden

    Reactie door Peter-John — maandag 10 juli 2006 @ 22.31 uur

  28. het citaat van willem van oranje is verkeerd. het moet natuurlijk zijn “et de MON pauvre peuple. God spreek je immers niet aan met ‘ton’,(=jouw), maar met “votre”. Jan heeft deze fout er expres ingezet om te kijken of dat huis der historie nu echt nodig is en hoe de historische kennis van zijn achterban is..

    de ideeen van W.v.O. in een historisch perspectief plaatsen, ananlyseren en vervolgens toepassen op het nu: @26 doet dat, goedzo.

    @17 krijgt het laagste cijfer: gaan schelden als je je onmachtig voelt..ttt..

    Reactie door marisca — maandag 10 juli 2006 @ 22.39 uur

  29. @27
    Twee maanden te laat,voor eigen belang.

    Reactie door Jofel — maandag 10 juli 2006 @ 22.50 uur

  30. @28 marisca
    Ik denk dat Jan dat gewoon heeft gekopieerd uit zijn link naar wikipedia. Daar staat ‘ton’.

    Op
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Gerards
    staat weer iets anders:

    De prins zakte in elkaar en sprak – volgens het officiële verslag – zijn beroemde laatste woorden: Heere Godt weest mijn siele ghenadich, ick ben seer gequetst, Heere Godt weest mijn siele, ende dit arme volck ghenadich (ook bekend in zijn Franse vorm: Mon Dieu, aie pitié de mon âme, et de ce pauvre peuple!).

    Reactie door Peter-John — maandag 10 juli 2006 @ 22.53 uur

  31. @28
    Ben je schooljufvrouw, omdat je cijfers gaat geven.

    Reactie door Jofel — maandag 10 juli 2006 @ 23.01 uur

  32. Het is heel gewoon dat mensen God met je en jij aanspreken, zoals in Duitsland de mensen tegen God “Dutzen”… Heeft niets met verminderde eerbied te maken. “Du” is familiaar en “eigen” en zo staat de mens dichter bij zijn God. Dus “ton” met kleine letter is zekeer eerbiedig, maar men stond wellicht in die tijd dichter bij zijn God.

    Uit alle reacties hier, en mijn eigen te grote onwetendheid, denk ik dat een Huis der Historie hard nodig is. Ook voor mij, maar zeker voor de meeste mensen die hier reageren.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 10 juli 2006 @ 23.01 uur

  33. Van Oranje dood. Balkenende zijn schuld.

    Reactie door Frans — maandag 10 juli 2006 @ 23.51 uur

  34. Een leuk stukje uit het Dagblad van het Noorden over klein privatiseringsleed waar het hedendaagse “arme volk” aan blootgesteld word.
    Veel noordelijke scholieren uit het voortgezet onderwijs die aan hun laatste schoolweek begonnen, wachtten maandagochtend vergeefs op de bus. Connexxion en Arriva hadden namelijk het zomerrooster al ingevoerd. Dat houdt in dat de vervoersmaatschappijen hun vroege ritten voor acht weken hebben geschrapt. Leerlingen verschenen daardoor ’s morgens niet op school, wat verontruste telefoontjes van de schoolleiding naar de ouders opleverde.
    Dini Bosvelt, directeur van het OV-bureau Drenthe/Groningen zegt dat het haar spijt dat de schoolkinderen in een lastig parket zijn gekomen. Heel vervelend. Hoewel het zomerrooster wel is aangekondigd bij de bushaltes, kan ik me voorstellen dat niet iedereen dat heeft gezien…………………………
    (het stuk gaat nog even verder met gezwets van incapabele figuren)
    Lang leve de vrije markt, de managers en de bonussen: laat de reiziger maar het heen en weer krijgen.

    Reactie door twijfelaar — maandag 10 juli 2006 @ 23.53 uur

  35. Wat jammer Jan, ze snappen het niet. Moeten we dit het schoolsysteem, waarin geen geschiedenis meer wordt onderwezen, verwijten? Hoe dan ook, ik heb hetzelfde gedacht. Maar ik heb dan ook nog geschiedenisles gehad. Overigens, voor iedereen die geschiedenis onzin vindt? Alleen door de fouten die in het verleden gemaakt zijn te kennen kun je het maken van dezelfde fouten in de toekomst voorkomen!

    Reactie door ineke jager — dinsdag 11 juli 2006 @ 0.29 uur

  36. De Graven van Nassauwe hebben eerder veel uitgegeven om de spanjaarden te verjagen.,en er zijn er ook nogal gesneuveld.,had weinig met zelfverrijking te maken.,

    Balthasar Gerards hebben ze met 4 paarden uit elkaar getrokken.,dat waren nog eens tijden.,

    Nu zou je 4×600 paardenkrachten in kunnen zetten.,

    Reactie door Jansonius — dinsdag 11 juli 2006 @ 0.40 uur

  37. Elke dag die voorbij is, is geschiedenis.
    Dus zorg dat je er met je neus bovenop zit.

    Wat ik nu geschreven heb is alweer geschiedenis.
    En dit ook.

    Goedemorgen overigens.
    (en dit ook)

    Reactie door Gandalf — dinsdag 11 juli 2006 @ 7.00 uur

  38. Jammer dat de (huidige)vlaams- belgen zich weer overgaven, was een stuk leuker geweest als we één land gebleven waren.

    De gevolgen voor Spanje m.b.t. geloof zijn nog steeds zeer zichtbaar. Als je er in de week voor Pasen bent dan waan je jezelf in een compleet andere tijd en wereld. De overvloed aan processies waarbij mensen ook echt ter boetedoening soms op blote voeten, kappen op, het kruis dragen, meelopen.
    Volwassen mannen met strop(das) die naast de weg staan te huilen van bank-drecteur tot.. etc.
    Soms zijn er in een dorp drie per dag. Maar het gaat van Madrid tot ieder klein dorp.
    In april was ik een dag in Cáceres waar de tocht ging door een (zeer mooie) Romeinse Stad en ik zei iets tegen mijn man, werd meteen de mond gesnoerd alsof ik heiligschennis pleegde nee niet door een oud-spanjaard maar een twintiger.
    Blij dat Willem ons dit bespaard heeft.

    We hebben het in de geschiedenis wel veel over katholieken gereformeerden calvinisten etc. maar in feite vertegenwoordigde het geloof toch ook een politieke, maatschappelijke en kapitalistische scheiding die verdedigd moest worden. Men trouwde uit berekening en met iemand die van dezelfde stand en geloof was iets wat we de huidige moslimwereld verwijten……

    Zelfs in de jaren 50 van deze eeuw was een menging van geloven door een huwelijk not-done en leidde vaak tot grote problemen evenals het trouwen onder je stand…..

    Veel opstanden met het predikaat ‘geloof’zijn in feite opstanden vanuit maatschappelijke ongelijkheid.

    Als je kijkt wat we nu hebben aan bekende nederlanders hebben dan moet je eens turven hoevelen er zoon van een dominee zijn, je slaat er van achterover.

    Je kunt mensen niet de kop afhakken om hun geloof maar het geloof op zich was natuurlijk totaal niet vrij maar dienstig aan de upper-class binnen dat geloof.

    Reactie door Henny — dinsdag 11 juli 2006 @ 7.51 uur

  39. @32: onzin,

    God spreek je niet aan met ‘je, jij,”. wat heeft het duits met het frans te maken? in het frans is het zeker niet gebruikelijk om “ton” als beleefdheidsvorm te beschouwen, dat doe je tegen vrienden. Willem heeft dus “mon” gezegd. Logisch ook gezien de zinsconstructie. had hij “uw arme volk gezegd” dan zou dat “het volk gods” kunnen zijn, het uitverkoren volk. Lijkt me niet waarschijnlijk omdat Willem protestant was..

    Reactie door marisca — dinsdag 11 juli 2006 @ 8.44 uur

  40. Altijd leuk die prachtige uitspraken van stervende mensen. Had de vorige paus ook niet iets héél moois en zuivers gedaan terwijl hij doodging?

    Heerlijk die fantasie!

    Reactie door Lucide — dinsdag 11 juli 2006 @ 9.07 uur

  41. Ja ja, dan ken ik er ook nog een:

    “Luctor et Emergo”

    Nooit echt opgelet bij retro-italiaans, maar was zoiets als:

    “wij worstelen ons suf en zij blijven maar boven komen” ;-)

    Reactie door Martin — dinsdag 11 juli 2006 @ 9.14 uur

  42. deze hollander heeft dus echt niets goeds gedaan voor het land.puur uit eigen belang toen zijn bezittingen in het gedrang kwamen is hij begonnen.honderden jaren later zitten we nog altijd met die namaak van ornaje’s opgescheept.

    Reactie door Johan — dinsdag 11 juli 2006 @ 10.10 uur

  43. Schitterende laatste woorden.

    In de “Verweesde Samenleving” van een zekere Pim valt te lezen dat Willem van O. deze zinnen nooit zo heeft uigesproken. Op dat uur van de dag was hij namelijk te dronken, het was gebruikelijk om laatste woorden te verzinnen en bovendien is het vrijwel onmogelijk om zo mooi te spreken als wat kogels voor je kop en bast heb gehad.

    Maar het blijven mooie woorden. Nu zou het moeten zijn: Heb medelijden met mij en dit verwende volk.

    Reactie door Diederik — dinsdag 11 juli 2006 @ 10.16 uur

  44. @43
    Ga je gang Diederik als je de laatste adem uitblaast.

    Reactie door Jofel — dinsdag 11 juli 2006 @ 10.57 uur

  45. Toen had je nog goede bestuurders, nu een uitgebreide bureaucratie.
    Minder maar wel betere bestuurders, daar zou het land van opknappen.
    In Amsterdam is het helemaal erg met al die deelraden.

    Reactie door ndv — dinsdag 11 juli 2006 @ 11.18 uur

  46. @42 Zeg ga je mond eens spoelen.

    A. Het was geen Hollander.
    B. Zonder Oranjes (van toen) is Nederland niet denkbaar

    Reactie door Diederik — dinsdag 11 juli 2006 @ 11.51 uur

  47. Hij zal dit wel nooit gezegd hebben. Ik hoor liever van Beatrix ook niks meer. Hoog tijd om dit vorstenhuis af te schaffen. Dat ze teveel macht heeft, is al wel gebleken. Moet er niet aan denken dat prins pils met z’ n middelmatige intelligentie straks ook nog eens bemoeiziek wordt. Laat die gasten maar mooi lintjes door gaan knippen en hun eigen boterham verdienen. Tijd voor een republiek.

    Reactie door kaatje — dinsdag 11 juli 2006 @ 12.13 uur

  48. @47 katje
    Rome was ook een republiek,
    en ,kijk frankrijk>in plaats van 1 toen,nu zijn zij legion,and chirac verdien zeker geen kroon wat betreeft democratie…….
    er is niets meer hypocrit dan representatieve democratie..

    Reactie door gaf — dinsdag 11 juli 2006 @ 15.30 uur

  49. Zelf zijn uitspraak ; toen hij stierf is gelogen : hij zei gewoon SHIT !

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 9.30 uur

  50. Alva had gewoon de opdracht van de Paus om de Nederland weer volledig katholiek te maken .

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 9.54 uur

  51. gaat het over de monarchie ? monarchie: een leugen en absurd.
    gaat het over de oranjes, het zogenaamde koningshuis: ook absurd, heeft niets met democratie te maken, au contraire.

    Reactie door Gio — woensdag 12 juli 2006 @ 11.51 uur

  52. ik heb nog nooit zo’n zooitje onzin bij elkaar gelezen, is nu er echt helemaal niemand op deze blog die een beetje de geschiedenis van Holland heeft gelezen??
    Wat een zinloos gebral op deze site zeg…
    Ik ga gauw weer weg hier!

    Reactie door Maarten — woensdag 12 juli 2006 @ 11.54 uur

  53. Veel succes Maarten , bij de log van J. P. Balkenelende ( BV) .

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 12.48 uur

  54. @52
    Maarten
    Ik ga gauw weer weg hier!
    …………………
    Yes!!!

    Reactie door Jofel — woensdag 12 juli 2006 @ 15.00 uur

  55. @52
    wellicht kan Maarten ons even op de hoogte brengen, anders is Maarten’s geroep zeker zinloos gebral.

    Reactie door Gio — woensdag 12 juli 2006 @ 22.19 uur

  56. @52
    by the way: wat mij betreft is de “geschiedenis” niet bepalend voor de gang van zaken m.b.t. onder meer monarchie, democratie, grondwet; toch zijn er genoeg lieden die middels mystificaties ons ongewenste zaken opdringen (bijvoorbeeld monarchie, minderheidskabinet, Europa, economie, liberalisme)

    Reactie door Gio — woensdag 12 juli 2006 @ 22.28 uur