‘Iedereen aan het kunstgebit’

Metro
(klik voor vergroting)

Tandartspraktijken sturen mensen weg zonder hen hulp te verlenen. Patiënten kunnen de spoedhulp domweg niet betalen. Ook trekt men vaker kiezen omdat dit goedkoper is als bijvoorbeeld een wortelkanaalbehandeling.

‘Wij leveren geen zorg maar een product’, erkent directeur Homan van de Nederlandse Tandarstenassociatie. ‘Mensen zonder geld worden dus vaker heen gezonden.’

De SP pleit ervoor om de tandzorg op te nemen in de basisverzekering. We lijken terug te gaan naar het begin van de vorige eeuw toen je aan iemands tanden kon zien of hij of zij goed in de slappe was zat. Agnes Kant heeft de minister om opheldering gevraagd.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 11 juli 2006 :: 21.53 uur

72 Comments

72 reacties

  1. Ach, zelfs met deze huidige zorgverzekering moet je nog zelf 250 euro bijbetalen voor volledige gebitsprotheses. Dus straks herken je de armen aan het ontbreken van tanden… :(

    Reactie door Monique — dinsdag 11 juli 2006 @ 22.03 uur

  2. Weer moeten mensen zich laten mishandelen vanwege ene jan peter!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 11 juli 2006 @ 22.10 uur

  3. Quote: “Wij leveren geen zorg maar een product”

    Dit is m.i. het grootste probleem aan het worden in de zorg. Eigenlijk op allerlei terreinen in de maatschappij. Er wordt niet meer naar mensen (en hun problemen) gekeken maar alleen nog naar cijfers.

    Reactie door emma — dinsdag 11 juli 2006 @ 22.46 uur

  4. Heelaas we krijgen geen tijd om die bal van een Hoogervorst hier op af te rekenen. Ons hele zorgstelsel rammelt aan alle kanten ook bij de verzekeraars.

    Reactie door Pool — dinsdag 11 juli 2006 @ 23.15 uur

  5. Poets alleen de tanden die je wilt behouden.
    In onze verlichte maatschappij waar we in school leren met ons lichaam op een verantwoorde manier om te gaan en als een zaak van persoonlijke hijgiene lijkt mij dat dagelijks 2x tandenpoetsen een normale zaak is.
    Tanden en kiezen zijn aan slijtage onderhevig, net als schoenen en kleren, je vraagt toch ook niet de gemeenschap jouw nieuwe schoenen of kleren te betalen als ze op zijn?

    Reactie door Hawkey — dinsdag 11 juli 2006 @ 23.45 uur

  6. @ 5 Hawkey

    Hoe zit het dan met je longen je mag dan kiezen welke je wilt behouden.

    Stop toch met je domme gelul, we zouden hier toch voor verzekerd zijn of niet soms.

    En als de tandartsrekening niet meer vergoed wordt dan branden we die handel toch af ook bij de tandarts stelletje facisten.

    Dit hele zorgstelsel is bedoeld om te laten zien wie geld heeft en wie niet,
    Ik zou oproepen tot burgelijke ongehoorzaamheid en massaal de zorgpremie niet meer betalen want verzekerd blijf je toch, het is immers een verplichte verzekering maar niet een verplichte betaling.

    Dus donder het hele zorgstelsel maar op de stronthoop.

    Reactie door Pool — dinsdag 11 juli 2006 @ 23.57 uur

  7. Werknemers met een kunstgebit hoeven niet naar de tandarts!

    het is echt de tijd dat de rijke rijker, de arme armer,en de smerige smeriger.,
    en het ontaarde kabinet ontaarder!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 0.04 uur

  8. Ik stem op een partij die……

    de gulden terug wil

    het zorgstelstelsel terugdraait

    de verboden herkeuringen onmiddelijk beeindigd

    enz enz enz

    Eigenlijk zou ik dan PAARS 2 moeten stemmen.
    Daar was alles nog pais en vree.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 0.20 uur

  9. @ hawkey (5)

    woehahahahaha, Dit is het domste commentaar ooit. Gefeliciteerd.

    Als je gewrichten versleten zijn waarom moet ede maatschappij ervoor opdraaien.

    Als je spieren versleten zijn waarom dan een rollator?

    Dat kunnen we de hele zorg afschaffen en spaart iedereen voor zijn eigen zorg.

    Reactie door Alexander — woensdag 12 juli 2006 @ 1.06 uur

  10. Niet vergeten om bij de argumentatie te wijzen op klachten die kunnen ontstaan bij het ontbreken van een gezond gebit.
    Klachten waaraan hoge kosten verbonden zijn.
    Want geld is het enige dat telt bij Hoogervorst en zijn partij… :(

    Reactie door Nachthenk — woensdag 12 juli 2006 @ 4.36 uur

  11. Beste Agnes/Jan

    Eigen verantwoording???
    Niet iedereen heeft genoeg geld om de tandartsen rekening te betalen.
    Je kunt deze mensen absoluut niet de eigen verantwoording geven voor minimalen tandzorg. Alles trekken en dan een kunstgebit dat kost onze maastchappij nog meer geld. Voorheen goedkopen zorg ( in pakket) is nu duurdere zorg( meer kunstgebitten).

    Er is absoluut geld om dit te bekostigen, vanuit onze premies. Laten we de bureaucratie een halt roepen, en ook de rianten ontslagvergoedingen stoppen.

    Gr. Mark

    Reactie door mark — woensdag 12 juli 2006 @ 7.21 uur

  12. Beste Agnes/Jan

    Eigen verantwoording???
    Niet iedereen heeft genoeg geld om de tandartsen rekening te betalen.
    Je kunt deze mensen absoluut niet de eigen verantwoording geven voor minimalen tandzorg. Alles trekken en dan een kunstgebit dat kost onze maastchappij nog meer geld. Voorheen goedkopen zorg ( in pakket) is nu duurdere zorg( meer kunstgebitten).

    Er is absoluut geld om dit te bekostigen, vanuit onze premies. Laten we de bureaucratie een halt roepen, en ook de rianten ontslagvergoedingen stoppen.

    Gr. Mark

    Reactie door mark — woensdag 12 juli 2006 @ 7.21 uur

  13. Ik schrok er van toen ik mijn verzekering belde en kreeg te hooren dat de tandarts niet in de basis packet zat. Ik was van plan om het aan te vullen zo dat ik een heel goed plan had om dat ik ‘periodontal’ ziekte heb.

    Als men zo veel voor een basis packet betaalt had je wel kunnen verwachten dat er ook basis tandarts bij zou zitten.

    Reactie door Paula — woensdag 12 juli 2006 @ 7.38 uur

  14. Weet iemand of er ook een forum is van de VVD,CDA,D66,PVDA,GL om daar eens te discuteren om zo een breder beeld te krijgen.

    Reactie door De kiezer — woensdag 12 juli 2006 @ 8.20 uur

  15. Het is vreemd dat ziektes in je tanden niet in het basis pakket zitten natuurlijk.
    Of men is er van uit gegaan dat onze lieve heer dat direct als kunstgebit in onze bek gezet heeft.

    Reactie door Jofel — woensdag 12 juli 2006 @ 8.26 uur

  16. Om maar te zwijgen van de 5 ton amalgaan (kwik) die jaarlijks in Nederland geïmporteerd wordt om de gaatjes te vullen.
    De import van kwik is verboden, maar voor tandartsen die hun patiënten een langzame kwikvergiftiging aansmeren, is er natuurlijk geen vuiltje aan de lucht.
    http://www.lenntech.com/schadelijke-stoffen/kwik.htm

    Reactie door Charlie — woensdag 12 juli 2006 @ 8.41 uur

  17. @14 Nee, is er niet, althans niet in die vorm zoals hier. Je kan hooguit een mailtje sturen en dan op antwoord wachten.

    Reactie door Gandalf — woensdag 12 juli 2006 @ 9.06 uur

  18. @14 de Kiezer
    die kijken wel uit denk ik,want ze weten dan wel wat zij voor de voeten geworpen krijgen.
    en kunnen ze niet meer vol blijven houden dat het allemaal wel mee valt.

    wat de tandarsten betreft,men moet het zelfs eerst voorschieten tegenwoordig en dan de rekening maar opsturen naar het ziekenfonds…
    erg fijn ook voor de mensen die onder of op het minimum inkomen zijn aangewezen.
    je zou ze de tanden uit de bek slaan!
    vervroegde verkiezingen is mij niet vroeg genoeg,laat ze NU maar oplazeren!

    @Pool

    Ik stem op een partij die……

    de gulden terug wil

    het zorgstelstelsel terugdraait

    de verboden herkeuringen onmiddelijk beeindigd

    ben ik het helemaal mee eens!
    en wat betreft verboden herkeuringen, als iets verboden is waarom kan het dan nog steeds doorgang vinden??!!
    maffia praktijken lijken het wel!
    en dan verbaasd doen over de groeiende criminaliteit…
    zelfs rechters durven niets meer tegenwoordig,als het om dit klabakkenkabinet gaat.

    Reactie door iew — woensdag 12 juli 2006 @ 9.21 uur

  19. @16
    Dat is droevig.

    Reactie door De kiezer — woensdag 12 juli 2006 @ 9.24 uur

  20. een gegeven paard ( hoogervorst ) kijk je niet in de bek !

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 9.47 uur

  21. Iedereen effe rekenen.
    Premie tandzorg €12.50/maand = €150.00/jaar.(waarbij tandheelkundige kosten 50% vergoed).
    Vulling incl.= +/-€40.00 *50%= €20.00
    Premie + 7 vullingen= €150 +€140 =€290
    of
    7 vullingen a €40.00 = €280
    ZIE HET VERSCHIL.

    Reactie door Tom — woensdag 12 juli 2006 @ 9.59 uur

  22. Tom, tandZORG zit in de aanvullende verzekering en is per maatschappij verschillend. M.a.w., ik heb niets aan jouw berekening als je een andere zorgverzekeraar hebt dan ik.
    Hierboven staat een waarheid als een koe: slechte tanden zijn ook heel slecht voor de algehele gezondheid en een slecht gebit kan inderdaad tot ernstiger klachten elders in het lichaam leiden. Met, alweer inderdaad, grotere kosten.
    In de jaren 70 van de vorige eeuw sprongen de kleine tandheelkundige kliniekjes als paddenstoelen op uit de grond. Ze boden allemaal een snelle en goedkope behandeling om aan een nieuw kunstgebit te beginnen. Snel alles trekken en na een paar maanden een “echt” kunstgebit. De goedkoopsten hadden min of meer standaardtanden en -kiezen. De duurdere gaven de toekomstige eigenaar gelegenheid om een “kopie” van het originele gebit te kopen. Destijds zag je vrij veel mensen met gaten in hun gebit en dus tussen de tanden. Die heb ik ook, maar dan tussen de kiezen en dat valt minder op. Ik heb destijds getwijfeld of ik het ook zou doen. Dan zou mijn gebit er mooier uitzien. Inmiddels heb ik nog steeds mijn eigen gebit. Niet mooi meer en zeker niet spierwit, maar wel redelijk gezond en helemaal van mij alleen. Twee keer per dag poets ik met een electrische tandenborstel, maar niet vaker. En al helemaal niet binnen een tot anderhalf uur na het eten van fruit of drinken van vruchtensappen. Doe je dat wel, dan poets je het glazuur eraf.
    Ik vind dat de basiszorg voor tandZORG wel degelijk in het standaardpakket hoort. Het is een preventieve behandeling die ernstigere zaken en daarbij gemoeide grotere uitgaven door de verzekering kan voorkomen.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 12 juli 2006 @ 10.15 uur

  23. Is de tandarts dan ook niet erg duur?

    1 vulling is ongeveer 6 min. werk.
    volgende patient.
    = 6 patienten in een uur.
    x 40 euro = 240 euro per uur.
    Haal daar wat onkosten en belasting van af,
    heb je toch een leuk inkomen.

    Reactie door dromer — woensdag 12 juli 2006 @ 10.24 uur

  24. En dan maar mee willen regeren met het CDA een partij die dit mede mogelijk heeft gemaakt!

    Reactie door Herman Joosten — woensdag 12 juli 2006 @ 11.18 uur

  25. Wat is al die jaren in Nederland verbetert ?

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 11.25 uur

  26. En maar weer klagen over anderen, niemand die er met zijn volle verstand eens nadenkt over het feit dat het steeds goedkoopste is om elke dag 3x de tanden te poetsen vanaf de eerste tandjes. Met een beetje goede tandpasta heb je helemaal geen tandarts nodig. 100jr geleden idd had men niet eens geld voor tandpasta als het al bestond, dat is tegenwoordig wel anders. Juliie apen allemaal elkaar na. niemand die eens verder nadenkt.

    Reactie door Maarten — woensdag 12 juli 2006 @ 11.27 uur

  27. @18

    het uwv lapt in opdracht van het ministerie de rechterlijke uitspraken aan zijn laars.,

    komt omdat de geuss denkt dat hij god is, net zoals jp denkt dat hij god is.,

    nou god is geen klein mannetje met raar kapsel en een brilletje., en ook geen diknek met brilletje zoals de geuss is.,

    en als ze de rechterlijke uitspraken negeren, dan is er zeker geen sprake van regeren, maar van dicteren!

    hun hebben de macht, en dat zullen we weten!, zijn we het er niet mee eens, dan wurgen ze je nog wel wat verder af, met de hun ten dienste staande mogelijkheden!

    terwijl je nu merkt hoe angstig ze zijn voor verkiezingen, en wat zegt dat over het uwv?,dat ze niet verder denken dan hun neus lang is, en gaan voor de legale diefstal., dat hun angstige wezens proberen in de kont te kruipen., dat het geen instantie is met ook maar een greintje zelfrespect.

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 11.37 uur

  28. Kneus is een slager ; kijk maar naar dat bekkie !

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 11.38 uur

  29. Hebben alle WAOers nu al een leuke baan gekregen ? Nee; ze zitten in de bijstand .
    lijkt mij handig voordat je iets wil invoeren wel zorgdraagt dat deze mensen de mogelijkheid krijgen aangepast werk te doen : nu ik ziet het bedrijfsleven en grote instituten niet beried om deze mensen aan te nemen : zo heeft de kneus er alleen voor gezorgt om wat verantwoording over te hevelen vanuit het rijk naar de lokale overheden ,zoals de gemeenten

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 11.42 uur

  30. @29

    en ondertussen veel geld buitgemaakt!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 11.48 uur

  31. blijft de vraag hoeveel miljoenen de herkeuring opleverd, of opgeleverd heeft.,

    valt nog mee, dat ze je gouden tanden niet uit je mond trekken bij die herkeuring!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 11.52 uur

  32. Dit kabinet stelt zichzelf ver boven god.

    Aardse gewoontes en gebruiken gelden voor de dwazen niet meer, alleen het goddelijke.
    Jammer dat ze zichzel nog net niet Jezus Christes noemen, dan hadden we tenminste de gelegenheid om dit zooitje te kruisigen.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 11.53 uur

  33. Heeft iemand nog een partijtje Zylklon-B in z’n schuurtje staan en er niets meedoet.
    Ik hou me aanbevolen

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 11.55 uur

  34. balkenende en de geus zouden vast huur vragen voor het gebruik van het kruis waar de onschuldige jezus op gespijkerd was., om te sterven voor de zonden van diezelfde balkenende en de geus.,

    als je voor ons sterven wilt, moet je er wel voor betalen!

    dit tart alles!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 11.57 uur

  35. CDA misbruikt de leer van het Christendom en met name van Jezus : Ik denk dat deze andere wijze van leven voorstelde dan die Lijders van het CDA

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 11.59 uur

  36. Het hele kabinet zijn een stelletje niets ontziende RATTEN, maar door de verdeel en heers politiek hebben de meeste niet in de gaten hoe erg men al vergiftigd is.
    Dus denk aan je tanden want het glazuur is al aangetast nu nog een paar wortelkanaalbehandelingen en je bent dakloos.

    Wat een zorgstelsel, wat een ratten, en het volk, het ziet er niet uit met al die rotte bekjes.

    Met Bak-ellende VI worden ook protheses, rolators,kunstbenen enz. enz. enz. niet meer vergoed, je moet dan vertrouwen hebben dat alles zal recht komen.
    Immers de verzekerings maatschappijen moeten toch ook hun winsten maken anders kunnen ze niet investeren.
    Ik vraag me af in wat er nu nog valt te investeren ze bulken nu al van het geld.
    Hun overwinsten rijzen de pan uit.

    Dank je wel paardebek Hoogervorst je bent je titel… dicipel van corrupte idioten waardig..

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 12.13 uur

  37. Sinds de jaren 80 wordt gediscussieerd over de herziening van het gezondheidszorgstelsel. In 2001 heeft deze discussie een nieuwe opleving gekregen met de nota Vraag aan Bod, de politieke ERFENIS van PAARS II, waarin een voorstel voor een nieuwe stelsel wordt ontwikkeld. Het strategisch akkoord van het Kabinet Balkenende I borduurt voort op dit voorstel met dien verstande dat de mix van nominale en inkomensafhankelijke premies vervangen is door volledige nominale premies.

    Dit was iedereen die jammert natuurlijk opzettelijk vergeten

    Reactie door Titus — woensdag 12 juli 2006 @ 12.20 uur

  38. Dit kabinet stelt zichzelf ver boven god.

    Heeft iemand nog een partijtje Zylklon-B
    Reactie van Pool

    En zo denk jij dat je kunt bepalen wie leeft en sterft, is het niet Adolf?

    Reactie door Titus — woensdag 12 juli 2006 @ 12.22 uur

  39. de koningin had balkenende dood moeten schieten, dat was de oplossing geweest!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 12.52 uur

  40. Bea is niet zo sociaal bewust ,als de rest van haar moeder en zussen !

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 13.03 uur

  41. balkenende’s echte naam is repelsteeltje.,

    zolang niemand zijn echte naam kent, blijft de prinzes gevangen!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 13.34 uur

  42. @ 38 Titus

    Jazeker wil ik gaan bepalen wie mag leven en wie niet, doet het kabinet toch ook en jij ook, want jij zal deze ratten in 2003 wel hebben gestemd, ik dus niet.

    De groeten, je beste vriend door dik en dun Adolf

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 13.40 uur

  43. @ 38 Titus

    Leer eens te begrijpen wat er geschreven wordt voor dat je commentaar geeft.
    Het is hier actie—-reactie dus eerst goed lezen dan blijven kwetsende uitpraken hier ook weg van dit blog.

    Ik hoop dat ik niemand pijn heb gedaan met m’n vorige reactie.
    Elk normaal denkend mens weet dat je nooit over een andermans z’n leven mag beschikken.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 13.45 uur

  44. Gewoon goed tandenpoetsen, komt alles goed, hebben veel mensen ook nauwelijks tandzorg nodig.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — woensdag 12 juli 2006 @ 13.48 uur

  45. @ 41 Jansonius

    Weet je hoe Remkes bijna geheten heeft

    BEUGELBEKIE

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 13.51 uur

  46. Er zitten een paar grote optimisten hier. Die denken dat als je maar goed poetst je geen problemen met je gebit kunt krijgen. Ja hoor, droom lekker verder…. Iedereen is anders en goed poetsen is maar een deel van het verhaal.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 12 juli 2006 @ 13.52 uur

  47. Ja , waarschijnlijk al in zijn jeugd gepest : nu in de politiek komen de trauma’s boven en worden afgereageerd .

    Reactie door Fred — woensdag 12 juli 2006 @ 14.01 uur

  48. Schandelijk!

    Reactie door e.krul — woensdag 12 juli 2006 @ 14.05 uur

  49. reactie op 26.

    Wil alleen maar duidelijk maken dat je goedkoper uit bent als je de tandarts zelf betaald en daarom in doorsnee deze verzekering makkelijk in het basispakket kan thuis horen.De kosten voor eenvoudig tandheelkundig werk vallen reuze mee.

    Reactie door Tom — woensdag 12 juli 2006 @ 14.53 uur

  50. Je kunt nog zo vaak poetsen/flossen en wat dan ook doen..EEN GOED GEBIT KRIJG JE OMDAT DIT IN JE GENEN ZIT EN DUS OOK EEN SLECHT GEBIT ZIT IN DE GENEN. DE een zal dus wel tandzorg nodig hebben en de ander niet!!!!Je hebt mensen met sterke en mensen met zwakke gebitten..daar kun je niets aan doen

    Reactie door cynthia — woensdag 12 juli 2006 @ 15.08 uur

  51. Wij zijn net verhuisd en mijn vriend had kiespijn, dus op zoek naar een nieuwe tandarts. Ik nog heel naif denken dat wanneer je zo ‘n bak geld per maand wegbrengt, je minimaal je eigen tandarts mag kiezen; nee hoor, alles vol, op 1 na. Met een eisenpakket, 2 keer per jaar op komen draven, kettsching (!), mag je ook nog de helft van het consult zelf betalen. Voor mij, dan maar geen tandarts in mijn nieuwe stad, heb een gebit zonder gaatjes, dan ga ik toch niet dokken voor een controle, terwijl ik per maand al e.12,50 voor de k z’ n k betaal?!
    Ik wil best solidair zijn, want mijn e.12,50 per maand wordt natuurlijk gebruikt voor anderen die niet het geluk hebben een goed gebit te hebben, maar mag ik dan ook mijn no-claim terug!!

    Reactie door kaatje — woensdag 12 juli 2006 @ 15.12 uur

  52. Er zijn wel steeds meer zaken; waaraan je de minder bedeelden kunt herkennen. Dit is slechts 1 van de vele; door de graai en jat kabinetten (links of rechtsom; maakt niet uit!) van de afgelopen jaren ontstaan.

    Mischien moeten we maar allemaal een kunstgebit zodra alle tanden groot genoeg zijn om te trekken; dat scheelt de machthebbers van dit shitland weer centen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 12 juli 2006 @ 15.59 uur

  53. Uit jaloezie, afgunst en frustratie een willekeurig iemand met een volkomen gaaf gebit de tanden uit de bek slaan als íe een stralende glimlach dúrft te laten zien… misschien ?

    Reactie door Lezer — woensdag 12 juli 2006 @ 16.45 uur

  54. Toch wel vreemd dat waar je ook een ontsteking heb in het lichaam dat dit in het basis pakket is verzekerd.
    Behalve onze tanden, schijnbaar gaat men er van uit dat onze lieve heer dit als kunst gebit al in onze mond heeft gedauwd en dat men als gevolg van deze conclusie dit niet rekent tot een vast bestanddeel van ons lichaam.
    Ik zie het verschil niet tussen een ontstoken kies of een teen.
    Maar misschien worden die ook nog een keer gezien als niet zijn de een onderdeel van ons lichaam.
    En dat alleen nog de echt noodzakelijke onderdelen delen worden verzekert.

    Reactie door Jofel — woensdag 12 juli 2006 @ 17.09 uur

  55. Eet smakelijk
    Slaap zacht

    &
    morgu gezond weer op !

    Reactie door Helen — woensdag 12 juli 2006 @ 18.40 uur

  56. @ Pool
    maak je niet druk om die titus man, Titus is eigenlijk niets meer dan een schilderij [van een niet zo bekende schilder] daar moet je niet tegen praten maar gewoon laten hangen… ;)

    Reactie door iew — woensdag 12 juli 2006 @ 18.42 uur

  57. @55
    Niet vergeten de tandjes te poetsen Helen. :P

    Reactie door Jofel — woensdag 12 juli 2006 @ 18.46 uur

  58. @ 56 iew

    iew ik maak me niet druk alleen dat dit soort figuren als een Titus even langs komt en dan probeert zijn VVD standpunt ongenuanceerd neer te zetten, en weet je waarom…. bij hun eigen clubje heb je niet zo’n open weblog, daar moet alles nog in het donker of de achterkamer plaatsvinden.
    Veronderstel dat mensen van de SP een web;log van de VVD en CDA kunnen bezoeken en ook nog een op een forum kuunen zitten….
    Hoeeei dan is Wassenaar in last, want dan moeten ze met de billetjes bloot.
    Het moet haast wel zo zijn dat de VVD en CDA de eerste pedofielenpartij zullen steunen alleen al voor de verdeel en heers politiek of later te gebruiken voor een stemming in de kamer de helft + 1.
    Misschien hebben ze daarom ook Mis Mokum Mobiel in het zadel geholpen.
    Ach ja en de sloerie vindt alles goed als het maar geld oplevert, je kan altijd nog mannen ontvangen Oudenallen mocht je krap bij kas komen te zitten, doen er al zoveel van jouw kaliber dus je hoeft je niet te schamen.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 21.58 uur

  59. @ 52 ReneR

    Ik ben altijd voor een revolutie te porren je mag er zelfs ‘s nachts voor wakker maken, alleen denk ik dat we met z’n tween lopen wat natuurlijk niet te hopen is.
    Die bijeenkomsten op het Museumplein zetten ook geen zoden aan de dijk.
    Revolutie dat is de enige remedie, maar dan wel breed gedragen zeker

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 22.05 uur

  60. Jouw ziel is duister pool. Bid jij wel tot de Lieve Here Jezus?

    Reactie door Maria — woensdag 12 juli 2006 @ 22.59 uur

  61. @ 60 Maria (wel toepasselijk gevonden)

    Nee, lieve Maria ik bid nooit tot de lieve Here Jezus want ik ben atheist.

    Maar ik respecteer een ieder die wel gelooft in wat maar ook.
    Alleen als zijn handelen niet overeenkomt met het geloof dat hij/zij aanhangt dan krijgt tie de wind van voor.
    Niemand geeft mij het recht om voor scherprechter te gaan spelen maar je beleid een geloof voor 100% of niet.
    Als voorbeeld gebruik ik even het CDA, deze club geeft mij het recht om op hen te schelden want zr zijn de C van CDA niet waardig.
    Nog eerde sympathie voor de SGP die houden voet bij stuk, niet dat ik het er mee eens bent en dat hoef ook niet, maar ze staan voor wat ze beleiden.
    Zo ook de Christen Unie

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 23.32 uur

  62. @ 61 Reactie op mijzelf

    Ik zit hier niet andere politieke partijen te promoten laat dat wel duidelijk zijn.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 23.35 uur

  63. @Pool

    We zijn heus niet de enigen die de straat op willen Pool.

    Maar er moet een organisatie zijn; die bereid is om het vuur aan de lont te leggen. Zoiets als de bonden of de SP zelf. Helaas moeten we het nog veel slechter krijgen; om vervolgens de bestuurders van deze verenigingen in te laten zien en te laten beseffen; dat de maat echt vol is en dit niet meer als een loze kreet mee te laten slepen op een spandoek maar dus de daad bij de woorden voegen.

    Maar als je Maurice de Hondt mag geloven; hebben ze weer heel veel vertrouwen hier in onze gereformeerd/kapitalistische regeringskliek…dus hebben we de wind weer flink tegen. Helaas.

    Reactie door ReneR — woensdag 12 juli 2006 @ 23.37 uur

  64. @Pool

    Lees dan eens de Bijbel eens letterlijk; als je ooit nog eens een half jaar bed moet houden…dan mag je blij zijn; dat mensen zoals christenen niet 100% de woorden in de Bijbel zitten na te volgen. Dan krijg je toestanden nog erger dan bij de SGP of in Noord-Ierland.

    Nee; laten de “gelovigen” al hun religies maar met een flinke korrel zout nemen en eerst leren om zelf na te denken met hun volle verstand.

    Reactie door ReneR — woensdag 12 juli 2006 @ 23.42 uur

  65. Het kost me helemaal geen moeite om te zeggen dat we gewoon de VVD uit de weg moeten ruimen. Mijn inziens is de VVD verantwooordelijk voor alle ellende in het kabinet. Heel, echt heel veel VVDérs zitten in de hoogste categorie inkomens. Daar kruipt bijna heel den Haag voor.

    De VVD is er alleen maar op uit om een nog grotere kloof te bewerkstelligen tussen arm en rijk. Als je zelf niet genoeg inkomens meer kan genereren (niet genoeg naar eigen zin) dan kan je ook de armen nog armer maken. Dan blijf je zelf met kop en schouders boven de ander.

    Fapdrollen zijn het.

    En wijzelf ook, wij vinden het gewoon goed dat dit gebeurd, althans, wij laten het gebeuren.

    Het word tijd dat dat we met z’n allen de VVD ver den Haag uit schoppen (of slaan, meppen, krabben of tuffen).

    Reactie door Edgar Dolman — donderdag 13 juli 2006 @ 0.33 uur

  66. @ 65 Edgar

    Nederland slaapt, Nederland ikke ikke land
    Nederland is verdeeld. Nederland is naar de klote geholpen, Nederland is verkocht, Nederland is een groot bordeel…… Nerderland rust zacht.

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 8.12 uur

  67. @27 Jansonius
    zoals u het zegt zou het betekenen dat geen enkele burger zich nog aan de wet hoeft te houden.
    kan een burger in verband hiermee het Ministerie en het UWV niet voor de rechter slepen? evenals de betrokken Ministers?
    dat zou dan toch mogenlijk moeten zijn..
    als ik een uitspraak van een rechter naast me neerleg volgt er toch echt een straf,waarom komt men hier dan gewoon mee weg?
    moet anders de rechterlijke macht niet ontslagen worden omdat men hun werk niet doet?
    als de Geus in opdracht van het Ministerie zoals u zegt gewoon doorgaat tegen een rechterlijke uitspraak in en het UWV werkt daar aan mee,is dat dan niet strafbaar?
    en moet er niet onmiddelijk een spoeddebat komen [haal ze maar terug van vakantie] en een motie van wantrouwen worden neergelegd? dit is toch te zot voor woorden?!

    Reactie door iew — donderdag 13 juli 2006 @ 9.03 uur

  68. @ 67 iew

    Wist je dan niet dat de omstreden herkeuringen verboden zijn door het Europese Hof, maarja dat wordt niet aan de pers medegedeeld want dan wordt er niet meer gescoord.

    En welke advocatuur durft zich op dit terrein te bewegen, iedereen denkt aan z’n eigen haggie.

    Het hele debacel is terug te vinden bij de besluiten van het Eur. Hof.

    Gewoon doorgaan alle beetjes helpen wordt in Den Haag gezegd.

    Hier ligt een leuke taak voor de SP, niet geprobeerd is altijd mis.

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 11.30 uur

  69. Zonder tanden het graf in dank zijn het zorgstelsel !

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 13.26 uur

  70. Ja Zalm vond de jaren vijfig wel aardig na de dubbele boterham krijgen we zodadelijk ook weer de schooltandarts met wagen en al.

    Laat je niets wijsmaken overigens tandartsen zijn allang ondernemers met behoorlijk winstoogmerk.

    Dit kabinet wil echt terug naar een klassenmaatschappij.
    Krijg je met een stel rotte tanden eigenlijk nog wel werk?
    Van Hoof moet zich met zijn zogenaamde task-force jeugdwerkeloosheid nog eens goed achter de oren krabben, doet hij eindelijk ook eens iets.
    Ik heb steeds het idee dat hij erg lui is en weinig meer doet dan het kabinetsbeleid uitleggen, minder beleid.
    Als je hem in de kamer hoort praten is het alsof hij niet weet waar hij het over heeft.

    Reactie door Henny — vrijdag 14 juli 2006 @ 11.30 uur

  71. Wim Kok dat klopt niet. Bij sommige mensen ontbreekt er een bepaald enzym in het speeksel waardoor de tanden snel aangetast worden, dat krijg je met enkel poetsen niet goed.

    Reactie door Henny — zondag 16 juli 2006 @ 20.04 uur

  72. Ik moest kiezen, of de huur of en gebit
    daar had de deurwaarder geen boodschap aan.
    moest prioriteiten stellen.
    en zit nu dus in de schulden.
    juist nu ik weer een beetje kan lachen . staat het huilen me nader.
    waar moet dit heen

    Reactie door Douwe — vrijdag 26 oktober 2007 @ 22.52 uur