Het toppunt van democratie

Joop Wijn, de nieuwe minister van Economische Zaken, vindt een minderheidskabinet ‘het toppunt van democratie’. (RTL)

Oh? Zijn we het krampachtig elkaar vasthouden van de coalitie ineens vergeten? Moest er geen paasakkoord komen om het kabinet voor vroegtijdig vallen te behoeden? Het zou het toppunt van democratie zijn geweest als het vanaf het begin van de regeerperiode een minderheidskabinet was geweest, nu is het losse retoriek.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 12 juli 2006 :: 17.45 uur

119 Comments

119 reacties

  1. zins waneer zijn wij scandinafisch,
    nog één wijn,
    in sommige afrikaanse/oostblok landen,ben je dood voordat je democratie uit kunt spreken,,dat werkt ook??kunnen we ook invoeren,werkt ook beter tegen dit niet democratische kabinet,lijkt me een strak plan.

    Reactie door ad — woensdag 12 juli 2006 @ 18.05 uur

  2. Jan, ik ben het ook niet met je eens dat een minderheidskabinet bij aanvang het toppunt van democratie was geweest. Telkenmale verschillende meerderheden werkt achterkamertjespolitiek, lobbyen en corruptie in de hand.

    Reactie door kaatje — woensdag 12 juli 2006 @ 18.07 uur

  3. @ 1 ad

    Inderdaad afschieten de zakkenvullers en graaiers.

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 18.23 uur

  4. Tuuuuuuuuuuuuurlijk…..
    ze vinden altijd wel ergens een mispunt die de zaak weer even zal proberen te bagatelliseren en vergoeilijken.
    en natuurlijk werkt de Media er weer graag aan mee…
    kunnen we de stekker niet even uit de Media trekken tot aan de verkiezingen?!
    dat zou ff lekker zijn…

    Reactie door iew — woensdag 12 juli 2006 @ 18.32 uur

  5. Ik heb hier niet voor gekozen voor deze op lossing van JPB III.
    Dat was een vrienden club die dit besliste.
    Hoezo democratie?????
    @2
    Inderdaad dit maakt de boel helemaal onoverzichtelijk.

    Reactie door Jofel — woensdag 12 juli 2006 @ 18.39 uur

  6. Wijn heeft gelijk. Burgers mogen eens in de 4 jaar stemmen anders gaat de waan van de dag regeren en dat moeten we niet hebben.

    Reactie door Joep — woensdag 12 juli 2006 @ 18.51 uur

  7. Jullie moeten gewoon tot God bidden. Nu worden jullie door hem gestraf wegen vroegere zonden.

    Reactie door Maria — woensdag 12 juli 2006 @ 18.58 uur

  8. Liever de waan van 1 dag dan die van 4 jaar of meer.

    Reactie door Pietje af — woensdag 12 juli 2006 @ 19.09 uur

  9. ben ik nu weer gebanned van het log of ben ik wel te lezen?

    Reactie door iew — woensdag 12 juli 2006 @ 19.20 uur

  10. Laat Wijn lekker zijn mond houden. Hij heeft een “puinhoop” bij de belastingen nagelaten voor zijn opvolger en er zijn nu nog steeds mensen die al vanaf januari geen Huurtoeslag hebben ontvangen en het is nog steeds niet geregeld! Maar Joop Wijn is er lekker vanaf. Heel democratisch, overigens! :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 12 juli 2006 @ 19.22 uur

  11. Kun je nagaan, wat voor onnozele hals het is.,
    past goed in het rariteitenkabinet van b3.,

    gingen ze maar eens aan het werk in plaats van uit luiheid overal marktwerking in te voeren!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 19.28 uur

  12. Nederland, het toppunt van democratie.
    Maar ook;
    Als adel verplicht

    Raar begin van een bijdrage dus…
    Enig verband zal hier dan ook wel niet begrepen worden.

    Psychologie van de Nederlandse politiek.
    In feite is het politieke bedrijf, en ik beperkt me dus nu even alleen tot Nederland, een dagelijkse confrontatie met wensen en realiteit.
    Maar dit is ook de kracht van onze politieke formule die ten opzichte van (gelijkwaardig) democratische staten zich positief laat afmeten in de openheid van ons politiek debat.
    Zo zie ik het als een groot goed dat er geen ondergrens is voor politieke (parlementaire) deelname in de vorm van een ondergrens.
    Ook 1 zetel is een zetel!
    In die zin zie ik Nederland als een voorbeeld en dus haar politieke systeem als het toppunt van democratie.
    Deze vorm van democratie laat toe dat we als electoraat veel breder vertegenwoordigd zijn in regering en parlement, en dit zeker in vergelijking met (zelfs) andere democratische staten.

    Het woord ‘polderpolitiek’ moet dan ook, gelet op onze, in mijn ogen superieure democratie, anders durven worden ingevuld, en dit dus ook door de (op dat moment) politieke oppositie.
    Anders verwoord; Onze superieure democratie eist verantwoordelijkheid door consensus.

    In ons land liggen politieke doelstellingen en wensen wellicht het minst uit elkaar van de gehele wereld.
    En hier zou dus ook de SP in haar profiel bij moeten horen!

    Het uitsluiten van elke politieke coalitie is dan ook uit den boze en zowel de SP als de VVD liggen niet ver genoeg van welke partij dan ook, laat staan voor elkaar.

    Met dit inzicht zou een zeer geliefd politicus als Jan Marijnissen zeker niet kansloos zijn voor het minister-presidentschap.
    De toekomst zal gaan leren zien dat men ook niet altijd het opperhoofd van de grootste partij wil zien als kabinetsleider. (Minister-president)

    Adel verplicht.
    Onze Jan moet nu ook regeringsverantwoordelijkheid durven nemen en
    ‘the elder statesman’ willen zijn.

    Beste Jan,

    Je zou verrast zijn hoeveel mensen er op jou persoonlijk zouden stemmen, van links naar rechts, als je maar eens leerde te binden en niet te scheiden.

    Reactie door Don.Q — woensdag 12 juli 2006 @ 19.45 uur

  13. iew zette je toevallig wat tekens aan het einde van je teks, ja ik weet het ,,je hebt er niet veel aan,,ik weet de tekens niet meer precies,,volgens mij zijn het de tekens onder de L,,aan het einde van de tekst??
    eeuu duidelijker kan ik het niet maken,,wandt zou ik die tekens nu hebben neer gezet was dit niet te lezen,,
    en euuu de rest,, geen bijdehandte opmerkingen van,,,had ze maar geplaatst,,
    anders wordt ik even democratie’s,vvd/cda/bea stijl.

    Reactie door ad — woensdag 12 juli 2006 @ 19.47 uur

  14. Waar de minister denk ik op doelt is dat, in tegenstelling tot een brede coalitie, dit minderheidskabinet niet vanzelfsprekend alle voorstellen kan doordrukken. Dit omdat er nu ‘officieel’ overal een meerderheid voor gevonden moet worden. Dit zou volgens Wijn dus democratischer zijn.
    In principe heeft hij hier gelijk in ware het niet dat in dit geval de praktijk net even iets anders werkt omdat het kabinet vanzelfsprekend kan rekenen op steun van oude ‘vrienden’ (lees wrakstukken van de lpf)en de mede architecten van het economisch (wan)beleid (lees restanten van d66).
    Al met al leeft deze man in een droomwereld. Maar hé, je wordt tenslotte ook niet elke dag onverwachts tot minister gepromoveerd. Maar goed, hij kan er gelukkig niet lang van genieten (hoop ik) want de verkiezingen staan praktisch al voor de deur. Even tot november wachten dan maar. En laten we hopen dat het dan inderdaad ‘NU SP’ gaat worden!

    Reactie door Anthony — woensdag 12 juli 2006 @ 20.02 uur

  15. Antonio

    Na november zijn de flessen tomatenpuree spotgoedkoop

    Reactie door roonie — woensdag 12 juli 2006 @ 20.13 uur

  16. Er is nog geen geloof dat heeft bewezen dat het de waarheid is.
    Want de waarheid is geen geloof meer,maar wetenschap.

    Reactie door Flippie — woensdag 12 juli 2006 @ 20.16 uur

  17. Kan je dit ziekelijk/corrupte kabinet niet te koop stellen : tegen elk aannemelijk bod ; allemaal een ketting om hun nek : …waren toch vroeger goede tijden !
    Ze bedonderen je waar je bij staat : ze hebben wel een enorme niveau onderschatting van dit volk : Het somalisch recht geld ook in Nederland ! en dan staan ze met een meters dikke plaat voor hun kop te grijzen naast Bea .

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.18 uur

  18. balkenelende dictatuur is aan aangetreden ; ze moeten zo nodig nog de rest slopen : zou je die koppen neit kunnen gebruiken om eens flink mee te rammen ?

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.21 uur

  19. @15
    Zeer waardevolle bijdrage Roonie.

    Reactie door De kinder oppas — woensdag 12 juli 2006 @ 20.23 uur

  20. Een “wrakstuk” van de LPF is net zo goed in de kamer gekozen als een palementslid van de SP. Het is nogal arrogant eigenlijk om met een minderheid in de kamer te roepen dat de meerderheid verkiezingen wil en te stellen dat de meningen van diegenen die dat niet willen het volk niet vertegenwoordigen.

    Een en ander wordt graag gebaseerd op peilingen. Als het aan de peilingen ligt krijgen we op dit moment geen links kabinet en een half jaar geleden nog gemakkelijk. In dit land worden we gewoon helemaal gek gedraaid met peilingen en enquetes. Daarmee wordt alleen maar bereikt dat politici nog meer dan ze al doen naar de waan van de dag gaan leven.

    Natuurlijk schuilt er een stuk eigenbelang in de afwegingen die de LPF heeft gemaakt, maar dat is niet anders bij de SP, PvdA en GL. Het landsbelang zou weleens gediend kunnen zijn bij een kabinet dat het ingezette beleid afrondt.

    Reactie door Martijn — woensdag 12 juli 2006 @ 20.24 uur

  21. Elke ecconoom zou het toch heet in zijn kruis krijgen als hij ondemocraties aan de top word gezet!!! We glijden regelrecht naar een bananenrepubliek af. Want is het niet zo dat maar een klein percentage de luxe van democratie werkelijk geniet? Hier dus een vies voorbeeld, normen en waarde3.

    Reactie door Angela — woensdag 12 juli 2006 @ 20.25 uur

  22. Moet die verdonk niet een ander mantelpakje aan met de strepen verticaal ?

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.25 uur

  23. @7
    Er is nog geen geloof dat heeft bewezen dat het de waarheid is.
    Want de waarheid is geen geloof meer,maar wetenschap.

    Reactie door Flippie — woensdag 12 juli 2006 @ 20.26 uur

  24. (3) Pool

    Aaaaaaaah, je bent weer terug….ik vond je al zo mild de laatste dagen..:o)

    Reactie door Warrior — woensdag 12 juli 2006 @ 20.30 uur

  25. LPF = eigenbelang
    LPF = L =
    P =
    F =

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.34 uur

  26. Landsbelang ; hahahahahahahahahahahhah !
    hahahahahahahahahahahaha ,
    Martijn , wat krijg je voor vergoeding van JP ?

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.37 uur

  27. Overigens ben ik absoluut geen LPF aanhanger (even voor de goede orde :-))

    Reactie door Martijn — woensdag 12 juli 2006 @ 20.38 uur

  28. Ze moeten hier in Nederland vooal niet gaan peilen : dat is gelijk aan de beerput opentrekken : Waar berust hun informatie op ? stellen ; peilen ze soms teveel rondom Capelle .. ? daar wonen heelveel JA-knikkers .

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 20.40 uur

  29. Zelfs als ik zou vinden dat het beleid slecht is (wat ik dus niet vindt), vindt ik dat het beter is om een eenmaal ingezet beleid af te maken, dan om halverwege de rit weer de andere kant op te trekken. Daarmee bereik je namelijk helemaal niets!!!

    JP betaalt mij niet, maar ik betaal liever voor bestuur door JP dan door JM of NOG erger: WB

    Reactie door Martijn — woensdag 12 juli 2006 @ 20.41 uur

  30. te laat.
    democratie was een doodgeborgen kind,
    En haar naar fluisteren is niet genoeg meer.

    Reactie door gaf — woensdag 12 juli 2006 @ 21.00 uur

  31. @30
    naar= naam

    Reactie door gaf — woensdag 12 juli 2006 @ 21.01 uur

  32. wat zoek je dan hier martijn ; als je het beleid van dit kabinet zo goed vindt ,wat kom je hier dan zeuren :
    Het beleid is er namelijk opgericht om de sociale verworvenheden af te breken ; mensen uit de WAO te flinkeren ,zonder dat deze mensen de mogelijkheid krijgen een baan te vinden ; de cv van die mensen bevat tijdhiaten : als je in Nederland 1 jaar niet gwerkt heb ; door wat voor reden dan ook ,kom je gewoon niet meer aan de bak : de overheid biedt deze mensen geen enkele altenatief ,dan in grotere armoede te leven van de bijstand ; zo zijn er meer beleidszaken die er voor de werkgevers veel gunstiger uitpakken ten koste van de arbeiders ; Zo we moeten weer terug naar de toestanden voor WO-II , notabene hebben de duitsers het voor het volk de sociale voorzieningen verbetert : Nou Martijn go home naar de partij waar je thuis hoort .

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 21.03 uur

  33. En democratie is slechts theorie !

    Reactie door fred — woensdag 12 juli 2006 @ 21.09 uur

  34. @ 24 Warrior

    Ja jong ik ben zondagavond weer thuis gekomen en sindsdien ben ik weer op diverse blog te vinden.

    We proberen de mensen wat te helpen bij hun keuze op 22-11.

    Ik ben wat uitgerust, maar er zijn en blijven toch van die mensen die deze weblog bezoeken zich zo dom en ongenuanceerd te uiten, dat alleen schelden en flink uithalen nog helpt.

    Ik heb het ook nog over Mis Mokum Mobiel gehad, wat een sloerie, wie vertegenwoordigd zij toch, het is mij en ik denk ook veel andere totaal onduidelijk.
    Ik denk dat zij er puur voor het wachtgeld zit, daar ga je met je democratie

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 21.29 uur

  35. (34) Pool

    Ja, ik denk dat zo langzamerhand iedereen nu wel inziet dat het zo niet verder kan met die wachtgeldregeling. Soms maken dit soort dingen zoiets duidelijk.
    Elk nadeel hep sijn foordeel.

    Welke mensen probeer je te helpen met stemmen? Hier kun je hoogstens proberen kiezers te behouden, en dat zal al niet meevallen als je sommige reacties leest. Er zijn mensen die dreigen al meteen met hun lidmaatschap op te zeggen, als het eens anders loopt dan ze verwachten.

    Reactie door Warrior — woensdag 12 juli 2006 @ 22.00 uur

  36. Hij leeft op een andere planeet.

    Reactie door puuffffffffffffff — woensdag 12 juli 2006 @ 22.08 uur

  37. volgens de theorie is een democratie iets met een meerderheid

    Reactie door Gio — woensdag 12 juli 2006 @ 22.17 uur

  38. Hee, Fred, je bedoelt natuurlijk: de strepen HORIZONTAAL!! Ze heeft al een mantelpakje met vertikale strepen. Horizontale strepen in kleding vind je o.a. in een tentenkamp in Arizona, dat gerund wordt een zekere sheriff die de tijd in de gevangenis tot een echte hel wil maken… Ze zou als bewaakster daar prima op haar plek zijn! Zweep erbij, grote koppel met een enorm pistool erin, pet diep over de ogen getrokken en leren laarzen en handschoenen… jaa, dat past wel bij ons Verdonkje…. De democratie die wij “genieten” komt immers ook uit dat schone land aan de andere kant van de oceaan… Ons GROTE voorbeeld? :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 12 juli 2006 @ 22.48 uur

  39. @13 ad
    nee dat heb ik niet gedaan,ik zie telkens na een reactie van mij dat de telling op de pagina met alle topics niet klopt,daarom dacht ik dat.
    maar het is in orde zie ik,u kunt mij gewoon lezen…
    en voor bijdehande opmerkingen moet u misschien bij Bijdehandje zijn ;)
    [no offence Bijdehandje, grapje hé]

    dank voor uw reactie.

    Reactie door iew — woensdag 12 juli 2006 @ 22.49 uur

  40. @ 35 puffer

    Zo vanuit het niets en dan tegelijk voor god spelen, hoezo heb je mij zien zitten met die mooie meiden in het universum.
    Nou niet gelijk jaloers gaan doen puffer, vergeet niet jij als god moet maagd blijven anders klopt de geschiedenis niet…. eigenlijk ben je er niet want niemand heeft jou ooit gezien.
    Verrek tegen wie zit ik nou te schrijven ??

    Reactie door Pool — woensdag 12 juli 2006 @ 22.51 uur

  41. Wij moeten vooral bidden dat Janpeter weer Minister President wordt.
    Amen

    Reactie door Maria — woensdag 12 juli 2006 @ 22.56 uur

  42. @16 Flippie

    En als de wetenschap het niet weet GELOVEN ze toeval.

    Reactie door Gloria — woensdag 12 juli 2006 @ 23.23 uur

  43. haha maria.,

    inderdaag moet je daarvoor bidden, want normaal gaat dat niet lukken!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 juli 2006 @ 23.25 uur

  44. Achteraf politiek gepraat is altijd makkelijk..

    Reactie door ReneR — woensdag 12 juli 2006 @ 23.25 uur

  45. @ 29 Martijn

    “om een eenmaal ingezet beleid af te maken”?
    Dat zeiden de aanhangers van Hitler ook…afmaken die handel!!!
    En zo gaat het nu met Bush…
    En ons volkje? Blijven gesapig stemmen op Balkje. Dus kom erbij Jan! terugdraaien die handel!!!

    Reactie door Gloria — woensdag 12 juli 2006 @ 23.29 uur

  46. Een minderheidskabinet is meer afhankelijk van de Tweede Kamer dan een meerderheidskabinet. Zij moeten ook partijen die buiten het regeeraccoord staan zien te overtuigen van hun verhaal.
    Aan de andere kant kan dat ook weer tot koehandel en allerlei politieke spelletjes leiden. Ik ben zeer benieuwd onder welke voorwaarden de LPF het nieuwe kabinet gaat steunen.
    Dat een minderheidskabinet het toppunt van democratie is geloof ik niet echt maar dat waren veel meerderheidskabinetten ook al niet.

    Reactie door Martin — woensdag 12 juli 2006 @ 23.42 uur

  47. @ 43 Jansonius

    Wees gerust! Niet ieder gebed wordt door God verhoord. Wel gehoord!! Maar of Hij het nog ziet zitten na al die christelijke leugentjes? En het geheul met de rijken? Over de hoofden van de armen?
    Volgens mij heeft Hij zich allang teruggetrokken uit die partij en wat ervan overgebleven is, is de C van: Christen…DOM.

    Reactie door Gloria — woensdag 12 juli 2006 @ 23.45 uur

  48. @44 Gloria

    …in excelcius deo…

    Reactie door Cees — woensdag 12 juli 2006 @ 23.59 uur

  49. In God we trust,all others pay cash!

    Reactie door Jansonius — donderdag 13 juli 2006 @ 0.04 uur

  50. iew,,dacht het al.. :-)
    en aaaarrrggg noem mij niet u!!!!!!
    ben ik niet gewendt,,
    ik zeg altijd tegen mensen je mag gewoon ad of jij zeggen,
    ,als je maar u bedoeld,

    das nog eens een doordenker,al zeg ik het zelf.

    Reactie door ad — donderdag 13 juli 2006 @ 0.20 uur

  51. @ 46 Gloria

    Inderdaad je hebt gelijk.
    Een klein stukje geschiedenis…… Elke keer dat er een christelijke partij aan de macht kwam, ging het met het volk bergafwaarts en dat is niet iets van de laatste jaren dat dateerd al sinds in Nederland gestemd mag worden.
    Neem nou de SGP…. die houden nog vast aan een capitel uit de bijbel waarin staat dat de man het hoofd van de vrouw is en daarom de vrouw geen stemrecht of lid mag zijn van een politieke partij.
    Maar wie schetst mijn vebazing dat het nu opeens wel mag, ….. want anders blijft de susidiekraan voor de SGP dicht.
    Je moet geloof en politiek gescheiden houden zeggen ze toch altijd….
    was het dan zo makkelijk om het CDA te dumpen…. of hebben we de smoes van deze nieuwe lichting christenen dan niet begrepen omdat we niet van de zelfde club zijn, schiet mij maar lek, of moet ik het zo zien dat alleen Rooms Katolieken een Maria verschijning zien… Ik heb zo mijn twijfels.
    Waar ik geen twijfels bij heb is dat deze ratten moeten opzouten van het pluche.

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 0.33 uur

  52. @ 16 Flippie ben jij die van Tiel

    Aan geloof mag je een waarheid koppelen maar dat hoef niet perse een wetenschap te zijn.
    b.v. Op het moment dat ik de wc doorspoel, gaat bij m’n buren de wekker af dan is dit puur toeval, maar daarom hoeven de mensen dat niet te geloven als ik hun dit vertel.

    Kun je het nog volgen …Flippie

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 0.48 uur

  53. Hallo Jan,

    Nederland het toppunt van democratie, laat me nietlachen. Aan Balkenende en zijn kliek, kan president Loekasjenko van Wit-Rusland nog een puntje zuigen. Helaas mogen we geen tenten opzetten op Het Plein in Den Haag, anders konden we de beweging voor de bevrijding van Nederland uitroepen. Ierland vindt onze stemmachienes al verdacht, dus de verkiezingen zullen ook niet eerlijk verlopen in november.

    Met vriendelijke groet,

    Reactie door Niek van Aurich — donderdag 13 juli 2006 @ 1.09 uur

  54. Wijn heeft een punt!
    Ik en er voor, 150 kamerleden en stemmen per punt.
    Is de SP toch OOOOK voor?
    Of pas als er 1 miljoen mensen ‘over een onderwerp’ anders denken dan de regering?

    We hebben alvast geen democratie, woordenboek technisch.
    Herhaling:
    de• mo• cra• tie
    [ -' (t)sie]
    (

    Reactie door A lias (barend) — donderdag 13 juli 2006 @ 2.05 uur

  55. PS: en stemmachines zijn ook al een stuk oncontroleerbare ‘democratie’ !!
    http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl

    Reactie door A lias (barend) — donderdag 13 juli 2006 @ 2.06 uur

  56. de mo cra tie
    (t)sie Grieks
    de-woord (vrouwelijk)
    1 politiek staatsvorm waarbij nagenoeg het gehele volk aan de collectieve besluitvorming deelneemt; zie ook parlementair; bij uitbreiding besluitvorming waaraan de gehele erbij betrokken populatie mag deelnemen;
    2 democratieën staat waarin op democratische wijze wordt geregeerd

    http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230007357796

    Reactie door A lias (barend) — donderdag 13 juli 2006 @ 3.09 uur

  57. Als Jezus nu zou gaan stemmen zou hij op de SP stemmen en niet op een partij van tollenaars farizeeërs en schriftgeleerden.
    En zo is het maar net!
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 13 juli 2006 @ 6.46 uur

  58. @ad
    dank u,dat doe ik meestal pas nadat ik van u te horen heb gekregen dat ik u met jij of je mag aanspreken,dus vanaf nu zeg ik dus jij en je tegen u..
    dank je wel.
    heeft een beetje met fatsoen te maken en ik wil mijn opvoeding liever toch niet helemaal verloochenen,snap je.
    ;)

    Reactie door iew — donderdag 13 juli 2006 @ 7.56 uur

  59. Even aanhaken bij Pool, nr 51, dat het altijd bergafwaarts gaat voor de gewone bevolking (dus niet de rijken) als er een Christelijke regering zit. Wetenschappers hebben bewezen in o.a. Australië, de V.S. en Groot Britannië dat onder voornamelijk rechtse regeringen het aantal zelfmoorden veel groter is dan onder voornamelijk linkse regeringen. Dat komt, omdat onder de eerste mensen geen hoop op betere tijden overhouden en onder de tweede wel. En kort geleden las ik hier ergsns een bijdrage dat het aantal zelfmoorden in ons land weer was gestegen…? Dan zou dit kunnen kloppen?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 13 juli 2006 @ 8.16 uur

  60. @57 Maar wij zijn Jezus niet!

    Reactie door Diederik — donderdag 13 juli 2006 @ 9.00 uur

  61. @59

    Wie de gevolgen voor de geestelijke gezondheid wil laten meewegen bij zijn stemkeuze komende maand, moet weten dat onder rechtse regeringen meer burgers zelfmoord plegen dan onder linkse.

    Dat is althans de uitkomst van Brits en Australisch wetenschappelijk onderzoek. Psycholoog – en deskundige op het gebied van zelfmoord – René Diekstra legt uit waardoor dat komt en ziet ook in Nederland een verband tussen het aantal zelfmoorden en de politieke kleur van de regering.

    Zullen die brallers wel weer zeggen: mooi, dat ruimt op.

    Reactie door Gandalf — donderdag 13 juli 2006 @ 11.01 uur

  62. Off topic:

    http://karimafia.free.fr/zidane.swf

    Voor als je je even wilt afreageren !
    (Bijvoorbeeld over deze regering.)

    Reactie door Jan met de Pet — donderdag 13 juli 2006 @ 11.03 uur

  63. Waarom Martijn afkraken,dat is ZIJN mening en die mag hij op dit log spuien.Ik heb ook een mening en die zet ik zo nu en dan ook op de weblog van Jan M.Laat iedereen in zijn eigen waarde!

    Reactie door JE. Mulder — donderdag 13 juli 2006 @ 11.09 uur

  64. Als je als Christen ,de zwakkere in de samenleving NEGEERT , ben je geen christen !
    Ik denk inderdaad als JEZUS nu had geleefd ,had hij gekozen voor de SP ; het is namelijk de partij die zich stevig verzet tegen ONGELIJKHEID .
    Hij is niet voor niks op een kruis gespijkert : de Romeinen waren evengote ratten als dit kabinet ; er is namelijk geen evenwicht meer in het een door onze ouders ingesteld sociale systeem : opkomen voor de zwakkere in de samenleving ; tienduizende leven op straat ,en er zullen er steeds meer komen ,die zich niet meer kunnen handhaven tegen de ziekelijke bureaucratie en instortende sociale stelsel in Nederland .

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 11.38 uur

  65. het is een land geworden van totale ARROGANTIE en zelfverrijking : zo is overigens ook het Romeinde rijk , het duizend jarige rijk tenonder gegaan :

    Boontje komt om zijn Loontje !

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 11.41 uur

  66. Tegen het CDA en de PvdA zijn en vervolgens op de SP gaan stemmen, dat is volgens mij het toppunt van democratie.

    Reactie door Sonja — donderdag 13 juli 2006 @ 11.52 uur

  67. @ 60 Diederik

    Ik denk dat heel veel mensen zich wel Jezus voelen, want ze worden elke dag opnieuw gekruisigt in het overleven of voortgaan met zich staande zien te houden.

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 13.18 uur

  68. @ 65 Fred

    Alleen het duurt zolang voordat alles weg is en dan nog de periode dat wij moeten puinruimen van deze rechtse coalitie

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 13.39 uur

  69. @67
    Dat is regelrecht blasfemisch.

    Daarbij ook nog aanstellerig: levensstandaard is voor iedereen nog nooit zo hoog geweest.

    Reactie door Diederik — donderdag 13 juli 2006 @ 13.40 uur

  70. Jezus love’s You , stem Sp , God heeft genade voor de rechtvaardige!

    Leuk een t-shirt, meer rood wit hemelsblauw op straat, wie dit kan maken heeft mijn zegen, en ik bestel er dan gelijk voor de hele familie 1.

    Ja oranje laat zich teveel in met te donkerblauw!!

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 13.44 uur

  71. Wat zondagsschoolles zouden sommigen wel kunnen gebruiken.

    @64 Christenen zijn geen betere mensen, wel is het zo dat in het geloof veel aandacht voor de zwakkere is, dat was in het oude Israel al zo. Het blijkt ook dat kerkgangers trouwe gevers zijn. Jezus leert overigens ook dat geluk niet afhangt van je materiele situatie. Bovendien zegt Jezus nergens dat de overheid ervoor moet zorgen dat iedereen een dikke uitkering krijgt en dat rijken zwaar belast moeten worden. Dat mag je natuurlijk wel vinden, maar dat lees je niet in de Bijbel.

    @70 Angela. Tja, dat is Jezus voor je eigen karretje spannen. Bovendien zou het dan moeten zijn dat je door “Gods genade rechtvaardig wordt”, niet andersom. Jezus ging ook veel om met frauderende overheidsdienaren.

    Reactie door Magda — donderdag 13 juli 2006 @ 13.58 uur

  72. @ Maria (7 en 41):

    Go Rome! :)

    @ Sonja (66):

    Daarmee is volgens mij inderdaad niets mis. Want op de SP stemmen houdt niet automatisch in: een kabinet waarin PvdA en/of CDA samen met de SP zijn vertegenwoordigd!

    Dus nu weer zo’n minister die iets elders ziet gebeuren (in dit geval Scandinavië) en vervolgens denkt dat zonder meer toe te kunnen passen op de Nederlandse verhoudingen. Een minderheidskabinet kan in Nederland niet anders zijn dan een tijdelijke noodgreep. Hoe is het toch mogelijk dat politici met een dergelijke functie zo kortzichtig kunnen zijn op staatsrechtelijk gebied? Niet alleen parlementsleden, maar ook ministers moeten dus op dit gebied worden bijgeschoold…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 13 juli 2006 @ 14.09 uur

  73. @ 53 Niek

    Dit is het nieuwe plein waar we onze tenten opzetten! Wie houdt ons tegen?

    Het is alleen zo jammer dat de lafbekken van het CDA niet eens durven komen kijken! Zij denken nog steeds dat Balkje hun verlosser is… nou dan heb je geen splinter, maar een balk in je oog!

    Ik zeg het maar weer: die C staat voor christen-DOM! Dus kom op Jan!!

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 14.14 uur

  74. Zucht …………..zucht

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 14.15 uur

  75. @ Magda (71):

    Is er nu écht geen regeltje in de Bijbel te vinden, waaruit onomstotelijk kan worden afgeleid, dat de SP absoluut en zeker en vast de enige partij is, die de ware, zuivere, oorspronkelijke Christelijke waarden in praktijk brengt? Zou er helemaal geen Bijbeluitlegger te vinden zijn die dat voor elkaar kan krijgen? Hoop doet toch leven? :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 13 juli 2006 @ 14.16 uur

  76. Balkenelende de kruk !

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 14.17 uur

  77. @74 Ik kan het niet vinden, maar misschien dat het in de Bijbel van Huub Oosterhuis staat. ;)

    Reactie door Magda — donderdag 13 juli 2006 @ 14.22 uur

  78. Alleen een regentenkliek kan zo-n uitspraak doen,

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 13 juli 2006 @ 14.41 uur

  79. @74 Olav Meijer
    Ja natuurlijk bestaat zo’n uitleg. Moet je alleen even teruggrijpen naar het oude testament
    De oude Grieken waren de eerste die het leven dachten te kunnen beoordelen op basis v.d.logica mede o.m. met het in leven roepen van het bestaan van hun goden.
    De Romeinen dachten dat in hun domme hang naar met het uitfilteren van de rede te kunnen perfectioneren.
    (net als de Amerikanen en hun vazallen Balkenende 123.
    Niet dat de SP me aan de Chaldeërs doen denken.
    Maar toch: Er is toch het blijvende verschil alles te willen vervormen dankzij de logica’, i.p.v. putten uit een nog levende herrinnerng.

    Reactie door Alex — donderdag 13 juli 2006 @ 14.43 uur

  80. Door wie is eigenlijk de Bijbel opgesteld ? Balkenelende misschien ,
    en Magda ben jij erbij geweest ( maar wel MARIA van MAGDALENA ; een hoer die zich bekeerde tot Jezus )

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 14.50 uur

  81. zidane? hoeren? jezus? ik dacht dat dit topic over voetbal ging en het feit dat nederland van portugal heeft verloren?

    kunnen we wel bij de les blijven?

    Reactie door fernando perreira — donderdag 13 juli 2006 @ 15.18 uur

  82. @Fernando Perreiro
    Niet te veel denken misschien. Daar gaat het meestal mis :-)
    Zoals ook nu weer

    Reactie door Alex — donderdag 13 juli 2006 @ 15.21 uur

  83. @ 71 Magda

    Wie spannen Jezus Christus voor hun karretje??

    Bij Jezus hoeft niemand arm te zijn!! Want als je GOED bent maak je geen armen, laat staan dat je ze in stand houdt.
    Hij verwachtte alles van zijn eigen mensen toen Hij op aarde kwam… en door zijn eigen mensen is hij afgemaakt! Met de vinger op de letter. En zie… nu bouwen ze een muur!

    Je zal maar een God hebben die Mens wilde worden. Nou, die hebben we! Dus lees Hem!! En dan kom je een HELD tegen. Trok op met de ‘ongelovigen’ en de arme vissers en kwam op voor een Magdalena die nagewezen werd met de VROME vingers.
    Kijk aan zo’n God hebben we wat. Door Hem kom ik bij de SP uit! Dus laat je voor ZIJN “karretje” spannen. Snappie?

    Over geven:
    Zolang er in de kerken nog ‘gegeven’ wordt, ben je een huichelaar! Want je koopt jezelf hiermee af. En God laat zich niet omkopen!
    Wat zou er te geven zijn als je met Jezus leeft? Niets dan alleen ONTVANGEN.
    Want van delen word je niet arm!! Dus als we elkaar alles gunnen, ontvangen we van elkaar alles!Dat maakt rijk.

    Nee, gelukkig hangt mijn geluk niet af van mijn materiele situatie.Dat laat ik aan de CDA, SGP en de CU over!! Zij beulen de armen af en heulen met de rijken… de hereboeren zijn NU de BOEREHEREN! Zij in het grote huis en wij in het financiele schuurtje. Onkruid trek je met veel moeite uit, maar altijd komt het weer op!!

    Maar vergis je niet: God laat alles toe. Hoe anders kan je je pappenheimers leren kennen tot op het bot? Goed nieuws! Er komt een keer een einde aan!!

    Weet je? Ik ben trots op mijn armoede, want als ik nu rijk was had ik het slecht gedaan! Dan had ik mijn lessen niet goed geleerd… want Hij is mijn Leraar!
    Geloven in Christus? Daar moet je LEF voor hebben! Want rijk worden zit er niet in…wel rijkelijk DELEN!

    En zie… op naar de bedeling! Voedselbanken!! Applaus christenen!!!

    Wat valt er te leren op de zondagschool? Nog meer zondagchristen?? Daar hebben we nu wel genoeg van! Hypocriet Nederland!
    ” Laat de kinderen tot Mij komen”. Zullen we dan eerst maar weer eens voor ze gaan zorgen i.p.v.: voorschoolse opvang, tussenschoolse opvang, naschoolse opvang en dan ook nog de ZONDAGOPVANG?
    Christenen: Lees Hem niet alleen, maar VOLG hem! Een kwestie van LEF, lafbekken!

    Loop niet slaafs achter jullie leiders aan, maar keer om! Andere weg!! LINKSAF!!
    STA HEM NIET LANGER IN DE WEG!!

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 15.51 uur

  84. @83 Gloria
    Wat je hierboven schreef is duidelijk niet bedacht.
    En levende herrinnering.
    Mijn respect voor je woorden…

    Reactie door Alex — donderdag 13 juli 2006 @ 16.02 uur

  85. Ok de uiterste democratie is dan helemaal geen regering alleen kamer-moties aannemen of verwerpen, en gaan over tot de orde van de dag.

    Reactie door Kakel — donderdag 13 juli 2006 @ 16.10 uur

  86. (83) Gloria

    Als je zo trots bent op je armoede, wat zit je dan hier te schreeuwen (al die uitroeptekens) en te schelden?

    Was jij het niet met JM eens dat hij ging samen regeren met het CDA?

    Zo gemakkelijk om christenen de schuld te geven..net zo dom als elke Duitser een nazi noemen..

    (72) Olav Meijer

    Hoe is het mogelijk? Je ziet het toch gebeuren? En, inderdaad, het is een noodoplossing. Tot 22 november en dan gaan ze weer verder..

    Reactie door Warrior — donderdag 13 juli 2006 @ 16.20 uur

  87. @66 Sonja
    hee bent u er weer? welkom terug!

    Reactie door iew — donderdag 13 juli 2006 @ 16.49 uur

  88. Nou ,ieder geval is duidelijk dat het kabinet Balkenelende waren en zijn nog steeds op de weg der verloedering van het Christendom opgegaan .
    gelukkig ben ik niet lid van het christelijk CDA ; dan moet je eigen toch wel erg doodschamen om daar lid van te zijn ; bestaat uit bedriegen ,liegen ,verdonkeremanen , arme nog armer maken .

    Reactie door Fred — donderdag 13 juli 2006 @ 16.59 uur

  89. Hoop doet zeker leven Olaf!!!, en Magda het laatste wat ik wil doen is God voor mijn karretje spannen! Ik wil dat God de Sp goed helpt hier op aarde, zoals God dat van iedereen zou wensen. In het rijtje van ik dien de Heer probeerd het CDA en zijn gevolg alles wat Christelijk is te ondermijnen, ik zeg op mijn beurd , recht aan de rechtvaardige, en kom dan uit op deze webside van deze partij.

    En Gloria, ik ga nog net niet naar de voedselbank, en het weinige wat ik heb daarvan gaat ook op zondag wat van in het kerkezakje, waarom?
    Ik wil dat het geloof word versprijd, omdat vele daar meer aan hebben dan al die zogenaamde hulp die nu vele ziek maken.

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 17.09 uur

  90. @ 86 Warrior

    Die uitroeptekens hebben te maken met het grote vraagteken: hoe is het mogelijk dat christenen hun lessen zo slecht leren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Laten ze dus NU hun les leren bij de SP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Schreeuw ik dan uit…

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 17.20 uur

  91. Het is het top punt van wanregering, wanbestuur, leugenindustrie, zakkenvullerij, achterkamer deals, touwen trekkerij,,, Maar democratie is dit al lang niet meer.

    Reactie door Khosrow — donderdag 13 juli 2006 @ 17.46 uur

  92. @ 89 Lieve Angela

    Met het bovenste stuk: helemaal eens!!

    Maar wat het zakje in de kerk betreft… ik deel liever het voedselpakket met de armen. Komt het tenminste niet bij de pastoor of de dominee terecht.
    Want zij doen hun werk niet goed!

    Jezus brak die tempel(s) af en bouwde Zich na 3 dagen op! Hij is die Tempel en plaats genoeg voor iedereen. Ik volg geen kerk, maar Jezus!! Want de kerken houden het volk het liefst DOM. Zie de regering… alle vuile was binnenhouden. En de armen buitenhouden!
    En ze maar kruimels van al het overschot toewerpen… hebben ze toch weer aan liefdadigheid gedaan!
    Goed blaadje bij God? Zou God zo ZUINIG zijn? Forget it!

    Schrander van jou, gelukkig ben jij er niet ingetrapt bij het CDA.
    Zolang er nog EEN mensenkind op aarde sterft van de honger… toedeloe kerken!

    Want je kunt aan het Lichaam van God geen berige handen schroeven, geen benen die weglopen voor alles, geen oren die niet willen horen, geen ogen die zich afwenden van het kwaad, geen knieen die OVERAL voor buigen, geen mond die leugens spreekt, geen hoofd met zaagsel en een hart met heel veel loos.

    Kerken? Ik zie nog geen pastoor naar de voedselbank gaan en de dominees netzomin… en toch krijgen ze de armen zover om arm te blijven! Hoe krijgen ze het voor elkaar? Door NIET eerlijk te delen!

    Als de leiders van de kerken EINDELIJK eens in OPSTAND komen, dan was er geen liefdadigheid meer te doen! Tja…hoe dan in een goed blaadje komen bij God?
    Omslaan die bladzijde. Op naar een nieuw hoofdstuk: de mens is op aarde geland!
    Dus: wederopbouw en dat is een hele klus nog met al die wrakstukken van het vorige hoofdstuk.

    Het kan anders, het MOET anders. Ongehoord anders!! En het kan…samen met Jezus.
    Laten we Hem uit de verf helpen, Angela!
    Samen met de SP.

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 18.06 uur

  93. Hoor net op het nieuws dat mensen meer uitgven dan ze hebben want ze hebben daar lenigen voor genomen. Een goed nieuwtje schijnbaar want daarmee zou de consument meer vertrouwen hebben in de economie!

    Kan het niet zo zijn dat de meeste mensen het hoofd boven water probeerd te houden, en uit armoe maar een lening nemen? Er word niet voor niets zoveel thuisgebleven met dit mooie weer, om vooral de pc maar aan te hebben !!

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 18.15 uur

  94. Glora, de kerk waar ik ga heeft een voedselbank, gelukkig voor jou lieve schat.
    Wel jammer dat de kerk, in een welvaartstaat de democratie moet bijstaan.

    Onder ons christelijke beleid nog wel!!!

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 18.38 uur

  95. @ 84 Alex
    Bedankt Alex, terwijl ik mij ervan bewust ben dat ik heel veel over EEN kam scheer!

    Maar soms moet je strijden met dezelfde wapens, toch? Om te ontwapenen…

    Hoe dan ook, ik houd van mensen en besef dat het een hele klus is, ook voor mij, om MENS te worden. Want het brein is log… de geest springlevend! Meer geest, minder brein!

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 18.46 uur

  96. @ 94

    Maar lieve Angela… ik bedoel nou juist dat de kerk zich moet schamen voor de voedselbank!Hiermee houden ze armoede in stand.
    Ze moeten eens gaan afrekenen met deze regering. En dan kan er eindelijk afgerekend worden met de armen! Never a voedselbank anymore!! Eten en poen genoeg voor iedereen op aarde.

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 18.52 uur

  97. (90)Gloria

    Scheiding van kerk en staat. Ik hoop dat dat zo blijft. Ik geloof zowiezo dat weinig mensen uitgeloofsovertuiging CDA stemmen. Mensen stemmen op een partij, omdat ze denken dat die partij het meest overeen komt met wat ze zelf vinden.
    Dikwijls heeft het ook met financiën te maken…dikwijls ook met andere zaken. Het is een kwestie van prioriteiten stellen.
    Die uitroeptekens hebben hier weinig nut, het is preken voor eigen parochie.
    De SP moet zich misschien eens anders presenteren en eens laten zien waar ze zeker wat aan zullen doen. Geen loze beloften zoals W Bos. Ennnn…zoals anderen dat al eens voorstelden… laat, in plaats van reclame maken, zien wat er werkelijk aan de hand is….beelden..
    Ikzelf kijk naar geen enkel reclamespotje, van geen enkele partij.
    Als je alle programma’s bekijkt, vind je bijna bij alle partijen wel wat van je gading..
    De SP wordt hier bijna heilig verklaard. Natuurlijk, want hier zit de aanhang, maar ik zou wel eens willen weten welke concessies ze zouden doen om mee te regeren. En hoe lang denk je dat zo’n regering overeind blijft? Tig jaren geleden was er ook een “heilige”, zijn kabinet haalde het einde ook niet, en daarna scheen iedereen ervan genezen te zijn. Joop den Uyl..weet je nog?
    Ik heb het niet zo op heiligverklaringen, want je moet altijd maar afwachten wat ze ervan brouwen.

    Reactie door Warrior — donderdag 13 juli 2006 @ 18.58 uur

  98. By the way: ik ga maar eens eten. Want ik verhonger met dit geleende laptoppie van mijn lieve zoon! Hij is wat verder gaan kijken in de wereld…en ik heb bijna geen nachtrust meer inmiddels…

    Maar ja, wat is eten en nachtrust als je iedere dag ziet dat je weer besodemietert bent… neem Verdonk! Hoe gaan ze haar weer ‘witwassen’? Je zult zien hoe snel ze DIT BRANDJE weten te blussen. Pffff… ze gaan over lijken!

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 19.06 uur

  99. @ 97 Warrior

    Even kort. Voedsel!!!
    Ik weet dat ik voor ‘eigen parochie preek’, maar ik hoop op de spionnen.
    Daarbij: waar zijn dit soort weblogs dan van al die andere partijen? Laat mij weten!
    Ze kijken wel uit! Inspraak? Wij maken het toch voor jullie uit?

    Ondertussen mail ik ze allemaal en geloof maar dat dat niet mis is! Warrior vertel mij s.v.p. hoe ik kan meepraten op de weblogs van: VVD, CDA, Christen Unie, Partij van de Arbeid, Groen Links, SGP, D66, Wilders….en anderen? Alvast bedankt!

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 19.19 uur

  100. Gloria, je hebt me echt verkeerd begrepen. Net als jou vind ik het een schande dat de regering niet de mens in zijn dagelijkse behoefte kan voorzien, in deze welvaartstaat!!! Ik wens je heel veel lekker eten toe, geloof me. De kerk doet veel goed, het is zelfs zo dat ze zich door de regering gevraagd zijn te helpen waar kan. Maar dat vertellen ze niet bij hun verkiezingen, ik vind dat de kerk zijn best doet, en dan bedoel ik echt niet alle kerken.

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 20.03 uur

  101. Uit de Bergrede van Jezus:

    Gelukkig zijn de mensen met een liefdevol en helpend hart, want zij zullen zelf liefde ontmoeten en hulp ontvangen. Gelukkig zijn de mensen die eerlijk en oprecht zijn, want zij zullen God zien. Gelukkig zijn de mensen die vrede brengen, want zij zullen zonen van God worden genoemd.

    U bent het zout dat de wereld leefbaar moet houden. Maar als u uw invloed verliest, wat moet er dan van de wereld worden? Weet u waar u dan nog goed voor bent? Om weggegooid en vertrapt te worden.

    Vroeger zei men: ‘Wie iemand vermoordt, moet sterven.’ Maar Ik ga verder. Ik zeg: Als u kwaad bent op uw broeder, wordt u veroordeeld. Als u hem uitscheldt, moet u voor God terechtstaan.

    ‘U moet zich aan uw eed houden. Wat u voor God hebt gezworen, moet u nakomen.’ Maar Ik zeg: Zweer nooit! Zeg niet: ‘Ik zweer bij de hemel’, want de hemel is de troon van God. Of: ‘Ik zweer bij de aarde’, want de aarde is Gods voetenbank. Of: ‘Ik zweer bij Jeruzalem’, want dat is de stad van de grote koning. Zeg ook niet: ‘Ik zweer bij mijn hoofd’, want u kunt niet één haar wit of zwart maken. Houdt u aan uw woord. Ja is ja en nee is nee. Als u uw woorden kracht bijzet door een eed, klopt er iets niet.

    Verzamel op aarde geen kostbaarheden, want die vergaan of worden gestolen. U kunt beter kostbaarheden in de hemel verzamelen. Die zullen nooit vergaan en nooit worden gestolen. Als uw rijkdom in de hemel ligt, zal uw hart daar ook naar uitgaan. Het oog is de lamp van het lichaam. Als uw oog open en gezond is, leeft u in het licht. Maar als uw oog verduisterd is, leeft u in het donker. Het is niet de bedoeling dat het in uw innerlijk donker wordt. Dat zou verschrikkelijk zijn. U kunt niet voor twee heren tegelijk werken. Want u krijgt een hekel aan de een en gaat van de ander houden of omgekeerd. Zo kunt u ook niet God dienen en tegelijk uw hart op het geld zetten.

    Als u wilt weten of een boom goed of slecht is, kijk dan naar zijn vruchten. Aan een goede boom komen geen slechte vruchten en aan een slechte boom geen goede. Alle bomen waar geen goede vruchten aan komen, worden omgehakt en verbrand. Ik bedoel dit: Aan zijn doen en laten kunt u zien hoe iemand is. Niet alle mensen die ‘Here’ tegen Mij zeggen, komen in het hemelse Koninkrijk. Want daar komt u alleen als u doet wat mijn hemelse Vader wil. Op de dag van het grote oordeel zullen velen tegen Mij zeggen: ‘Here, wij hebben in Uw naam gesproken. Here, wij hebben Uw naam gebruikt om duivelse geesten te verjagen en wonderen te doen.’ Maar Ik zal hun antwoorden: ‘U hebt nooit bij Mij gehoord. Ga weg! U bent slecht en hebt alleen maar uw eigen zin gedaan.’

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 13 juli 2006 @ 20.11 uur

  102. Kerk en staat gescheiden houden, vind dat helemaal prima, maar CDA en andere hebben daar lak aan, wel eens de pastoor van Balkenende op tv gezien? Die schaamt zich ook voor wat hij afgeleverd heeft, zelfs normen en waarde weet hij te verkrachten. Maar nu onze Jan denkt te gaan willen regeren met CDA, kan hij harder roepen, recht aan de rechtvaardige! Love Jesus moore!

    Reactie door Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 20.48 uur

  103. (99) Gloria

    Ik kan je niet helpen. Zo simpel is het.
    Maar het maakt ook niet uit. Als je zo hard roept luistert niemand, en op rechtse fora (forums) zouden ze je verrot schelden. Net als hier als iemand te rechts reageert. Het is dat je je ei kwijt bent, maar verder…
    Als je ze mailt, krijg je dan antwoord?

    Reactie door Warrior — donderdag 13 juli 2006 @ 21.04 uur

  104. (102) Angela

    Mwoah…ik vind dat ze kerk en staat aardig gescheiden houden. Ik denk dat weinig mensen zitten te wachten op een meeregerende kerk…welke dan ook.

    Jan roept al heel zijn leven, maar het schijnt pas te helpen als de mensen in hun portemonnee gepakt worden. En zelfs nu dat gebeurt, moet ik het nog zien.
    Hij zal eerst veel dingen duidelijk moeten maken. Wouter Bos heeft namelijk wat dingen aangehaald, waar veel mensen niet blij mee zijn, en die op het bordje van alle linkse partijen terecht zijn gekomen. Bos heeft het voor rechts wel erg gemakkelijk gemaakt.

    Reactie door Warrior — donderdag 13 juli 2006 @ 21.13 uur

  105. @102 Angela — donderdag 13 juli 2006 @ 20.48,

    Maar wat wil je dan, het cda in de handen van de vvd laten? De SP kan ze misschien nog wat bijbrengen, zoals wat de betekenis is van het woord ‘medemens’. De SP kan door te gaan meeregeren de sloop trein van rechts laten vertragen en in de toekomst misschien zelf tot stilstand kunnen brengen, zodat er weer wat kan worden opgebouwd.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 13 juli 2006 @ 21.50 uur

  106. @ 99 Gloria

    Ik heb eens op de weblog van de LPF gesnuffeld, je wil niet weten wat ze daar allemaal over de SP, PvdA, Groenlinks uitkramen.
    Dan vind ik dat er op deze weblog van de SP er heel deftig en beschaafd gereageerd wordt door de bezoekers.

    Bij de LPF is het hel en verdoemenis, ze kraken zelfs hun eigen mensen af of ze worden bedreigd zo in de trant van
    ……. als ik je de volgende keer weer zie dan timmer ik je eens flink op je bek………

    Alles geheel in de stijl van the Godfather van As.

    Reactie door Pool — donderdag 13 juli 2006 @ 21.57 uur

  107. @ 103 Warrior

    Antwoord? Maakt mij niet uit! Ik zeg wat ik denk, omdat ik tijd neem om na te denken en daar iets mee wil doen. Ik ga er vanuit dat ze het lezen en als EEN er iets van opsteekt is er toch EEN minder die de boel verder afbrandt in deze wereld.

    Vergis je niet, Warrior! Ik schreeuw niet zomaar wat. Ieder woord daar sta ik voor en is hier in vol bewustzijn en in alle rust tot stand gekomen. Ik probeer voor jou de uitroeptekens te vermijden en de vraagtekens ook. Taal mag ook GEVOEL meenemen en dat doe je met dit soort tekens. Ik gebruik ze niet om te schreeuwen, maar om te benadrukken. Want het is een van God verlaten zootje geworden hier op Aarde. En daar doen de christenen maar weinig aan. Zie Bush en Blair en Balkenende. Vaste kerkgangers! Ze maken Christus bespottelijk!!!(sorry, je zult 3 wel teveel vinden.)

    By the way: Regering.nl en het CDA en de Christen Unie hebben alleen een ontvangstbericht teruggestuurd. En daar zal het wel bij blijven…
    D66 heeft gelijk gereageerd met het hele oude liedje. saaiiiiiii
    Het blijven toch bureau-nerts.Brrr… alles zonder uitroeptekens! Netjes en beschaafd, maar oh zo fout. Ik heb zin in een SCHREEUWENDE wereldleider, die het niet meer neemt en deze wereld in goede banen leidt. Want met al het landelijke gepruts, schiet de wereld niet op.

    Reactie door Gloria — donderdag 13 juli 2006 @ 23.24 uur

  108. Ik merk dat rechts in de peilingen stijgt ondanks leugen en bedrog en het zich toeeigenen van de oorzaak van economische vooruitgang (dit ten koste van de afbraak van sociale zekerheden). Wat doet dus de linkse kiezer? Juist: Bos steunen uit angst dat het kabinet van leugen en bedrog terugkomt Dat is een slecht en halfzacht alternatief. Ik ben bang dat dat ten koste gaat van de SP. Wat doen we daartegen? daartegen

    Reactie door Hans van Doorn — donderdag 13 juli 2006 @ 23.58 uur

  109. Wijn, hij glunderde zo hard toen hij ineens ‘minister’ werd. Een jongensdroom kwam uit. Om vervolgens als minister in de boeken te komen moet je natuurlijk wel wat roepen en dat liefst binnen de termijn want die is gezien het politieke reces en gezien het feit dat hij zodadelijk overstemd zal worden door de verkiezingsstrijd zeer kort.
    En ach ‘Goede’ Wijn behoeft geen krans.
    En m.b.t. het CDA Als de Wijn is in de man is de wijsheid in de kan”
    Het CDA lijdt aan de wijnpokken, de blaasjes prik je gemakkelijk door maar het laat wel littekens achter.
    Laat die jongen even genieten hij heeft nog maar zo weinig tijd.

    Reactie door Henny — vrijdag 14 juli 2006 @ 11.03 uur

  110. @ Wattenstaafie (101):

    Tja, de Bergrede bevalt veel wijsheid en heeft de Nederlandse taal zeker verrijkt met fraaie uitdrukkingen. Maar eelijk gezegd vind ik de ouderwetse Statenvertaling in dit opzicht wel mooier klinken.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 14 juli 2006 @ 12.03 uur

  111. Ben niet het slimste jongetje van de klas, maar snap het nu toch:
    De partij die de meeste stemmen krijgt is automatisch het minderheidskabinet en regeert dus.
    Spaart wel een hoop gepraat en papier over accoorden en zo.

    Reactie door Leftfoot — vrijdag 14 juli 2006 @ 12.24 uur

  112. Woutertje Bos is geen vechter ; het is gewoon een aardig SULLETJE ;Zelfs die sul van een Balkenelende praat hem van tafel ! en bovendien vertegenwoordigd hij de arbeider niet , maar het brave , bange burgertje , die verslaafd is aan een hoge hypotheek , een auto met afbetaling .

    De man hoort thuis achter een veilig bureau en niet in de politiek ; de afbraak van het sociale systeem van de arbeider moet verdedigd worden .

    Reactie door Fred — vrijdag 14 juli 2006 @ 13.06 uur

  113. @107 Gloria
    Zoals Warrior stelt dat hij je niet kan helpen is vermakelijk, omdat hij niet beseft dat je niet persé geholpen hoeft te worden.
    Ik dank je voor je gedrevenheid hier.
    Politiek betekent altijd armoede.
    Zelfs hier….
    Ik vraag me af wanneer ze de verbinding gaan leggen tussen ‘kerk’ (spreek religie)
    en staat.
    Een verbinding die ze eerder n.b. zelf verbroken hebben op grond van eerdere wandaden.
    Te bedenken dat spiritualiteit en ‘zijn’, onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
    Dat dat niet zo zou zijn kan enkel de mens verzinnen :-)

    Reactie door Alex — vrijdag 14 juli 2006 @ 14.27 uur

  114. Fred de arbeider heeft geen sociaal systeem de vakbond en de Geus wel.

    En vergeet even niet dat de LPF ook door vele arbeiders in het zadel is geholpen.
    Het zijn van arbeider geeft geen garantie voor de toekomst, ehhh politieke keuze.

    Ook arbeiders op de werkvloer maken elkaar soms voor een dubbeltje meer af. Het gaat om de inborst niet om wat je doet in het dagelijks leven.

    Reactie door Henny — vrijdag 14 juli 2006 @ 17.42 uur

  115. Jan Blokker: democratie is georganiseerd wantrouwen.

    Catlin: democratie is de vrijheid je eigen verdrukker te kiezen
    Democratie is de meest luxe vorm van kapitalisme.

    Wim Kan: Democratie is de wil van het volk!!!! Elke morgen lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nu weer wil.

    Reactie door Henny — vrijdag 14 juli 2006 @ 23.54 uur

  116. Het toppunt van democratie is op de SP stemmen om zo straks 4 jaar Balkenende 4 te mogen genieten. Dat moet je namelijk niet uitsluiten,

    Reactie door Ruud — zondag 16 juli 2006 @ 0.49 uur

  117. @104 Warrior, kerk en staat gescheiden houden is in mijn hoofd ook het beste, alleen word de kerk gevraagd, hulp te bieden bij verslavingszorg, en voedselbanken, behuizing waarbij kinderen zelfs op straat worden gezet(wat tegen de wet is overgins) ,enz. De regering verzaakt zijn eigen wetten, de kerk doet iets, al maakt het me onbestemd in deze democratie.
    @105 En wat ik dan wil,Evert Tigchelaar jr, is niet het CDA naast Sp in de regering, laat Balkenende en gevolg maar eerst naar de schoolbanken teruggaan om vooral Democratie en meedemenselijkheid opnieuw aan te leren, denk je dat hij dat wel ineens kan onder de Sp?, CDA verkoopt zijn eigen moeder nog!
    En nog een reactie op Alex die staat en kerk wel tot verbinding wil zien, de preek van vandaag ging over dat de gemeente niet weet hoe de kerk moet helpen tegen het softdruk beleid!!! Ik zei tegen de kaptein, daar krijgen ze meer belastinginkomen van dan alle suppermarkten uit de stad, natuurlijk hoeft u niet te helpen aan de overlast die daardoor veroorzaakt word, je jeugd die zijn hersens naar de maan zenden omdat ze toch niet relevant genoeg zijn om iets te mogen bijdragen.
    Politiek is verslaafd aan Geld, hoe dan ook, maar een verslaafde leren dat je niet verslaaft hoeft te zijn om te leven, dat is voor de Kerk!!!
    De Sp kan het alleen, en zo niet dan liever Groen Links erbij word het nog een ouderwetse picknick. Heerlijk!!!

    Reactie door Angela — zondag 16 juli 2006 @ 13.19 uur

  118. “Joop Wijn denkt dat de toppunt van democratie is..”

    Sommige topbestuurders denken nog dat hun eigen salaris de toppunt van de economie is..

    @101, Wattenstaaffie, als je de Bijbel tot paar regels zou moeten persen, dan ben ik het mee eens dat je eraan voldoet met de Bergrede van Jesus.
    Wie oren heeft weet dan wat te denken over de huidige wereld.

    Reactie door walking bull — zondag 16 juli 2006 @ 13.58 uur

  119. Er is gewoon geen demogratie : het is slecht de ORDE DER BRALLERS , die verkiezingen zijn slechts een illusie : je kan je slechts richten op een partij met zijn regeerprogramma ; na de verkiezingen wordt dit regeerprogramma door de vele compromies gewoon vervangen .
    Als “kiezer “wordt je dus gewoon belazerd .

    Reactie door fred — dinsdag 18 juli 2006 @ 18.37 uur