Stones blijven succesvol

Ze zijn onuitputtelijk: de Stones. Al over de zestig en nog steeds on stage! En met succes, want ook dit jaar zijn ze de best verdienende band. Ik ga op 31 juli naar de Stones in de Arena, ik kijk er naar uit!

Dit is Jagger in actie in Detroit!
Stones in actie in Detroit

Op de tweede plaats staat U2, en de top drie wordt gesloten door Bon Jovi.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 24 juli 2006 :: 17.52 uur

70 Comments

70 reacties

  1. Ouwe mannen-muziek… ;)

    Reactie door Helma D. — maandag 24 juli 2006 @ 17.53 uur

  2. Ze verdienen wel hartstikke veel geld. Niet zo deze- partij dus.

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 18.01 uur

  3. @2

    Het was te verwachten dat er weer zo’n simpele kortzichtige opmerking zou komen. Dus als ik het goed begrijp mogen SP’ers de Stones niet goed vinden omdat ze zoveel geld verdienen? Hmm zo ken ik er nog wel een paar…

    Reactie door Anthony — maandag 24 juli 2006 @ 18.24 uur

  4. @2 Harms,

    Het gaat hier om goeie muziek of mag een politicus daar soms niet van genieten?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 24 juli 2006 @ 18.33 uur

  5. @C. Harms

    Misschien was het vele geld wel een leuke bijkomstigheid. Volgens mij doen de mannen nog steeds wat ze het liefst doen, muziek maken.

    Anders had dat vele geld er toch wel voor gezorgd dat ze waren gestopt?

    Trouwens ze geven het geld ook graag uit en daar worden weer andere mensen beter van.

    Jan, geniet van je concert, ik wou dat ik mee kon.

    Reactie door Irma — maandag 24 juli 2006 @ 18.51 uur

  6. Laatze maar zeuren hier boven. Dat eeuwige gezeur over geld…
    Ik neem m’n hoedje voor ze af. Veel plezier Jan!

    Reactie door Mart — maandag 24 juli 2006 @ 18.57 uur

  7. Ik kan niet meer reageren

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 19.18 uur

  8. Lijkt de Sovjet-Unie wel

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 19.18 uur

  9. Als jullie een open discussie willen moeten jullie niet hier wezen!

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 19.20 uur

  10. Van een SP-voorman had ik een opmerking verwacht over exhibitionistische zelfverrijking in plaats van een triomfantelijke opmerking over de best verdienende band.

    Reactie door E. Meijer — maandag 24 juli 2006 @ 19.37 uur

  11. @10: zelfverijking? Het zijn de miljoenen fans die naar de concerten gaan en de cd’s kopen en daar de euries voor over hebben…

    Reactie door Mart — maandag 24 juli 2006 @ 20.01 uur

  12. @7
    Hoezo, ben je bevangen door de warmte.
    @7
    Maar ik zie je reactie dat je niet kan reageren wel.
    Maar kan zijn dat je met het spelletje ik zie wat jij niet ziet bezig bent.

    Reactie door Jofel — maandag 24 juli 2006 @ 20.18 uur

  13. Is zelfverarming nou eigenlijk beter of slechter dan zelfverrijking? :|

    Reactie door geldwolfje — maandag 24 juli 2006 @ 20.23 uur

  14. @10 Zo zie je maar hoe weinig je van de SP(-voorman) weet E Meijer.
    “Triomfantelijk”? Begrijpend lezen is idd heel wat anders dan woordjes achter elkaar lezen. Jan beschreef gewoon een feit.

    @13 Ligt eraan wat je met je geld doet Geldwolfje ;)

    C Harms, ga je nog even inlezen mbt SP-standpunten en kom dan nog een )open) discussieren. Zo open hier dat ze wel 3 reacties achter elkaar van je plaatsen… :D

    Reactie door Marc B — maandag 24 juli 2006 @ 20.31 uur

  15. Ha Jan,

    Ik ga ook samen met mijn vader. Twee generaties, best apart. Wie weet zien we elkaar nog. Er zijn tenslotte slechts ruim 50.000 man. :-)

    Ben overigens vorige week naar John Fogerty (CCR) geweest. Als de Stones nog net zoveel energie en kwaliteit hebben als hem, komt het wel goed maandag!

    Reactie door Fetse — maandag 24 juli 2006 @ 21.12 uur

  16. Geld verdienen is gaaf

    Reactie door Frans — maandag 24 juli 2006 @ 21.19 uur

  17. Alleen nooit geld verdienen ten koste van anderen Frans. En misschien zelfs dat anderen ervan mee profiteren (die het verdienen). Zo maak je van iets heel fouts, iets heel beschaafds.

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 21.59 uur

  18. bon jovi???? he,,
    DAT had ik niet achter je gezocht!
    als je nou zij pinkfloid of deep purple,,
    maar bon jovi,,uuuiiieew!!!!

    Reactie door ad — maandag 24 juli 2006 @ 22.09 uur

  19. Op zich zijn de bedoelingen van deze partij wel oke, alleen de oplossingen niet. Ik zou ervoor gaan om de kwalijke nadelen van die andere optie te verbeteren i.p.v het hele systeem.

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 22.12 uur

  20. is het niet rechts om naar de rolling stones te gaan? moeten deze ouderen geen plaats maken voor jongeren. waarom zegt JM daar niets van? kan dit zomaar, zo’n kapitalistische band die anderen voor zich laat werken?

    Reactie door iskander — maandag 24 juli 2006 @ 22.18 uur

  21. Even wachten of er niet eentje uit een boom valt anders gaat het concert niet door. muziek maken gaat nog wel op hun leeftijd, maar in bomen klimmen lukt niet meer

    Reactie door henk — maandag 24 juli 2006 @ 22.23 uur

  22. Hee, ik zei net dat de bedoelingen van deze partij oke vond. Maar als jullie in die discussie over terreur/verzet bepaalde Anti-semetische geluiden gewoon plaatsen en de tegengeluiden niet, dan is er dus wel degelijk sprake van een verkeerde gang van zaken. Doe maar wat je wilt hiermee, maar hoop wel dat jullie dit kunnen lezen.

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 22.26 uur

  23. Ad

    Volgens mij bedoeld jan dat Bon Jovi op de derde plaats staat met geld verdienen.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 24 juli 2006 @ 22.32 uur

  24. De Stones hebben ook recht op een groot aantal van mijn euro’s, want ze gebruiken hun talent goed.

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 22.41 uur

  25. Nou Harms, als je er zo over denkt, waarom dan geen kaartje gekocht?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 24 juli 2006 @ 23.43 uur

  26. En kom niet aan met het smoesje dat de kaartjes waren uitverkocht.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 24 juli 2006 @ 23.44 uur

  27. De stones, goeie ouwe tijd, pracht muziek!
    Ben te vinden op het rolstoelpodium, maar swingen zal ik, met kar en al! :lol:

    Reactie door Bijdehandje — maandag 24 juli 2006 @ 23.46 uur

  28. Ik had een kaartje van het tweede concert, maar dat ging dus niet door

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 23.46 uur

  29. Ik ga maar eens wat anders doen. Veel plezier nog bij de Stones wie wel gaat

    Reactie door C. Harms — maandag 24 juli 2006 @ 23.50 uur

  30. Zoals ze er op de eerste foto uitzien beginnen ze behoorlijk Gothic te worden. ‘Deathwish’ of zo?
    Veel geld of weinig geld, als ze maar sociaal betrokken zijn. Na het lezen van een bericht dat ze enige tijd geleden betrokken waren bij een benefiet voor Arnold Schwarzenegger, heb ik toch mijn vraagtekens. Don’t hope “they’ll be back”!

    Reactie door Arie — dinsdag 25 juli 2006 @ 11.34 uur

  31. ja, om het succes van een band nu af te meten omdat ze “het best verdienen” vind ik een eigenaardige opmerking van de sp-voorman.

    Reactie door hans de b. — dinsdag 25 juli 2006 @ 12.48 uur

  32. ‘Best verdienen’ komt meestal door succesvol handelen, uitblinken.
    In de muziek, in de sport en dergelijke komt succes door waardering van de massa.
    In het zakenleven succesvol zijn komt dikwijls (niet altijd (!) door uitbuiting of afhankelijk maken van de massa.
    Lijken mij twee verschillende zaken.
    Zo eigenaardig vind ik de opmerking van Jan dus niet in dit verband.
    De fans bepalen mede het succes. Vrijwillig!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 25 juli 2006 @ 14.34 uur

  33. Stoor je niet aan al die azijnpissers die woorden als ‘exhibitionistische zelfverrijking’ en ‘kapitalistische band’ in de mond nemen, Jan. Trek een spijkerjackie aan, draai een shagje en lurk lekker aan het evenementenpils. Veel plezier !

    Reactie door A.J. Kwak — dinsdag 25 juli 2006 @ 14.35 uur

  34. @32.

    succes kan ook behaald worden door andere zaken dan alleen geld. you are missing the point!!

    Reactie door hans de b — dinsdag 25 juli 2006 @ 14.52 uur

  35. @ 32

    in de muziek komt succes vaak door een uitgekiende stategie van de muziekindustrie voor een bepaalde doelgroep waar speciaal onderzoek naar wordt gedaan.

    in de sport vaak door exploitatie van jonge kinderlijven met toedienen van hormonen e.d. en doping.

    in het zakenleven kan succes worden behaald door uitbuiting maar veel vaker door heel hard werken en geluk.

    (waarbij geluk afgedwongen wordt door houding)

    de stones zijn succesvol door hun toewijding, hun vernieuwing van de popmuziek en hun overleven van hun drugsgebruik , wat mij betreft. dat ze zoveel geld verdienen bepaalt niet hun succes. ook moeder teresa was succesvol en die verdiende ook niet veel geld.

    de koppeling tussen succes en geld verdienen is dus enigzins merkwaardig..

    Reactie door iskander — dinsdag 25 juli 2006 @ 15.18 uur

  36. Dat het succes bij popmusici wordt gemeten aan de hoeveelheid geld die ze verdienen is natuurlijk volstrekt correct. Zij verdienen hun geld namelijk door op te treden en de verkoop van cd’s (en eventueel merchandising). Je kunt dus alleen veel verkopen (en rijk worden) als mensen je muziek goed vinden. Een marketingstrategie en onderzoek werkt namelijk wel, maar slechts voor zeer korte tijd (Jim, Jamaï, allerlei boyz and girlsbands). De Stones houden het echter al zo’n 40 jaar vol en ze blijven verkopen én volle stadions trekken. Dan leveren ze dús kwaliteit en zijn succesvol.

    Of deze heren ‘als mens’ geslaagd zijn is wat heel anders. Daar meet ik me geen oordeel over aan, maar ik had wel een “Rolling Stone” willen zijn :D Helaas, vals en hard meeblèren, verder kom ik niet ;)

    Reactie door Marc B — dinsdag 25 juli 2006 @ 17.13 uur

  37. 23 wattenstaafie,,ooooooo ;-)
    ach ik zag wat mensen ,,die net als ik last van de warmte,hadden/hebben,,
    ooo ja,,ja,,
    zich een beetje druk maken over geld, je hoeft er niet heen toch,oke een tikketje is rijkelijk aan de hoge kant.
    maar dat is met gas en licht natuurlijk wat anders,natuurlijk je hoeft het niet betalen,maar dan kun je pinkfloyt bv niet meer beluiteren,oo nee ,,ja..
    of je moet zo’n derde wereld radio hebben,,zo een die je op moet winden,
    maar om de hele dag naar radio freetown te luisteren met toespraken van mmmmmboetoe,
    tzal de warmte wel wezen :-)

    Reactie door ad — dinsdag 25 juli 2006 @ 18.46 uur

  38. Deze heren laten zien wat het kapitalisme kan doen. En waar ze hun geld aan uitgeven dat kan al dan niet sociaal zijn

    Reactie door C. Harms — dinsdag 25 juli 2006 @ 18.48 uur

  39. Belachelijke prijzen voor een lullig stukje muziek.

    Reactie door Bert Ipenburg — dinsdag 25 juli 2006 @ 20.02 uur

  40. Onvoorstelbaar dat een aanhanger der SP zijn geld spendeert aan Milliadairs!!!

    Reactie door Bert Ipenburg — dinsdag 25 juli 2006 @ 20.06 uur

  41. Jan,
    Je weet toch ook dat de beste muziek van Led Zeppelin kwam??
    Luister eens naar “how the West was Won” 3xlive-CD en je hele Rolling Stone “gedoe”smelt als sneeuw voor de zon.

    Gr.Bert

    Reactie door Bert Ipenburg — dinsdag 25 juli 2006 @ 20.12 uur

  42. Je kunt wel zeggen oude-mannenmuziek als je het met de ogen van nu bekijkt. Echter in de jaren 60 was het zeer revolutionair al was dat niet de rede dat ik ervan hield, grijsgedraaid de oude stones-platen.
    Daarna kwamen natuurlijk vele anderen.

    Reactie door Henny — dinsdag 25 juli 2006 @ 22.20 uur

  43. jammer dat de Stones al 30 jaar lang muzikaal zo dood als een pier zijn. Zonder Ron Wood en mét Mick Taylor was het nog een topband

    Reactie door tim — woensdag 26 juli 2006 @ 1.38 uur

  44. Als BN-er mag je hier natuurlijk niet ontbreken…
    Als politicus kun je ook te ver gaan. Qua interviews en qua ‘exposure’.
    De Stones WAREN fantastisch, maar in 2006… en ook nog in de Arena.
    Sterkte ! :)

    Reactie door Nachthenk — woensdag 26 juli 2006 @ 5.58 uur

  45. Ze waren in iedergeval niet zo braaf als The Beatles en daarom mijn waardering !
    Ze hebben paar goede nummers gemaakt !

    Reactie door Fred — woensdag 26 juli 2006 @ 11.35 uur

  46. C.Harms..jonge…jonge…jouw intelligentie is ook niet hoger dan van de kat zijn primaire geslachtskenmerken wat nou geld verdienen over andermans rug????
    Weet je wat een pilsje/kop koffie/colaatje
    inkoop kost en wat je er voor moet betalen
    in de kroeg….weet je wat EEN KILO nieuwe
    haring kost ,negen en veertig eurocentjes en wat betaal je z.g. vers van het mes ??
    Niet ouwehoeren dus. Ik ga ook niet naar de stones, ik hou van Perry Como/Frank Sinatra/Dean Martin/Wim Koopmans…maar
    ik gun iedereen wel zijn verzetje !
    Henk de Bruin / 77jr/Rotterdam

    Reactie door Henk de Bruin — woensdag 26 juli 2006 @ 20.11 uur

  47. 45 Een Paar? Dat was genieten geblazen. Vanmorgen na het gesprek van Jan als lijsttrekker nog een muziekprogramma over die tijd, heerlijk het weer eens allemaal te horen zelfs de meest achterlijke muziek die er ook was.Feest van herkenning.Ik denk dat dat voor iedereen geld van 15 tot 25 de leukstetijd van je leven om op terug te kijken als je wat ouder wordt.
    Ik houd nog steeds van hun muziek en ja eerlijk de oudere versies.

    Reactie door Henny — woensdag 26 juli 2006 @ 23.19 uur

  48. Krijg de indruk dat de muziek van hun niet meer van geweldige klasse is.
    Het is voor een hoop mensen een mooie gelegenheid om zich weer te voelen als voor ruim 40 jaar terug, men gaat er naar toe voor een droom in het verleden.
    Beetje dure droom, maar een mooie droom is best wat geld waart.

    Reactie door Jofel — woensdag 26 juli 2006 @ 23.48 uur

  49. Zijn haat tegen ‘types als mij’ maakt blind. Gelukkig zijn er nog SPers die meer op niveau discusseren. Ze zijn wel zeldzaam dat wel.

    Reactie door C Harms — donderdag 27 juli 2006 @ 7.42 uur

  50. @49 Harms,

    Zelfmedelijden??? :(

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 27 juli 2006 @ 16.54 uur

  51. Harms voor de goede orde….slaap leker moet natuurlijk zijn slaap leKKer.
    Slip of the machin!

    Reactie door Jh. de Wit — donderdag 27 juli 2006 @ 18.50 uur

  52. 46. Heeft niet goed gelezen

    Reactie door C Harms — donderdag 27 juli 2006 @ 22.01 uur

  53. 36. Helemaal mee eens. Commerciele muziek heeft geen houdbaarheidsdatum.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 10.06 uur

  54. de Stones hebben al jaren geen goeie cd meer gemaakt. Ik vind die optredens van die 60+ers echt helemaal niks. Dat ze het best verdienen laat me koud. u2 heeft trouwens dit jaar helemaal niet getourd, dus waarom staan die in deze lijst?? Gelukkig maken die nog wel goeie cd’s trouwens. Maar goed, ik gun die ouwe knakkers vd Stones hun plezier op het podium wel. Snap alleen niet dat mensen dat willen blijven zien.

    Reactie door floris — vrijdag 28 juli 2006 @ 22.40 uur

  55. en een optreden kost toch gauw twee volle tanken SHELL benzine, ook al zo’n succesvol bedrijf als de Stones, het best verdienend..

    Reactie door marisca — zaterdag 29 juli 2006 @ 9.55 uur

  56. @55, marisca,

    En wat wil je daarmee precies zeggen?

    Reactie door Wilbert — zondag 30 juli 2006 @ 15.50 uur

  57. Jan, veel plezier vandaag! :lol:

    Reactie door Bijdehandje — maandag 31 juli 2006 @ 6.46 uur

  58. Get off the cloud , Jan

    Reactie door Fido Dido — maandag 31 juli 2006 @ 8.54 uur

  59. Ook leuk en om te lachen…
    Een stukje Bieslog:

    http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=29388683

    Reactie door Charlz — maandag 31 juli 2006 @ 9.59 uur

  60. Mijn idee, Charls, Ik heb het ook net gelezen.
    Een goeie !!

    Reactie door Meindert — maandag 31 juli 2006 @ 10.25 uur

  61. Jan, neem ‘s een kijkje op de website van Wim de Bie

    Reactie door Niels Rozeboom — maandag 31 juli 2006 @ 11.12 uur

  62. Het wordt top vanavond in de Arena. Heb al twee bigger bang concerten gezien en het is echt veel beter dan we de laatste jaren van ze hebben gezien. Jagger is perfect bij stem en Richards speelt beter dan ooit.

    Reactie door Ton — maandag 31 juli 2006 @ 13.33 uur

  63. de stones is dus een nederlandse band begrijp ik ?
    voor de belasting in ieder geval wel dus blijkbaar…….????

    Miljarden

    Reactie door rene — maandag 31 juli 2006 @ 17.39 uur

  64. ja, die bie steekt overal de draak mee; ook met JM. had ie die opmerking maar niet moeten maken dat de stones zo succesvol zijn omdat ze zoveel geld verdienen..

    Reactie door erik — maandag 31 juli 2006 @ 17.59 uur

  65. De Bie heeft groot gelijk! Hij slaat de spijker weer eens op de kop!

    Reactie door Nico — maandag 31 juli 2006 @ 18.01 uur

  66. Het enige probleem dat ik heb met optredens van de grootverdieners van rock Floyd,Clapton,stones enz.. is dat als je naar een concert gaat je altijd een verrekijker nodig hebt om te zien of ze het wel echt zijn.

    Daarom zijn de optredens van de kleinverdieners/verliezers altijd leuker.

    Tip : 15-09 Dead Moon in het patronaat in Haarlem. (legendarisch op menselijk formaat en SP budget)

    Reactie door Albert Richie — maandag 31 juli 2006 @ 20.16 uur

  67. Geachte Jan Marijnissen,
    Hoe was het? Graag uitgebreide beschrijving van het Stones-concert van 31 juli jl. op deze website. Ik heb het helaas gemist en wil weten hoe het was. Het tweede concert kan ik ook niet. Graag alle songs en alles van het optreden van de legendarische en respectvolle inmiddels toch wat oudere Rolling Stones beschrijven dus, okay?
    Of zoveel mogelijk… Heel graag dus. Ik ben benieuwd hoe The Rolling Stones op je overkwamen, alsmede de sfeer in de ArenA. De Stones zijn toch de grootste Rock&Roll popband van de hele popgeschiedenis omdat Keith Richards en Mick Jagger samen de beste songs hebben geschreven, ook voor anderen. Ze zijn gewoon enorm goede muzikanten. Dat is waarom ze zo succesvol zijn: hun publiek komt werkelijk overal vandaan, arm en rijk, verloren en succesvol. Politiek is dan feitelijk een handicap… Maar ik ben dus heel benieuwd naar je Stones-ervaring… en ik hoop dat je die zou willen beschrijven op deze pagina, je Stones-gevoel delen dus.

    xStonesx [gimme shelter]
    ———-

    Reactie door Stones — dinsdag 1 augustus 2006 @ 2.15 uur

  68. Beste Jan
    Kijk even op bieslog van Wim de Bie; maandag 31 juli.
    Was het concert goed?
    H

    Reactie door henke — dinsdag 1 augustus 2006 @ 21.40 uur

  69. Beste Jan,
    Uitkijken naar een optreden van de Stones….. Hemelse goedheid, wat een treurigheid. Muziekaal de ondergrens van de popmuziek: Hun eerste hits werden door Lennon/McCartney op een keukentafel in vijf minuten geschreven, en verder dan een simpel drie-accoordenschema zijn deze hoogbejaarden mini-poppers daarna niet meer gekomen. Kijk er maar naar uit, naar dit optreden, maar ik hoop niet dat dit toekomstbeeld de jouwe is. A-muziekaal en simpel gelul in de tweede kamer……….. Ik vind jou parlementair een stuk beter dan deze bejaarden op Bigger-Bang tournee.
    Wat ben ik blij dat ik er niet bij hoef te zijn. Moet je er naartoe of vind je het werkelijk leuk?
    Taco

    Reactie door Taco — vrijdag 4 augustus 2006 @ 23.46 uur

  70. Meneer Marijnesen zit alleen voor zichzelf bij de sp.

    Hij steekt gewoon het geld in eigen zak.
    wat bedoelt is voor campagne geld.

    of gaat naar de stones:D

    Reactie door Chrisie — maandag 7 augustus 2006 @ 19.27 uur