Shell redt zich wel

Toen ik vanmiddag mijn tank weer volpompte en naar het bedrag achter het glaasje keek, moest ik denken aan wat ik vanmorgen hoorde:

Winst Shell in het laatste kwartaal hoger dan ooit tevoren. De winst is in het tweede kwartaal(!) met 36% gestegen tot 6,3 miljard Euro.

Ja, kunst! Het bedrag dat ik moest afrekenen betaalde ik een paar jaar geleden in guldens!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 27 juli 2006 :: 19.45 uur

84 Comments

84 reacties

  1. Altijd leuk als je LPG rijdt en je rekent af bij de kassa! Alleen mogen ze de wegenbelasting voor LPG auto’s weleens wat verlagen!

    Reactie door Chantal — donderdag 27 juli 2006 @ 19.47 uur

  2. Ik niet… betaalde de helft (in guldens).
    Hoorde trouwens dar ze de winst op aardgas wiilen invenstereren in onderzoek om dieselolie te verbeteren.
    Kortom, winst uit eigen land ( los van olie-prijs ) wordt geïnvesteerd in Arabische landen.
    Krijg er een ietwat olie-achtige smaak in de mond van.

    Reactie door Leftfoot — donderdag 27 juli 2006 @ 19.50 uur

  3. Kun je nagaan wat we als nederland verdienen als we zelf biobrandstof gaan maken.De helft van de huidige prijs en geen overheids tekort maar een giga-overschot op de begroting

    Reactie door Tom — donderdag 27 juli 2006 @ 19.53 uur

  4. Ik ben een tijd geleden ook op LPG overgeschakeld, elke keer weer een genoegen bij de kassa. De wegenbelasting is hoog maar die haal ik er uit omdat ik veel kilometers maak.

    Reactie door Martin — donderdag 27 juli 2006 @ 19.59 uur

  5. Van wie is de aardolie eigenlijk?

    De eigenaar? de aandeelhouders? de consument? de overheid? het volk?

    Reactie door Peter Hoopman — donderdag 27 juli 2006 @ 20.02 uur

  6. hoeveel belasting zat er ook al weer op brandstoffen?

    Reactie door henk — donderdag 27 juli 2006 @ 20.15 uur

  7. veuls teveul.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 27 juli 2006 @ 20.23 uur

  8. En nog zeggen sommige dat de zon te weinig energie zou kunnen leveren om aan de vraag te voldoen.
    Weten zij ook hoe warm het is?
    Alle winst in zonneenergie en waterstof steken zou het klimaat wel eens een stuk kunnen verbeteren, maar ja als onze regering daar geen brood in ziet zal deze dat ook tegenwerken en kun je shell moeilijk verwijten dat ze aan hun eigen belang denken.
    Hiervoor hebben we ook maar een staatssecretaris die aan de leiband van een minister ligt.
    In een andere tijd was dat in ieder geval nog een minister.
    Iedereen die zegt dat er van de zon niet genoeg energie gehaald kan worden moet nog maar eens verder onderzoeken.
    Het zeewater is elke zomer zo’n 20 graden warmer dan in de winter, en dat is dan alleen nog maar het verschil, de totale warmte is nog veel meer dan die 20 graden.

    Reactie door H.v.Schijndel — donderdag 27 juli 2006 @ 20.29 uur

  9. Tanken bij Shell?
    Het zou verboden moeten worden!
    Wat een macht heeft die Bush toch weer, om ons voor zijn spelletje op te laten hoesten.
    Had hij niets in de Arabische landen gedaan, was de olieprijs nu nog 20 dollar per vat goedkoper geweest!
    En het CDA, de PVDA en de VVD slikken dat en willen zelf mee spelen!

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 27 juli 2006 @ 20.29 uur

  10. Inderdaad Sinne, zo betalen wij voor oorloge spelen van Bush en voor de goedgevulde zakken van de managers.

    Reactie door kaatje — donderdag 27 juli 2006 @ 20.32 uur

  11. Ook ik vind energie veel te duur, maar soms ook een beetje niet.
    Doe maar net of er milieubelasting op zit, daar was ik toch voor?
    Kunnen we er vast aan wennen, ook al verdwijnt het geld nu in de verkeerde zakken.

    Er is nog een troost bij stijgende energieprijs,
    Alternatieve energie wordt uiteindelijk zeker voordeliger, en pas dan wordt er massaal aan productie, onderzoek en ontwikkeling gedaan en zal de prijs weer flink kunnen dalen.
    Moet je wel een flink beetje geduld hebben.

    Reactie door kakel — donderdag 27 juli 2006 @ 20.53 uur

  12. Shell redt zich wel MAAR WIE REDT ONS

    Reactie door Henny — donderdag 27 juli 2006 @ 21.01 uur

  13. Wordt wel verwacht van Nederland in een bijdrage van het instant houden van oorlogjes om die olie prijs hoog te houden.
    Je ziet ze al in de handen wrijven de aandeelhouders van Shell bij het weer uitbreken van een oorlogje in het Midden Oosten.
    Wie zouden toch al deze aandeelhouders zijn die hun eigen landgenoten op offeren.
    Voor koningin en aandelen ,o sorry ik bedoel vaderland.

    Reactie door Jofel — donderdag 27 juli 2006 @ 21.04 uur

  14. rijdt jan tegenwoordig in een tank?

    Reactie door edwin — donderdag 27 juli 2006 @ 21.12 uur

  15. Ja, aardolie is erg duur door nu optredende schaarste maar toen die goedkoop was werd die massaal verspild en keken we niet op een olierampje of (grond) vervuiling.
    Eigenlijk is olie de grote milieuvervuiler van de afgelopen 100 jaar maar ja, als je verslaafd bent…We moeten naar een duurzaam energiegebruik en dat zal onze verwende samenleving niet meevallen.

    Reactie door n de vries — donderdag 27 juli 2006 @ 21.26 uur

  16. Onze energieprijzen zijn gekoppeld en i.p.v. dat wij wat compensatie krijgen gaan ze Shell minder winstbelasting laten betalen.Dat tikt wel lekker aan zo.
    De wet werken aan winst kunnen ze wel in de kast zetten die winst heeft geen stimulatie van de overheid nodig dacht ik zo.
    Het werkt trouwens door in alle prijzen want ook andere industrien berekenen hun hogere energieprijzen door aan het publiek.

    Wij met z’n allen dragen een aardig centje bij aan de winsten van oliemaatschappijen.
    En maar klagen dat de nederlandse staatskas de kosten van verzilvering niet kan betalen, zo ken ik er nog wel een paar.

    Reactie door Henny — donderdag 27 juli 2006 @ 21.28 uur

  17. Meer dan 80% van elke euro die je betaalt gaat naar vadertje staat in de vorm van BTW, accijnzen, BTW over accijnzen, winstbelasting en nog een paar die ik vergeten ben. De enige die schuld heeft aan de hoge benzineprijs is de overheid. Punt.

    Reactie door Wim — donderdag 27 juli 2006 @ 21.31 uur

  18. @14 edwin — donderdag 27 juli 2006 @ 21.12,

    Nee, niet je benzine doen voor, dat is het bakje voor de ruitenwisservloeistof.

    Een normaal mens doet zijn benzine in zijn tank, benzinetank. Zit rechs achter op je auto achter een klepje verstopt, ik mee moet helpen met zoeken geef je maar een gil.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 27 juli 2006 @ 21.36 uur

  19. Als we met z’n allen nu eens 2 weken niet meetr bij shell tanken, dan moet je eens zien hoe snel de prijzen kunnen dalen, zie het effect bi het levensmiddelen concern Laurus, we kunnen het proberen……

    Reactie door Pool — donderdag 27 juli 2006 @ 22.19 uur

  20. @19, Pool, Je hebt kennelijk reactie 18 niet gelezen…

    Reactie door Wim — donderdag 27 juli 2006 @ 23.12 uur

  21. En wat doet shell met al die winst?
    Zwaar inzetten op duurzame energie?
    Brandstofcel? Hoog rendement zonnecel?
    Die ontwikkelingen staan bij shell op een laag pitje. Kijk maar in de jaar verslagen van de afgelopen 10 jaar.
    Procentueel gezien stelt het bitter weinig voor…
    Slechts een Vijgeblad.

    Nu vechten we om olie.
    Om de consuptiemaatschappij draaiende te houden. Meer is immers Beter.
    Over een-jaar-of-15 vechten we om water.
    Puur om te overleven.

    Mensen zijn sprinkhanen.

    Reactie door Lynxx — donderdag 27 juli 2006 @ 23.17 uur

  22. Tanken bij Shell? FOUT!
    Tank onbemand, tank goedkoper, scheelt circa 8 tot 10 cent. Tank b.v. bij Argos of Tango
    Deze vrijdag en zaterdag zelfs 12 cent geodkoper, zie: http://schiedam.punt.nl/?r=1&id=299513

    Reactie door Rode Peper — donderdag 27 juli 2006 @ 23.27 uur

  23. @19 Pool — donderdag 27 juli 2006 @ 22.19,

    Dat iedereen zijn auto laat staan en met het openbaar vervoer gaat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

    En makkelijk om shell heenkomen is ook lastig, je kunt wel bij een andere benzine station tanken maar waar haald die zijn benzine weg, veel komt volgens mij van shell raffinaderijen, zit je nog steeds bij shell dus.

    17 Wim — donderdag 27 juli 2006 @ 21.31,

    hier
    vond ik nog wat info over vorig jaar qua opbouw van de prijs van benzine.
    48% accijns en 16% belasting.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 27 juli 2006 @ 23.49 uur

  24. Mijn voertuig is aangepast voor bio-ethanol en toen Van Geel van de Ballenklup de eerste pomp in Nederland kwam openenen ene paar weekies terug, bleek de prijs voor deze milieuvriendelijke brandstof op 1.90 per liter te liggen.
    Is dat beleid?
    Ter vergelijking: in Zweden en Duitsland ligt de prijs voor bio-ethanol rond de 90 cent per liter.

    Jan doeter wat an!

    Reactie door Ome Ko — donderdag 27 juli 2006 @ 23.55 uur

  25. TANK BIJ TINQ :lol:

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 27 juli 2006 @ 23.57 uur

  26. Heeej, dus de LPG prijs ligt niet zoals ‘gas’ gekoppelt aan de olie prijs in NL!?

    En waarom wel de burger meer betalen voor de ‘olie crisis’ maar de bijkomstig tig meer verdienende bedrijven niet!?

    Reactie door Barendvvdberg — vrijdag 28 juli 2006 @ 0.02 uur

  27. Ik zie hier prachtige pleidooien en genoegens rond LPG. Maar ik krijg toch elke keer weer een glimlach om mijn mond als ik langs de benzinetank fiets, ik betaal helemaal niets (zelfs geen wegenbelasting) en ik blijf er ook nog van in vorm ook.

    Reactie door Patrick — vrijdag 28 juli 2006 @ 0.31 uur

  28. Jammer dat de gemiddelde SP’er een broertje dood heeft aan economische kennis. De hoge winsten van Shell, daar profiteren heeel veel Nederlanders van. Onze pensioenfondsen zitten met grote bedragen in Shell, en goede dividenden van Shell zorgen voor uiteindelijke goede pensioenen en voor beperking van hoge premies en eigen bijdragen. Hoeveel werkgelegenheid verzorgt Shell? Wat te denken van alle toeleveranciers van Shell? De investeringen die Shell doet (bijna 20 miljard Euro dit jaar, zorgt voor een gigantische impuls aan de economie. En heeft ooit iemand gehoord van winstbelasting? Juist, over de 6,1 miljard winst wordt een flinke duit in het laadje van de staat gedaan.
    Oftewel: een beetje dankbaarheid voor Shell zou op zijn plaats zijn. Damn, wat zijn die Sp’ers toch eendimensionaal.

    Reactie door tjeerd — vrijdag 28 juli 2006 @ 0.52 uur

  29. Iedereen moet in het weekend en veul meer zijn auto laten staan en per fiets of lopend bewegen. Tenzij urgentie of invalide.

    Reactie door volghetnieuws — vrijdag 28 juli 2006 @ 0.53 uur

  30. Alsof Shell zo enorm afhankelijk is van Nederlandse benzineverbruikers. Wat je bij Tango, Tinq etc. pompt komt (o.a.) ook gewoon uit de raffinaderijen en daar pakken ze ook hun marge op.

    Verder wordt de olieprijs niet bepaald door oliemaatschappijen maar door de markt. De laatste jaren is er een trend gaande dat niet-olie partijen in de fysieke oliehandel gaan. Denk hierbij aan pensioenfondsen. Dat dit een prijsopdrijvende werking staat buiten kijf. Tevens is er geen olietekort maar een raffinagetekort, vandaar dat het volstrekt logisch is dat de prijs van benzine hoger is, daarentegen volstrekt niet logisch dat de olie zo hoog staat. Dus ook hier weer het speculatie aspect.

    Voor wat betreft winst, Sheel betaalt maar over een klein gedeelte winst belasting hier in NL. En dta is natuurlijk niet zo vreemd want waarom zouden winsten behaald in bijvoorbeeld Frankrijk niet daar belast mogen zijn, maar wel in Nederland. Shell betaalt belasting in landen waar het omzet/winst maakt en krijgt hiervoor vrijstelling in NL. Het feit dat bepaalde politiek partijen over elkaar heen vielen om Shell een hoger percentage belasting te laten betalen duidde dus duidelijk op onkunde en gebrek aan kennis.

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 0.53 uur

  31. Het werd lang geleden al gezegd:

    Schelpen bij de Shell, olie op het strand.

    Maak je dus maar geen illusies, dat “koninklijk” iets met Koninklijk te maken heeft.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 28 juli 2006 @ 2.55 uur

  32. @Patrick, 28/07/2006, 0.31 uur,

    Zo deed ik het ook. Lekker fietsen. Ik kwam alleen vaak te laat, omdat het me niet iedere dag lukte om vóór 9.00 uur 120 km fietsend af te leggen. En toen werd ik ontslagen. Gek, hè?

    Heb je nog iets aan je arrogante zelfgenoegzaamheid toe te voegen?

    Ik leer graag.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 28 juli 2006 @ 3.23 uur

  33. 32: Wilbert! Ken je Patrick helemaal niet?
    Ik steek er m’n hand voor in het vuur dat
    Patrick het niét zo bedoelde als dat je het wenst uit te leggen. Arrogant en zelf
    genoegzaam? Hoé kom je daar nu bij als je
    zien kunt, als je wilt, dat het hem hier
    louter om zijn humoristische kijk op dit
    soort zaken gaat.
    Tja, dat jij dat nu even niet redt om die
    luttele kilometers ‘s morgens even naar je
    werk te rijden, maakt hém toch niet arro-
    gant? 120 km fietsen moet toch kunnen?
    Het lijkt me toe dat hij aardig wat in zijn mars heeft en goed spoort, dus laat
    hem maar fietsen hoor, niks mis mee!
    Madelief de “oude”, van vóór: 27/07/06, 09.35 uur.

    Reactie door Madelief — vrijdag 28 juli 2006 @ 4.53 uur

  34. @33,

    Madelief, Made-lief, Made-love, mij best hoor…

    Anders dan de meesten, met wie je doorgaans te maken schijnt te hebben, kan ik me niet meten met Superman.

    Maar niettemin bedankt voor je kortstondige interesse.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 28 juli 2006 @ 5.12 uur

  35. Hoeveel zal straks de laatste liter benzine op aarde kosten?

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 28 juli 2006 @ 7.35 uur

  36. @ Madelief, em dat is vast een andere Patrick als ik… euhm, dat is als je mij bedoelt :)

    Reactie door Patrick — vrijdag 28 juli 2006 @ 8.54 uur

  37. @33 Madelief — vrijdag 28 juli 2006 @ 4.53,

    Als je 30 km per uur zou fietsen doe je over die 120 al 4 uur met ideale omstandigheden.
    Dus 8 uur per dag op de fiets, 5 uur ‘s morgens vertrekken en 9 uur ‘s avond weer thuis. Niet echt bepaald realistisch.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 juli 2006 @ 10.25 uur

  38. Meeste gaat nog altijd naar de staat. Ierland E 1,20 per liter (nog te veel)

    Shell moet die teringzooi eens opruimen

    Reactie door ed — vrijdag 28 juli 2006 @ 10.41 uur

  39. Indien we over een decennia of 2 wel allemaal over zijn op duurzame energie wordt hierin wel weer iets verzonnen waardoor we dezelfde achterlijk hoge prijs mogen betalen, daar heb ik geen enkele illusie over.

    Reactie door kaatje — vrijdag 28 juli 2006 @ 10.55 uur

  40. Ik ben het met Wim eens. Dat de Shell er veel op verdient is schadalig, maar wat de overheid doet is crimineel. Deze haalt toch wel erg veel van de energieprijs binnen. Dan wordt er gezeikt over milleubewist gebruiken. Dikke veter het is gewoon diefstal. De overheid intereseert het geen biet of je bespaart of niet.

    Als de overheid een staffel invoerde die verschil maakt tussen laag verbruik, gemiddeld verbruik en hoog gebruik dan wordt het eerlijker verdeelt.
    Mensen die weiniger verbruiken betalen minder aan belasting, als beloning. De mensen die veel gebruiken betalen meer aan belasting als straf.
    Bij huurders, krijgt de woningbouw een boete per jaar als deze de huizen niet isoleren en betalen voor de bewoner de verhoogde belasting
    Die straffel was er (in en magere vorm), maar is drie jaar geleden geruisloos afgeschaft.

    Dan moet de overheid alternative energie stimuleren, door iedere Nederlander een lening te geven, zonder rente inclusief een verzekering waarin zonnecellen/boiler gekocht kan worden. Zonnecellen en een zonneboiler kunnen de energiebehoefte met 1/3 tot 1/2 per gezin verminderen. Dus kan (als we het allemaal toepassen) maximaal twee keer zolang doen met de aardgas bel.

    Reactie door alexander — vrijdag 28 juli 2006 @ 11.03 uur

  41. Tjeerd: @ 28De hoge winsten van Shell, daar profiteren heeel veel Nederlanders van. Onze pensioenfondsen zitten met grote bedragen in Shell, en goede dividenden van Shell zorgen voor uiteindelijke goede pensioenen en voor beperking van hoge premies en eigen bijdragen

    Ik hoorde laatst toch echt een vooruitgeschoven pias van Shell, die op de nominatie staat om minister president te worden iets over Pensioen en AOW roepen, wat nogal wat stof deed opwaaien!

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 28 juli 2006 @ 11.03 uur

  42. Grappig om te lezen dat er nog simpele zielen zijn die denken dat bedrijven als Shell de zelfde prijs voor een vat olie zou betalen als de handelaren op de termijnmarkt, waar de prijs bepaald wordt dor de waan van de dag.
    De oliemaatschappijen hebben gewoon langlopende contracten en het zou mij niets verbazen als de bedrijven mannetjes op de termijnmarkt hebben om de prijs daar hoog te houden! Want al betalen ze niet de hoge prijs, hij wordt wél door berekend aan de klant! Vandaar de lekkere winst!

    Reactie door Opa-Buiswater — vrijdag 28 juli 2006 @ 11.09 uur

  43. Belachelijke wereld, waarin het normaal gevonden wordt dat je 120 kilometer van je werk woont of voor je werk en in je vrije tijd van hot naar her moet reizen. Milieu? Wat is dat? Schaarse olievoorraad? Voeren we toch gewoon weer een oorlog? :-(

    Reactie door Daan — vrijdag 28 juli 2006 @ 11.23 uur

  44. Ik snap helemaal niks meer van de politiek?

    Isreal – USA – Iran – Olie???
    The War on Terror??

    Als de politiek het grote plaatje al niet ziet wie dan wel??

    De mensen maken zich wel druk op de details; don’t worry; Maar de politiek moet toch de Big-Picture kennen???

    in leuke instap:
    http://www.vkmag.com/zapruder

    en
    http://www.mediablackout.nl/

    Vind alsjeblieft iets dat niet klopt! wordt wakker!!!!

    Reactie door Frank — vrijdag 28 juli 2006 @ 11.36 uur

  45. De eerder gestelde vraag van WIE aardolie eigenlijk is boeit mij. Van ons allemaal, het is een soort werelderfgoed. Uit de grond gehaald door nietsontziende moneymakers. Als oliemaatschappijen profiteren van de stijging van de olieprijs maakt dat deze bedrijven verdacht, ze profiteren van een hogere inkoopprijs. Hetgeen betekent dat zij belang hebben bij een hoge(re) olieprijs. Speculanten moeten geëlimineerd worden, zij voegen niets toe, zij onttrekken slechts. Prijsstijgingen op olie die reeds in voorraad is, en betaald, maken e.e.a nog verdachter. Er is nauwelijks een bedrijfstak te bedenken waar, met steun van onze overheid, de burger méér gepikt wordt dan deze.

    Reactie door william — vrijdag 28 juli 2006 @ 12.10 uur

  46. @32 Wilbert,

    Hoe kom je er bij dat in de bijdrage van Patrick arrogantie doorklinkt?
    Dat niet een ieder van ons fietsend naar het werk kan gaan lijkt me logisch, maar arrogantie kan ik hier niet ontdekken.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 28 juli 2006 @ 12.32 uur

  47. @William

    Olie van ons allemaal? Juist, leg dat maar eens uit aan de landen waar olie zit.

    Daarbij uiteraard zijn het moneymakers die handelen in olie, maar dat geldt voor handel in goederen en diensten in het algemeen.

    Leg mij eerst maar eens uit waarom een groep (Shell) haar opbrengsten uit haar eigen vaardigheid en industrie zou moeten delen met buitenstaanders zonder daarvoor iets terug te krijgen.

    P.S. Koop gewoon een fiets en stop met tanken.

    Reactie door Dersjaak — vrijdag 28 juli 2006 @ 12.39 uur

  48. @ Dersjaak

    ‘Olie van ons allemaal? Juist, leg dat maar eens uit aan de landen waar olie zit.’

    Hier ben je het dus klaarblijkelijk met deze stelling eens?

    Waarom denk je dan anders over waarom een groep (Shell) haar opbrengsten uit haar eigen vaardigheid en industrie zou moeten delen?

    Deze vaardigheden en industrie vinden hun bestaan toch vanuit de olie die zoals je beaamt van ons allemaal is?
    Winst maken om de continuïteit van een industrie te waarborgen is vanzelfsprekend noodzakelijk en volstrekt aanvaardbaar.
    Doch daar zijn m.i. dergelijke exorbitante winsten beslist niet voor nodig.

    En ja, dat een land zijn delfstoffen niet tegen kostprijs van de hand doet lijkt me niet vreemd.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.07 uur

  49. Huh, Ik dacht dat de SP was voor een hoge prijs op benzine om zo het autorijden te ontmoedigen?

    Reactie door Klaas — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.11 uur

  50. reactie 28 nee VVDers zijn niet eendimensionaal..wel eens naar een golfbaan gekeken ?? juist ! en Jaguars zijn toch eendimensionaler dan opeltjes…ik jaloers ? jaaa…stinkend jaloers had ik maar een vak moeten leren
    Maar Tjeerd,listen to Jan..hij kan er wat van ! hij denkt vrij helder en doordacht…mooi woord doordacht !

    Reactie door eric — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.19 uur

  51. @32 – Wilbert

    Wellicht een tip om dichter bij je werk te gaan wonen. Met de huidige prijzen voor brandstof doe je jezelf, het milieu, je vrouw en kinderen waarschijnlijk een groot plezier.

    Ik reed vroeger 80.000 km per jaar. Nu fiets ik 5 minuten per dag en ga tussen de middag ook nog thuis eten. Ik breng ook de kinderen naar school.

    Ik lach om de brandstofprijzen. Mij maakt het niet meer uit wat een liter kost. Ik tank toch altijd voor 50 euro :-)

    Reactie door Richard — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.19 uur

  52. Shell wil de aandeelhouders zo veel mogelijk plezieren.Niet alleen om de winst zo hoog mogelijk op te schroeven,doch ook om miljoenen eigen aandelen in te kopen van de winsten waarovan Shell geen andere bestemming ziet.
    Die is er wel!! Doch daar wil Shell niet aan!! Duurzame energie via zeer gevoelige zonnecollectoren.Doch dat strookt niet met de verkoop van de milieuvervuilende fossiele brandstoffen strategie. De partij politieke overheid moet zonne energie vooral voor de kleine beurs,in verhouding dus tot het inkomen,subsidieeren.Dat kan best door de extra ontvangst van Zalm van de vennootschapsbelasting door deze hoge winsten hiervoor te gebruiken.Jan,wanneer kan Piet Minima en Jan Modaal eens profiteren van subsidies? Zo krijgen wij tenminste een beetje terug, niet alleen van het kwartje van KOK maar ook van de woekerwinst.

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.40 uur

  53. @Reactie van Wilbert — vrijdag 28 juli 2006 @ 3.23…
    Ik geloof inderdaad dat je me verkeerd interpreteert. Jammer dat je het ziet als een soort arrogantie. Ik las in het begin een aantal reacties van LPG gebruikers en daar kon ik wel om lachen. Als fietser dacht ik dat het wel humoristisch was om er een schepje bovenop te gooien. Het was dus als grapje bedoeld en zeker niet arrogant, politiek of vervelend. Sorry als ik je heb beledigd op wat voor een manier dan ook. Dat was niet mijn bedoeling. Ik wilde een kleine knipoog plaatsen.

    Vriendelijke groet, Patrick…

    (Ik ben overigens een andere patrick dan de patrick die hier regelmatig reageert. Die Patrick reageert zonder weblink en ik met, zo ken je ons apart)

    Reactie door Patrick — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.43 uur

  54. @40 Alexander

    Shell opereert met een marge van nog geen 10%. Er zijn legio bedrijven die een (dik) hogere marge hebben. Dus waarom is Shell dan nu weer ‘schandalig’

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.51 uur

  55. Olie duur???

    Let op mijn woorden, nu staat een vat rond de 76 dollar, nou dat zal rap stijgen naar 100 dollar per vat en wel door vraag en aanbod.
    Misschien kunnen we nu sneller overschakelen naar waterstof zijn we gelijk voor een groot deel minder afhankelijk van het Midden-Oosten.
    Maar dan moeten de oliemaatschappijen wel mee willen werken……en dat is een probleem.

    Reactie door Henk van der Velden — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.03 uur

  56. @55 Henk

    Er is momenteel een ggantische overschot aan olie en een mindere vraag. Toch stijgt de prijs ;) dus jouw theorie lijkt niet te kloppen ;)

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.13 uur

  57. Er zijn wel verschillende mensen hier die roepen dat je maar dichter bij je werk moet gaan wonen zodat je in 5 min bij je werkt bent maar dat is natuurlijk niet altijd mogelijk inverband met de beschikbaarheid van betaalbare huizen in de buurt van je bedrijf waar je werkt.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.33 uur

  58. @56 Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.13,

    Ja, ze zijn weer lekker creatief bezig met de wet van vraag en aanbod. Je verlaagt het aanbod en hup daar stijgt de prijs en vervolgens alternativen op een zo’n laag mogelijk pitje zien te houden.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.35 uur

  59. We kunnen wel klagen over de hoge benzineprijzen, maar dat haalt weinig uit zolang iedereen zijn auto blijft gebruiken om de buren te bezoeken. Laat de auto eens wat vaker staan, dan bespaar je geld en voelen de oliemaatschappijen het in hun portemonnee. Misschien dat de bezineprijzen dan ook wat gaan zakken.
    Op termijn moeten we sowieso overschakelen op een andere brandstof. De olievoorraad is namelijk niet oneindig. Hier ligt een schone taak voor een toekomstig links kabinet, net zoals in het zorgen voor betaalbaar en kwalitatief goed openbaar vervoer. Er valt nog een wereld te winnen!

    Reactie door Knoel — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.37 uur

  60. @58 dat is juist het grappige aan de oliehandel, Er is niet echt een ‘ze’. Bij olie is er slechts een beperkte prijselasticiteit, een term als “de pompen harder of zachter laten draaien” gaat ook niet op voor de olieindustrie.

    Was wel grappig begin dit jaar. Bush riep OPEC op om de capaciteit te verhogen. Een dag later gaf OPEC een reactie dat ze gerust de capaciteit willen verhogen maar dat er geen afnemers voor zijn.

    De knel zit in de raffinagecapaciteit, daar zit wel een ernstig tekort (helemaal sinds dat Katrina gebeuren). Speculanten denken direct hogere benzine prijzen=potentie voor hogere olieprijzen. En zo geschiedde het.

    Chavez hoeft maar weer eens z’n mond open te trekken en de prijs stijgt weer met een halve dollar. compleet onfundamenteel dus.

    Ikzelf begeef me ook wel eens in dat speculatieve gedeelte. Zijn mooie winsten mee te behalen :D

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.01 uur

  61. 36 Patrick, ik schijn niet door te komen,
    maar natuurlijk vermoedde ik al dat jij op
    deze benadering af zou komen, zodat we weer eens horen hoe het met je gaat en of
    je superfoto’s maakt van de natuur nu in
    al zijn schakeringen. Hoe gaat het nu met
    de SPafdeling in jouw stad, wat merk je er nu van? Ga ze helpen straks hoor!

    37 Hallo Evert, wat is dat nou, zou de jou
    bekende Madelief dat rekensommetje ook niet hebben gemaakt en ook een beetje de
    draak gestoken met die inzending? Logisch
    denken en dan nu ook dagelijks toepassen en men vindt jou vast een ‘droge Fries’,
    maar vandaag hoop ik dat Derk ook weer
    eens iets van zich laat horen: we missen
    zijn vrolijke noot en alles hardop meelezend maakt de inhoud snel duidelijk!

    Reactie door Madelief — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.08 uur

  62. WILBERT als je werkelijk bent zoals je me
    toeschijnt, wel héél direct, leg mij dan
    eens uit, als je ziet wat deze Patrick in
    zijn mars heeft, als je zijn log leest,
    waarom je zo barsig tegen hem doet en zo
    autoritair? Was het te heet om humor te be
    drijven of zo laat en kon je nog niet sla-pen ook? Vind je dan dat je dat dan op wel
    ke Patrick danook, moet afreageren? Dan
    verdedig ik zeker ook deze, oplossing voor zijn baan zoekende, Patrick, waar ik
    absoluut respect voor heb en die toont niet van uitkeringen afhankelijk te willen
    zijn.
    Merendeels zullen lezers hier Patrick on-
    middellijk begrepen hebben, althans dieg-
    genen die ook kunnen rekenen, wat zeg ik?
    Snelrekenen! Heb jij voor humor ook een
    abacus nodig dan, koop dan om te oefenen
    een leuke scheurkalender, werkt feilloos!
    Niet lekker geslapen vannacht? Iets vroeger dan vanavond of kruip in je schulp
    maar ja, wie weet wat jij morgenvroeg weer
    moet doen, dus….sterkte en groetjes van
    Madelief, de oudste hier, van de meisjes
    denk ik! Vandaag heb ik het dus nog niet
    zout genoeg gegeten en pak dus een kom
    bouillon om mee te beginnen, en jij?

    Reactie door Madelief — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.28 uur

  63. Waarom reageren wij niet massaal met een boycot van de Shell-pomp

    Reactie door Bennie — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.37 uur

  64. Het grootste gedeelte van de brandstofprijs is belasting en dergelijke toeslagen. Dit geld wordt maar al te graag gebruikt door partijen als de SP om grif uit te delen.

    Reactie door Stephan — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.15 uur

  65. Madelief, alles goed hier hoor, op het feit na dat ze me weer uit huis willen zetten omdat het de awbz te veel geld kost.. maar goed, dat is niet nieuw.
    Heb veel foto’s gemaakt, alleen is het nu net te warm om een paar uur door de vennen te lopen, zal er vandaag of morgen wel een paar online zetten :)
    Enne euh, de SPafdeling hier, euhm, daar merk ik vooral vakantie ;) Maar tuurlijk ga ik helpen!

    Reactie door Patrick — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.30 uur

  66. “Het bedrag dat ik moest afrekenen betaalde ik een paar jaar geleden in guldens!”

    En iets soortgelijks geld voor Shell….

    Reactie door Duh — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.45 uur

  67. ja net als de ROLLING STONES is SHELL een heel succesvol bedrijf….omdat ze “het beste verdienen”…………………………..

    Reactie door johan — zaterdag 29 juli 2006 @ 9.41 uur

  68. Hoe hoger de benzineprijs des te minder autoverkeer op de weg. Lekker rustig! Wordt het weer eens tijd voor een autovrije zondag?

    Reactie door reint — zaterdag 29 juli 2006 @ 10.29 uur

  69. @67 Goed Johan, slimme opmerking. Je bent zeker ook vóór marktwerking? Muziek, zorg, brandstof… maakt niet uit. Zolang jij je kromme vergelijkingen maar kunt maken he…

    @64 Stephan, “partijen als de SP” ?? En dat zijn? Juist, geen enkele. Bovendien heeft de SP nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gehad, dus als je nou wilt zeiken dat er teveel geld wordt uitgegeven, ga dan vooral naar VVD en CDA: de partijen met de meeste regeringstijd de laatste 30 jaar. Zij hebben dat geld gespendeerd, niet de SP.

    Reactie door Marc B — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.38 uur

  70. nee, ik ben niet per se voor marktwerking, zeker niet in bepaalde sectoren, ik contateer alleen dat er een verschil in benadering is bij JM tussen de rolling stones en de shell. en daar kijk ik kritisch naar. mag dat niet?

    Reactie door johan — zaterdag 29 juli 2006 @ 15.05 uur

  71. Dit soort berichten moet een aanleiding zijn; om de speurtocht naar energiealternatieven nog sneller te laten gaan en intensiever.

    Maar het moeten wel betaalbare alternatieven zijn. Laten we ook alsjeblieft vaart maken met de biobrandsoffen zoals dat koe-gas en koolzaad diesel.

    Reactie door ReneR — zaterdag 29 juli 2006 @ 16.14 uur

  72. #64 Stephan

    Maar als het dan vervolgens bij mensen als jij terechtkomt; dan zie ik jou niet klagen.

    Reactie door ReneR — zaterdag 29 juli 2006 @ 16.16 uur

  73. 70. Johan.
    Van energie is de mens afhankelijk
    Roling Stones is puur genot en levert ook energie.
    Voor energie betalen we niet de prijs van energie zelf van arbeid noch kunde maar de prijs van speculanten die op hun luie reet vegeteren op andermans inspanning.
    De Roling Stones werken ervoor en zien we liever, vervuilen niet, buiten niet uit, stelen niet van de nigeriaanse bevolking.

    Dag Johan nog wat te melken bij ons staan nog wel een paar koeien.

    Reactie door Henny — zaterdag 29 juli 2006 @ 19.15 uur

  74. @Patrick en anderen,

    OK, ik denk dat de warmte me inderdaad parten speelde (en nog steeds wel), dus mijn excuses voor mijn wat felle bijdrage(n).

    Wél blijf ik van mening, dat het niet altijd voor iedereen mogelijk is om dicht bij je werk te wonen. (Maar daar zou het wél naar toe moeten…) Daar sloeg dat “zelfgenoegzaamheid” op. Een paar jaar geleden was het me gelukt, maar als het werk daarna dan wordt verplaatst ben je weer even ver van huis.

    En voor wat betreft het ontplooien van iniatieven om overal het beste van te maken en verantwoordelijkheid te nemen (milieu en zo), hoeft niemand zich wat mij betreft zorgen te maken, hoor. Met medewerking van mijn werkgever en opdrachtgever hoef ik sinds vorige week maar één keer in de week heen en weer. En wees maar niet bang: Zodra er een klus dichter bij huis komt, kom ik daarvoor al gauw in aanmerking.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 29 juli 2006 @ 22.33 uur

  75. Israel TANKT in Libanon het schijnt dat je daar heel goedkoop op kinderen kunt rijden.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 22.36 uur

  76. @64 Ach die Stephan, weer zo een vrije markt kloon die materieel streven vergelijkt met geluk.
    Een Hayek volgeling pur sang maar geluiden
    van menselijkere economen zoals Galbraith daar is hij doof voor.
    Leegte kun je niet vullen met geld

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 22.42 uur

  77. Misschien kun je eens stoppen met die haatcampagne tegen Israel, ga maar verder spelen in het betreffende topic.

    Reactie door Maurits — zondag 30 juli 2006 @ 1.07 uur

  78. @77 Maurits
    Helaas is het betreffende topic afgesloten, en Shell is Olie, en Olie is Midden Oosten, en Midden Oosten is weer Israel.
    Dus ik ben aardig on topic.
    Haat campagne tegen Israel ??
    Daar bezig ik me niet mee, ik gun iedere Israelier een prachtig vreedzaam bestaan in voorspoed onder deze zon.
    Ik heb wel kritiek op het buitenland beleid van de israelische regering, dat is wat anders als haat zaaien.

    Reactie door Toergenjev — zondag 30 juli 2006 @ 1.31 uur

  79. In ieder land is olie. Dus dan zou ik nu ook mooi mijn kritiek kunnen uiten op China, of op Pakistan, of op Argentinie……..

    Ik ga niet verder in op Israel aangezien dat niet het juiste onderwerp is maar die irritante anti-Israel houding druipt er dus echt wel vanaf…..

    Reactie door Maurits — zondag 30 juli 2006 @ 20.14 uur

  80. @73 koeien? ja je denkniveau is me duidelijk. shell is gewoon een succesvol bedrijf, dat moet toch winst maken? het grootste deel van de benzineprijs gaat naar de nederlandse staat, sp of vvd in de regering, maakt niet uit.

    Reactie door johan — maandag 31 juli 2006 @ 15.49 uur

  81. Mensen, we zijn hier bezig met Shell in plaats van Israel!

    Zolang Shell er voor zorgt dat zij met al die winst ook de oplossing gaan bedenken voor de zeer rap nodig wordende schone opvolger van olie, vind ik het best dat ze winst maken. Misschien zouden onze overheid en wij wat meer druk moeten gaan uitoefenen om Shell zo maatschappelijk en natuurbewust te maken dat Shell straks inderdaad de vlagdrager van de schone energie is.

    Reactie door haby — maandag 31 juli 2006 @ 18.44 uur

  82. Waar was de benzine-accijns ook alweer voor bedoeld? Het ontmoedigen van autorijden.

    Blijkbaar hebben we daar de overheid niet meer voor nodig, dus ik neem aan dat de SP zo snel mogelijk werk maakt van het verlagen/afschaffen van dat soort onzinbelastingen.

    Reactie door Frits — donderdag 3 augustus 2006 @ 12.29 uur

  83. ga eerst bij de overheid klagen, want het grootste deel van de benzine prijs bestaat uit overheidsheffingen. wel mag al het geld besteed worden aan duurzaamheid, milieuvriendelijk vervoer en gesloten kringlopen.

    Reactie door marc — donderdag 5 oktober 2006 @ 2.33 uur

  84. Volgens de club van Rome(sinds 1968) kunnen de 3% woestijnen die we hebben 2000 maal in de energie behoefte van de hele wereld voorzien d.m.v. zonne energie als deze 100% zou worden benut, in 2050 krijgen wij in europa slecht 5 % uit dat gebied voor slechts 5 eurocent/kwh, dat is te laat en veel te weinig. Zwengel de discussie weer aan op het forum van de nostv ;”wereldwijde opwarming klimaat”, want de media minimaliseert de ernst van de opwarming

    Reactie door Tjerk — woensdag 15 november 2006 @ 19.24 uur