‘Blair is om’

In Engeland is twee van de drie mensen boos op minister-president Blair. De reden is zijn pro-Amerikaanse, pro-Israëlische houding in het conflict in het Midden Oosten. Net als Bush en Olmert wilde hij niks weten van een staakt-het-vuren.

Inderdaad ‘wilde’. Als we de berichten mogen geloven is ie nu om. Vandaag zal ie Bush laten weten dat ie vindt dat de Veiligheidsraad een resolutie moet aannemen die oproept tot een snelle politieke oplossing. Dat is nog geen garantie dat er dan ook daadwerkelijk een staakt-het-vuren komt, zo leert de geschiedenis, maar internationaal is er dan in ieder geval (buiten de VS) vrijwel geen steun meer voor het voortdurende buiten-proportionele geweld tegen de bevolking van Libanon.

Ik ben benieuwd naar het actuele standpunt van de Nederlandse regering. President Chirac heeft zich in ieder geval inmiddels bij het pleidooi van Blair aangesloten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 28 juli 2006 :: 13.44 uur

158 Comments

158 reacties

  1. He he,
    Het zal eens tijd worden.
    Nu Bush nog zo ver krijgen dat hij een vredesleger wil plaatsen bij de Gaza strook en zuid Libanon, zodat het bombarderen van onschuldige burgers een keer voorbij is. Laten we gelijk een vredesmacht tussen Israel, palestina en Libanon plaatsen om het vredesproces eindelijk eens een keer te laten lukken.

    Reactie door marcel — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.47 uur

  2. @Jan, ik denk dat ze dit controversieel dossier na de verkiezingen willen gaan behandelen. ;-)

    Reactie door Patrick — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.51 uur

  3. Waarom zou de Nederlandse regering een standpunt moeten hebben.

    Misschien moet Nederland eens stoppen met dat hele irritante internationale vingertje

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.52 uur

  4. Heikel onderwerp, andersdenkenden moeten hier straks weer veel verbaal onheil vrezen, denk ik.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.56 uur

  5. Maurits, als lid van de VN wordt je geacht een standpunt in te nemen, of je nu wil of niet.
    Ik heb geen illusies over ons kabinet, hun neus is nog bruiner dan die van Blair.

    Reactie door kaatje — vrijdag 28 juli 2006 @ 13.56 uur

  6. Zoals ik uit berichtgeving vernomen heb, hebben ze China in ieder geval al goed tegen zich in het harnas gewerkt!
    En die Bush, zal zijn veto wel weer inzetten.

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.08 uur

  7. Volgens de BBC is hij niet om, maar half-om in zijn expressie naar Bush toe, hij draait een beetje in het midden rond. Hij vraagt de VN zo snel mogelijk met een plan te komen, op zijn vroegst volgende week om ‘zo spoedig mogelijk’een seasefire te bewerkstelligen.
    Maar we weten met z’n allen wat dat betekent, minstens nog even uitstel en géén onmiddelijk staakt het vuren zoals de bevolking en steeds meer leden van het parlement willen.
    Wat betreft de VN. die heeft niet eens de mogelijkheid de aanval op unifil te veroordelen Amerika heeft dit in de raad wederom geblokkeerd.
    Ik denk dat er m.b.t. dat vetorecht op z’n minst iets moet veranderen en denk dat de arabisxche wereld gelijk heeft dit is een gezamenlijke oorlog van Israel en de US tegen Libanon.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.11 uur

  8. Het laatste commentaar van de VS is redelijk opmerkelijk: “Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de Israëlische bewering dat ‘de wereld Israël groen licht heeft gegeven’ voor voortzetting van het offensief in Libanon, als ‘schandelijk’ van de hand gewezen”

    Vooralsnog zijn het echter alleen maar woorden…

    Reactie door Marc B — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.16 uur

  9. Waarschijnlijk is dit allang bekokstoofd.
    Tijdstip: zomer, juli iedereen op vacantie.
    Kort na de Bilderbergconferentie overigens.
    Olmert volgt Sharon op: http://www.cidi.nl/news/2006/100106b.html
    na diens beroert kreeg hij foute medicatie. Opzet? Om havik Olmert de mogelijkheid te geven de vrije teugel te krijgen? Onder Sharon zou Libanon nooit zijn aangevallen.
    Ook merkwaardig dat juist nu, na een half jaar doodzwijgen, de Israëlische regering weer nieuws over de toestand van Sharon naar buiten brengt.
    En Condi Rice, alsmaar lachend: The birth pangs of a new Middle East (bomardementen zijn geboortestuipen van een nieuw Midden Oosten. Het volk dat goedlachs stemt en stom is weet niet alles al is bepaald wat krom is en nooit meer recht mag worden.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.22 uur

  10. Balkenende heeft al gezegd dat we ons schandalig hebben gedragen tijdens de duitse bezetting., ben ook wel benieuwd naar wat hij nu gaat zeggen.,

    hij vond de joods-christelijke traditie van europa nogal belangrijk.,

    dus maar eens kijken of hij nog wat weet te verzinnen.,

    Reactie door Jansonius — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.22 uur

  11. Raaskallende terroristen, die als godsdienst waanzinnigen de wereld gijzelen
    en elkaar en anderen zonder mededogen vermoorden, vinden bij een simpeltje als Jansonius begrip.
    Dom is te gemakkelijk, misschien is Jansonius gewoon een slecht mens.
    Peter Klint

    Reactie door peter klint — vrijdag 28 juli 2006 @ 14.52 uur

  12. @12 bedoeld is @11

    Reactie door Jansonius — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.03 uur

  13. 8. Marc
    Ik dacht toch echt dat het in eerste instantie Italie was dat geroepen heeft dat de uitkomst van Rome misbruikt wordt door Israel als een vrijbrief hun gang te gaan in Libanon.
    Zo zie je hier duidelijk hoe Israel zaken verdraait en hoe de propagandamachine werkt naar buiten en naar binnen toe.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.07 uur

  14. 4 @ Emiel, beetje zwakke suggestie, bij elke test die ik doe eindigt de SP met stip op 1, een stuk daarachter groen-links en nog een heel stuk verder de pvda en d66, dus zo anders denkend ben ik niet

    ook ik had grote moeite met de éénzijdigheid van een gedeelte van de achterban en ook ik kreeg de indruk dat die éénzijdigheid ook aanwezig was in de partij, de heer Marijnisse heeft dat na de media storm voor een groot gedeelte rechtgezet

    ook ik vind de acties van israel buiten proportie maar dat vind ik ook van de belachelijke acties van hezbollah, al deze ellende voor DRIE libanese gevangenen in israelische gevangenissen!!!

    dit conflict geeft ook de angst van israel aan, nu wordt het noorden bestookt met raketten, als israel zich terugtrekt uit de west-bank en deze net als zuid libanon door syrie en iran wordt volgepompt met wapens ligt heel israel onder vuur

    er zijn in dit conflict geen simpele oplossingen en éénzijdigheid past in dit conflict al helemaal niet, israel is fout net als dat de arabische wereld fout zit

    er kan alleen een oplossing komen als beide partijen tot een echte duurzame vrede willen komen en elkaars bestaan erkennen en respecteren en ik hoop dat die tijd heel vlug komt en van mij mag de wereld dit afdwingen

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.16 uur

  15. Palestinians en Libanese burgers hebben geen recht tot veiligheid. Israël grens is heilig maar die van Libanon niet. In de ogen van Bush en Blair twee Israëlische soldaten tellen meer dan hunderden Libanese slachtoffers en meer dan 600000 van huis en hard verdreven vluchtelingen.

    Bush en Blair = schaam

    Reactie door khosrow — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.24 uur

  16. Aanvulling, In de ogen van Bush en Blair Palestinians en Libanese burgers hebben geen recht tot veiligheid. De rest van de wereld kijkt gemakzuchtig weg.

    Reactie door khosrow — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.26 uur

  17. Waarom moet Nederland met een standpunt naar buiten komen dat begrijp ik niet.

    Reactie door asas — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.36 uur

  18. khosrow, de arabische wereld kijkt gemakzuchtig weg bij de massaslachting in darfur; 400.000 doden en zij kunnen dat stoppen

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.37 uur

  19. Primair moeten we ons realiseren dat aan-
    vankelijk Duitsland, Engeland en Frankrijk
    hun ‘bezittingen’in het Midden-Oosten had-
    den, Libanon op eigen benen zou dus primair steun uit Frankrijk moeten krijgen
    en de andere landen hun eigen verantwoorde
    lijkheid mbt het verleden, zoals ook wij
    dat primair hebben/hadden voor destijds
    NederlandsIndië en Suriname.

    Wat worden we toch politiek bewust met zijn allen, Nederland mag de kastanjes uit
    het vuur gaan halen in het Midden -Oosten
    destijds begin jaren tachtig in de Libanon
    en mag nu opdraven omdat de voormalige
    mogendheden er feitelijk niet meer gewenst
    zijn, vind je het gek?
    Al sinds de begin jaren vijftig hoor je met de regelmatigheid van de klok, dat er
    geschoten werd midden in Beiroet.
    Nederland had geen TV en zag hooguit kleine schermutselingen in de cineac.
    WAT tékende Balkenende toch bij zijn af-
    scheid van Bush in de U.S.A. nog vrij kortgeleden?

    Levering contingent soldaten om de primeur
    van weg- en waterwerken in New Orleans te
    bemachtigen en de ploeg kwam hier even wat
    dijkjes bekijken?

    Iets langer doorgeredeneerd en gerekend,
    weten we dat hier Groot-Britannië, Duits-
    land en Frankrijk daar hun eigen inbreng
    hadden moeten geven aan bijzondere steun,
    ontwikkelingshulp zonder opportunistische
    belangen. Die zijn aan de beurt en de be-
    lofte die Duitsland deed omn 50 jaar niet
    in oorlog te zijn, hoe dan ook, is inmiddels niet meer te claimen.

    Feitelijk bieden wij Nederlanders hulp aan
    bij de ons omringende landen, die hun eigen boontjes dienen te doppen.

    Nederland is feitelijk verdomd arrogant en betweterig en we blijven ons bemoeien
    met andermans binnenlandse aangelegenheden
    en onze kinderen en kleinkinderen mogen
    straks door de zure politieke appels heen
    bijten met alle langklevende gevolgen van-
    dien. God bewaar ze! Want de Nederlandse
    Overheid ziet er geen kans toe om de eigen
    plek te beschermen, laat staan andere(n).

    Nederland zou internationaal onmisbaar zijn en onze eigen mensen, die géén VN-
    waarnemers zijn/waren, laten we reizen in
    een helicopter, vliegtuigen met vréémde
    vlag? Zij wij nou werkelijk te stom om
    daar de consekwenties van te bevroeden?

    Als de USA geen interventie wensen van de
    Verenigde NATIES, dan zijn de verdragen
    daarmee ontbonden en wij de VN niets meer
    verplicht, en is ook deze organisatie terug bij áf en ten dode opgeschreven.

    Laten wij ons onder die noemer bewerken kan dat menigeen individueel straks zijn
    hachje gaan kosten en is hen geen enkele
    bescherming meer gegarandeerd,…zo….
    kortzichtig gaan wij om met onze mensen!

    Reactie door Madelief — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.37 uur

  20. Edwin 14, misverstand, met andersdenkenden bedoel ik natuurlijk wijzelf als SP-loggers, sorry, ik schreef het nogal gehaast op omdat 2 x een stuk van mij niet werd geplaatst, waarin ik pro-Israëlfanaten niet nóg een keer een weblogbestorming hier gun, dát zijn namelijk de onwelkome gasten hier die óns op ons eigen thuishonk als andersdenkend, dus verwerpelijk beschouwen, er is er al weer een, zo’n Peter Klint op 11 bv.

    Groet, Emiel

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.41 uur

  21. @11 Het figuur Peter Klint lijkt me nogal een opgewonden standje om Jansonius zo grof aan te pakken en hen zelfs een `slecht mens’ te vinden. Hoe weet jij dat Klint? En leg eens uit waarom jij smijt met een woord `simpeltje’ om een andere mening te kortwieken? Heb jij soms een lower-class jiddische opvoeding gehad?

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 15.47 uur

  22. en als er dan moetwillig voor de tweede keer doden vallen bij een un post ,,is het de terror beweging usa,die het weer tegen hout,,
    er mag alleen foei gezecht worden.

    Reactie door ad — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.03 uur

  23. @ 18 Edwin, Dat vind ik ook zeer erg maar de touwen van de arabische regeringen zitten ook in handen van bush en blair. Waardeloos zijn ze.

    Reactie door khosrow — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.15 uur

  24. 20 @ Emiel, we leven gelukkig in een vrij land, het gaat om argumenten, een discussie voer je niet met mensen die het met je eens zijn

    je zegt het zelf:

    “onwelkome gasten hier die óns op ons eigen thuishonk als andersdenkend, dus verwerpelijk beschouwen”

    in feite doe jij hetzelfde en daar doe ik dus niet aan mee, ik wil geen wereld van wij en hun, ik wil geen polarisatie, ik geloof in mijn eigen argumenten en ben niet bang voor die ‘andersdenkenden’ en ook ik kan volledig de plank misslaan maar dan moet je mij wel eerst zien te overtuigen

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.18 uur

  25. khosrow, als de touwen van de arabische regeringen in handen van bush en blair zaten had de arabische wereld daar al lang ingegrepen

    ik geloof dat beiden elkaar bij de strot hebben, sommige arabische regeringen om te overleven en blair en bush voor hun olie

    leg mij anders maar eens uit waarom de hele wereld wel oog heeft voor israel en niemand maalt om tibet

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.25 uur

  26. @13 Henny, de Italianen zijn er inderdaad mee begonnen. De EU-voorzitter Finland volgde.

    Omdat ze in de VS wat achterlopen wat tijd betreft hebben ze daar misschien wat later gereageerd ;)

    En Nederland is op vakantie…

    Reactie door Marc B — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.30 uur

  27. 24 Edwin, we worden het kennlijk niet eens.
    Helaas is het zo dat een `andersdenkende’ als ik geens schijn van kans heb een stukje geplaatst te zien op bv. http://www.joods.nl
    je wordt daar weggejáágd, met grof geschut! Dus ik ik vind dat lieden uit deze hoek wérkelijk blíj zouden mogen zijn dat zij hier de kans krijgen te mogen fulmineren! Het valt me dan steeds weer zo tegen dat zulken dan nóg zaniken als ze hier geen gelijk kunnen halen. Er zijn inmiddels al 2 topics over het onderwerp Israël gesloten omdat elk woord op een weegschaaltje wordt gelegd door hijgende zionistische neoconfundamentalisten die ook hier schijnen te willen `heerschen’. Ja, en daar baal ik goed van.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.32 uur

  28. @khosrow
    Met je 6 miljoen opmerking lijk je wel op rechstextremiste Gretta Duisenberg.

    Reactie door Klaas — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.34 uur

  29. Klaas 28: Mevrouw Duisenberg is niet rechts en ook geen extremiste.
    Leg uit wat er volgens jou mis is met haar?

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.42 uur

  30. Als Nederland dan toch een standpunt in moet nemen dan ga ik er vanuit dat die pro-Israel is. Lijkt me logisch.

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.42 uur

  31. 30 Leg eens uit Maurits, wat is er `logisch’ aan een Nederlands begunstigen van Israël? Joodse Nederlanders mogen zelfs vanwege dubbele nationaliteit meevechten in dát korporaalsregime, soms hoor je wel eens zo’n IDF Tsahal-type in Nederlands met keelklanken monkelen hoe ze een dozijn Arabieren hebben omgelegd.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.56 uur

  32. citaat uit een artikel van NU.nl
    De VS hadden eerder deze maand tijdens een hoorzitting gesteld dat de VS niet gebonden zijn aan de Internationale Conventie voor Burgerlijke en Politieke Rechten (het BuPo-verdrag), als het gaat om gedrag buiten het grondgebied van de VS of om gevallen van terrorismebestrijding, waarbij niet de mensenrechtenconventies, maar het oorlogsrecht van toepassing is.

    Waarschijnlijk geldt hetzelfde voor Israel en de overige VN voetveegjes slikken dat?

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 28 juli 2006 @ 16.58 uur

  33. Klaas, er is heel veel mis met mevr. duisenberg.

    Wat mij opvalt op deze site, ik zie hem voor het eerst, dat de meesten van jullie lijden aan tunnelvisie. Israel doet alles fout en over de aanleiding wordt niet gerept, die aanleiding was dus dat hesbollah begon met terreur , soldaten ontvoeren en Haifa bombarderen, toen hoorden we niemand en nu Israel wat terug doet is de wereld te klein.Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zich links noemen en de moslimterreur steunen en zelfs met ze meelopen in een demonstratie.

    Reactie door carla — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.03 uur

  34. Bush stijgt in de peilingen dus zal geen krimp laten Europa en de rest van de wereld zal hem een worst wezen.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.14 uur

  35. Het “Brown tongue” poedeltje Blair van wie we nu echt niet moeten gaan denken dat hij een eigen standpunt gaat innemen zonder bij zijn neefje eerst te raden is gegaan. Hé, ook beginnend met een “B”is Bush, Blair, Balkenende, van Baalen, gek he? Van “Bloody” misschien? En ach, de VN, kunnen we die ook maar niet beter sluiten. Oorlogen beeindigen, voorkomen etc kunnen ze niet want dan komt de VS weer met een Veto. O ja, en Bush schendt de Amerikaanse grondwet en brengt zijn eigen z.g. democratie in gevaar door zich in zogeheten “signing Statements” het recht voor te behouden zich niet aan de Wet te houden. VS, UK en de rest van de poedel roedel zijn een gevaar voor de wereldvrede!

    Reactie door ans jansen-meurs — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.15 uur

  36. Voor de derde keer wordt mijn stuk geweigerd. Er heerst weldegelijk cencuur bij de SP jammer dat ik als aanhanger dat moet konstateren.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.18 uur

  37. Ans Jansen-meurs, wil jij de poedel niet in diskrediet brengen, anders krijgen we straks hier naast de Pro Bushjes ook de dieren partij die met de hakken in het zand gaan staan

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.19 uur

  38. eeuuu waar de israel met steun van de usa en schoothond de westerse christenextremisten mee bezig is..is het totaal vernietegen van,elke tegenstander,van hun geloof,en een waarschuwing te geven,aan alle niet westerse landen.het komt de vn/usa prachtig uit,deze laffe waarschuwing,
    en dat gezijk van die andere schoothond,blair,,is gewoon politiek spel,,om zijn eigen kiezertjes gerust te stellen.
    dit hele gedoe/gelul duurt nog minstents een maand,ten koste van 400++ doden,
    maar dat maakt blair,,un,vn,usa geen reet uit.
    en ondertussen groeit het verzet met de dag,

    Reactie door ad — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.19 uur

  39. Weblog moderator, misschien eens handig de block woorden te publiceren, scheelt een hoop ergernis bij velen!
    Hij slikt onder meer geen sh*t

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.21 uur

  40. Carla 33: Israël is deze oorlog begonnen!
    Op Libanees grondgebied dat werd verdedigd door partisánen! Het moet niet gekker worden. De Joodse Staat slaat om een muggenbeet als een gestoorde Gollem met twee ijzeren hamers alles stuk wat zijn buurman lief is. Is dat normáal? Ik noem het psychopatisch gedrag van een waarkzuchtig schrikbewind. Hoe getunneld kan je zijn? Hoe gebrainwashed kun je rondlopen? Israël moet naar een UN-psychiater!

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.31 uur

  41. Reagerend op 39 zonder één enkel scheldwoord, zonder één woord uit het vorige stukje of wat dan ook word ik weer geweigerd.
    SP tot ziens mijn stem kun je vergeten.
    Openheid? Kunnen praten overal over met je achterban vergeet het.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.38 uur

  42. @33 Carla, er is heel veel mis met jou. (net zo’n domme opmerking als jij plaatste over G Duisenberg)

    Je moet oorzaak en gevolg goed uit elkaar houden. Haifa is pas als doelwit gekozen toen de eerste bommen op Beiroet al waren gevallen. En die vielen weer als vergelding voor de ontvoering van 2 soldaten. Bovendien heeft dat er allemaal niet zoveel mee te maken natuurlijk. De oorzaak ligt veel dieper en veel verder terug in de geschiedenis.

    De aanleiding volgens de meeste niet-Joden is overigens de opstelling van Israël de laatste zoveel jaar: bezetting, schendingen van mensenrechten, etc etc

    Reactie door Marc B — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.38 uur

  43. Zien we hoe dit land geregeerd wordt door angsthazen? En alles onder de christelijke vlag! Niet het volk, maar de regering zwijgt…
    En als Balkenende gaat spreken? Wedden?Staaltje van ‘politieke correctheid’. Brrr…

    Mevr. Duisenberg is een topwijf! Zij steekt haar nek uit en zit niet nagelvijlende op haar sofa de vrouw (weduwe) van… te zijn.
    Zij heeft gevoel voor rechtvaardigheid en daardoor veel vijanden. Dit zegt iets van de tunnelvisie van veel nederlanders, zoals bv jij, Carla.
    Welkom op deze site en kom met betere argumenten. Het gaat er niet altijd om hoe iets begon, maar hoe je iets afmaakt. En afgemaakt wordt het… de mens in vol ornaat! Om ons dood te schamen. Ken je dit gevoel, Carla?

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.43 uur

  44. Geachte weblogmaster of hoe zo iemand ook mag heten. Laat ons weten wat de spelregels zijn!!
    Prima dat reacties gefi lterd worden, maar laat weten WAAROP.

    Dat vinden leden zoals ik wel fijn. En anderen ook, spelregels zijn nou eenmaal nodig als je dit blog leesbaar wilt houden.

    DUS: c.e.n. s.u.u.r PRIMA!! Maar laat ons wél weten wat de regels zijn.

    Reactie door Marc B — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.46 uur

  45. @ 41 Henny

    Kom terug, Henny! Ik heb hier ook mee gedreigd, maar daar krijg je spijt van! Zie, ik ben er ook weer. We zullen doorgaan tot het bittere einde om het zoet van de wereld ooit te mogen proeven.

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.50 uur

  46. @33 carla — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.03,

    Als we het over Isreal hier hebben gaat het over de overheid daar. De vererging van het geweld komt door de hesbollah maar zo als je waarschijnlijk wel weet is in het midden oosten al langer problemen. Toen die soldaten ontvoerd werden keek de wereld gespannen toe hoe dat zou aflopen, dat er helemaal niks gezecht is niet waar.

    Maar nu de boel daar meer uit de hand loopt laat de wereld meer van zich horen.

    De SP steunt de moslim terreur NIET, lees hier.
    De SP is bang dat door de gebeurtenissen daar er meer steun komt voor de Hezbollah.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.50 uur

  47. henny
    probeer eens een vires scan,of/en ad aweare,en windows defender,vrij te downloden via,, windows live safety center,,
    echt ik werdt door mijn vires scanner gewaarschuwdt,en scan vooral de mappen java,mits aanwezig.
    en mijn documenten appart, wel compleet.
    start,mijn computher,schijf c/waar windows op staat/documents en settings,helemaal scannen,en anders al users,en de map met je naam,,bij mij altands.
    of je hele pc,,eeuu in mijn geval anderhalf++ uur.

    Reactie door ad — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.53 uur

  48. @ 44 Marc B.

    Vele malen om gevraagd, zo niet gesmeekt.
    Ook ik wil graag weten wat de spelregels zijn. Sluit mij hierbij aan!
    Wel gemerkt dat bepaalde woorden je hele reactie kunnen verpesten. Maar welke?
    Hopelijk krijgen we antwoord.

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 17.54 uur

  49. Hezbollah

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.02 uur

  50. Attentie:
    We moeten ons realiseren dat we ieder voor zich spreken. Soms lijkt het dan dat de SP hiervoor staat. Dat is niet altijd zo. Je mag gelukkig overal op reageren, maar het is niet goed om de SP een bepaalde kant op te duwen en dat laat zij ook niet met zich doen. Het is inderdaad zo dat de SP terreur van beide kanten afwijst. Partij-zijn moet wel een scherp oog voor objectiviteit blijven behouden. (Voor zover dat bestaat.)

    Volgens mij is het niet zo moeilijk om te zien dat de Israelieten hun grens VER te buiten gaan. Opgejut door de brutaalste man van de wereld. BIG B.

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.05 uur

  51. 46. Ad soms staat het er al op en toch is het ineens weer weg. Ik dacht dat als het met een virus te maken heeft het er sowieso niet opkomt. Heb ik dat mis hoor ik het graag.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.07 uur

  52. @ 49

    Welkom terug, Henny! We kunnen je verfijnde uitleg en kennis van zaken beslist niet missen. Keep it cool!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.08 uur

  53. Blair is om…wat een broodje aap verhaal.
    Terwijl Blair en Chirac en de andere lafbekken gaan zitten ‘praten’ over een staakt het vuren, bombardeert Israel zuid Libanon verder naar het stenen tijdperk om daarna de weg vrij te hebben voor grondtroepen.

    En wat dan; doorstoten naar Damascus en Teheran? Terwijl iedereen nog druk aan het ‘praten’ is?
    Nog meer oorlog en geweld. Goed voor de VS, maar net zo goed voor Israel?

    Ik waag het net zo te betwijfelen als de demonstranten in Tel Aviv en ieder ander die de spelletjes doorziet die de ‘leiders’ met ons spelen.

    Reactie door Pietje af — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.14 uur

  54. 43. wake up

    Reactie door C Harms — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.19 uur

  55. 51. Het ging onweren en moest mijn computer sowieso uitzetten. Vorige keer zat ik midden in een reactie m.b.t. mobieltjes en blikseminslag toen mijn electriciteitnet geraakt werd. Lekstroom blijkbaar over op modum en via modum netwerkkaart en router naar de knoppen. Was wel toevallig maar dagen zonder internet gezeten.

    Ja ben bereid te luisteren naar uitleg en/of reactie maar weet niet wat ik er verder mee moet.
    Ik kan niet begrijpen dat de wereld toestaat hoe er met Libanon omgegaan wordt en de vreselijke manier waarop mensen misleid worden. Het glimlachende gezicht van Condaleezza Rice de barby-pop van Bush.
    honderden doden met medewerking van de zogenaamd ‘vrije’ westerse wereld waaronder de nederlandse overheid is voor mij onbegrijpelijk.Waar is in godsnaam Balkenende?
    De weinige informatie,2 min max in journaal, zeer selectief en daarom soms onjuist op onze zogenaamde nieuwszenders.
    Cool blijven als je dag in dag uit ziet wat er gebeurt onder je neus, wat er opgehangen wordt aan non-argumenten die gewoon bewijsbaar onwaar zijn valt niet mee.
    Het dagelijks en al jaren ‘kunnen’ schenden van de mensenrechten door israel, het contenue negeren van de geneefse conferentie en het uitroepen van alles wat tegen is als terrorist zonder enig historische verantwoording maar het ergste het aantal burgers dat momenteel bewust gedood wordt.
    Een hulpkonvooi geraakt, gelukkig niet ernstig. Een konstante schending en het doet er niet meer toe in die vrije wereld van ons. Informatie is belangrijk daarom probeer ik via citaten etc en informatie die ik krijg via BBC World en CNN, door te lezen over etc. door te geven maar helaas wordt iedere keer niet ontvankelijk.
    Wil het ook graag delen met anderen óók voor reflectie maar dat wordt op deze manier bijna onmogelijk.
    Sorry moest dit even kwijt.
    Uitspraak Israel. Israel helpt juist de westerse wereld door het hevig bombarderen om een seasefire te bereiken.
    Wie het weet mag het zeggen. Of niet natuurlijk.

    Reactie door Henny — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.33 uur

  56. @ 53 Pietje af

    En weer petje af! It’s all in the game.
    Er worden vuile spelletjes gespeeld door vuile breintjes. De wereld vervuild meer en meer door de zgn. schoonpoetsacties.
    Dit reinigende systeem brengt de mensheid in een ware modderpoel. Dirty spirits!!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.35 uur

  57. Het zou dom zijn als Israël uraniumgeharde granaten zou afschieten op Beiroet, want alle drinkwater voor de Joodse staat komt daar vandaan, en of dat nu na al die bombardementen nog wel zo fris is, vol met ontbonden menselijke en dierlijke proteïnen? Ik zou geen Israëlisch kraanwater lusten! Geen slimme zet,die aanval op hun eigen schone watertoevoerwegen. waarvan het nu maar afwachten is of Hezbolla hen die nog gunt.

    En Balkenende zeker weer cheerleader zijn voor de EU, om voor de kosten op te draaien zeker? Laat Israël maar tot herstélbetalingen worden gedwongen en een knip vol sjekels trekken om het op te lossen!

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.45 uur

  58. Jansonius / 10/ Balkenende heeft uitsluitend boekenwijsheid, als die enorme
    minkukel, van de waarden en de normen, durft te zeggen dat Nederland zich slecht heeft gedragen in Der Krieg dan denk ik hem even te mogen wijzen op de houding van de RK kerk, met name Paus Pius de 11e die toch een enorme dubieuze rol heeft gespeeld in die tijd.Oke JP is niet katholiek maar in het CDA zit toch een bloedgroep Katholieken? Waar blijven die malloten eigenlijk.Ik hunker naar 22.11.06.

    Reactie door Jh. de Wit — vrijdag 28 juli 2006 @ 18.57 uur

  59. @ 54 Henny

    Ik sta ook regelmatig op tilt!! Zeker als ik je reacties lees. En iedere keer weer ben ik blij dat we even met de neus op de feiten worden gedrukt.
    Er klopt NIETS van de media, de regering en al die leiders die elkaar (zelfs via de media) in de tang weten te houden.
    Toch zullen we ons uit die tang moeten bevrijden. Door NIET op te geven en zaken aan te blijven kaarten.
    Het is ook verstandig om eens rond de hele zaak te ‘lopen’. Ik probeer mij de doden aan weerskanten voor te stellen en aan weerskanten heb ik verdriet om ALLEN. Ik voel geen wraak naar Israel en ben niet blij met hun doden. Wel voel ik volkomen afschuw voor het feit dat de wereld Bush niet in zijn kraag grijpt. Want zijn plannetjes zijn niet “kosher”. Hij probeert de vernietiger en de ‘redder’ te zijn. Gooit alles plat om daarna op te bouwen. Een fatsoenlijke ” broer” die wereldmacht wil had allang moeten bemiddelen tussen de beide partijen die ten einde raad zijn. Het is de brutaalste broer van het jongste land dat vooraan wil zitten. Een dom land met geautomatiseerde mensen en maar EEN bede: God bless America.

    Zo egoistisch kan je worden… zo dom kan je zijn!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.01 uur

  60. wat mij ook vreselijk stoort is dat er een heel groot stuk Arabisch vergeten word!al een hele tijd word er de andere kant op gekeken en is Israel het gesprek van de dag,CONGO-DARFUR ?!!!!of zit daar minder economisch belang?of zijn dat soms geen mensen die daar wonen?!

    Reactie door iew — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.13 uur

  61. @Henny laat je niet wegjagen maat!ik heb er ook even zo tegenover gestaan,niet doen hé?!

    Reactie door iew — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.14 uur

  62. de fabeltjes krant draait weer op volle toeren hier

    ik blijf het merkwaardig vinden dat één conflict bij bepaalde mensen zoveel emoties losmaakt, hoe verkeerd partijen ook zijn, en dat andere conflicten waar een factor 1000 meer doden vallen door dezelfde mensen compleet genegeerd wordt; zoals congo, sudan, uganda

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.15 uur

  63. @ 58 Jh. de Wit

    De vorige paus heeft hiervoor excuses aangeboden namens de katholieke kerk.
    Excuses… zoiets gebeurt meestal als het kwaad al geschied is. Maar toch… beter laat dan nooit!

    De huidige paus denkt het misschien biddend op te lossen. Je moet MOED hebben als christen om je nek uit te steken. En zie wat de kerken doen… zondag, op zondag bidden en preken. Braaf volk, zij doen geen vlieg kwaad? Oh Nee?? Sta dan op kerkgangers! Loop die kerk uit en PROTESTEER!

    En paus? Christus huilt! Doe wat voor HEM!!
    Zet die ramen van het Vaticaan open en schreeuw het uit: STOP BUSH, STOP ISRAEL, STOP ARABIEREN!
    En laten we op onze knieen bidden: God save the WORLD. Want als ik God was, had ik er allang genoeg van gehad!
    God zij dank ben ik maar een mens die het NIET NEEMT.
    Bedankt SP voor het open raam om noodkreten van het dak te schreeuwen.
    Je VERDIENT de grootste te worden!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.20 uur

  64. Het zou mooi zijn als er direct een staakt het vuren kwam maar er moet in de V.N. ook nog iest anders behandeld worden nl.
    Iedereen is tegen zelfmoordaanslagen maar hoe zit het eigenlijk met de zelfvernietigingsstrategie van israel is die optie in israel nog steeds reeel?
    Dat is nu weer belangrijk omdat de situatie in iran nu ook al gevaarlijker dreigt te worden.
    Tijdens de kipuroorlog had israel een scenario uitgewerkt dat wanneer zij die oorlog zouden verliezen er een zelfvernietigingsactie met een atoombom zou komen waarbij israel en de palestijnse gebieden geheel vernietigd zouden worden.
    Hiervoor was alles geregeld het moment van actie en de bevoegde personen die de beslissing moesten nemen.
    Je kunt het zien als een zelfmoord actie maar dan op een schaal die nog nooit is vertoont.
    Als je het niet gelooft laat dan de archieven van de nps en de vpro maar eens doorzoeken daar zal nog wel het een en ander aan gegevens hierover opgeslagen liggen.
    Je kunt het zo bekijken Het grootste gevaar voor de wereld komt van diegene die het grofste geweld kan gebruiken.

    Reactie door H.v.Schijndel — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.21 uur

  65. 51 henny das vreemd,als het er eerst staat en dan weer weg is,,
    maar ga even naar
    ,,windows live safety center,,
    via bv windows update,kan geen kwaat en kost nothing nada niets ;-)

    Reactie door ad — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.26 uur

  66. @ 54 C Harms

    Wat nou “wake up”, Harms? ‘k Zie ineens zo’n sneaky zinnetje voorbij trekken. Misschien moet je eens wat meer gaan grasduinen in het alfabeth. Als je mee wilt doen, doe dat dan ruiterlijk en leg uit waar jij nog slaapt. Kom op vent!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.39 uur

  67. @ 60 iew

    Minder economisch belang waardoor mensen niet tellen. Viva Bush, Blair en Balkenende! Enne… Baalen!!
    Op naar de privatiserings-goden. De helden van de economie en de bewerkers van de vrije markt! (On)natuurlijke selectie.
    Lozing van de gedupeerden. Sluwe plannen komen uit dirty breinen. En geloof maar dat er heel wat afgebrainstormed wordt tijdens het reces. Ben benieuwd… als ik al niet geloosd ben. God zij dank!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.59 uur

  68. Ik ga zo even afkoelen, maar niet voordat ik dit bericht door wil geven:

    Lafbek KRO NETWERK heeft vanavond weer een item bedacht om het volk af te leiden… en hun CDA actie in te zetten.
    Watch out!!
    En zo was de NCRV ook bezig! Wat een presentatoren! Allebei in dienst van de kerk? En zie dan waar deze staat!!
    Om je dood te schamen als christen!
    De christelijke zenders zijn in de tang van de rechtse dictatuur. Neo communisme!

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.07 uur

  69. Sterf Bush! Sterf Blair! Sterf nasty Olmert!

    Reactie door Peter Ruitenbeek — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.10 uur

  70. @62 edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 19.15,

    Hele maal genegeerd is wel erg overdreven hoor. Maar kun je een partij opnoemen die wel aan de landen die je opnoemd aandacht geeft?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.19 uur

  71. Nu is ook de VS “om”.
    http://tinyurl.com/guong

    Ik weet trouwens niet wat Jan bedoeld met het “om” slaan van Blair. Misschien kan hij duidelijkheid verschaffen door zijn vage taalgebruik wat verder te specificeren. Ik denk namelijk niet dat er sprake zou zijn van het “om” slaan van de Europese machten. Iedereen heeft gezien (zelfs de Fransen) wie de starter was van deze barbaarse toestand. Er kan dus maar 1 conclusie zijn. Er zal pas vrede zijn wanneer de Hezbollah-stelling ontwapend zijn en de soldaten zijn vrijgelaten. Israel moet dan op zijn beurt stoppen met het opblazen van burgers.

    Het enige wat mij als persoon dwars zit, is het idee dat Europa troepen leverd om die reli-idioten van hun wapens te ontdoen. Wie in Europa is bereid soldatenlevens in te wisselen voor invloed?

    Reactie door DrWolffenstein — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.24 uur

  72. @ 69 Peter Ruitenbeek

    Of het nu op pakjes sigaretten staat of niet… dit leven is dodelijk. Er komt hier altijd een eind aan iemand… soms een ramp, soms een verlossing.

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.29 uur

  73. @10 aldus balkenende.,

    ‘De Tweede Wereldoorlog en de holocaust hebben ons geleerd dat er universele waarden zijn die we nooit mogen opgeven. Waarden zijn geen vanzelfsprekendheden, maar een opdracht die we moeten waarmaken.’

    Dat zei minister-president op 16 maart tijdens een herdenking van de holocaust bij het Yad Vashem museum in Jeruzalem.

    Balkenende noemde de deportatie van het overgrote deel van de joodse Nederlanders tijdens de bezettingsjaren ‘een inktzwart hoofdstuk’ in de Nederlandse geschiedenis. ‘Het heeft zijn schaduwen ook over onze naoorlogse geschiedenis geworpen.’

    Na de oorlog heeft Nederland – ‘stap voor stap’- kritisch naar de eigen houding leren kijken. ‘Zeker, er waren in ons land veel voorbeelden van moed, vriendschap en solidariteit. Maar ook van onverschilligheid, van liefdeloosheid en van verraad’, aldus de minister-president.

    Reactie door Jansonius — vrijdag 28 juli 2006 @ 20.32 uur

  74. @ 73 Jansonius

    Tja… da’s Balkenende. Politiek ‘correcte’ man. En Jansonius? Dit geeft de Israelieten een vrijbrief?? Of Balkenende?? Die het calvinistische zoutzuur in de harten van de nederlandse bevolking wringt?? De man die heult met de rijken en DIT NIEUWE inktzwarte hoofdstuk in onze geschiedenis politiek ‘correct’ zijn gang laat gaan?? Onze leider die alle monden snoert en dit land rechtstreeks leidt naar NEO COMMUNISME?? Verpakt in een RECHTS jasje??

    Wat bedoel je eigenlijk met dit bericht, Jansonius. Spreek je uit.

    Reactie door Gloria — vrijdag 28 juli 2006 @ 21.03 uur

  75. @62, 60 iewedwin: Als andere landen in een beerput springen hoeft Israël dat niet na te doen, het land pretendeert immers `beschaafd’ te zijn ? De Joden zijn samen met Amerika hun oorlog tegen Libanon begonnen. Dat moet gezegd kunnen worden omdat het wáár is! Balkenende is gewaarschuwd dat hij ons land niet ook weer déze oorlog inrotzooit, vanwege onze zg. `vriendschapsbanden’ met Israël, hier sympathiseer ik niet aan mee. Laat Tel Aviv zèlf zijn frustraties oplossen.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 juli 2006 @ 21.23 uur

  76. @40 Emiel

    ISrael is omringd door miljoenen Arabieren di eniets liever willen als de staat ISrael vernietigen. Ze weten dondersgoed dat de Nederlandse aanpak (pappen en nathouden) niet werkt.

    Terecht dus dat ze keihard terugslaan. Maar daar zijn velen het hier dus niet met mij eens heb ik al weer door.

    Reactie door Maurits — vrijdag 28 juli 2006 @ 21.38 uur

  77. Laten we wel weten; dat het sturen van een 2e Unifil geen garantie is; dat er dan een einde komt aan de over-en-weer raketbeschietingen. Die dingen kunnen al even vanaf een bestelauto worden afgevuurd. Dus wat mag dan de oplossing zijn in dit vraagstuk?

    Israel heeft wel de fout gemaakt; om behalve het zuiden; de rest van Libanon ook onder vuur te nemen. Een wanhoopsdaad van de 1e orde.

    Reactie door ReneR — vrijdag 28 juli 2006 @ 21.50 uur

  78. Ik hoop dat blair ,,om is” en ter goede trouw.
    Ik heb m,n twijfels over zijn oprechtheid.
    Met nieuwe verkiezingen in Engeland zal Blair waarschijnlijk niet terugkomen.
    Dit is natuurlijk een uitzonderlijke kans om politiek te scoren.
    Om weer herkozen te worden.
    En voor Amerika een kans om een bondgenoot te behouden.
    Dit gaat over de ruggen van honderduizenden Libanezen in erbarmelijke omstandigheden.

    Reactie door volly — vrijdag 28 juli 2006 @ 21.53 uur

  79. Geloven dat Blair echt “om” is, is naief en op zijn minst voorbarig.

    Reactie door Amadel — vrijdag 28 juli 2006 @ 22.03 uur

  80. @74 Gloria.,

    Wat ik bedoel ., dat balkenende, als leraar geschiedenis., het niet erg opneemt voor zijn ladgenoten ,die niet echt veel keuzevrijhewid hadden om goed te doen tijdens de duitse bezetter., dat balkenende er maar vanuit gaat ,dat iedereen wel een onderduiker kon voeden., en meer van die veronderstellingen, die als je een en ander bij elkaar optelt., geen realistisch beeld geven van de situatie toentertijd!

    hij had het wel een beetje anders kunnen formuleren., dit was richting de nerderlanders niet erg tactvol., en komt over als oor aannaaiend., wij schuldige nederlanders.,die niet langer en harder en beter gewerkt hebben voor de joodse medemens in de tweede wereldoorlog.!

    maar misschien wou hij een wit voetje halen?

    Reactie door Jansonius — vrijdag 28 juli 2006 @ 22.30 uur

  81. @80 ter aanvulling.,

    kan ook zelfverhoging zijn., maar dan volgt wel weer verlaging op zijn tijd!

    Reactie door Jansonius — vrijdag 28 juli 2006 @ 22.35 uur

  82. Emiel, jij bent niet andersdenkend, jij bent gewoon een partij

    als jij fair bent dan loop je niet onzin uit te kramen dat israel dit begonnen is maar hezbollah is deze waanzin begonnen

    als je vind dat israel te grof terug mept is dat terecht maar je moet niet net doen alsof er op een dag iemand wakker werd met de gedachte laten we libanon maar eens in puin bombarderen, geen land zal het pikken dat één of andere debiel 8 soldaten dood, er 2 ontvoerd en je tegerlijkertijd bestookt met mortieren en raketten en dat allemaal om 3 man vrij te krijgen

    Reactie door edwin — vrijdag 28 juli 2006 @ 22.37 uur

  83. (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)
    (wraak wraak)

    En zo is de cirkel rond…

    Reactie door wouter — vrijdag 28 juli 2006 @ 23.26 uur

  84. Zolang de VS Israel nog steunen is er voor hen weinig aan de hand. De rest van de wereld is te verdeeld en te onmachtig om echt een verschil te kunnen maken. De VN kan toch niets zonder de VS. De Arabische wereld stelt militair niets voor, daar hoeft Israel ook al niet bang voor te zijn. Europese politici mopperen wel maar dat zal op Israel ook niet veel indruk maken.

    Reactie door Martin — vrijdag 28 juli 2006 @ 23.31 uur

  85. martin,, weinig aan de hand??
    mischien voorlopig nog ja,,maar er komt een tijd,,als dit niet verandert,,
    dat amerikanen/israelieten/na lopers van deze regeringen inclusief onze,steeds meer beveiliging nodig hebben,
    hoe meer doden ze op hun geweten hebben,hoe meer (stil)verzet er komt,
    dus nu kan het ze mischien niet veel schelen,,maar de aanslagen enz,nemen gegarandeert toe,dan helpt een bmw van 400.000 euri ook niets meer,en op de fiets naar je baan?? wordt dan heel gevaarlijk.

    Reactie door ad — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.09 uur

  86. @33 Carla
    Schuif aan, dan kun je mee eten met de honden die in zuid Libanon aan de lijken knagen van kinderen.
    Kinderen aan stukken gescheurd door tank geschut en Israelische bommen.
    En alleen omdat 2 militairen ontvoerd zijn.
    2 militairen voor 600 dode burgers.
    Kom eet mee en eet smakelijk

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.20 uur

  87. @76 Maurits,
    Keihard terug slaan ???, een heel land plat bombarderen vanwege 2 militairen, terwijl ze zelf 450 hezbollah gevangen houden waarvan de helft zijn opgepakt op Libanees grondgebied.
    Terugslaan , door kinderen en bejaarden te bestoken en te vermoorden ?
    Terugslaan door met tanks over lijken te rijden, dan hoeven ze niet meer begraven te worden.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.24 uur

  88. Zou die tijd nog een keer komen Ad? De huidige situatie duurt al ook al tientallen jaren. Van terreur hebben Israel en zijn aanhangers ook al tientallen jaren last, ook dat is niets nieuws. Alle anti-terreur wetten en beveiligingsmaatregelen zijn het enige concrete dat terroristen ooit bereikt hebben met hun acties. Ik hoop dat ik het meemaak maar ik denk niet dat ik nog vrede in het Midden Oosten ga meemaken tijdens dit leven.

    Reactie door Martin — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.27 uur

  89. @79 Amadel

    Blair om ?
    Blair is een machtsgeile opportunist die zijn moeder laat vermoorden voor wat meer invloed.
    Die man is niet geinteresseerd in het lijden van miljoenen, maar alleen in zijn ego en de poen.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.28 uur

  90. @82 Wouter
    Dit gaat niet om wraak, maar om recht en onrecht.
    Wat al decennia gebeurt in het midden oosten vanwege olie belangen is een misdaad tegen de menselijkheid.
    Maar ze kunnen de weerstand nu nog onderdrukken, en misschien nog 10 jaar, maar ze kunnen de vloedgolf niet stuiten, deze boemerang komt keihard terug.
    NO PASARAN zoals eens een vrouw met een hart heeft gezegd

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.34 uur

  91. Toergenjev, het gaat niet om 450 maar om 3 gevangenen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5211930.stm

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.50 uur

  92. 1 militair ontvoeren is al teveel. je bent gewaarschuwd! Wie niet wilt luisteren moet het maar voelen. Overigens hezbollah wilde dit ook,want je kunt zien hoeveel raketten zij klaar hebben staan en dat wist Israël ook.precies op tijd. Zuid-libanon ,waar de meeste doden zijn gevallen zijn bijna allemaal hezbollah strijders anders waren ze wel weggeweest. israël heeft ze voortijdig gewaarschuwd. nee hezbollah maakt gebruik van eigen mensen. Dat zijn dus de nazi’s!!

    Reactie door Dave — zaterdag 29 juli 2006 @ 0.55 uur

  93. @90 edwin

    Als je leest weet je dat er duizenden gevangen zitten zonder proces en advocaat.
    En om het even kort te zeggen, het maakt niet uit wie er in israel wonen, of dat nu oezbeken , hottentotten , zweden of bojesmannen zijn, het draait om het beleid van de israelische regering, en dat is misdadig.
    Wat een kut land

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 1.03 uur

  94. 91 Dave
    Begin je weer met stigmatiseren, en met nazi gescheld ?
    Heb je de beelden niet gezien van dode kinderen , van huilende mensen ?
    Van die Nederlander die zag dat er honden aan lijken knagen ?
    Hezbollah,???, volkerenmoord door israel vanwege 2 militairen.
    Maar de grens is overschreden, de wereld ziet eindelijk de misdaden van het tuig, vandaar dat nu ook amerika terug krabbelt.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 1.09 uur

  95. Meesten anti-Israel.. doch wat kunnen die anders dan keihard terugslaan na iedere aanval (jawel, meestal vanuit onschuldig burgergebied !), kidnapping, zelfmoord ? Waarom willen Hezbolla/Hamas e.d. aldoor niet over vrede praten. Hun doel blijft duidelijk : vernietiging van Israel en land terug aan de Palestijnen ! Kunnen wij ons voorstellen zelf Israelier te zijn. Oplossing is nieuw vredesakkoord door de VN in stand gehouden en dan zal blijken of de ‘terroristen’ echt van goede wil zijn of toch gewoon verder gaan met hun onaanvaardbare zinloze acties.

    Reactie door volghetnieuws — zaterdag 29 juli 2006 @ 1.31 uur

  96. deze hele ellende is veroorzaakt om de aandacht af te leiden van iran en syrie, heeft niks met die 3 gevangenen te maken en dat is misdadig net als burgers als schild gebruiken voor het afvuren van raketten, wat geconstateerd is door vn waarnemers

    die duizenden gevangenen hebben hier niets mee te maken, zijn voor een groot gedeelte lui die zichzelf willen opblazen en daar zijn geen wetten/processen voor voor te verzinnen en staat een rechtstaat machteloos, in de westerse wereld, oa engeland, worden ze ook zonder proces en advocaat opgesloten

    en het sentiment dat jij probeert te kweken over de lijken van anderen vind ik schandalig

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 1.33 uur

  97. Toergenjev, de aanvallen op Israel komen uit plaatsen waar de Hezbollah zich onder de burgers heeft verstopt ! Zij gebruiken onschuldige burgers als schild. Dat is puur terrorisme en u mag nu zeggen hoe u dit zou oplossen vanuit Israelische
    zijde ! (Uiteraard zijn de beelden uit Libanon afschuwelijk en tonen WEER de barbaarsheid van een oorlog aan !!!)

    Reactie door volghetnieuws — zaterdag 29 juli 2006 @ 1.43 uur

  98. @94 volgt het nieuws

    Wie zijn de terroristen ??
    Zij die via Sykes Picot het volledige middenoosten hebben ontregelt, zij die iedere vn resolutie aan hun laars lappen, en de grenzen van 1967 niet respecteren.
    de werkelijke terrorist zit in tel aviv.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.01 uur

  99. @95 je zet mensen vast zonder proces en advocaat, en dan ga je lopen brullen dat ze schuldig zijn ……
    Je zet mensen in ghetto’s bouwt daar een muur omheen en voert daar razzias uit wanneer dat je uitkomt, en ondertussen honger je ze systematisch uit.
    Waar hebben we dit eerder gezien.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.05 uur

  100. dave gewaarschuwd ja,,vervolgens de bussen en voertuigen met helie’s kapotschieten,
    de vluchtwegen,bruggen,vliegveld/en,
    ja dat is voor een jood in israel waarschuwen,
    een gestoorde god gelovige die als een gek roept bidden,dan vernietig je er meer,ja daar moet je als jood in israel trots op zijn,,
    nee het enigste,wat ze er mee berijkt hebben is dat heel veel mensen, dat volk tot op het bod zijn gaan haten,en zich maar bij een groep aan kunnen sluiten,die hun wel geloofd en wel steunt,en niet als de euro hoer op zijn rug gaat liggen voor de usa,
    ja israel is het volk van god??vandaar dat ie ze niet met rust laat,

    Reactie door ad — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.08 uur

  101. Heb heel de persconferentie gevolgd.
    Bush begon met een grapje en de voltallige pers lachte mee, om vervolgens met een nauwelijks series gezicht te vertellen hoe begaan ze waren met en de doden betreurden van… Ik moest bijna braken.
    Wat een vreselijk eng mannetje is dat.
    Israel is inderdaad omringd door arabische landen omdat Israel verkoos daar een staat te vormen. En vervolgens moeten al die Arabische landen zich aanpassen aan Israel.

    Ik zag een journalist van CNN in het plaatsje Karturza vlak aan de Libanese grens de mortieren vlogen over, de bombardementen waren te zien.
    Langs de weg stond een toeristische praatpaal over het mooie landschap in Libanon dat je zag en ik citeer de Israelische praatpaal:
    “Al 6 jaar was het zeer rustig aan de grens en waren er geen ongeregeldheden geweest” Het is wel erg als we de waarheid ontkend door Israel van een praatpaal moeten horen door Israel ingesproken.
    Zich bedreigd voelen en bedreigd zijn zijn twee verschillende zaken. Volgens midden-oosten deskundige Soeterik bewijst Unifil raportage dat Israel meermaals de Libanese grens over is geweest en gevangenen heeft gemaakt, die zonder enige vorm van proces opgesloten zitten, waaronder veel minderjarigen.
    Bush wil Hezbollah verkopen als een internationale terreurorganisatie wat het niet is, het is puur libanees en ontstaan uit een verzetsbeweging. Zo kan hij zijn war on terror uitbreiden en de nietsvermoedende burgers in binnen en buitenland bespelen die maar al te bang zijn voor hun eigen hachie.
    Dit terwijl Hezbollah altijd en immer afstand heeft genomen van zoiets als Al Qaeda. Hij was al uit op Iran dus ook dat komt goed uit.
    Ik walg van dit politieke spel dat ten koste van heel veel mensenlevens gespeeld wordt en vals gespeeld wordt. De charlatans aan de macht met niet anders dan retoriek.
    Ik herinner me maar al tegoed de rechtse dictaturen waar Amerika geen enkele moeite mee had, nee ze zelfs aan de macht hielp omdat het de beste handelspartners waren.
    Chili, Argentinie en de oorlog in Vietnam.
    Een paar maanden geleden is een kennis van mij een vriend van Allende Santiago Thijssen in Mexico overleden, gevlucht uit het land waarin hij ooit als priester ging werken.
    Chavez democratisch gekozen, worden amerikaanse embargo’s tegen ingesteld enz..enz..omdat de’politieke richting hen niet aanstaat.
    Hoe kan een land dat het sterkste land van heel het midden-oosten is steeds beweren uit bedreiging een complete oorlog te beginnen. Je kunt geen oorlog beginnen tegen ideologien.
    Hoe kunnen de Palestijnen die niets maar dan ook niets hebben een dusdanige bedreiging zijn voor Israel om het totaal plat te mogen gooien.
    En sorry Gloria daar zie ik zelden uitgebreide beelden van persoonlijke verliezen die emotioneel zeer aanslaan en als propaganda gebruikt worden om de harts and minds te winnen.
    Sorry Gloria voor een Israelische soldaat die sterft in een oorlog die niet nodig is, die ze zelf begonnen zijn en waar ze volledig achterstaan heb ik geen mededogen meer en dat is een verharding mijnerzijds maar dat hebben ze dan in al die jaren bereikt.
    Ik kan niet anders dan me volledig aansluiten bij Toergenjev.

    Reactie door Henny — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.09 uur

  102. @96 volgt het nieuwsDat was hetzelfde argument wat Churchil naar voren bracht in de nacht dat Neurenberg affikte.

    En hoe vreemd dan dat Hezbollah op steeds meer steun uit de Libanese bevolking krijgt.
    Verder bstookt Hezbollah Israel niet uit Beirut, waarmo die stad dan platgooien ??
    Waarom het noorden van Libanon bestoken ?
    Je stikt in je eigen leugens

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.10 uur

  103. @ 91 Dave

    Welk land maakt nou niet gebruik van eigen mensen? Daar zijn de legers uit opgebouwd!
    Mensen strijden voor een vlag! Nou ja… dat is toch min of meer gestoord. Landsbelang… en dat ‘belang’ verdedigen Israel en Libanon. Beiden met eigen mensen en vlaggen. Landje verdedigen zou alleen nog maar een dom familiespelletje moeten zijn… een vage herinnering aan het primitieve verleden. Maar helaas, dit spelletje wordt in het echt gespeeld met levende mensen van vlees en bloed.

    Het is te gek voor woorden! De denkende mens redt het niet! Grijpen naar wapens is altijd de onkunde van ware intelligentie. Breinen kunnen gebruikt worden voor oorlog en vrede. Het eerste is oerdom en vulgair , het tweede is een kwestie van beschaving en stijl. Vrede kan alleen maar als je open staat voor je medemens en bereid bent dit om te zetten in daden. Elkaar te hulp schieten ipv elkaar afschieten!
    Misschien moesten we eens wat minder waarde gaan hechten aan vlaggen. Zij staan voor landen en hun legers. Zet de grenzen open in je hart en verdiep je in die ander.
    Er is maar een aarde en dat is ons aller vaderland. Dus dit betekent dat WIJ oorlog hebben binnen ONZE mensenfamilie. Dat voelt vreselijk en moet gestopt worden, waar dan ook! Kwestie van volwassen worden en leren dat water bij de wijn nog altijd beter smaakt dan het drinken van pure ‘bloedwijn’… elkaars bloed wel kunnen drinken is dierlijk en daar hoort de mens boven te staan.

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.30 uur

  104. Toergenjev, laat me niet lachen man met je sentimentele spelletjes

    450 man? joden die expres op vrouwen en kinderen schieten? en dan heb jij het over mijn leugens?

    ik heb al eerder aangegeven dat ik de acties van israel buiten proportie vind maar die actie is wel een reactie op

    vrijwel alles wat israel doet is een reactie op, waarmee ik die reactie niet wil goedpraten, dat geeft zelfs van bommel toe

    oorlog is een smerig iets en daarbij worden dingen platgegooid en daarbij vallen burgerslachtoffers en al helemaal als je een partij hebt die zich tussen burgers verschuilt, een schone oorlog bestaat niet, als het aan hezbollah had gelegen waren er aan israelische zijde ook heel wat meer burgerslachtoffers gevallen, die raketten die hezbollah afschiet zijn alleen op burger gericht, jij bent gewoon zo hypocriet als de pest

    als iedereen daar morgen elkaar bestaan erkent en de grenzen respecteert is al die bagger morgen over en kan iedereen in vrede naast elkaar leven

    jouw weg leidt alleen maar tot meer geweld maar misschien leef je wel van ellende

    en maak je ook eens druk om darfur, dat is een echte genocide, als israel dat soort praktijken zou hanteren was er al heel lang geen palestijn meer geweest

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 2.59 uur

  105. Blair voelt de hete lokale adem in zijn nek?

    Britse regering voor rechter om Irak-oorlog
    AMSTERDAM – De nabestaanden van in Irak gesneuvelde Britse soldaten mogen de regering voor de rechter slepen in verband met het besluit geen openbare hoorzitting te houden over de deelname aan de oorlog in Irak.

    In hoger beroep bepaalde het Londense Court of Appeal dat de nabestaanden van vier in Irak omgekomen militairen het recht hebben de rechter te laten oordelen over de vraag of de regering van premier Tony Blair tekst en uitleg moet geven over het besluit deel te nemen aan de invasie en bezetting van Irak. Daarmee werd een beslissing van een lagere rechter vernietigd, die oordeelde dat de regering niet verplicht kon worden zich voor de rechter te verantwoorden in deze zaak.

    De eerste zitting staat gepland voor november. Het is allerminst zeker dat de regering gedwongen wordt opening van zaken te geven, maar de nabestaanden van de gesneuvelde militairen hebben wel een vraag die aan een rechter moet kunnen worden voorgelegd, aldus het Court of Appeal.

    De nabestaanden stellen dat de regering verantwoordelijk is voor de dood van hun geliefden door deel te nemen aan een illegale oorlog.

    Reactie door b v d berg — zaterdag 29 juli 2006 @ 3.34 uur

  106. edwin,,dat de hesbollah op burger doeleinden schiet,,en??
    hoeveel eeuu doden zijn daar bij gevallen,15/20??
    volgens de gristen extremisten in holland,staat de schore/zo praten de hufters over die oorlog of dat het het wk is,,
    een doelgemiddelde van, op 1 op 10,maar dat ze niet rekenen kunnen is bekent,als het om gesteunde,, deels gestolen landen gaat,
    en wat betreft darfur ja dat is nog erger maar wat vind ik daar??op ,www.dafur.org
    SPLA, Israel Accused of Assisting Sudanese Darfur Rebels, 04/28/03 ,,maar de link is al niet meer berijkbaar,,oooo wat komt dat goed uit!

    Reactie door ad — zaterdag 29 juli 2006 @ 4.13 uur

  107. sorry moet zijn http://www.dafurinfo.org,,maar de link is naar de un,mischien?? dat i daarom niet meer werkt,of in/op tekomen is

    Reactie door ad — zaterdag 29 juli 2006 @ 4.30 uur

  108. @ 100 Henny

    Ik ben het helemaal met je eens dat Israel zich misdraagt. Het is een ongelijke en laffe strijd als je je gesteund weet door Bush en zijn trawanten, die alle westerse landen weet te doordringen van moslimhaat.

    Ik heb geleerd naar mensen persoonlijk te kijken en door mijn lessen in het asielzoekerscentrum heb ik de beste ervaringen opgedaan met allerlei ‘buitenlanders’. Ik heb een hoge pet op van moslims. Hun gastvrijheid kon niet op in hun (cel) kamertje en van het weinige zakgeld word je getrakteerd op eten en drinken. Hoffelijk en beschaafd. Menig Nederlander kan hiervan leren. Zij leerden graag Nederlands en ik schreef hun taal fonetisch op. Zo communiceerden we heel wat af. Vierden de christelijke feestdagen in mijn huis en ik was present op hun feesten. Het was een stukje vrede op aarde.

    Wat wil ik hiermee zeggen? Ik schaam mij voor de Israeliers die het niet voor elkaar hebben gekregen om goede buren te worden! Dit had van HEN uit moeten gaan, want zij betrokken het land van inmiddels de ander. Hier was een grote mate van terughoudendheid en ruime gastvrijheid voor nodig. De arrogantie waarmee de Palestijnen behandeld werden heb ik altijd mensonterend gevonden.

    Niet minder mensonterend vind ik de acties van moslims die de niet-moslims als ‘rotte appels’ beschouwen aan hun boom van leven. Ook de Joden denken er zo over en beide geloven zijn onverzettelijk. Ja, ik betreur de doden van beide kanten omdat beide kanten hun klare wijn geschonken willen zien. Ik begrijp het puur met mijn verstand van beide kanten.

    Wat ik het allerbeschamendst vind is de christelijke houding naar dit conflict. Zij staan domweg achter Israel en denken dat zij God hiermee dienen. Juist de wrekende God heeft Christus achter zich gelaten en heeft in ZICHZELF de mens gewroken! Dat heet de schuld op je nemen!! HELDHAFTIG! Deze vergevende God leert mij niet de vinger te wijzen naar anderen, maar naar mijzelf. Zolang ik de een of de ander nog haat, is er nog steeds iets loos in mijn mens-zijn. Je kunt de Koran of de Bijbel helemaal uit je hoofd leren, maar zonder het HART is er niets te leren dan alleen oog om oog, tand om tand! Juist Christus kwam om hiermee af te rekenen! Hij is voor mij de Enige God die het onverzettelijke (stand)Beeld van God heeft doorkruisd, door Zelf in beweging te komen. Zo kreeg God Gezicht en kwam ons Persoonlijk terugbrengen naar ons hart.
    God heeft geen Zoon, maar IS de Zoon. Het HART VAN GOD.

    Bush, Blair en Balkenende (o.a.)zijn christenen. Zij zijn geen BRUG gebleken in moeizame conflicten. Integendeel, zij hebben de brug weggeslagen! Voor geld, voor macht en allerlei (markt)werkingen en samenzweringen. Zo is de geldgod gaan heersen en deze overheerst! Het hart is hiermee in de kou komen te staan en zie de gevolgen… ook in ons land zijn we verleid en bedrogen.
    Redding is mogelijk! Terug naar je hart en de schade met lede ogen overzien. We zullen puinhopen moeten ruimen en mensen moeten ontslaan! De 3 B’s hebben het te bont gemaakt en zijn doorgeslagen. Ons land heeft nu de kans om een nieuwe koers te gaan varen. Hier kunnen wij de wereld in meetrekken: weer HART voor elkaar krijgen!

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 4.34 uur

  109. Edwin,

    ik heb alles hierboven gelezen en kan niet anders concluderen dan dat je het slachtoffer bent van indoctrinatie.
    Dientengevolge blind bent voor de realiteit. Blind voor wat er werkelijk aan dit conflict ten grondslag ligt en blind voor de vorm en voor de vooropgestelde dus bedoelde escalatie waarin betrokken partijen slechts pion zijn.

    Je poogt de ons allen bekende en door Israël gepleegde oorlogsmisdaden in het zog van de propagandamachine als zijnde noodzakelijk en gerechtvaardig te verdedigen.
    Helaas voor jou! Er bestaan ook nog niet –geïndoctrineerde, zelfstandig denkende mensen die gelukkig de waanzin, welke ons vanuit de overkant van de oceaan bereikt en zowat de gehele wereld overspoeld doorzien. Ik zou jou dit doorzien van de manipulatieve propaganda ook gunnen.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 juli 2006 @ 5.01 uur

  110. Persoonlijke achtergrond en het tijdstip van wakker worden bepalen in hoge mate hoe en op welke wijze men reageert op de toestand in en rond Palestina/Israël.
    Begin vorige eeuw, midden vorige eeuw, eind vorige eeuw/nu.
    Helaas is de volkerenbond, zijn de verenigde naties, niet geworden wat ervan verwacht werd. Een organisatie van pluche-pletters zonder werkelijke macht… met veel familieleden van dubieuze machthebbers, dossierschuivers en mislukte wetenschappers, mede waardoor het economisch en militair machtigste land het in feite voor het zeggen heeft.
    En wij, als trouwe bondgenoot, krijgen te zien en te horen wat we ‘moeten’ zien en horen.
    Met op de achtergrond door mensen verzonnen religies, met heilige plaatsen, een uitverkoren volk, enzovoorts… :(

    Reactie door Nachthenk — zaterdag 29 juli 2006 @ 5.28 uur

  111. … over en weer is er de afgelopen periode weer heel wat haat gezaaid en er zijn heel wat landen, religieuze fanatici en wapenfabrikanten die graag wat water komen geven, zodat het conflict voort blijft duren…
    ‘De gewone man’ aan beide kanten heeft er al lang genoeg van, ‘de gewone man’ aan beide kanten zou uitstekend samen kunnen leven… en daar zijn ook nog bewijzen voor.

    Reactie door Nachthenk — zaterdag 29 juli 2006 @ 5.41 uur

  112. @108 Nachthenk

    ‘Helaas is de volkerenbond, zijnde de Verenigde Naties, niet geworden wat ervan verwacht werd. Een organisatie van pluche-pletters zonder werkelijke macht…

    -Helaas is het tegendeel het geval!

    Inderdaad is de VN niet meer dan een wassen neus. Maar volgens mij is dit gehele apparaat
    niet meer dan een zorgvuldig en bewust in het leven geroepen hoax.
    Juist bedoeld als machteloze farce die uiteindelijk, zogenaamd nog tegenwicht geeft. Een tandenloze tijger, slechts zijn bestaan ontlenend aan de goodwill van de werkelijke machtshebbers. Dit om het volk de indruk te geven dar er nog zoiets als moraal zou bestaan.
    En juist door deze farce heeft de VN wel degelijk invloed, dus macht!
    Zij laat ons geloven dat er nog zoiets zou bestaan als een onafhankelijk, objectief optredend, bevoegd en bindend orgaan.
    Nou vergeet het maar! Het hele VN gebeuren staat en valt bij de gratie van de ‘groten’.
    Bij deze mij VETO!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 juli 2006 @ 6.03 uur

  113. ik vraag me af of de staat Israel volgens internationaal recht aansprakelijk gesteld kan worden voor de enorme matriele en immatriele schade die zij toegebracht heeft aan de Libanon.
    Libanon heeft namalijk nooit de oorlog verklaard aan Israel of toestemming gegeven on oorlogs activiteiten op haar grondgebied te bedrijven.

    Reactie door volly — zaterdag 29 juli 2006 @ 8.56 uur

  114. Ik geef toe, ik heb geen reakties gelezen. Maar Blair om? Zijn United Kingdom vliegt de extra wapens in.

    The UK government should refuse permission for its sea and air ports to be used by planes or ships carrying arms and military equipment destined for Israel or Hizbullah,” said Ms Khan as Amnesty International wrote to the UK’s Foreign Secretary Margaret Beckett. The organization also called on the UK to suspend the sale or transfer of all arms and military equipment to Israel.

    Hier: http://www.amnestyusa.org/news/document.do?id=ENGMDE010022006

    Reactie door pjotter — zaterdag 29 juli 2006 @ 9.13 uur

  115. Voor ‘n aantal weken terug heeft Noord-Korea ‘n paar proefraketten afgevuurd,deze zijn daarna in het water gevallen, met als gevolg ‘n paar kapotte vissen. De reactie van het westen waren zeer verontwaardigd, men sprak zelfs veroordelingen uit,c.q.keiharde uitspraken tegen Noord-Korea.
    Libanon wordt vreselijk gebombardeerd, honderden doden en duizenden gewonden,vele honderdduizenden slaan op de vlucht.En nu vraagt de VN, het enige machteloze instrument dat er is die wat kan doen, heel netjes aan Israël of ze op wil houden met bombarderen.Deze zegt natuurlijk nee, want ze hebben de VS 100%achter zich staan, en dus zijn de EU en de Arabische liga ook machteloos. De rijke joodse lobby in de VS en Israël spelen ‘n grote rol in de wereld.

    Reactie door Ben tarici — zaterdag 29 juli 2006 @ 10.05 uur

  116. Ja,het is geen oorlog met een scheidsrechter die kan fluiten als iemand buiten de regels omgaat.
    Oorlog is nu eenmaal smerig en het vallen van onschuldige burgers is natuurlijk onzin.
    Deze zelfde burgers zijn er voor om regiems in stand te houden die deze oorlog gaat voeren.
    Ook is het onzin om te zeggen als hier een aanslag wordt gepleegd dat dit niet juist is we hebben ook in dit land democratisch gekozen voor een regering die oorlogje voert en andere schendingen dik ondersteunt.
    Daardoor vallen veel ook veel slachtoffers onder de burgers in die landen dus niet kwaad worden als namens die burgers hier ook een bommetje neer gelegd wordt.
    De onschuldigheid van de burger is er nauwelijks en te makkelijk excuus van deze om zich te verschuilen.
    De dood van kinderen van deze burgers is de schuld van de volwassen burgers omdat dat deze helpen om oorlogen instant te houden.
    Want als de meerderheid in Nederland opstond en zei stop dan is het van onze kant afgelopen.
    Maar als ik lees dat nog maar 30% tegen de oorlog in Afghanistan is dan is het boontje kom om ze loontje en niet zeuren als het de lichaamsdelen hier ook in het rond vliegen.
    Wij zijn niet aangevallen niemand heeft ons land bedreigd, maar we vinden het wel best want of ons geloofje loopt gevaar op of we kunnen ons autotje niet meer rijden.
    En dat al 70 % geloofd in leugens is prima maar vang dan ook maar de klappen op.
    Er zijn meer burgers geweest die in leugens trapte en juichte ,men heeft het geweten.
    Ik geloof niet in onschuldige burgers.

    Reactie door Jofel — zaterdag 29 juli 2006 @ 10.15 uur

  117. En jongens hebben julie nog niet door dat het de VS gaat om de totale over heersing van het midden-oosten. Of dat olie in Dollars betaald wordt. Saddam uit Irak wilde dat het mogelijk werd om olie met onze EURO te kopen. We weten hoe het is afgelopen. Iran wil ook olie voor EUROOS gaan verkopen. De Kernenergie of bommen van Iran zijn een schijn argument. Amerika wil alle olie in dollars verhandelt zien. Daar verdienen zij op. En kunnnen zo lekker verder oorlogvoeren. Heeft U al de zwarte lijken gezien uit Gaza. Toch zijn zij niet verbrand? Mij bekend was, chemische wapens, onder clinton , verboden om te onderzoeken.(Chemie, heb zelf het ook nog gestudeerd, spannend wat je daar over kan aantreffen in studie boeken) Amerika kon zich aan de int wet houden want vriend israel doet wel onderzoek hiernaar. Zo houden wij schone handen. En die reakties op tv of hier. Het is ongekend en een Primeur in een oorlog hoeveel onschuldige burgers geraakt worden. En Kinderen. 200 is het officieel. Net zo als bij demonstraties zijn het dan vast meer. En dan bij NOVA de ouders van een soldaat sentimenteel over hun gedode zoon! Uit Israel. Die 200 libanese kinderen die gedood zijn heb ik nietes van gehoord bij NOVA. Net zoals bij de massa slachting in ….. waarbij de fim rolletjes verwenen. Met Voorhoeve van de VVD. Nu hebben we van Balen. In de Hollandse hoofdrol.

    Het toetsen bord is gelukkig behoorlijk bestendig tegen tranen

    Reactie door pjotter — zaterdag 29 juli 2006 @ 10.23 uur

  118. zit/zat? her von balen niet in israel,je kunt hem natuurlijk zo veel mogelijk jennen,,die oorlog hitser,,stuur een email naar de israel ambazade,,met het vermoeden?? van zijn eeuuu omstreden verleden,,he,he,he..

    Reactie door ad — zaterdag 29 juli 2006 @ 11.01 uur

  119. Waar het zich om drait is de macht. Of dit door een terroristen beweging georganiseerd wordt (Hezbollah, Hamas) of door de regering van Israel, de burgerbevolking is altijd de pineut.

    Doordat Israel de terreur voedt, door ongenadig hard op te treden zullen steeds meer Moslims uitwijken naar Hezbollah en andere lowlifes.

    Het ene houdt het andere instand, ter genoegdoening van Israel, Hezbollah en Hamas. Deze leiders kunnen nu met hun K.u.T.t koppen op TV komen en hun diaree sproeien, terwijl Israelische en moslimkinderen sterven.

    Reactie door alexander — zaterdag 29 juli 2006 @ 11.15 uur

  120. Hezbollah schiet raketten af op Noord-Israel. Deze komen ook op onschuldigen neer!Mischien moet Hezbollah de eerste stap zetten en stoppen met de raketten. Hopelijk stopt Israel dan met zijn beschietingen. Ik denk dat de bevolking van Libanon Hesbollah dankbaar zou zijn.

    Reactie door robert b — zaterdag 29 juli 2006 @ 11.32 uur

  121. Als ik de bevelhebbers van Hezbollah (Iran) hoor praten over het “wegsnijden van het satanische gezwel Israël” dan weet ik genoeg.
    Vrede kan er op termijn alleen zijn als de Arabische wereld het bestaansrecht van Israël in woord en daad erkent.

    Reactie door Henk — zaterdag 29 juli 2006 @ 11.39 uur

  122. Schandelig hoe Nederlandse zionisten het misdadige karakter van de Israëlische apartheidsstaat goed praten.

    Onderstaande documentaire bied evenwixhtige informatie tegen het machtige wereldwijde zionistische propagandaapparaat. U zal een beeld van het Midden-Oosten krijgen zoals u die nooit hebt gekregen van de pro-zIsraëlische Westerse media. Helaas in het Engels. Wees er snel bij, want leden van de zionistische lobby zullen alles eraan doen om deze uit de lucht te halen.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696

    Reactie door Cicero — zaterdag 29 juli 2006 @ 11.50 uur

  123. Ha die Cicero, ik praat niets goed. ik denk alleen dat het stoppen met raketbeschietingen een hoop kinderen het leven zal redden. Met dit gegeven in de hand moet Hezbollah stoppen en de eerste stap zetten. van Israel verwacht ik niets. ik naam het alleen op voor onschuldigen. of die nou in Israel e/o elders wonen. Ik heb ook veel bedenkingen richting Israel! Het ontgaat mij gelukkig niet dat veel tegenstanders van Israel ook korte metten met Nederland willen maken1 Dit verafschuw ik, net als het gedrag van Israel.

    Reactie door robert b — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.03 uur

  124. Israël is zes jaar geleden vertrokken uit Libanon. Hezbollah niet. Ze willen, getuige ook hun dreiging om Israël te vernietigen, geen vrede. Helaas.

    Reactie door Henk — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.05 uur

  125. VN-troepen mogen maar op Israëlische voorwaarden! Kritiek Israël? Mag, maar op Israëlische voorwaarden. Publieke opinie wordt vooral hier in Nederland gedicteerd door Israël. Je mag b.v niet zeggen dat Israël 1 op 10 loopt. 10 Palestijnse of Libanese burgermensenlevens op 1 Israëlier, toch is het zo. Cijfers liegen niet, waarschijnlijk is het nog meer.
    Je mag in Nederland niet zeggen dat Hezbollah een verzetsbeweging is die rechtmatige verdediging heeft toegepast op haar eigen gebied dat al door Israël was bezet. Die ontvoering van 3 soldaten heet gewoon krijgsgevangenschap volgens de regels van Genève en is geen reden voor Israël om genocide te plegen met clusterbommen op burgers. Kunnen pro-Israël cheerleaders hier mij wat wapenfeiten geven van Hezbollah wat erger is dan wat Israël nu aan het doen is?

    Reactie door Emiel — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.08 uur

  126. geloof maakt meer kapot dan je lief is…

    Reactie door iew — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.13 uur

  127. Leden van de zionistische lobby laten weer eens horen hoe zij de zionistische propaganda regels toepassen.

    Hoe werkt die Zionistische propaganda?

    In zijn boek “The Media’s Middle East Rules of Engagement” noemt Robin C. Miller deze 10 regels:

    Regel 1: Zie het Midden-Oosten door Israëlische ogen.
    Rege 2: Beschouw Amerikaanse en Israëlische regerings als hard nieuws.
    Regel 3: Negeer de historische context.
    Regel 4: Vermijd fundamenteel morele en illegale kwesties zoals die ontstaan zijn door de Israëlische bezeting.
    Regel 5: Laat zo weinig mogelijk ongunstige nieuws over Israël toe of minmaal deze.
    Regel 6: Breng verwaring wanneer nodig is (bij heikele onderwerpen waar zionisten geen antwoord op hebben).
    Regel 7: Beschouw alle Israëlische eisen als kredietwaardig, zelfs als deze ongegrond zijn.
    Regel 8: Twijfel aan alle Palestijnse beweringen, zelfs in duidelijke kwesties.
    Regel 9: Veroordeel alleen Palesijns geweld.
    Regel 10: Kleineer de Internationale consensus die de Palestijnse rechten ondersteund.

    Er is een elfde regel die alle andere regels overschaduwd. Vergelijk anti-zionisme met anti-Semitisme. Dit sluit iedereen uit van gefundeerde kritiek op Israël en haar bezettingspolitiek uit.

    Reactie door Cicero — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.20 uur

  128. Jesus Gloria, het lijkt wel of de SP de EO heeft heeft ingehuurd. :lol:

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.35 uur

  129. Hezbollah heeft blijkbaar al 1800 raketten afgevuurd. Waarom had men die nog ? Israël was toch al zes jaar uit Libanon weg ?
    Er was in Libanon toch helemaal geen sprake meer van bezette gebieden ?
    Je kunt van geen enkel volk verwachten dat ze lijdzaam toeziet als ze met totale vernietiging bedreigd wordt.

    Reactie door Henk — zaterdag 29 juli 2006 @ 12.54 uur

  130. “In Engeland is twee van de drie mensen boos op minister-president Blair.”

    Stomme vraag uiteraard, maar hoeveel mensen in Nederland zijn er eigenlijk boos op Balkenende in deze kwestie, willen iets doen aan het ‘actuele standpunt van Nederland’, door hun verontwaardiging, woede en eisen dat dit geweld onmiddelijk stopt te laten weten aan dit kabinet bijvoorbeeld door brieven te schrijven?

    Heeft iemand enig idee? Wat kunnen we zelf doen?

    Reactie door Pietje af — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.00 uur

  131. Ha Henk, Hoe israel vernietigd is dat zien we allemaal op tv! Gelukkig hebben ze gehamsterd. Clusterbommen en chemische wapens. De chemische wapens waren makkelijk zelf te maken in de eigen keuken. Wij in het westen zijn immers geen saddam. Die koerden bestookt heeft met dit tuig. En goede vrienden kunnen altijd mee eten in die keuken. Blair levert nog even wat infrastructuur om die van Libanon te vernietigen en de rest natuurlijk. Of wat en wie dan ook. De chaos is al groot. Bush Blair zijn gebaat bij een chaos die voor niemand meer te overzien is. Iedereen ziet toch wel dat dit koppel niets goeds voor de regio opgeleverd heeft. Nog meer ellende en
    reakties en partijen en chaos waardoor Bush
    straks kan zeggen : Een zootje daar. En kan optreden tegen Iran , want die moet de olie
    met de goeden stuiters verkopen: DOLLARS. Geen knikkers: EUROOS.

    Reactie door pjotter — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.00 uur

  132. @129 Pietje af
    daarom worden er alleen nog maar onderwerpen en ellende over buitenlandse problemen via de media op ons afgevuurd,om maar vooral het negatievisme en klerezooi in ons eigen land te onderdrukken. en dan die stemcomputers straks! ik ben er niet gerust op.

    Reactie door iew — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.10 uur

  133. Pietje af ; 129

    Ik doe mee

    Reactie door pjotter — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.12 uur

  134. @123
    Robert
    Er zijn bijna geen onschuldige het volk bepaald de keus oorlog of geen oorlog.
    Elk land staan partijen op voor vrede om vervolgens om zeep geholpen te worden.
    Nog maar 30 % van Nederland is b.v. tegen de oorlog in Afghanistan,wie is er onschuldig.
    De soldaat is de uitvoerder van de wil van het volk.
    Zijn de burgers die in meerderheid voor onze regering en ook nog een deel van de oppositie hebben gekozen die kiezen voor oorlog met Afghanistan onschuldig.?
    Deze vraag kan je ook in andere democratische landen leggen.
    Zeker in Israël en ook bij de Palestijnen die in meerderheid kozen voor de Hezbollah
    ………………………………..
    @123
    Robert
    Het ontgaat mij gelukkig niet dat veel tegenstanders van Israel ook korte metten met Nederland willen maken.
    ……….
    Over wie heb je het dan die korte metten met ons wil makeen.
    Dat is me niet duidelijk.

    Reactie door Jofel — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.16 uur

  135. Wattenstaafie, leuk spelletje hoor, joden als complete onmensen afschilderen die het leuk vinden burgers af te schieten en daar nog een keer voor de lol met tanks over heen rijden en als je daar tegengas tegen geeft ben je geïndoctrineerd en een zionist

    voor mij zijn lui die dat soort retoriek gebruiken niks anders dan pionnen van manipulatieve propaganda

    elk verhaal heeft 2 kanten, waar 2 vechten hebben 2 schuld en dan ben je objectief bezig

    jij bent echt zo’n gevalletje van de pot verwijt de ketel

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.18 uur

  136. @104 edwin,
    Jullie vertellen al 60 jaar dezelfde leugens, en al 60 jaar zien jullie geen andere oplossing dan het pleit te beslechten d.m.v. wapens daar.
    Weet je wanneer het daar stopt in die regio ?
    Wanneer de olie op is, dan is niemand meer geinterreseerd in israel of palestijnen of democratie.
    En dit alles is al in 1916 bekokstooft door Sykes en Pycot.
    Jullie zijn maar in 1 ding geinterreseerd, poen olie dollars, en zolang daar olie in die, regio zit zullen de mensen sterven.
    Immers wat zijn mensen nu helemaal in jullie ogen.
    En dan het zielige verhaal dat Israel zich moet verdedigen, het beste leger van de wereld neemt het op tegen een zootje armoed zaaiers met ouwe 1940 katoesja’s en kromme kalasjinikovs uit 1960.
    De Palestijnen en Hamas hebben geen tanks en vliegtuigen en atoombommen.
    Maar hebben met hun schamele mogelijkheden toch de moed om terug te vechten.
    En zal ik je eens iets vertellen Edwin…
    ze gaan winnen, dit houden jullie niet vol, ook al investeer je nog 10 keer zoveel geld in wapentuig.

    Dafur wil ik graag met je over discussieren, en over de vieze rol van Amerika aldaar, maar dan graag op een ander topic.
    Hier is het een bliksem afleider.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.19 uur

  137. @ 27 Bijdehandje

    Ik zit niet bij een club, zelfs niet bij de SP.
    Leven is gewoon een kwestie van nadenken en om je heen kijken en dan kan het zijn dat je getroffen wordt door de ‘dragelijke lichtheid’ van het bestaan.
    Een schitterend avontuur!

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.21 uur

  138. @ 136
    Sorry Bijdehandje, moet natuurlijk zijn: @127

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.25 uur

  139. Ik lees al jaren graag de verstandige commentaren van Toergenjev. Iemand die uitstekend op de hoogte is, en zich geen oor laat aannaaien door de reguliere media. Dat wilde ik even kwijt.

    Reactie door Madeleine — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.26 uur

  140. @138
    Ik lees 1 stuk en ik zie direct de kleur van zijn pet

    Reactie door ed — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.28 uur

  141. iew,
    Ik maak me ook zorgen over de stemcomputers, en als ik vandaag in het nieuws zie dat CDA gelijk op aan het gaan is met de PvdA, dan maak ik me nog meer zorgen om de stemcomputers, minder dan om het stemgedrag.

    Maar ik denk dat er veel mensen zijn in Nederland die elke dag misselijk wakker worden vanwege de bestialiteiten van Israelische en Westerse regeringen. Het afslachten van burgers, de financien of wapens leveren ervoor, de excuses verzinnen voor dit geweld, het toekijken…
    Welk pressiemiddel kunnen we gebruiken?

    @ 140 eddepet,

    als je het eerste stuk van Toergenjev bedoelt, ja daar zie ik de kleur van inzicht, medemenselijkheid, en weigering deel te nemen aan het goedkeuren van bestialiteiten.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.35 uur

  142. @141 Pietje af
    ik denk dat er weinig middelen zijn eerlijk gezegd, nog even word je als je te boos reageerd als radicaal bestempeld,lees het foldertje terrorismebestrijding nog maar eens goed door.

    over Congo en Darfur en dergelijke hoor ik nog steeds erg weinig mensen,terwijl daar op GROTE schaal gemoord woord door Arabische milities,hier in de discussies gaat het in bijna ieder topic wéér over Israel,dat stoort me toch behoorlijk,hoe belangrijk en verschrikkelijk het ook is.

    misschien is het een idee dat de SP een demonstratie organiseerd die tegen het standpunt van onze regering is gericht,in de kwestie Israel.

    ze zijn al te belazerd om terug te komen voor 1 dag voor een spoeddebat,omdat er mensen hier in de stront zitten.
    terwijl ze met een minderheidskabinet gewoon verder gaan met het schijt hebben aan de eigen bevolking.
    zou dat bedoeld zijn met die terughoudendheid, die ze moesten betrachten tot aan de verkiezingen, het advies van Lubbers?!

    Reactie door iew — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.50 uur

  143. Toergenjev, ga jij nu ook al voor mij uitmaken hoe ik denk?

    darfur amerika? zijn arabieren die daar de bevolking afslachten en vreemd genoeg gaan arabische landen wel af bij wat israel doet, en voor een groot gedeelte terecht, maar blinken ze uit in zwijgen bij hun eigen misdaden tegen de menselijkheid

    lekkere simpele wereldvisie heb jij alles wat je niet uitkomt ligt aan het vieze amerika en die fascistische joden, de rest is natuurlijk wel goed

    gelukkig is mijn wereld niet zwart wit

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.54 uur

  144. @ 140,141 ed

    Ik zie dat de nummering weer is veranderd, ook mijn herstelnummer is alweer onjuist.
    Had jij het bij @140,141 over mij?
    Als dit zo is, verklaar je nader.

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 13.59 uur

  145. 142.
    Pietje af, je moet je zorgen maken over mensen zoals jezelf.
    Een zwart- wit stellingname, zonder feiten kennis veroorzaakt conflicten.
    Je anti Westerse opmerkingen over bestialiteiten bewijzen je eenzijdige
    veroordeling.
    Hoe je een dergelijk standpunt kan blijven huldigen, na inventarisatie van
    een eindeloze reeks tereur aanslagen is onbegrijpelijk.
    Vrede willen begint bij het veroordelen van geweld van alle strijdende partijen.
    Peter Klint

    Reactie door peter klint — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.00 uur

  146. @144 edwin
    natuurlijk ligt niet “alles” aan Amerika,maar ondertussen zitten ze wel overal met hun grote neus tussen,en inmiddels overal vooraan,en dode burgers vanwege politieke verschillen/geschillen zijn NOOIT deels terecht!maar goed dat is “mijn” mening.

    Reactie door iew — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.09 uur

  147. @ 145 peter klint

    Dan zullen we toch allereerst moeten beginnen om de as van dit kwaadaardige geweld aan te pakken: Bush!

    Hoeveel doden heeft hij al niet op z’n geweten? Om het maar even van 2 kanten te bekijken…

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.11 uur

  148. Edwin volgens mij heb je de beelden gemist waarop te zien was dat Israelische soldaten een 9 jarig meisje met boekentas in Gaza gericht doodschoten Dit is gefilmd hoe denk je dan dat het gaat als er niet gefilmd wordt.

    Denk je echt dat indien mensen zien wat Israel ook weer in Gaza doet indien jawel er een soldaat is gegijzeld maar óók daarvoor al toen Hamas gekozen was en daarvoor etc…etc.. jij enig benul hebt wat nog actie en/of reactie is.
    Het gaat er nog steeds om dat actie en reactie in termen van verdediging en bescherming in verhouding moeten staan.
    Hezbollah ontvoerde soldaten inderdaad en vervolgens verklaart Israel heel Libanon de oorlog en gooit het plat.
    Ik verdedig niet de gewapende tak van Hezbollah maar vergeet niet dat het zuiden arm is, er Palestijnse vluchtelingenkampen zijn waar de mensen straatarm zijn. Dat Sharon in samenwerking met de Christenfundamentalisten (ja er zijn veel soorten fundamentalisten) honderden mensen vermoord hebben in 2 van die vluchtelingenkampen in Libanon. Dat doet iets met mensen.
    En vergeet niet dat niemand in het westen Sharon vervolgens weigert te accepteren als een democratisch gekozen pm van Israel.
    Wanneer begin je te rekenen en af te wegen.

    Nog een vraag; Libanon heeft een leger van 6000 militairen heb ik begrepen.
    Te kleine macht om de gewapende tak van Hezbollah aan te pakken wat moeilijker is dan je denkt juist omdat vermeden moet worden een nieuwe burgeroorlog te creeren.
    Waarom vraag ik me af heeft Israel en/of Amerika en/of het westen Libanon de laatste 6 jaar niet de middelen gegeven die ze nodig hadden om een fatsoenlijk leger te krijgen, een leger dat zich kan ontdoen van Hezbollah?
    Wel Israel wil dát natuurlijk niet, een Libanon dat in staat is Hezbollah te ontwapenen want dan zou ze zelf een te machtige staat naast zich hebben
    Maar ze verwijt tegelijkertijd de Libanese regering onmachtig te zijn het millitante deel van Hezbollah uit te schakelen dat ze zelf tot nu toe met al hun wapens niet gelukt is.
    Gaza kinderen 3 jaar, 12 jaar, oma 75 jaar meer dan 120 doden sinds verkiezingen.
    Denk je echt dat die nog eens voor democratie en verkiezingen pleiten? Ze dit zien als een verworvenheid voor en van het door het westen gepropageerde vrijheid.
    Zij zijn degene die zien wat het ze oplevert.
    Die zogenaamde vrijheid van de westerse wereld van Bush heeft niets met vrijheid te maken maar is de vrijheid macht uit te oefenen. te onderdrukken etc.

    Niet de arme mensen in het zuiden van Libanon gebruiken Srilankeese meisjes als slaven uitgebuit en geslagen. Nee dat is het rijkere noorden zowel Libanezen als buitenlandse inwoners, degenen die het eerst weg waren toen de strijd begon.
    Daar hóór je niemand over.
    Laatste nieuws uit Israel:
    Er behoeft geen 3-daagse st.h.v. te komen want er zijn hulpverleningsroutes genoeg door heel Beiroet. Ik zie wat anders.
    Die routes ook die van hun eigen vluchtelingen konvooien worden aangevallen door Hezbollah en niet door Israel en dat doen ‘ze’expres.

    Reactie door Henny — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.12 uur

  149. @146 iew

    bush is de slechtste president die amerika ooit gehad heeft een een grote hufter maar je leeft toch wel in een schizofrene schijnwereld als je echt alles in de schoenen van amerika en israel schuift

    ik heb niks tegen kritiek, wel wat tegen complete eenzijdigheid, het alles goed praten aan één kant en het demoniseren van de andere kant

    en het is helemaal van de zotte dat als je iemand daar op wijst je gelijk uitgemaakt wordt voor zionist en noem maar op, sommige mensen leven van hun eigen verblindende haat

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.17 uur

  150. “hulpverleningskonvooien met ook vluchtelingen” goedgekeurd door Israel etc..

    Dat doen ze expres zodat ze Israel de schuld kunnen geven.
    Congo en Darfur vreselijk en aanmatigend te veronderstellen dat dat je niet raakt.
    Hier echter hadden wij direct invloed kunnen laten gelden, dit gebeurd uit naam van de westerse wereld de bondgenootschappen. Hier zijn wij direct medeverantwoordelijk voor.
    Hier legitimeren we moord en het schenden van mensenrechten.

    Reactie door Henny — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.21 uur

  151. @ 146 peter klint,

    Als je zelf een wat minder eenzijdige waarneming zou volhouden, zou je hebben gezien dat ik alle gewelddadigheden veroordeel. Tevens zou je dan na gedegen onderzoek naar de waarheid achter de media-babbeltjes alleen maar kunnen concluderen dat bestialiteiten worden verdedigd, gefinancierd en in stand gehouden door het Westen, En Rusland, En China.
    Je woorden -vooral de laatste- klinken prachtig, maar schijnen gezien je eerdere posts hier, nogal hol en onwaarachtig; of wil jij werkelijk dat Alle gewelddadigheden in het Midden-Oosten onmiddelijk stoppen?

    Reactie door Pietje af — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.21 uur

  152. ik heb maar gauw mijn naam henk op dit forum verandert in henksp gezien de berichten van een henk hierboven. ben het op z,n minst niet eens met zijn meningen.

    Reactie door henksp — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.22 uur

  153. Gloria 147,
    Terreur was er voor Bush en zal er zijn na Bush.
    Hoe zou jij dat geweld willen bestrijden?
    Peter Klint

    Reactie door peter klint — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.24 uur

  154. 148 @ Henny, ik praat israel niet goed, er gebeuren verschrikkelijke dingen aan beide kanten, oorlog brengt het allerslechtste in mensen naar boven, ik verzet me alleen tegen de eenzijdigheid en ik geloof in nuance, voor mij zijn beide partijen fout en het is te triest wat daar gebeurt om er een wedstrijdje van te maken wie misschien fouter is

    historie is ook een doodlopende weg want daarmee kan je duizenden jaren terug in de tijd

    bijna alle grenzen op deze wereld zijn met bloed getrokken om daar een einde aan te maken is de vn opgericht en zijn alle grenzen van toen vastgesteld en daar zal iedereen mee moeten leven of je het er mee eens bent of niet

    hezbollah heeft 6000 strijders, dacht dat het libanese leger iets van 20.000 soldaten had maar syrie heeft dat zo opgebouwd, zijn voor een groot gedeelte shiietische soldaten, dat dat leger machteloos staat tegen hezbollah, laatste waar libanon op staat te wachten is een nieuwe burgeroorlog

    ook jij zou moeten weten dat syrie tot voor kort daar alle touwtjes in handen had

    en er zijn heel wat meer plekken op deze wereld met nog veel meer armoede waar mensen elkaar niet afslachten, anders zou heel azie, afrika en zuid-amerika ook in brand staan

    Reactie door edwin — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.33 uur

  155. Edwin 82: Wat een sneue poging tot ego opblazen, je liegt! Israël-worshippers komen van een andere planeet, hebben kennelijk een eigen wereldvreemde waarheid,daaroom moste die VN post in Libanon, inclusief objectieve waarnemers ook aan puin.

    Reactie door Emiel — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.43 uur

  156. Pietje af,
    Natuurlijk wil ik dat het geweld onmiddellijk stopt.
    Na vele jaren gewoond en gewerkt te hebben in Marokko en regelmatige bezoeken aan Arabische landen, ken ik die wereld een beetje.
    De gewone man zit er klem tussen zijn eigen bazen en de Westerse olie maatschappijen.
    De derde partij die de kansarme Arabier onderdrukt zijn de ideologen die met geweld een andere staatvorm willen afdwingen.
    Die kijken niet op een mensenleven.
    Ook dat geweld moet stoppen, het kent geen enkele legitimatie.
    Peter Klint

    Reactie door peter klint — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.44 uur

  157. 143 Edwin wie praat hier over fascistische Joden, sterker nog ik heb het helemaal niet over Joden, ik heb het over israel en de buitenland politiek van dat land, en het maakt niet uit welk volk daar woont, al zouden er eskimo’s wonen, de politiek van dat land is misdadig.

    Weer zo een smerige discussie techniek van de pro israel lobby, om met termen van joden en fascisme te smijten
    Niets gaat jullie te ver om je olie belangen te verdedigen.
    Ja ik noem mensen die tot de Israel lobby behoren en dat uitdragen jullie, want dat zijn er heel wat.

    Zoals ik al zei laat ik de discussie niet vervlakken door wantoestanden in Darfur erbij te halen.
    Ieder land zijn eigen discussie
    Vraag aan Jan of hij een topic wil openen.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.53 uur

  158. @153 peter klint

    Door het Nu aan te pakken! Het verleden is weg en de toekomst kan gered worden.
    Nu en Hier! Ander kabinet. CDA en VVD eruit!! Zij hebben hun kansen tot op het bot verbruikt.
    Ik kan Bush, Blair en Balkenende niet stoppen. Maar met z’n allen kunnen we alles.

    En dan? Voor ieder ingeleverd wapen een fikse beloning omgezet in huis en voedsel. De oorlogsindustrie eruit en ombouwen tot vredesindustrie. Bouwen, bouwen, bouwen aan het WELZIJN van de wereld en haar ontredderde bewoners.
    EERLIJKE VERDELING en PASPOORTEN VERSCHEUREN! Vlaggen verbranden en om dat vuur het feest vieren van de bevrijding!

    Een andere gedachte, een andere wereld.

    Reactie door Gloria — zaterdag 29 juli 2006 @ 14.54 uur