Arend-Jan loopt zich warm

Historicus, tv-commentator en columnist Arend-Jan Boekestijn wil in november Kamerlid worden. Voor de VVD. In HP/De Tijd antwoordt hij in een strijdbaar interview op de vraag welk kamerlid hij als eerste gaat aanpakken:

‘Jan Marijnissen kan wel wat intellectueel tegenspel gebruiken. Ik vind dat hij erg veel ruimte krijgt in de Kamer. Het lijkt wel alsof men bang van hem is.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 31 juli 2006 :: 16.15 uur

93 Comments

93 reacties

  1. Ah, een compliment!

    Reactie door Kevin — maandag 31 juli 2006 @ 16.30 uur

  2. Hahahahahahahahahaha, die man is echt een kneus. Talloze malen is hij al door de mand gevallen als een poseur. Jan walst over die gehaktbal heen in een debat. Je moet overigens een keer zo “Arend Jan Boekestijn” goodlen dus met aanhalingstekens. Krijg je wat leuke anecdotes over de man.

    Reactie door Berend — maandag 31 juli 2006 @ 16.41 uur

  3. een compliment of bang voor democratie?

    Reactie door edwin — maandag 31 juli 2006 @ 16.49 uur

  4. Ik hoop dat je na 22 november nog veeeeel meer ruimte zult krijgen Jan.
    Maar het is een behoorlijk compliment, jammer dat niemand zo´n VVD bal serieus neemt.

    Reactie door Irma — maandag 31 juli 2006 @ 16.57 uur

  5. Ik denk dat er heel wat VVD “ballen” serieus genomen worden (no pun), Irma.

    Ik kan me niet anders voorstellen dan dat het een fijne uitdaging is voor Jan.

    Reactie door Jazz — maandag 31 juli 2006 @ 17.23 uur

  6. Mooie uitdaging Jan, maar hij geeft toe dat hij wel intellectueel tegenspel moet geven.
    En dat gebeurt niet zoveel in de tweede kamer.
    Ja, en een hoop kamerleden zijn bang voor de waarheid.

    Reactie door Jofel — maandag 31 juli 2006 @ 17.29 uur

  7. Wel wel Jan- Maak je borst maar nat- VVD-er Boekestijn treedt in het strijdperk en kiest vooral jou als tegenstander…! Heren- Kiest uw lansen, gordt uw wapenrustingen om en opent vooral uw helmvizieren- Dat het een schone strijd om de Dame met de naam Kiezer mag worden…!

    Arme Boekestijn…

    Reactie door Haby — maandag 31 juli 2006 @ 17.41 uur

  8. Deze Boekenstijn heb ik met verbijstering gevolgd, sinds de Irakoorlog, hij is een hijgerig type, dat helaas altijd gelijk krijgtin de media omdat niemand hem tegen durft te spreken. Hij gebruikt oneerlijke discussietactieken, ongetwijfeld geleerd op een Bilderbergcursus. Zijn neocon- en zionistenredenaties zijn dermate hecht doortimmerd met drogredenen, halve waarheden, schijnargumenten, afleidingsmanoeuvres, doortrapte insinuaties en valse suggesties, dat op een eerlijke manier er geen debat met hem valt te voeren. Doet me overigens ook denken aan CIDI-discussietechnieken.

    Reactie door Emiel — maandag 31 juli 2006 @ 17.48 uur

  9. Ach….die Arend jan toch……

    Reactie door Diny — maandag 31 juli 2006 @ 17.52 uur

  10. Volgens mij zijn het de pro-neoncon, pro-oorlogsmisdaden, pro-martelkampen, pro-graaicultuur entiteiten die teveel ruimte krijgen in de Kamer.

    Reactie door Pietje af — maandag 31 juli 2006 @ 17.53 uur

  11. zou best kunnen dat ze bang zijn, maar het zou ook kunnen dat JM dingen zegt waar ze toch van moeten nadenken. het valt me altijd op dat die jan mulder, die overal doorheen loopt te schreeuwen bij barend en van dorp, muisstil is als JM er is….

    Reactie door peter jan — maandag 31 juli 2006 @ 18.02 uur

  12. Betere aanbeveling kan hij Jan niet geven.

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 31 juli 2006 @ 18.02 uur

  13. noppes

    Reactie door niks — maandag 31 juli 2006 @ 18.31 uur

  14. Mooie reclame voor Jan, maar blijft heel waag van wie zou hij de intelectuele tegenspel kunnen krijgen?

    Reactie door walking bull — maandag 31 juli 2006 @ 18.34 uur

  15. Vergis je niet, AJB is niet de eerste de beste. Ik heb hem bij NOVA eens Van Bommel omver zien lullen. Van Bommel is een aardige jongen maar hij maakt wel vaak een machteloze indruk in het debat met types als AJB.
    Toch ook maar eens mannetjesmakers inhuren bij de SP. Heeft Verdonk ook gedaan, zij is nu een man.

    Reactie door Edward — maandag 31 juli 2006 @ 18.35 uur

  16. Pietje af: “Volgens mij zijn het de pro-neoncon, pro-oorlogsmisdaden, pro-martelkampen, pro-graaicultuur entiteiten die teveel ruimte krijgen in de Kamer.”

    De SP is toch niet pro-neocon ? ..

    Reactie door Jazz — maandag 31 juli 2006 @ 18.50 uur

  17. vvd?? wie is dat??
    arend jan boekestijn?? wat is dat??
    telegraaf is dat een roddelblad??

    Reactie door ad — maandag 31 juli 2006 @ 19.04 uur

  18. Van een hoge toren blazen is toch iets anders dan je idealen in een discussie verwoorden.Maar wie weet, we zien wel.

    Reactie door Tom — maandag 31 juli 2006 @ 19.16 uur

  19. Blijf maar dromen. Terwijl je aan het dromen bent, pak maar eerst je eigen nonintelectuele VVD krant.

    Reactie door khosrow — maandag 31 juli 2006 @ 19.18 uur

  20. Onderschat hem niet! Al jaren sta ik versteld hoe deze man alles probeert recht te praten wat krom is. Het wordt een grote leugenmachine daar bij de VVD. Deze ‘aanwinst’ wordt de gladste aal! Daar lusten zelfs de honden geen brood van. Hij is niet intelligent en dat wat hij heeft wendt hij alleen maar aan om het volk nog meer te verlakken. Een charlatan!

    Reactie door Gloria — maandag 31 juli 2006 @ 19.25 uur

  21. Zou grappig zijn als de SP de eerste gequote zin bij de verkiezingen zou gebruiken en vervolgens te zeggen: “Kijk, ook andere partijen kunnen niet ontkennen dat er bij de SP mensen zitten met verstand, dus stem SP” ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 31 juli 2006 @ 19.41 uur

  22. nou jan, toch een aardige reputatie opgebouwd in al die jaren.

    Reactie door henksp — maandag 31 juli 2006 @ 19.51 uur

  23. Met die Boekenstein denken ze het te hebben gemaakt een grotere leugenaar en charlatan kun je niet in huis hebben ‘t is weer een typisch VVD net zo als mister Worldpeace van Balen. Wat een gajes, ze zijn zeker zo weggelopen bij leefbaar Nederland of de LPF maffiazooitje

    Reactie door Pool — maandag 31 juli 2006 @ 20.11 uur

  24. ‘k Heb even wat verder gezocht maar dit figuur Boekenstijn stelt geen reet voor.
    Hij kan hooguit 5 minuten van leer trekken en dan begint hij te liegen en hoog van de toren te blazen en veel ins blaue hinein zu reden of te wel slap te lullen, zonder inhoud of kennis van zaken.
    Dus totaal geen partij voor onze Jan.
    Waarom zet de VVD alleen maar JOKERS in, zou men het in de gaten krijgen dat er geen come back meer is na 22-11….

    Reactie door Pool — maandag 31 juli 2006 @ 20.23 uur

  25. Boekensteun? Dat is toch die man die nog steeds in de massavernietigingswapens van Sadam gelooft?

    Reactie door @bacus — maandag 31 juli 2006 @ 20.25 uur

  26. Kennelijk word de SP toch meer serieus genomen dan men wel ‘ns toe wil geven. Fijn compliment! :)

    Reactie door Maarten — maandag 31 juli 2006 @ 20.28 uur

  27. IS toch ook zo ze weten hoe recht door zee JAN kan zijn maar op een toch betere manier dan RITA die vind dat zij recht door zee is maar dit is alleen maar een compliment aan het aderes van ONZE JAN!

    GROETEN REMCO

    Reactie door remco — maandag 31 juli 2006 @ 20.38 uur

  28. Ik vond altijd al dat zijn zogenaamd deskundig commentaar erg een richting in ging, zo onafhankelijk was hij dus niet in zijn zogenaamde deskundigheis, als historicus, altijd al gedacht dat zijn interpretaties van het heden niet klopten. Collumnist van de Telegraaf, wel een érg intellectuele krant moet ik zeggen kon zeker niet beter.

    Reactie door Henny — maandag 31 juli 2006 @ 20.39 uur

  29. Doet hij overigens ook iets voor privé?
    Is hij ooit onderdraagd door Siska Dresselhuis? Toch eens even opzoeken.

    Reactie door Henny — maandag 31 juli 2006 @ 20.45 uur

  30. Boekenstijn over M. : `Het lijkt wel alsof men bang van hem is.’ Deze neocongriezel lijkt ingehuurd om de SP te demoniseren.

    Reactie door Emiel — maandag 31 juli 2006 @ 20.52 uur

  31. hahaha die Arend Jan..
    Dat beloofd spannend te worden in den haag.
    :-))

    Reactie door marianne — maandag 31 juli 2006 @ 20.53 uur

  32. @ 17

    de telegraaf is een roddelblad die je ook als pleepapier zou kunnen gebruiken…alleen is de inhoud zowel letterlijk als figuurlijk zwartmakerij.

    :-))

    Reactie door marianne — maandag 31 juli 2006 @ 20.59 uur

  33. Ik wist echt niet dat hij columnist was bij de Telegraaf? Hoe kon ik ook?? Ik weiger zelfs de plastic zakjes bij Bruna omdat daar Telegraaf opstaat. Dan loop je toch voor gek!

    Reactie door Gloria — maandag 31 juli 2006 @ 21.04 uur

  34. Nou Jan, nu maar hopen dat de VVD het tijdens de verkiezingen beter doet dan in de peilingen anders kon deze windbuil wel eens naast het pluche grijpen.

    Ik krijg altijd de indruk dat de heer Boekestijn door journalisten niet serieus wordt genomen en dat hij alleen maar uitgenodigd wordt om wat tijd te vullen met zijn gebral, voor een serieus gesprek zijn interessantere partners denkbaar.

    #15 Edward

    Gezien de goede resultaten in de peilingen zijn onze SP mannen en vrouwen ‘mans’ of ‘vrouws’ genoeg!

    Reactie door hanri — maandag 31 juli 2006 @ 21.06 uur

  35. Nou Gloria, tippie, die plastic zakjes kunnen altijd in het vliegtuig van pas komen mocht je vliegziek worden….

    Reactie door marianne — maandag 31 juli 2006 @ 21.09 uur

  36. 31. Ik zie in de verschillende peilingen totaal verschillende uitkomsten hoe kan dat? de ene 2 meer de ander 2 minder, ik begrijp er niets meer van.

    Reactie door Henny — maandag 31 juli 2006 @ 21.36 uur

  37. Nou Jan, in ieder geval weer iets om je op te verheugen…

    Reactie door Cees — maandag 31 juli 2006 @ 21.40 uur

  38. Nee, nee alsjeblieft die walg niet, daar kan ik niet tegen, het lijkt wel een kind van verdonk en van baalen. (zonder hoofdletter)

    Reactie door Kakel — maandag 31 juli 2006 @ 21.42 uur

  39. met een dief vang je een dief,,,ooooojeee nou krijg ik de sp achter me aan ;-)

    ik ken hem echt niet,nee?? nee!
    maar als ik het zo lees,en ik kijk naar het fotooootje,ik heb altijd geleerdt dat je niet iemand op zijn uiterlijk mag beoordelen,maar eeeuuuuww,wat een,,goed geschoren type,tiepe??ik weet het ook niet meer,
    amerikaans voorbeeld he de smerigste ratten op laten draven om een zogenaamde tegenstander kapot te maken,,bv buitenechtelijke relaties,,of waneer je een ijsje hebt gegeten,en je dochter afschepen met ,,ja ik heb geen geld meer bv??

    Reactie door ad — maandag 31 juli 2006 @ 21.48 uur

  40. Met alle respect er zit geen intellect in de persoon Arend, de geschiedenis expert van de VVD. Hij is in ieder geval het levend bewijs van het niveau van de wetenschap in Nederland: belabberd.

    Maarten van Rossem over geschiedenis:

    “Geschiedenis leren is een tamelijk nutteloze en irrationale bezigheid, te vergelijken met postzegels verzamelen. Toch is het wel handig als je wat weet over het verleden van je overbuurman, bijvoorbeeld waarom hij de klootzak is geworden die hij nu is. Dan kun je nog enige sympathie voor ‘m opbrengen, voordat je ‘m op z’n bek rost.”

    Arend is handig in weetjes over zijn buurman, daar maakt hij handig gebruik van. Hij is trouwens een CIDI sympatisant, normaal dat hij deze techniek beheerst.

    Verder is hij conservatief en een naturalistische drogredenaar(http://www.cuyamaca.net/bruce.thompson/Fallacies/naturalistic.asp)

    Hij is een goede prater maar geen goede denker, dit i.t.s. tot Jan.

    Reactie door MH — maandag 31 juli 2006 @ 21.50 uur

  41. Ach. Veel VVD-ers verhaspelden al Bolkestein tot BolkeNstein. Het verschil met Boekestijn zullen ze wel niet opmerken ;)

    Reactie door Hermie Kreeft — maandag 31 juli 2006 @ 21.53 uur

  42. Hij is overigens zowat overal te vinden in alle dagbladen. misschien een beetje media-geil. Ik dacht dat hij zo hard werkte op de universiteit.
    Met zo’n salaris moet je toch wel uurtjes maken zeggen zij van de VVD altijd. maar nee.

    Moet je dat intervieuw met hem eens lezen in het tijdschrift van de Internationale Samenwerking IS, je lacht je rot hij wordt daar volkomen onderuitgehaald.
    Je behoeft ergens geen kennis van te hebben om erover te kunnen oordelen zegt hij, wel dat hebben we op TV meermaals mogen meemaken.

    Reactie door Henny — maandag 31 juli 2006 @ 21.55 uur

  43. Wat dacht men bij de VVD? Boekestein, Bolkestein, daar trappen de kiezers wel in?
    Niet dus, want Boekestein kan niets en blaat maar wat.
    Dat is zelfs de VVD onwaardig.

    Reactie door Bart Vermeulen — maandag 31 juli 2006 @ 22.54 uur

  44. @20.Gloria

    Hebben ze bij de VVD een historicus nodig?

    Misschien om krom te praten wat eens recht was.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 31 juli 2006 @ 22.59 uur

  45. rob natuurlijk hebben ze die nodig bij die vvd,,VAN BALEN,moet toch een keer uitgelegt worden wat en waneer en waarom het verkeerdt was,,de tweede wereld oorlog,,
    en dat je je niet kunt aansluiten bij een tikkeltje?? verkeert viking klubje,met een c.

    Reactie door ad — maandag 31 juli 2006 @ 23.28 uur

  46. A propos was of is onze CDA JP Bak-ellende ook geen histi(o)ricus zoals deze joker Boekenzwijn, misschien in dezelfde klas gezeten, misschien nog stille hoop na 22-11 een nieuwe coalitie CDA VVD misschien weer vriendjespolitiek zeker weten dit kabinet hangt van jokers en andere circus artiesten aan elkaar

    Reactie door Pool — maandag 31 juli 2006 @ 23.39 uur

  47. veel mensen kunnen Zalm niet meer zien of luchten,nu moet er gewoon een ander gezichtje voor de VVD op de buis, en gaan ze er alles aan proberen te doen om de SP uit de regering te houden,je ziet het gewoon aankomen,dat is wat ik er van denk.

    Reactie door iew — maandag 31 juli 2006 @ 23.56 uur

  48. Deze bologige neocon tv-dominee, aartsconservatieve leugenpropagandist en snuivende zionistenzendeling heeft één makke: Hij heeft géén humor! In debat voor de camera kan iemand als Jan hem makkelijk laten struikelen over een bananenschil door iets ongerijmds te zeggen. Zijn hypnotiserende blik krijgt dan iets schrikachtigs en hij raakt z’n tekst kwijt.

    Marcel van Dam kon hem goed aan, een van de weinige die Boekenstijn geknipt en geschoren weg kan sturen, maar helaas is van Dam als debater van de publieke omroep weggezuiverd.

    Reactie door Emiel — dinsdag 1 augustus 2006 @ 6.43 uur

  49. Ja leuke man die boekesteijn, daar zullen we nog heel wat verbijstering bij voelen.

    Zie:http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=16917

    Reactie door e.krul — dinsdag 1 augustus 2006 @ 9.37 uur

  50. weer een tactische zet van de VVD. Ze nemen een of andere debiel, noemen hem een historicus, geven hem een paar lelijke woorden in de mond, laten hem wat vuil werk doen en zetten hem dan weer terug bij het grofvuil, naast alle andere afdankertjes van de VVD.

    Zo is die Arend-Jan Boekestijn gewoon een voelspriet voor de VVD, ze geven hem wat ruimte, laten hem wat aanmodderen en als het fout dreigt te gaan hakken ze zijn hoofd boven het maaiveld weg.,

    Wedden dat hij dan nog wel even een lekkere gouden handdruk meekrijgt!

    Reactie door Edgar — dinsdag 1 augustus 2006 @ 9.46 uur

  51. Sinds het lijsttrekkerschap van Wiegel heeft de vvd groot succes met platvloers inhakken op de pvda en personen. Straks dus ook op de sp. Aangezien links altijd politiek correct beleid bekritiseert en geen partijen of personen kunnen ze dat blijven doen. Gegarandeerd grote winst voor de vvd.

    Reactie door hutspot — dinsdag 1 augustus 2006 @ 10.20 uur

  52. 51 Hutspot, met Boekestijn slaat de VVD de plank echt mis, deze figuur spreekt het rechtspopulistisch stemvee niet aan, daarvoor heeft hij een te getergde uitstraling. En lower-class rechts snapt zijn manier van moddergooien niet, hij lijkt teveel op hun baas.

    Reactie door Emiel — dinsdag 1 augustus 2006 @ 10.32 uur

  53. Arend Jan heeft de maoistische geschiedenis geleerd. vandaar.

    Reactie door Klaas — dinsdag 1 augustus 2006 @ 11.33 uur

  54. tja…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 1 augustus 2006 @ 12.07 uur

  55. Boekesteijn is een bijzonder gepreoccupeerd historicus, niet vies van manipulatief populisme en kan onvoorstelbaar blunderen. Hij doet het historisch bedrijf veel kwaad.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 1 augustus 2006 @ 12.08 uur

  56. reacties komen niet door….

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 1 augustus 2006 @ 12.13 uur

  57. nou jan,ze zijn toch bang voor je. misschien leg je de vinger wel op een te pijnlijke plek van deze regering. dat is niet verkeerd. het feit, dat je voor de burgers opkomt in de kamer en dat je samen met de sp gemakkelijk voor jullie mening uitkomen, dat valt misschien verkeerd bij de regeringspartijen. daarom is het goed, dat het kabinet is gevallen, zodat jullie straks met de verkiezingen sterker uit de bus kunnen komen.

    Reactie door maayke jong-doppen — dinsdag 1 augustus 2006 @ 14.16 uur

  58. Hahahaha! “Intellectueel tegenspel”. Nou, ik moet wel toegeven dat deze Arend-Jan (met zijn kinderlijke en tegelijkertijd arrogante houding) onverwacht gevoel voor humor blijkt te bezitten.
    (In het verleden heb ik overigens zelf tot drie maal toe zijn schrijfsels over Irak -waarin hij de Amerikaanse politiek toejuichte- in het toenmalige Utrechts Nieuwsblad per ingezonden brief bekritiseerd).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 1 augustus 2006 @ 15.43 uur

  59. Long way to go yet.

    Reactie door khosrow — dinsdag 1 augustus 2006 @ 17.23 uur

  60. @ 40 U hebt in het eerste volle zin van uw reactie hellemaal gelijk.

    Reactie door khosrow — dinsdag 1 augustus 2006 @ 17.25 uur

  61. Hij betitelt zichzelf als een intelectueel? Hhahaha, kennelijk de VVD heeft groter probleem dan ik oorspronkelijk had gedacht.

    Reactie door khosrow — dinsdag 1 augustus 2006 @ 18.13 uur

  62. Ja. De SP-ers hebben voor een intellectuele leider(Jan Marijnissen)gekozen. En de VVD kiest voor Rutte-Verdonk(inhoudloos, belachelijk, leeg maar wel opportunistisch); “ Like leaders, Like voters” toch.

    Good people are not made in the backrooms of PR factories; they are routed among the regular men and women who try to make the ends meet as well as try to make a difference in their communities. Jan Marijnissen is one of those people. He is a figure to be proud of.

    Reactie door khosrow — dinsdag 1 augustus 2006 @ 19.44 uur

  63. Graag zou ik het me in herinnering willen roepen:die Arend J. was dat een poosje terug de gast in Netwerk of op be-
    zoek bij Witteman érgens! Was dat nou die
    knaap die buiten adem zijn betoog hield?
    Het ingehouden lachen van de vragenstel-
    ler kon absoluut niet verborgen blijven en
    was alleen zichtbaar voor de intensieve
    waarnemer……en ik dacht nog…..waar
    gaat die dan plek krijgen in Den Haag?
    Op zijn c.v. moet nog een voltooide cursus
    media-performances worden toegevoegd…en
    …uh, gaat hij die halen?

    Reactie door Madelief — dinsdag 1 augustus 2006 @ 20.11 uur

  64. Inderdaad Madelief, buiten adem, Boekenstijn komt zoals ik in 8 al opmerkte, altijd wat hijgerig over, met de amechtigheid van het opgeblazen ego dat hyperventileert van zelfverheerlijking.

    Reactie door Emiel — dinsdag 1 augustus 2006 @ 21.14 uur

  65. De VVD gaat nu alleen nog maar clowns opnemen binnen hun partij zodat ze de verkiezingen kunnen ingaan met de leuze … de leukste partij van Nederland…. inderdaad ik denk dat de kiezers zich een bult zal lachen als men dat zooitje ongeregeld uit hun nek zal horen kletsen, ik zie het al voor me de hele VVD in een string op een vrachtwagen meedoen in een LoveParade.

    Reactie door Pool — dinsdag 1 augustus 2006 @ 21.16 uur

  66. Boekesteijn schreef in een artikel nav de Duitse weigering om aan de Afghanistan oorlog mee te doen, dat Schroeder min of meer met Goebbels te vergelijken was, in zijn afwijzing van het Atlantische Pact (Boekesteijn is een fanatiek Atlantisch Verdag liefhebber). De Duitse weigering vatte hij op als een terugkeer van de bruinhemden in de Nazi tijd.

    De man weet niet waar die het over had. Onzindelijk denken. Maar pas op, want Boekesteijn is niet gek ! Een slimme rakker, maar niet vies van populistisch gedraai, waar Wilders’ broek nog van zou afzakken…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 1 augustus 2006 @ 21.41 uur

  67. @65
    Daar ben ik niet zo zeker van een groot deel liep al achter recht door zee aan.
    Je overschat de kiezer.

    Reactie door Jofel — dinsdag 1 augustus 2006 @ 22.40 uur

  68. @64 Emiel

    Arend J(on)an(ie)?

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 1 augustus 2006 @ 23.02 uur

  69. Arend-Jan Boekestijn is wel een dromer met een grote mond en scheve gedachten(plannen??/ beleid??). Typisch VVD kenmerken.

    Reactie door khosrow — woensdag 2 augustus 2006 @ 11.56 uur

  70. Typisch VVD, waar de kiezers achter aan lopen moet de VVD natuurlijk van profiteren. jan je bent Hot item en daarom wil de VVD daar mee bezig..puur eigenbelang natuurlijk. Pas op voor valkuilen!

    Reactie door cynthia — woensdag 2 augustus 2006 @ 12.28 uur

  71. Arend Jan Boekestijn is niet meer dan een Zionistisch balletje, hij is toch geen partij voor Jan Marijnissen!

    Reactie door Franky — woensdag 2 augustus 2006 @ 12.39 uur

  72. @64, Nee zeg geef mij dan maar die veel
    leukere man, die nog erger hijgt misschien
    bij de voorheen regelmatige fora van Tros
    Kamerbreed en dacht ik zwaar asthmatisch is. Laten we die vooral in zijn absolute
    waarde laten; mooie bijkomstigheid is dat je ook per radio die man binnen 10 woorden
    uit dik 16 miljoen Nederlands weet te herkennen…..maar van jippie AJ werkt z’n
    hyperventilatie zowat aanstekelijk, maar
    dan ook alleen dát maar, gelukkig!
    Groet voor allen, Made-lief!

    Reactie door Madelief — woensdag 2 augustus 2006 @ 14.54 uur

  73. Ik ga ook bij de VVD (Vereneging Van de Debielen) solliciteren!!! Pas op Jan deze intellect komt eraan !!!

    Goedemorgen wat een niveau zeg !!! Politiek vertegenwoordigers dienen zich bezig te houden met de zorgen van het volk en deze op te lossen.

    De politiek van Nederland is een soap geworden en wij de lieve toeschouwers. Ik houd niet van soap en toch betaal ik mee. Wat ben ik toch een rare kaasvreter …

    Reactie door MH — woensdag 2 augustus 2006 @ 18.08 uur

  74. @ 44 Rob de Kuster

    Ja! Lood om oud ijzer, Rob. In ieder geval: deze slangetong trekt alles uit z’n verband!

    Of is het slangeNtong? Geen groen boekje!

    Reactie door Gloria — woensdag 2 augustus 2006 @ 18.57 uur

  75. Misschien kunnen we er bij de SP er ook een paar VVD tacktieken op na houden en een paar SP’ers binnen de VVD planten?

    @75.Gloria
    Ik dacht slangentong, maar ik heb ook geen groen boekje. De intentie is mij echter geheel duidelijk.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 2 augustus 2006 @ 20.32 uur

  76. Een echte VVD-kneus ; die Jan gaat testen in geschiedenis : een wekelijkse overhoring : HAHAHA ; Jan zet hem even snel in de hoek met ezelsoren : en 1000 strafregels !

    Reactie door Fred — donderdag 3 augustus 2006 @ 12.56 uur

  77. Waarom zijn er een aantal goede VVDers al een tijdje teruggetrokken ?

    Reactie door Fred — donderdag 3 augustus 2006 @ 13.01 uur

  78. 77 reacties waarvan 1 intelligente. Nu misschien 2.
    1. Arend-jan Boekestijn weet meer over de situatie in de wereld EN hoe dat door de afgelopen 200 jaar geschiedenis zo is gekomen, dan jullie 76-en bij elkaar.
    2. Veel van zijn argumenten zijn van geo-politieke aard, en worden sterk beïnvloed door “balance of power”-denken. Als je niet weet wat dat is, dan kun je twee dingen doen voordat je weer je onwetende mond opentrekt:
    1: lees eens een boek over internationale betrekkingen
    2: kom een keer een college volgen bij boekestijn aan de universiteit, dan kan je ZELF beoordelen OF Boekestijn weet waar hij het over heeft. (denk je dat iedereen zomaar kan lesgeven aan de uni??)
    Wat betreft zijn uitspraak over JM, klinkt goed, ik denk dat daar zeer interessante en vooral een keer voor de verandering discussies met diepgang en onderbouwing uit voort zullen komen!

    Reactie door frederik — vrijdag 4 augustus 2006 @ 16.57 uur

  79. @ 78 frederik

    Al eerder heb ik ergens gezegd: het is maar net bij wie je je lessen neemt!

    Volgens mij geloofden heel veel mensen in Hitlers ‘wijsheid’. En zijn ‘zicht’ op een betere wereld. En hij liet zich weer inspireren door Nietzsche en deze werd op zijn beurt weer beinvloed door Schopenhauer. Nietzsche bedacht de Ubermensch! (Weet niet waar de umlaut zit)
    En zie wat Hitler daar voor lering uit heeft getrokken…

    De ‘wijsheid’ van Boekestijn is les nemen in Krommelogie. Zijn visie op de geschiedenis is opgenomen in zijn hersenen om die met diezelfde hersenen uit te leggen en verbanden aan te brengen. Alleen hij weet zelf niet hoe hij zichzelf besodemietert. En als hij het eindelijk door heeft, weet hij er wel weer een leuke geschiedenis van te maken.
    Deze man verdwaalt in zijn eigen enthousiasme. Hij mist nuance en gevoel voor waarheid. Een charlatan en geschiedkundig sjoemelaar om hiermee de ‘waarheid’ naar eigen handje te zetten.

    Weet bij wie je je lessen neemt, frederik.
    Voordat je het weet is dit land nach Unten afgezakt. Vanwege krommesofie. Oftewel: POLITIEK BELANG! En je weet dat ze bij de VVD daar geen enkel benul van hebben. Het is alles: EIGENBELANG!

    Reactie door Gloria — zaterdag 5 augustus 2006 @ 2.04 uur

  80. Reactie 78 zal de intelligentie gehalte niet verhogen, er zit namelijk geen inhoud in.

    Doceren aan een nederlandse uni is geen IQ maatstaf (heb ooit gedoceerd en weet waarover ik het heb), laat staan geo-politie (propaganda) doceren.

    Ik zelf heb andere belangrijkere dingen te doen dan het volgen van een college zonder inhoud. Ik spijbel hiermee dus ook niet.

    Reactie door MH — zaterdag 5 augustus 2006 @ 11.12 uur

  81. Kijk de V.V.D. is als Kamperfoelie, er
    zit een luchtje aan, maar minder erotische
    uitstraling dan men doorgaans van de Kam-
    perfoelie mag verwachten, maar daarentegen
    slingert de Kamperfoelie zich ‘rechts
    draaiend’ omhoog. Het zou medicinale waar-
    den hebben, ware het niet dat de besjes
    die er uiteindelijk aangroeien, slechts
    voor beesten ongevaarlijk zijn en in onze
    huidige Demokratie moet je daar het Vrij-
    heidslievende Volk toch niet aan opoffer-
    en, wel? Meneer Blaadjeshof zal er onge-
    twijfeld een ludieke oplossing voor hebben
    die als een dijenkletser ontvangen wordt
    door al de VVD-ers die momenteel zich in
    retraite beramen op hun persoonlijke toe-
    komst en als het een beetje meezit doen ze
    ook nog wat voor het landsbelang. Velen
    komen beter tot hun recht in een orkestje
    dat door een deskundige wordt gedirigeerd!

    Reactie door Madelief — zondag 6 augustus 2006 @ 2.10 uur

  82. Nogmaals! in @69, bedoelde ik….met
    deze partij….uiteraard de SP….en de
    rest van de inzending komt wel weer de
    volgende keer, misschien!

    Reactie door Madelief — zondag 6 augustus 2006 @ 14.20 uur

  83. reactie op 79:
    Haal Nietsche er niet bij als je niet weet wat zijn Ubermensch-theorie inhoud? Die theorie gaat namelijk juist uit van de Ubermensch als ultieme combinatie van rassen: Meer mixen ipv minder! De nazi’s waren niet vies van gegevens uit de wetenschap/filosofie te verdraaien en voor hun eigen karretje te spannen. Je noemt Nietsche Gloria, maar Darwin werd op dezelfde manier misbruikt. Dat zegt niet zo heel veel over Nietsche en Darwin, maar meer over de nazi’s, toch?

    Als reactie op 80: er lopen wel degelijk mensen rond op de nederlandse universiteiten die een hoop weten. Ik studeer geschiedenis in Utrecht, en ik ben onder de indruk van een aantal docenten hier waaronder Boekestijn. En nee, ik stem geen VVD.
    Ik stem SP omdat ik het belangrijk vind dat er een geluid van “eerlijk delen” is in Nederland. Aan de zogenaamde graai-cultuur heb ik ook, net als u waarschijnlijk, een enorme hekel.
    Maar dat betekent niet dat je als land dezelfde idealen kan propageren in je buitenlandse politiek. Ik denk dat tenzij je een realistische politiek (met erkening van de huidige machtsverhoudingen) naar de internationale gemeenschap laat zien, er simpelweg steeds minder naar je geluisterd word, waardoor je jezelf als land margenaliseerd. Het gevolg daarvan kan schadelijker zijn dan het afstappen van een discussie gebaseerd op principes (ipv de realiteit)
    Bedankt voor jullie reacties!

    Reactie door frederik — zondag 6 augustus 2006 @ 17.30 uur

  84. weer iemand die moetwillig liegt op mijn kosten.waarom gaat arjan boekestein net zelf naar irak die beddenzeiker ga maar eens kijken in amerika. 650.000 en er ook nog 11.000 opvoeders,priesters,leraren en nog meer van zulk volk ,,,,,,, ga maar lekker naar
    amerika ar, boekenstein en ik hoop jou nooit te zien

    Reactie door jacob — donderdag 10 augustus 2006 @ 10.31 uur

  85. Meer AJB: http://www.panzerfaust.org/?p=330#more-330

    Reactie door Willem Bever — donderdag 10 augustus 2006 @ 10.31 uur

  86. @ 38

    ajb (o.a.) is een typisch voorbeeld van een nederlandse uni, versie ‘new dimension’. Deze dimensie betekent helaas zero, dus leeg. En ja ik weet dat onze unis vol zitten met dat soort volk. Daarom is onze niveau ook zero en hoe meer mensen dit soort collegjes volgen hoe dommer het volk wordt. Zie het gedrag van Nederland (op straat maar ook elders) voor feedback. Wij komen niet meer in de top 10 landen van de index ‘high quality of research institutions’. Indicatief genoeg.

    Geschiedenis kan niet een label wetenschap krijgen omdat het (nogmaals, zie reactie 40) vrij nutteloos is (met alle respect). Deze zogenaamde wetenschap baseert zich op contextueele gebeurtenissen van 100 jaar en ouder en bepaalt strategische beleid voor mij. ajb heeft altijd met zekerheid herhaald dat Irak de boom had. Dergelijke uitspraken hebben wel invloed gehad op het nederlandse beleid v.w.b. de invasie van Irak en alle gevolgen vandien. Mensen die op basis van leugens een land hebben verlaamd moeten minimaal voor een rechter voorkomen. Ze zijn namelijk medeverantwoordelijk voor de catastrofale gevolgen van de burgers (daar) en de reactie daarop (dreiging, hier dus).

    Zolang Nederland heerlijk blijft vinden om dit soort lui te bewonderen, zullen zij de podium betreden. Geef dat podium dan de poppenshow dimensie erbij.

    Reactie door MH — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.15 uur

  87. Arend-Jan Boekestijn in ‘t U-blad (Universiteit Utrecht), 28-11-2002: “de VVD heeft bij mij helemaal afgedaan”.

    Om met zijn collega Maarten van Rossem te spreken: “Wonderlijk!”

    Reactie door Frans — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.57 uur

  88. even off topic: werk in het buitenland en zie hoe flexibel nederland is.. ik verklap het al vast.. NEDERLAND ZIT ZO DICHT ALS EN DEUR>>IS NIET FLEXIBEL EN HELEMAAL NIET KLAAR VOOR DE EUROPESE UNIE!!!LAAT ME NIET LACHEN VVD!

    Reactie door cynthia — woensdag 16 augustus 2006 @ 14.44 uur

  89. Dat deze windbuil het zelfs heeft geschopt tot docent aan de universiteit in Utrecht is voor mij een volkomen raadsel. Dat wordt in ieder geval lachen geblazen in de tweede kamer…Jan…probeer in ieder geval deze man van zijn arrogante tunnelvisie te ontdoen. Hij mag van mij in Washington bij een conservatieve denktank….

    Reactie door Dirk — zondag 3 september 2006 @ 17.49 uur

  90. Ik heb aan de heer Rutte van de VVD gevraagd of hij DE HEER BOEKESTIJN nog aangesproken heeft over het feit dat hij bij NOVA tegenover Clairy Polak verklaard heeft dat niemand tegen martelen kan zijn
    als je er duizenden mensenlevens mee kan redden …..dit zei deze HEER B naar aanleiding over opmerking over de Abhu Graib…ik heb nog geen reactie van de VVD voorlichting /Mark Rutte gehad…..

    Reactie door Hein Meijer — maandag 4 september 2006 @ 2.17 uur

  91. Ik onderschrijf de reactie van Hein Meijer volledig.
    Het is onbegrijpelijk dat AJB nog niet is aangepakt op zijn morbide overtuigingen en dat hem nog geen zwarte kap met ooggaten werd toegestuurd, dienende als charismaverhogend attribuut.

    Paul Oudshoorn

    Reactie door Paul Oudshoorn — maandag 4 september 2006 @ 2.50 uur

  92. hahaha Ik moet echt zo lachen om alle onzin die deze sp-vriendjes uitkramen. ik ben niet pro vvd maar daar zitten in ieder geval nog mensen met hersens, dat lijkt hier niet echt het geval te zijn.Mensen als jullie de wereld willen verbeteren en veranderen zul je eerst slim genoeg moeten zijn om deze wereld te begrijpen. Bij velen van jullie niet het geval. Ik stel voor: Lees eens een boek! Het liefst nog meerdere die onderwerpen van verschillende kanten belichten in plaats van alleen maar sp propaganda.
    In goed vertrouwen dat ik straks lekker hard door onwetende dwazen ga worden afgezeken wens ik jullie het allerbeste.
    Ga zo door jongens….jullie komen er wel

    Reactie door Henk — maandag 11 september 2006 @ 22.23 uur

  93. Zionistenredenaties? Zionistisch balletje? Leuk volk hier, meneer Marijnissen.

    Reactie door Rogier — maandag 6 november 2006 @ 22.39 uur