‘Moet ik dat zelf betalen?’

Minister Veerman is na het akkefietje met zijn boerderijen in Franrijk opnieuw de fout ingegaan. Uit onderzoek van het NRC Handelsblad bleek gisteren dat minister Veerman de afgelopen vier jaar tegen de regels zijn dienstauto gebruikte voor een vakantie in zijn tweede huis, een boerderij in de Franse Dordogne. Ook declareerde hij ten onrechte vliegkosten die hij maakte om samen met zijn vrouw de Franse boerderij te bereiken. In plaats van dat het kabinet ingrijpt wil het de regels nu alsnog in zijn voordeel versoepelen.

Middels schriftelijke vragen heeft SP-Kamerlid Ewout Irrgang gisteren al om opheldering gevraagd. “De minister zat fout en wil zichzelf achteraf gelijk geven. Dat is wel heel makkelijk zaken doen. De regels voor het declareren van privé-reizen moeten worden nageleefd in plaats van versoepeld. Als iemand onterecht een bijstandsuitkering heeft aangevraagd is de overheid ook als de kippen bij, en terecht. Dat moet hier dus ook gebeuren.”

Het hoofdcommentaar van het NRC vandaag is niet mals. Onder de titel ‘recidivist Veerman‘ wordt duidelijk gemaakt dat een minister op deze manier de gehele politiek schaadt.

Het is terecht dat PvdA, SP en GroenLinks vragen hebben gesteld over de handelwijze van de minister. Veerman is een recidivist waar het gaat om het slordig omspringen met de regels. Dat het kabinet nu schielijk heeft besloten de regels voor het gebruik van dienstauto’s in het buitenland te versoepelen is een soort witwasoperatie die het er niet beter op maakt. (…) Maar Veerman beschadigt niet alleen zijn eigen imago. Het hardnekkige beeld van Haagse politici die losjes omspringen met belastinggeld, wordt door de minister versterkt. Dat valt te betreuren.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 03 augustus 2006 :: 17.23 uur

61 Comments

61 reacties

  1. Nu weet ik niet of de minister van JP toestemming heeft gekregen om prive te mogen rijden(uiteraard wel met bijtelling),maar anders lijkt het mij dat hij net als zoveel lease rijders gewoon prive mag rijden met de auto.
    Is het zo geregeld dat hij niet prive mag rijden, dan denk ik toch dat veerman plichtsverzuim heeft gepleegd. Ik kan mij toch niet aan de indruk ontrekken dat hij onlangs weer de eed heeft afgelegd.
    Het beste maar weer

    Reactie door marcel — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.32 uur

  2. Opmerkelijk is het dat als een kopstuk in de kamer de boel belazerd dan is deze slordig met de regels, of heeft hij het niet helemaal begrepen.

    Als ik mijn belastingregeld iets te ruim interpreteer dan ben ik een fraudeur.
    Slordigheid en onkunde wordt dan met een flinke boete bezegeld.

    Reactie door alexander — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.34 uur

  3. GEWELDIG!!!
    Prachtig zo’n vent! En dan verbaasd staan dat straks Nederland zich massaal van de politiek afwendt en niet meer komt stemmen! De zittende mensen zijn een stelletje zakkenvullers die het hand boven het hoofd gehouden wordt door de collega’s. En de mensen die daar kritisch over zijn, worden met de nieuwe stemming alsnog buiten de deur gehouden door de zittende groep door allerlei briljante coalitiebedenksels. En als Nederland amper heeft meegedaan zullen we ongetwijfeld vernemen dat dat NIET aan de Zittende Zakke(n?)vullers ligt, maar aan hun succes want daardoor denkt het volk dat het niet hoeft te stemmen… Of zo’n kromme andere redenering.

    Schande. Driewerf schande.
    In wat dan ooks naam- ALSJEBLIEFT Mensen: stem die idioten er UIT!!!!

    Reactie door haby — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.36 uur

  4. Zoals de wind waait, waait de pet. Deze regels zijn toch twee jaar geleden ingesteld? En dan nu weer versoepelen?

    Reactie door E. Steur — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.40 uur

  5. Ach ja, Hard sitten te schreeuwen, wel ondertussen de auto van de baas gebruiken en misbruiken. Baas betaalt toch.
    Overigens milieu mensen heb je niet eens afgevraagd als je eerst van brussel naar huis moet rijden om te wisselen van auto ,wat dat kost. Overigens als hij de prive kilometers gewoon belast krijgt wat dan nog. Doen zoveel mensen met een leasebak. Ach ja het is een minister niet van julllie kleur.

    Reactie door Dave — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.43 uur

  6. Hij had al een gele kaart dus dat wordt ministens rood dacht ik. Terugbetalen die handel en van het toneel verdwijnen de hypocriet, is al meermaals door de mand gevallen, de bodem is er allang uit.

    Reactie door Henny — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.45 uur

  7. Niet netjes van meneer Veerman, MAAAAAARRRR, aub aandacht voor de verdwenen minderjarige asielzoek(st)ers

    Reactie door Tom — donderdag 3 augustus 2006 @ 18.55 uur

  8. “Onze” verontwaardiging, een enkele goedprater met boter op het hoofd daargelaten, is gebaseerd op de hoge verwachtingen die wij hebben van notabelen. Als we die verwachtingen nu gewoon eens terugbrengen tot normale proporties, naar beneden dus, dan is de verbazing minder groot als blijkt dat het profeten zijn die brood eten. Waarom zou een notabele, en dat mag je een minister toch wel noemen, anders, beter of zelfs superieur zijn aan de “gewone” man. Er is geen enkele reden voor en de geschiedenis bewijst dat overtuigend. Deze minister had al eens een akkefietje en trok heel roerend het boetekleed aan. Zalig zijn zij die geloven doch niet zien, zij zullen het koninkrijk vererven, of zoiets. Ook de verontwaarding als er weer eens zo’n gezalfde zijn zakken tot de rand heeft gevuld is hopeloos nutteloos.

    Reactie door william — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.05 uur

  9. @7 Tom Ja ja- Natuurlijk. En vergeet ook het probleem van de mishandelde dieren niet en vergeet alsjeblieft ook de jacht op walvissen niet en vergeet ook zeer zeker de foute steun van dit kabinet aan Israele niet en vergeet ook alsjeblieft Rita niet…. Maar daar hebben we het even hier niet over. Waar we het over hebben is dat er een groep mensen is die het blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vindt om met gemeenschapsgeld privédingen te bekostigen. En dan zijn er andere mensen die die handelswijze zo normaal vinden dat ze de regels willen buigen naar de handeling. Voor zover ik begrepen heb heeft die werkwijze ooit een naam gekregen: Corrumpering van de macht. Zoiets als corruptie. En dat is toch fout…? Of tegenwoordig ook niet meer? Laatst nog zag ik dat onze regering sterk af geeft op regimes die corrupt zijn. Wel- laat ons de spiegel dan maar weer eens pakken… Corruptie! Dat is het!

    Reactie door haby — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.22 uur

  10. dit moest de gewone burger eens doen. deze wordt gelijk aangepakt en het geld wordt dan gelijk uit zijn zakken geklopt. gaat dat bij dhr. veerman nu ook gebeuren of kan hij dit soort geintjes ongestraft blijven doen?

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.23 uur

  11. Het gedrag van een Maffia organisatie,wij leven boven de wet.
    En is dat lastig dan veranderen we de wet.

    Reactie door Jofel — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.28 uur

  12. het is er een van het cda,,kijk naar dat hoofd/heb ik niet geleerdt maar doe het toch/,en met die c van CDA,
    achter de ellebogen,ja,achter de ellebogen,,bekent bij cda/vvd stemmers vee en koningshuis.

    Reactie door ad — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.29 uur

  13. @5
    Dave is in de war,als iemand steelt dan steelt iedereen.
    Het duidelijk uit het commentaar van Dave ,dat hij steelt.
    Dave is een dief.
    Want Dave geeft aan hoe het moet.
    Het ontgaat Dave dat een Minister een vertrouwenspositie heeft tegen over het volk en een voorbeeld functie.
    Dave vindt dat niet ,Dave vindt stelen en misbruik van overheidsgeld normaal.
    Dave gaat polariseren hij heeft het over kleur Dave zegt als iemand niet van je kleur is mag je niets er over zeggen.
    Raar Dave geeft zelf wel steeds een mening over een andere kleur dan die van hem zelf hier op dit log
    Dus Dave spreekt met twee monden.
    Dave is ongeloofwaardig.
    Dave zwets maar wat.

    Reactie door Jofel — donderdag 3 augustus 2006 @ 19.41 uur

  14. “zijn functie als dienaar van de Kroon.”, mmm, ik meende dat een volkvertegenwoordiger een dienaar van het volk was? Hebben ze na het groene boekje nu ook al de vandale aangepast?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 3 augustus 2006 @ 20.20 uur

  15. @10
    Ja,dat kan in dit land.

    Reactie door Jofel — donderdag 3 augustus 2006 @ 20.28 uur

  16. Och, Veerman dacht waarschijnlijk dat boenrenslimheid ook geniaal is.

    Wat kun je anders verwachten van een CDA-kippenboer?

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 3 augustus 2006 @ 21.13 uur

  17. dit is toch gek de regels daarin versoepelen en dan anderen juist er op achteruit laten gaan stelletje EIKELS wat een profituren!

    Reactie door remco — donderdag 3 augustus 2006 @ 22.04 uur

  18. hoelang nog?waneer grijpen we in,
    dit onrechtmakende/niet democraties kabinet, ze hebben geen recht om te regeren,ook al zegt zij/bea,doorgaan

    frankrijk stijl!

    Reactie door ad — donderdag 3 augustus 2006 @ 22.31 uur

  19. Poeh Ad, maak je niet zo druk joh, die Veerman vind ik ook een lul maar hij zal er wel weer mee weg komen, helaas.

    Reactie door carla — donderdag 3 augustus 2006 @ 22.48 uur

  20. Wat een drukte om die reisjes, dat is in die kringen heel normaal. Overheid is zo corrupt als het maar kan zijn. Niks nieuws dus.

    Reactie door arie — donderdag 3 augustus 2006 @ 23.53 uur

  21. Deze weblog is toch ook niet van Jan? Die wordt betaald door de SP en dus door ons.

    Reactie door Ed — vrijdag 4 augustus 2006 @ 0.18 uur

  22. carla je moet alles wat ik schrijf,met een knipoog nemen/eeuu ik bedoel lezen,,
    70% wat ik denk,20% kwaadheid,10% uitlokken,
    de pest is als er een toppic is,,weer over dat vvd/cda schorem,dan schiet alles in/door mijn hoofd,
    bv man verliest baan,gezin valt kompleet uit elkaar,man heeft hardaanval gehad.
    bv hulp aan cia/martelen,schuldig dus aan ontnemen mensen rechten,
    cuantanamo bay net zolang goed keuren tot dat er zoveel verzet komt,,en totdat de usa zegt?,,ga nu maar protesten indienen,we hebben genoeg gemarteld,en we hebben in polen?,turkye?,afrika!,en nog wat landen waar de stroomrekenig niet te hoog is al nieuwe.
    niet tegen de wil van usa willen stemmen wat betreft israel,terwijl koffi/e annan??daar om vroeg?
    vrouw van +- 55-57 heeft jaren ms moet zich inschrijven bij cwi anders komt haar uitkering in gevaar,enz enz,,en dat keurt dus bea goed,hee ze geeft ze toch het recht door te gaan,zonder de stem van haar ahum uitkering verstrekkers.

    Reactie door ad — vrijdag 4 augustus 2006 @ 1.01 uur

  23. In #19 zegt carla dat Ad zich niet zo druk moet maken. Ze zegt Veerman ook een lul te vinden, komt niet verder dan de constatering, dat-ie er wel weer mee weg zal komen. Dom trutje, die carla, vind ik. Veel geblaat, maar weinig wol.

    Dit gezegd hebbende kan ik over arie verder kort zijn. Eveneens uitspreken van afkeuring, maar het desondanks willoos accepteren.

    Dwazen.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 4 augustus 2006 @ 1.33 uur

  24. Wij vinden toch alles goed,waarom dit dan niet?We gaan naar de kloten met deze gasten!!En maar betalen, terwijl oude mensen in verzorgingshuizen doodgaan omdat er geen geld voor een airco is….

    Reactie door Wallie — vrijdag 4 augustus 2006 @ 2.12 uur

  25. Ermee wegkomen kan alleen als er mensen zijn die dit vantevoren al accepteren. Aanpakken die handel. De VNO/NCW had al vastgesteld dat veel geld verdween door het jatten van werknmerens, wel hier hebben ze een uitstekend voorbeeld.

    Reactie door Henny — vrijdag 4 augustus 2006 @ 8.00 uur

  26. Men maakt zich wel druk over Veerman maar wat te zeggen over de prive propaganda zender van de Pvda de VARA? Daar is qua salaris behoorlijk wat mis. Dat zijn rode vak eh zakken vullers.

    Reactie door Klaas — vrijdag 4 augustus 2006 @ 8.49 uur

  27. Goeden morgen vrienden SP.

    Wat kan je anders verwachten van een CDAer met als achtergrond BOER.
    Zijn achterbakse manier van regeren heeft aangetoond dat deze patjepeër voortdurend bezig is zich te verrijken op een Mafia wijze die zijn weerga niet kent. (Buitenlandse firmatjes die niet te controleren zijn enz.)
    Maak gebruik van deze lamstraal om tijdens de komende verkiezingscampagne de waarheid over de volksvertegenwoordiging aan de schandpaal te nagelen!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9.31 uur

  28. Klaas @25.

    Meerdere malen heb ik gewezen op de rechtse Media Maffia waar ook de Vara onder behoord.
    Heb je al eens gehoord dat Jan bij de Vara terecht kan, om zijn mening te verkondigen?

    Terwijl ik bij de Tros (en die is rechts) op zaterdag Jan wel kon beluisteren.
    Afgezien bij ‘vriend’ EO Knevel.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9.37 uur

  29. Wilbert, jij komt niet verder dan iemand een dom trutje noemen. vind ik heel zwak.

    het getuigt ook niet van respect maar daar betrap ik hiet erg veel sp ers van valt me erg tegen van deze zgn ruimdenkers.

    ik laat het hier maar bij mijn bedoeling was ook helemaal niet om aan dit onderwerp veel woorden vuil te maken, heb wel wat beters te doen.

    Reactie door carla — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9.44 uur

  30. Henny: De VNO/NCW had al vastgesteld dat veel geld verdween door het jatten van werknmerens!!

    Je schrijft het goed (fout wel te verstaan) werknemers!
    Je wilt tch niet zeggen dat de heren ministers ed zich werknemer wensen te noemen!
    Zij staan toch ver boven de maatschappij verheven en mogen dan toch af en toe wel een extraatje toe eigenen!
    Kijk als jij een pak blanco A4 mee neemt is dat diefstal, terwijl je thuis voor je baas vaak stukken uitprint!

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9.47 uur

  31. het wordt steeds gekker
    Gehandicapten hebben een km limiet opgelegt gekregen. daarbij worden zij beperkt in hun vrijheid , door zeker een uur van tevoren te moweten bellen .Je zal maar op een feestje zitten waar het gezellig is jammer om 23uur komt de taxi en dan kan het ook nog zijn dat de taxi ook nog andere mensen moet ophalen waardoor je gedwongen wordt een langere rit mee te rijden.
    Je zal maar in het park zitten en hebt de taxi besteld en het begint te regenen, jammer je zal moeten wachten tot de taxi komt op de afgesproken tijd.
    LEVEN DE VRIJHEID,EN BEPERKINGEN DIE GEHANDICAPTEN WORDEN OPGELEGT!
    MAAR ZIJ WETEN GOED VOOR ZICHZELF TE ZORGEN.

    Reactie door a.velthoven — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9.51 uur

  32. …maar wat ik nou niet snap, is dat aanpassen van de regels. Daar is het toch te laat voor? Op het moment dat de minister die prive-reisjes maakte mocht dat niet volgens de toen geldende regels.

    Of gelden zulke simpele redeneringen ook niet voor de heren ministers?

    Reactie door Evelien — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.06 uur

  33. 30. Tolsma.
    Ik dacht dat de heer Veerman zich zeer gelieerd heeft aan VNO/NCW dus warschijnlijk gaat hij uit van zijn eigen gedrag en projecteert dat op een ander.
    Vond het zelf wel leuk gevonden Maar ja…

    Reactie door Henny — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.15 uur

  34. @29, Carla “het getuigt ook niet van respect maar daar betrap ik hiet erg veel sp ers van valt me erg tegen van deze zgn ruimdenkers.”

    Het dedrag van Veerman is deze die van geen respect is. Zij functie als gekozen volsvertegenwoordiger heet Minister en niet Profiteur of Fraudeur.

    Nog erger, door hem wordt op dit kabinet de stikker van fraudeurs geplakt.

    Reactie door walking bull — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.16 uur

  35. Het is toch niet meer dan logisch dat de richtlijnen voor ministeriële declaraties worden “aangepast”, lees: versoepeld. “Normen en waarden” is leuk, maar je moet ze natuurlijk wel aanpassen aan het niveau dat de Gristelijken en Liberalen zelf kunnen opbrengen op hun pluche-stoeltjes.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.29 uur

  36. @ Walking Bull (34):

    Dat is een misverstand. Een minister is absoluut GEEN “gekozen voksvertegenwoordiger”, zoals een lid van een gemeenteraad, Provinciale Staten of de Tweede Kamer.
    De keuze van ministers geschiedt juist op zeer ondemocratische wijze (al worden soms ook Tweede Kamerleden “tot dit hoge ambt geroepen”).

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.43 uur

  37. walking bull, ik heb het niet over respct voor een minister maar respect voor mede sp site gebruikers die een andere mening hebben.

    Reactie door carla — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.51 uur

  38. En diegene dan DOM noemen.

    Reactie door carla — vrijdag 4 augustus 2006 @ 10.52 uur

  39. Blunder, na blunder, na blunder, – voortkomende uit (te)ver gaande arrogantie en domheid van iemand die beter MOET weten!

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 4 augustus 2006 @ 11.23 uur

  40. Heel goed gevonden Henny ;)
    en van een kale kip kun je niet plukken dus doet Veerman het zo!

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 4 augustus 2006 @ 11.32 uur

  41. @21 Ed
    volgens mij is er bij jou niets bekend over het feit dat mensen die bij de SP werkzaam zijn een deel van hun salaris inleveren om dit soort zaken mogenlijk te maken,roep nog eens wat en trap nog even ergens tegen aan,maar doe dat tegen de foute partijen aub die het geld allemaal in hun eigen zak steken.

    Reactie door iew — vrijdag 4 augustus 2006 @ 11.55 uur

  42. Wat mij het meest stoort is dat die Veerman schijnt te denken dat het volstrekt normaal is dat hij op deze wijze geld “steelt” van de belastingbetaler. De houding van het kabinet geeft eens te meer aan dat de “normen en waarden” enkel gelden voor het gepeupel, zij zelf staan boven de wet.

    Reactie door kaatje — vrijdag 4 augustus 2006 @ 12.49 uur

  43. @28
    De VARA rechts? Die is een goeie. Wat moet de Tros dan wel niet zijn Ultra rechts haha

    Reactie door Klaas — vrijdag 4 augustus 2006 @ 13.03 uur

  44. 42.Kaatje dat vindt hij niet normaal omdat dit zo normaal voor hem is dat hij niet eens meer in de gaten heeft dat hij dat doet, dus denkt hij daar helemaal niets over. En laten we eerlijk zijn en dergelijke mensen voortaan onder het geoeupel rekenen en niet de rest van de maatschappij. We leven niet meer in de middeleeuwen.
    Boeren Burgers en Buitenlui.

    Reactie door Henny — vrijdag 4 augustus 2006 @ 13.41 uur

  45. @ de SP
    “Minister Veerman is na het akkefietje met zijn boerderijen in Franrijk”

    waar ligt Franrijk eigenlijk? een nieuw land?

    Reactie door iew — vrijdag 4 augustus 2006 @ 13.58 uur

  46. @36 Olav, mijn dank voor de voorlichting. Zal ik goed onthouden.

    @44, Henny “……dat vindt hij niet normaal omdat dit zo normaal voor hem is dat hij niet eens meer in de gaten heeft dat hij dat doet, dus denkt hij daar helemaal niets over”

    Eigenlijk je opmerking is zo scherp dat ik het bijna hilarisch vond! Mooi zo meid, je houdt de goede stemming erin.

    Reactie door walking bull — vrijdag 4 augustus 2006 @ 14.02 uur

  47. Waarom regels versoepelen? Alsof zij al niet alle mazen van het net kennen!!
    Nou, als je DAAR nog aan wilt tornen, dan ben je geen boer, maar een crimineel die aangepakt dient te worden door de officier van Justitie!!

    Iemand die bij AH jat, wordt toch ook doodgetrapt? Nou, mag deze minister met medeplichtigen dan gewoon netjes berecht worden op grond van diefstal?

    Minister president, ga je nu scoren op MOED of verder HEULEN met de rijken??
    Maar weer zien hoe je met de C gaat sjoemelen!

    Reactie door Gloria — vrijdag 4 augustus 2006 @ 14.20 uur

  48. 44. goed verwoord Henny, kan je nagaan wat een verwrongen, zieke geest die Veerman heeft.

    Reactie door kaatje — vrijdag 4 augustus 2006 @ 15.21 uur

  49. Gloria, de C was toch van corruptie

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 4 augustus 2006 @ 16.40 uur

  50. Ja Veerman, dat mot je zelluf betalen, net zo als elke burgerlul dat zelluf mot betalen. Voor de burgerlul der Nederlanden zitten er ook geen voordeeltjes aan vast, dus waarom voor een kippenboer wel? ))correctie corrupte kippenboer))

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 4 augustus 2006 @ 17.15 uur

  51. Doe maar klagen rode mensjes…

    Reactie door Mieke — vrijdag 4 augustus 2006 @ 18.18 uur

  52. 48.
    Ach Kaatje de vogelgriep is al in Nederland dus even afwachten, nog net niet de menselijke variant maar met Veerman in de buurt zal dat niet lang uitblijven.
    En dan op 22 november gewoon ruimen die handel.

    Reactie door Henny — vrijdag 4 augustus 2006 @ 18.27 uur

  53. @51 Mieke, VVDértje?
    Of er op pappies geld gekomen. Presteer zelf is wat ipv hier dom te zwetsen. Ga het leven ontdekken en steek je handen uit je mouwen, als je wat hebt gepresteerd op eigen initiatief en het ook nog inspanning heeft gekost, kom dan maar eens terug kindje. Loze kreten van SPérs de grond in trappen kopen we niks voor, snotaap.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 4 augustus 2006 @ 19.42 uur

  54. 51 Mieke
    Rode tomaatjes daar ben ik trots op ..
    Maar jij bent zeker een blauwe smurfje?

    Reactie door Willem — zaterdag 5 augustus 2006 @ 15.03 uur

  55. 51. Ja Mieke
    “We Are High Potentionel People”

    Trouwens wat een rare zin.
    Doe maar klagen… Ik zou zeggen Klaag maar…52% belastingbetalers en als je even hard doorwerkt als de meeste SP-ers krijg je vanzelf wel een rood kleurtje van niets doen krijg je het koud.

    Reactie door Henny — zaterdag 5 augustus 2006 @ 18.31 uur

  56. Of je verbrand.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 5 augustus 2006 @ 18.45 uur

  57. @carla — vrijdag 4 augustus 2006, 10.52 uur,

    Ik merk dat je toch even niets beters te doen had dan hier reageren.

    Neem me maar niet kwalijk, dat ik je dom vind, hoor. Het is slechts mijn persoonlijk mening, die ik baseer op het consequent achterwege blijven van onderbouwing van hetgeen je steeds beweert. Je zou wel gek zijn, als je je door mij uit het lood zou laten slaan.

    Uit je bijdrage van een minuutje eerder concludeer ik trouwens, dat we een andere opvatting over het begrip “mening” schijnen te hebben. Zelf heb ik bij “mening” namelijk iets van een enigermate beargumenteerd standpunt voor ogen, maar jij schijnt alles wat iemand maar roept als mening te kwalificeren. Wij verschillen op dit punt dus kennelijk van mening. Mijn vraag is nu alleen: Wie van ons tweeën is hier nu de andersdenkende? Want dat had je nog even niet goed begrepen, geloof ik.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 5 augustus 2006 @ 23.31 uur

  58. Ja
    Veerman kan dit doen.
    gehandicapten krijgen een km liniet opgelegt.
    en dit is nog maar het begin.
    ziekenhuizen voor rijke ziekenhuizen voor armen.
    minder ziekenhuizen (ketens) voor de rijke geen probleem , de armen moeten maar zien hoe ze straks bij een ziekenhuis komen dat niet meer om de hoek zit.
    De rijke worden rijker de armen armer.
    Macht is geld , waar de rijke geen genoeg van weten te krijgen topinkomens, goude handdrukken.

    heeft hoogervorst niet gezegt dat de burger zou kunnen blijven kiezen/
    heeft Ross niet gezegt dat de WMO geen bezuinigings maatregel is .
    de gem komen nu met aanbestedingen voor zorgaanbieders wat betreft de huishoudelijke hulp van E22,50 naar 19,50.
    rekenen voor de zorgaanbieders wat de zorgvragers niet ten goede zal komen.

    Reactie door a.velthoven — zondag 6 augustus 2006 @ 17.37 uur

  59. Wat is dat nou, eerst erkennen en vervolgens een brief aan de kamer sturen dat het wel snor zit!
    Is die man wereldvreemd, dat hij geen benul heft dat alles op internet vast blijft liggen!
    http://www.nu.nl/news/799038/11/Veerman_ontkent_misbruik_dienstauto.html

    Reactie door Sinne Tolsma — woensdag 9 augustus 2006 @ 16.07 uur

  60. 1300 kilometer gereden in 4 jaar. Waar maken we ons druk in godsnaam druk om.
    Daarnaast heeft die man 3400 km gereden zakelijk op eigen kosten.
    Weet men wat een kamervraag kost?
    Dat geld had beter naar een voedselbank kuinen gaan.

    Reactie door Klaas — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.58 uur

  61. Stukje uit antwoord van Hoofdredactie NRC.

    Er waren ook samen met topambtenaren vliegkosten gedeclareerd die voor een deel privé waren gemaakt.

    Aan deze publicatie waren pogingen van zijn departementen aan voorafgegaan om de krant relevante bewijsstukken te onthouden.

    Overheidsinstanties gebieden burgers dat ze niet sjoemelen met hun aangiftebiljet of zwartwerken. Van ministers mag worden verwacht dat ze niet rommelig of achteloos omgaan met belastinggeld. Ministers zijn de dienaren van de Kroon zij horen hun eervolle ambt voorbeeldig te vervullen.
    Als ze dat nalaten moet dat in de krant.
    Ik heb hier niets aan toe te voegen.

    Reactie door Henny — donderdag 10 augustus 2006 @ 21.07 uur