Verdonk vaak teruggefloten

Rechters kraken het asielbeleid van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) en het werk van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Besluiten om asielzoekers te weren, rammelen vaak. Het verhaal van de vreemdeling is simpelweg niet onderzocht, de beslissing is strijdig met de wet of de argumentatie snijdt geen hout.

Dat blijkt uit onderzoek van het AD naar 120 vonnissen van vreemdelingenrechters tussen eind februari en half juli. Daarbij is gebruik gemaakt van gegevens van de Raad voor de Rechtspraak, die afkomstig zijn van alle rechtbanken. Hoeveel uitspraken in de onderzochte periode zijn gedaan, is niet bekend.

In driekwart van de zaken haalt de rechter een streep door het besluit van Verdonk. Volgens eigen cijfers heeft de IND het eerste halfjaar 21 procent van de zaken verloren. (AD)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 04 augustus 2006 :: 18.38 uur

79 Comments

79 reacties

  1. Mevrouw L. v.d. Laan heeft naar eer en ge-
    weten haar medewerking aan D-66 gegeven en
    laat niemand haar hárd vallen voor de door
    haar genomen besluiten de afgelopen maanden. Er is er in de Tweede Kamer dus
    in ieder geval één gebleken die getoond
    heeft recht door zee te gaan als dat van
    groot belang is en daarvoor is men haar
    echt dankbaar in het land! Jammer dat de
    kiezer niet meer op haar kan stemmen, want
    in den lande zou ze opnieuw ruim voldoende
    stemmen geoogst hebben voor haar eigen
    plek in de Kamer! ZIJ wordt door mij van
    harte bedankt!

    Reactie door Madelief — vrijdag 4 augustus 2006 @ 19.16 uur

  2. Mij benieuwen hoe de plaatstalen dame er zich weer uit zal weten te lullen vwb de opnieuw verdwenen ama’s.
    Maar het zijn maar asielzoekertjes is het niet Rita? Wat maakt het uit? Zolang het jouw kinderen niet zijn, niets aan de hand toch?
    Een sorry zal wel weer voldoende zijn voor deze slappe Haagse zooi.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 4 augustus 2006 @ 19.33 uur

  3. @1
    D66 heeft zwaar teleurgesteld in de kamer, wel vreemd dat andere partijen deze partij vaak uitlachte maar kreeg meer de indruk dat het lachen was over hun eigen stommiteiten.
    Maar in elke klas is er wel een de pisang,alleen komt dit op deze manier buiten in de Tweede kamer ook veel voor in school klassen bij kinderen.
    Van de Laan had zeker mijn sympathie (geen stem)en dat heeft Pechtold ook wel.
    En zeker als je ze vergelijkt met recht door de zee in.

    Reactie door Jofel — vrijdag 4 augustus 2006 @ 19.56 uur

  4. @2 Ik ben bang dat ze te populair is met haar ijzeren hand. Het is gemakkelijk voor haar om zich te blijven handhaven omdat niemand zijn handen wil branden aan het verwijderen van deze oogkleppen politica. Bovendien zijn de CDA en VVD gebaad bij het aanblijven. Hun peilingen zijn dus vooral gebaad bij aanblijven, tja…. het klevende pluche

    Reactie door stan — vrijdag 4 augustus 2006 @ 20.09 uur

  5. wordt het niet tijd om verdonk uit te zetten?

    Reactie door edwin — vrijdag 4 augustus 2006 @ 20.18 uur

  6. het is natuurlijk niet verdonk alleen, dus het hele kabinet uitzetten, wat natuurlijk niet lukt, want niemand wil ze hebben. Dan komen ze vanzelf met hun minderjarige kinderen in het gevang. goed geregeld hier.

    Reactie door henksp — vrijdag 4 augustus 2006 @ 20.38 uur

  7. Verdonk heeft al iets te vaak geblunderd. In het bedrijfsleven word je na één flinke misser al de laan uit gestuurd. Zij mag blijven, sterker, desnoods worden wetten aangepast om haar fouten te maskeren!
    Heerlijk land, nietwaar?
    Dat het hier om mensenlevens gaat waar mevrouw Verdonk mee blunderd, dat het daadwerkelijk levens kan kosten…dat boeit deze regering niet. VVD’ers staan boven de wet en het volk, zij zijn nou eenmaal het neusje van de Zalm.

    Reactie door Monique — vrijdag 4 augustus 2006 @ 20.49 uur

  8. Dat “mens” hoort voor het internationaal gerechtshof gedaagd te worden voor misdaden tegen de mensheid.

    Reactie door Henk. — vrijdag 4 augustus 2006 @ 21.46 uur

  9. Dat het plompverloren mens er überhaupt nog zít tart elke democratische geest. De Kamer had vanwege haar al drie keer moeten zijn uitgemest.
    Raus! En zonder een zak wachtgeld! Ze zou
    als Plee-juf moeten dienen in de krochten
    van Neêrlands sanitair.

    Reactie door Emiel — vrijdag 4 augustus 2006 @ 21.56 uur

  10. Dit staat op m’n website (ca. 300 bezoekers per dag …).

    En dat blijft staan zolang de bovengenoemde dame in de regering zit.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — vrijdag 4 augustus 2006 @ 22.12 uur

  11. Helemaal TOP rechters!!!
    Dat noem ik nou RECHTSPREKEN!
    Streep door die hele foute handel en opkomen voor een goede zaak. En dat is NIET Verdonks’zaak.

    Reactie door Gloria — vrijdag 4 augustus 2006 @ 22.32 uur

  12. Verdonk….hoeveel gedupeerden dank zij haar?
    Hoe lang blijft de VVD doorgaan met ministers kiezen en laten zitten die populair zijn/worden dankzij onderbuik gevoelens, angsten, en het zwart/wit denken van de bevolking? Dan moet ik ook een beetje denken aan hoe-heeti-ook-al-weer die in november als nieuwe -pro oorlog- aanwinst die partij nog verder komt verzwakken…

    Kunnen ze zichzelf nog serieus nemen? Ik vind het eerlijk gezegd vulgair te noemen, om zo iemand te laten zitten. Wat willen ze nou met die partij? Populistisch hetzewerk of kwaadaardigheid?

    Een aanfluiting wil ik het noemen, maar het is veel ernstiger, omdat het gaat om mensenlevens.

    Reactie door Pietje af — vrijdag 4 augustus 2006 @ 22.42 uur

  13. is het niet mogelijk bij de eerste keer dat ze weer terrug gefloten wordt een koekoeks klok aan te bieden,,
    ik wil hem/haar/de koekoeks-klok(nieuwe spelling??) dan he/ nog wel betalen,

    Reactie door ad — zaterdag 5 augustus 2006 @ 0.17 uur

  14. Ach mensen waarschijnlijk gaat Rita de VVD verlaten, het hangt er vanaf hoeveel geld ze haar bieden om te blijven, maar als ze toch besluit om te gaan dan richt ze samen met Pastors een nieuwe partij op…. Leefbaar Ontbijt of W.O.P….Wippen Ontbijten Pleite. de keus is aan de kiezer.

    Reactie door Pool — zaterdag 5 augustus 2006 @ 9.08 uur

  15. Op naar de 100%

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 5 augustus 2006 @ 10.45 uur

  16. Ik vind Verdonk helemaal niet zo erg. Iedere samenleving heeft zo zijn machtsge.i.le idi.o.ten, wat ik erger vind is dat ze zo’n enorme steun heeft bij de bevolking. Dat raakt me

    Als Verdonk niet zo op handen gedragen werd, dan ging ze gewoon af als een gieter en was er niets aan het handje. Nu zit ze in het centrum van de macht.

    Reactie door alexander — zaterdag 5 augustus 2006 @ 11.33 uur

  17. Goed zo Alexander, dat zeg ik nou ook al tijden in mijn omgeving, maar dan word ik afgefakkeld. Waar ik mij alleen wel over verbaas is dat iemand die bijna authistisch reageert als Rita, zo wordt gesteund door haar medebestuurders. Zij reageert niet normaal op haar omgeving en dat wordt schijnbaar normaal gevonden. Bizar gewoon.

    Reactie door haby — zaterdag 5 augustus 2006 @ 11.49 uur

  18. @16 en 17
    Precies!
    Het is een afschuwelijke gedachte dat de VVD juist door Verdonk zoveel stemmen krijgt. Als alleen zij zo dacht was het nog tot daar aan toe, iedereen mag zijn/haar mening hebben, ook al is het een verwerpelijke. Maar dat de VVD het steunt om stemmen te winnen? En dat zoveel Nederlanders iedereen met een beetje bruine huid zien als zondebok/bedreiging is beschamend. Waar gaat dat naar toe? Hoe moeten mijn kinderen hier opgroeien?

    Reactie door Irma — zaterdag 5 augustus 2006 @ 13.48 uur

  19. @17
    Hoe kan Verdonk nou normaal reageren als ze niet normaal is. Opzouten die troel.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 5 augustus 2006 @ 14.00 uur

  20. @18 Irma
    wat mij dan een beetje bevreemd is dat dan toch Rutte het gewonnen heeft,zou de VVD al weten dat Rita misschien een eigen partij gaat vormen?of zijn ze haar geblunder zat? want als het toch veel stemmen binnen zou halen dan zou je die persoon toch naar voren moeten schuiven lijkt mij.

    Reactie door iew — zaterdag 5 augustus 2006 @ 15.02 uur

  21. @20
    Tja iew, de VVD was sterk verdeeld. Het was bijna 50/50 en gelukkig heeft Rutte net gewonnen. Er zijn dus toch nog VVD-ers die inzien dat buitenlanders niet het probleem van Nederland zijn. Maar dat zoveel Nederlanders wel zo kortzichtig zijn geeft wel te denken en het maakt me angstig over het Nederland waar mijn kinderen opgroeien.
    Veel VVD/ers beseffen heus wel dat Verdonk blunder op blunder maakt, maar de vele stemmen (ondanks hun verkiezingsprogramma dat voor veel mensen nog nadeliger is dan de huidige situatie) hebben veel VVD/leden machtslustig gemaakt. Het was beter geweest voor Nederland als de kabinetscrisis Verdonk de kop had gekost. Dan zouden heel veel mensen niet eens overwegen VVD te stemmen.

    Reactie door Irma — zaterdag 5 augustus 2006 @ 15.19 uur

  22. hallo beste mensen

    Laten we wel wezen mensen trappen altijd tegen elkaar aan .
    Nederland is nog steeds een heerlijk land voor een ieder die hier heen vlucht !!!
    als er werkelijk gevaar is voor die persoon die hier heen komt dan heb ik daar geen problemen mee , anders is het met die andere 99 % die het wel lekker vinden om hier naar toe te komen.

    Ik werk met lichamelijke zieke mensen en als je ziet wat die groep moet inleveren omdat daar geen geld voor is dan begrijp ik het dus toch niet helemaal geloof ik.

    Voorbeeld van hoe het niet moet ????

    Ik loop langs de sociale dienst stopt er een nieuwe mercedes naast me het raampje van de auto gaat los drie gesluierde dames spreken mij aan !!!!!!
    Meneer weet u waar de sociale dienst is ?
    wij willen graag een uitkering aanvragen

    Ik heb ze een heeeeeeeeeeeeeeeeel andere kant opgestuurd.

    Mevrouw verdonk maakt zeker fouten maar ze durft in ieder geval voor haar mening uit te komen.

    Reactie door willem — zaterdag 5 augustus 2006 @ 18.06 uur

  23. @22, Die drie sluiers die je zag zullen wel die spoken zijn die je ziet.
    Maar ja, als je iedere gekleurde ziet als asielzoeker ,moet je haast wel redeneren dat al het geld aan vluchtelingen op gaat.

    Reactie door Tom — zaterdag 5 augustus 2006 @ 18.28 uur

  24. Verdonk kan misschien voor haar mening uitkomen, maar de blunders toegeven die ze heeft gemaakt hó maar.
    Die trien moet gewoon weer gevangenisdirecteur worden, daar kan ze blaffen en is haar op het lijf geschreven.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 5 augustus 2006 @ 18.51 uur

  25. Hoe incompetenter hoe populairder.Kijk naar het Nederlans elftal en Verdonk.Hebben de oranje gekleurde Nederlanders ook niet Fortuin als beste Nederlander aller uitgeroepen??Hopelijk stijgt de zeespiegel snel opdat de oranje horde weer weet wat het is om te moeten vluchten.G.P

    Reactie door Gerard Postma — zaterdag 5 augustus 2006 @ 19.17 uur

  26. tssssssssssssss tom

    Het waren zeker geen sluiers overigens heb ik niet gezegd dat alle buitenlanders het geld opmaken.
    Er kan hier heel veel { begrijp je het nu ????? ]

    Waarom leven er zo veel nederlanders op de rand van de afgrond dan ? omdat we te veel uitgeven aan die groep mensen waar wij voor betalen en die er meestal weinig voor terug willen doen .

    Reactie door willem — zaterdag 5 augustus 2006 @ 19.36 uur

  27. 26. Willem niet omdat we teveel uitgeven aan hen, DAT is wat het kabinet ons WIL DOEN geloven, zo vangen ze twee vliegen in één klap.

    Ze hebben blijkbaar geld genoeg anders zouden ze de winstbelasting niet verlagen. Nederland wordt nu in het buitenland voor bedrijven al het belastingparadijs genoemd, niet voor de burgers dacht ik.

    Als wij die bezuinigingen dus maar aan de buitenlanders toeschrijven dan hebben ze weer wat ze willen, stemmen krijgen achter het beleid en daarmee doorgaan.
    Zo zetten ze bevolkingsgroepen tegenelkaar op. DAT noemen ze ook beleid.

    Iedereen heeft het over de VVD die Verdonk steunt maar vergeet vooral niet het CDA. Balkenende is VIERKANT achter haar gaan stan, dus vergis je niet.

    Nou ja vierkant, eerder met trillende knietjes en een bijna natte broek denk ik.

    Reactie door Henny — zondag 6 augustus 2006 @ 7.40 uur

  28. De houding van Rita Verdonk staat me vaak tegen. Een pitbull die zich ergens in vastbijt maar als ze het dan een keer mis heeft niet voor haar fouten uit durft te komen. Laten we wel wezen, iedereen mag fouten maken, maar de kunst is het om ze ook toe te geven. Dat is niet alleen fatsoenlijk, maar zou haar tenminste ook nog een menselijk trekje geven. Wel vind ik dat als vaststaat dat mensen terug kunnen naar hun eigen land omdat er geen gevaar meer is dat ook moet. Nederland is een luilekkerland en de voorzieningen zijn (te) goed. Ook wordt toch keer op keer bewezen dat het vaak de buitenlanders zijn die het criminele pad op gaan. Kijk naar een programma als Opsporing Verzocht. Dat soort mensen mogen ze van mij direct terugsturen naar het land van herkomst. Discriminatie? Denk het niet. Stel dat wij dat zouden flikken in een ander land? Zouden ze ons dan ook niet gelijk terugsturen?

    Reactie door Bellabeertje — zondag 6 augustus 2006 @ 12.12 uur

  29. Bellabeertje,

    En onder de Nederlanders zitten geen criminelen hè?
    Uit welke dierentuin ben jij ontsnapt? Geef het even door wil je, dan kunnen we je weer naar oord van herkomst brengen.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 6 augustus 2006 @ 13.12 uur

  30. Belabeertje zorg niet voor ‘stemmingmake-
    rij’ dat is minstens zo crimineel….en
    wat ik je nog probeerde uit te leggen, zo-
    juist in de niet overgekomen ‘post’.

    Reactie door Madelief — zondag 6 augustus 2006 @ 13.44 uur

  31. dames toch
    Waar hebben we het nu eigenlijk over !!!!

    We praten hier over een probleem wat er gewoon is toch ???

    Weet je wat ze met je doen in een oostblokland als je daar een vrouw aanrand ? dan hakken ze je lul er af hier in nederland krijg je een maandje of wat voorwaardelijk.
    We zijn in turkije geweest op vacantie het was zalig lieve mensen het kon niet op gewoon Weet je wat de mensen daar voor mening hebben over hun landgenoten die naar nederland vertrekken ??? dat het allemaal tuig is gek he !!

    Dat geld zeker ook voor politieke vluchtelingen die maken de boel gek in hun eigen land en smeren hem dan maar naar een land waar ze dat soort gedrag toe staan.

    De antillen sturen de onhandelbare jongeren toch ook naar nederland toe ???
    of is dat soms ook niet waar.

    Reactie door willem — zondag 6 augustus 2006 @ 13.54 uur

  32. helamaal waar , Willem

    Reactie door carla — zondag 6 augustus 2006 @ 17.26 uur

  33. ik bedoel , helemaal waar, Willem

    Reactie door carla — zondag 6 augustus 2006 @ 17.27 uur

  34. Mevrouw Verdonk= Incompetent, racist en norm en waardeloos.

    Ze past beter achter een bar.

    Reactie door khosrow — zondag 6 augustus 2006 @ 17.30 uur

  35. dank je carla

    Reactie door willem — zondag 6 augustus 2006 @ 17.48 uur

  36. @34 Khosrow, Je bedoelt waarschijnlijk de bar van de nor?

    Reactie door Bijdehandje — zondag 6 augustus 2006 @ 19.37 uur

  37. heb je een hekel aan nederlanders khosrow ?

    Reactie door willem — zondag 6 augustus 2006 @ 20.31 uur

  38. 37.
    Ik denk niet aan alle nederlanders Willem maar aan sommige heb ook ik een hekel.Ik ben geboren en getogen nederlanders overigens.

    Carla lees jij nog iets anders dan de telegraaf veel geblaat en weinig wol.

    Hen je nog weinig inhoudelijks horen zeggen dacht ik.
    Een mening is niet een door een ander gedane uirspraak herhalen ‘alleen’

    Ik vind dat vrouwen beter achter het aanrecht kunnen blijven in een enkel geval.

    Reactie door Henny — maandag 7 augustus 2006 @ 9.26 uur

  39. nederlandse— Heb—-

    Reactie door Henny — maandag 7 augustus 2006 @ 9.27 uur

  40. Ah gut het is Verdonk pesten uurtje hier.

    Reactie door Klaas — maandag 7 augustus 2006 @ 10.02 uur

  41. Misconceptie alom…..Dit land heeft genoeg geld om 2 maal de bevolking te onderhouden zonder een eigen bijdrage hiervoor te vragen. Die paar asielzoekers die in eigen land geen toekomstperspectief hebben mogen hier best komen, gezien het feit dat onze rijkdom een gevolg is van eeuwenlange uitbuiting. Als het daar nu niet zo’n economische malaise was, mede door toedoen van de economische grootmachten en niet in de laatste plaats door het fort Europa met zijn oneerlijke importheffingen en exportsubsidies, zouden we geen last hebben van economische vluchtelingen. Denk daar maar eens over na: Je afkomst is puur toevallig, waarbij je zelf niets hebt gedaan om in deze suikerpot te mogen leven.

    Wat betreft de Antillen: Dit valt gewoon onder het Neerlandsch Koninkrijk en is dus de verantwoordelijkheid van de Hollanders zelve….Dan hadden we het destijds niet zo gretig moeten innemen en gebruiken voor slavenvervoer naar de VS!

    Terug naar het onderwerp: Het is heel simpel, het IND kan aanvragen voor asiel verwerpen op grond van regels, en gezien de uitspraak van verchillende rechters treed mevrouw Verdonk deze dus met voeten. Blijkbaar gaat ze er vanuit dat als ze het maar probeert, ze op die manier van een percentage afkomt dat niet in staat is om voor hun rechten op te komen (als ze zich er al van bewust zijn, of werden gemaakt).

    Wat dat betreft kan Willem’s populistisch getinte anecdote van de site worden geschrapt, zoals hij ook zou willen doen met de rechten van de asielzoekers (lees: mensen). We kunnen natuurlijk nooit dit ongeloofwaardige verhaal op waarheid verifieren (waarom zouden de Burka’s nu juist Willem om de sociale dienst vragen, als ze dat ook kunnen doen aan iemand die met het reilen en zeilen der uitholling onzer verzorgingsstaat bekend is (zo’n andere “pigmentrijke, werkschuwe en knoflook geurende uitkeringstrekker”)??)

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 10.44 uur

  42. Willem? Wat nu als ik een hekel aan Hollanders zou hebben, wat niet zo raar zou zijn omdat het toch een verdomd doortrapt en egoistisch volkje is? Ben ik dan een anti-Nationalist? Kom ik dan op je zwarte lijstje van je Neerlandsche Volks Unie?

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 10.47 uur

  43. @42 ga lekker emigreren als je zo’n hekel aan hollanders hebt. Irak of zo.

    Reactie door Klaas — maandag 7 augustus 2006 @ 11.28 uur

  44. Bellabeertje @28 heb je er al eens bij stilgestaan waarom zoveel buitenlanders hier de kriminaliteit in draaien? Als jij in zo’n schopstoelcentrum zonder zinnig toekomstperspektief zit of je bent buitenlander en werkeloos en je hebt niks te verliezen en je krijgt de mogelijkheid om op ‘makkelijke’ manier geld te verdienen, wat doe je dan? Braaf blijven? Kom toch… Dus misschien moeten we daar eens aan gaan werken- gelijke kansen en zo. En dan ben ik er ook een voorstander van dat de autochtonen óók het land uit worden geflikkerd als ze de mist in gaan in Nederland. Alleen nog maar brave mensen hier houden. De rest er uit- ga maar gewoon naar landen waar je krimineel mag zijn! …Zijn die er dan…?

    Reactie door Haby — maandag 7 augustus 2006 @ 11.43 uur

  45. @43

    Ik denk er niet over! Mijn stem verloren laten gaan om mensen zoals jij minder tegenspraak te bieden? Neen, je zult hier ook met mijn soort mensen moeten leven… K(l)aaskop.

    Sticht jij je eigen staat maar op, en vraag of je geliefde Verdonk je leider wil worden. Hier alvast een naam: Egoland.

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 12.31 uur

  46. die verdonk had er al veel eerder uitgemoeten. zij is d’r functie niet waard door al die leugens, die ze heeft rond gebazuind. en dan nog d’r eigen van de domme houden. ze heeft gewoon bewezen, dat ze haar functie niet waard is.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 7 augustus 2006 @ 12.36 uur

  47. Erik, ben jij ook zo’n weg met ons figuur,je kan nl criminele nederlander niet het land uitflikkeren omdat die geen dubbel paspoort hebben, en de meeste buitenlanders wel.

    Reactie door roosje — maandag 7 augustus 2006 @ 13.30 uur

  48. Haby, Als we alleen criminelen nederlanders hadden konden meer dan de helft van de gevangenissen sluiten , weet je wat het de staat kost per dag? 1 gevangene kost 400 euro per dag, 2/3 van de gevangenen zijn van buitenlandse afkomst, en Antilianen zijn ook van buitenlandse afkomst of ligt de Antillen in Nederland?

    En met dat geld zou je heel wat betere dingen kunnen doen

    Reactie door roosje — maandag 7 augustus 2006 @ 14.07 uur

  49. @47 Wat moet ik hieruit opmaken? Dat jij een criminele Nederlander bent, of dat ik zo iemand zou zijn? En een kleine correctie, mensen met een dubbel paspoort kun je dit land ook niet uitgooien, aangezien ze nog steeds een Nederlands paspoort hebben….

    De Antillen behoren tot het Groot Neerlandsch Koninkrijk, waarin jij en ik wonen, en dus ook al die “buitenlanders” op de eilanden…..Zo niet, dan zijn de Waddenbewoners ook geen Hollanders, toch?

    Tis hier wel weer erg off-topic, maar dat houd mij niet tegen!

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 14.36 uur

  50. Roosje- Die Antilianen komen uit wat wij in Nederland nog steeds een Overzees Rijksdeel noemen. Zou het dus niet zinniger zijn om ze dan dus zowel op hun eigen eiland als hier in Nederland betere kansen te geven? Het is geweldig om te kankeren op ‘die krimmeneile beutelandah’s’ zoals ze dat in mijn stad zeggen, maar je schiet er niks mee op. Een aantal marokkaanse kennissen van mij in mijn wijkje zijn beter opgeleid dan ik. En toch krijgen zij geen baan tepakken terwijl ik als blanke al lang en breed onder de pannen ben. Wat klopt er niet in dat plaatje? Inderdaad, met dat geld kun je heel veel betere dingen doen. En daarom is het dus zinnig om ons zuur aan de belasting afgedragen geld te steken in het goed opvangen van buitenlanders, te zorgen dat ze hier veilig zijn zolang dat moet, beter onderzoek te doen naar de werkelijke situatie in de landen van herrkomst en ze intussen de kans geven mens te zijn tussen de mensen. Uiteindelijk heeft Nederland daar veel meer aan als ze eruit te schoppen of ze het leven zo zuur te maken dat ze de kriminaliteit in gaan.

    Reactie door Haby — maandag 7 augustus 2006 @ 16.06 uur

  51. PUUFFFFFFF Wie is nu een “Nederlander”?
    Gezien het feit dat ik ook een Nederlander ben like it or not, heb ik GEEN hekel aan “Nederlanders” Noch andere nationaliteiten.

    Ik vind mevrouw Verdonk een RACIST EN INCOMPETENT Bestuurder. Als ik haar ooit face to face zie zal ik het ook hard roepen:

    VERDONK=NORMEN EN WAARDELOOS.
    VERDONK=NORMEN EN WAARDELOOS.
    VERDONK=NORMEN EN WAARDELOOS.
    VERDONK=NORMEN EN WAARDELOOS.

    Verdonk en zijn aanhang kunnen zelf een spoed inburgeringcursus goed gebruiken. Dat geld ook voor zijn voorgangers om het zo ver te laten komen.

    U wordt niet rijker of beter door de schuld van incompetente bestuurders bij vreemdelingen en asielzoekers neer te gaan leggen.

    Het bestaan van een minister van integratie zegt heel veel over het desintegrerende beleid en desintegreerde samenleving.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 16.36 uur

  52. Khosrow- Wel leuk dat je Verdonk ‘Hij’ gaat betitelen.
    Ik heb ooit wel eens ergens gelezen dat iets van driekwart of zelfs meer van de Nederlanders buitenlandse voorouders heeft. En dus zou het zo langzamerhand wel weer heel eenzaam worden in ons landje als alle niet-echte Nederlanders er uit zouden moeten om wat voor reden dan ook. Ik snap toch al niet waar iedereen zich druk over maakt- We hebben in toenemende mate te maken met vergrijzing. We hebben weer hoe langer hoe meer tekorten op de arbeidsmarkt. En wat doet Verdonkske? Ze smijt iedereen het land uit die niet aan haar regels voldoet, terwijl er juist in die groepen een hoop mensen zitten waar Nederland ontzettend veel aan zou kunnen hebben in economisch én cultureel opzicht. Wat nou bescherming van Nederland? Bekrompenheid en kortzichtigheid! -Ik ben trouwens zelf voor ruim 1/3 buitenlander. En als het mij hier echt te heet onder de voeten wordt, hee, dan vraag ik toch gewoon een ander paspoort aan…? Ga ik in het land van mijn vader wonen! ;)

    Reactie door Haby — maandag 7 augustus 2006 @ 16.43 uur

  53. beste haby je hebt niet met een onwetende sukkel te maken hoor , natuurlijk voel jij je aangevallen.
    het laatste wat ik wil is mensen aanvallen ik zie en oordeel dat is iets heel anders hoor.
    Het feit dat je aangevallen voeld geeft aan dat je me toch wel een beetje gelijk geeft. lol kusje ???

    Reactie door willem — maandag 7 augustus 2006 @ 17.04 uur

  54. …Mallerd…! :p

    Reactie door Haby — maandag 7 augustus 2006 @ 17.33 uur

  55. Wat is nu “het weten” ?

    Het praten in eigen moedertaal?
    Het stempel ingeburgerd?
    Het egoïstisch zijn(eigen belang boven het belang van andere te hanterend)?
    Het besparen op uitkeringen om vervolgens daarmee de zakken van de incompetente bestuurders verder te vullen?
    Het googelen?
    Het door bevoorrechte verworven bezit?
    De hebzucht?
    De datavervuilende informatieverwerking en uitwisseling?
    De beeldvorming?
    Reproductie verslaglegging?
    Ja, knikken en in de waan participeren om verder te komen?

    Bij Verdonk tref ik alles behalve de eerste.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 17.34 uur

  56. Is het wat u ziet? Of reproduceert(ziet) u wat u denkt?

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 17.38 uur

  57. Ff serieus nu- Een aantal mensen hier hebben het al gezegd en ik vind het zelf ook- Een streng vreemdelingenbeleid in de zin van helder en duidelijk is niks op aan te merken. Maar uit de meeste van die terechtwijzingen door de rechterlijke macht blijkt wat een hoop mensen al zonder toetsing aan de wet ook al hadden bedacht, namelijk dat Verdonk haar regels niet op wettelijke basis, maar op populistische basis heeft geformuleerd. En daarbij is zij ambtelijk doorgeslagen. En dan krijg je dus onmenselijkheid. En Goddank wordt daar nog tegen ge-agereerd door de rechterlijke macht, kerken en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten middels het gemeentelijk beleid van haar leden. En zo langzamerhand wordt het eens zeer hoog tijd dat erdonk dat gaat erkennen in plaats van stug vol te houden tegen alle logica in dat zij het domweg nmis heeft. En zo langzamerhand zouden haar collegae in het kabinet ook eens moeten erkennen dat het afgelopen moet zijn met die schaamtevolle rij van schande en blunders. Want het slaat echt zo langzamerhand minder dan nergens meer op, diat hele beleid en dat hele uitvoeren ervan.

    Reactie door Haby — maandag 7 augustus 2006 @ 17.40 uur

  58. Ik wens dat het allemaal zo simpel was als sommigen het voorstellen.

    Ik ben per ongeluk in Nederland beland, sinds dien probeer ik om iets van te maken. Nee, ik had geen tijd om achter de glossy verbloemde geschiedenissprookjes over dit land te lezen. In mijn geboorteland had ik nooit armoede van welke aard dan ook mee gemaakt. Maar de morele armoede in dit land en ook het groeiende aantal voedselbanken vind ik wel schandalig en beneden alle fatsoen pijl. Zwijgen of wegkijken zit gewoon niet in mijn bloed. Daarom ben ik een SP lid geworden. “ wie zwijgt stemt toe” .

    De reden dat ik in dit land blijf wonen is dat ik heb ontworteling/vervreemding/ontheemding aantal keer mee gemaakt, en als ouder wil ik dat nooit voor mijn eigen kinderen noch voor de kinderen van anderen.

    Je kunt niet zomaar een bloem of een plant of een dier van ene dag op het andere verplaatsen zonder dat je die bloem of dier blijvend schaadt. Die wens ik aan niemand.
    Het grootste probleem in dit land is de rechteloosheid. Zo veel achterkamerwetten maar toch weinig recht.

    Een staat die geen deugdelijk/ tijdige proces en procedures kan organiseren is geen rechtstaat. Kijk niet alleen naar de zwaan, nep stranden aan de maas, of geïmporteerd en smaakloze skyline. Het recht, althans gebrek aan recht in dit land stinkt naar de stank van Rotterdamse haven en naar ROTEB.

    Recht in Nederland is al lang opgegaan in politieke waan van de dag. Ik vraag me af of er ooit sprake geweest van een rechtstaat vooral in Nederland?

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 18.14 uur

  59. Dit land is een achterkamer touwtrekkerij/ jaknikkerij en ons kent ons commissie staat maar rechtstaat is het niet. Het recht is al van meet af verstrengeld.

    De glossy rechtstaat= schijnheilige leugenvoedingsbodem. In Nederland als je waarheid verteld word je vroeg of laat op ene of andere manier gesanctioneerd, achtergesteld of getraafd. Dit gebuurt dag in dag out en we doen allemaal mee in de leugenfabriek.

    Een arme en verkrachte dame uit Afrika die hier asiel aanvraagt wordt automatisch als gelukzoeker economisch asielzoeker bestempeld, het verhaal van de dame wordt nooit gehoord, leugens worden uitgelokt en vervolgens weer tegen haar gebruikt,,,,, Nederlandse overheid zit vol met incompetente dik betaalde leugenaars voor ambtenaren.
    Laat maar de dingen bij de naam noemen. Het is allemaal schandalig en het is terug te traceren in de bestuursgeschiedenis en bestuurscultuur van dit land.
    It has always been a questions of ‘you scratch my back and I scratch yours’. But law, it is NOT.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 19.01 uur

  60. Beordeel je eigen vooroordeel maar eesrt.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 19.27 uur

  61. Nederland zal geen centimeter, sorry geen millimeter verder komen met die beeld vormingen: “ het is altijd de schuld van de andere, de asielzoekers en buitenlanders”. Kijk maar eerst goed in de spiegel naar jezelf en deel jouw spiegel met de incompetente ministers die je hebt gekozen en pas ga. Kijk naar de voedingsbodem.

    Over besmette voedingsbodem gesproken.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 19.38 uur

  62. Khosrow je bent wel erg hard voor het nederland van vroeger. Dat komt omdat WIJ de zogenaamde democratie allang kennen en jij nog niet.

    Jij hebt alleen gehoord van de westerse landen inclusief de US dat democratie iets heel moois is en i.p.v. de desbetreffende verspreide sprookjes te vinden valt het nu wel héél erg tegen.

    Wij wisten echter al wat die democratie inhield een mooi verhaal, een lege huls en het recht van de sterkste.
    In Libanon en de Palestijnse gebieden weten ze het nu ook.
    Je mag wel kiezen maar je moet wel kiezen wat WIJ willen anders gooien we wat bommen, strooien hier en daar wat met leaflets- blokkeren we de middelen van bestaan voor je etc….etc..etc…

    En die democratie voeren we nu ook op kleine schaal door, in wijken, buurten, dorpen en steden,het bedrijfsleven, de grachtengordel heeft altijd gelijk en doet HET er goed van.

    Reactie door Henny — maandag 7 augustus 2006 @ 21.10 uur

  63. @45 Dan wordt het een misschien wel een burgeroorlog jouw doel waarschijnlijk?

    Reactie door Klaas — dinsdag 8 augustus 2006 @ 12.47 uur

  64. Naderhand zal minister Verdonk door serieuze historici worden beschreven als een van de ministers, die het minst hebben gepresteerd, ja zelfs schade hebben toegebracht op hun beleidsterrein. Om maar te zwijgen over het toegebrachte menselijk leed.

    Zij wordt om louter opportunistische redenen gehandhaafd (m.n. speculatie op verkiezingswinst).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 8 augustus 2006 @ 18.57 uur

  65. 64. Olav ik denk dat ze het er nog verdomd moeilijk mee zullen hebben om uit te vinden welke van de minsters in dit kabinet nu het allerminst hebben gepresteerd.

    Reactie door Henny — woensdag 9 augustus 2006 @ 0.14 uur

  66. @64 De serieuze historici die aangesteld zijn door links om de nederlandse geschiedenis te herschrijven waarschijnlijk.

    Reactie door Klaas — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.15 uur

  67. @66

    Ja. Want die leggen duidelijker verslag dan de VVD zakkenvullers/data vervuilers, data uitwiselaars en PR departament.

    Reactie door khosrow — woensdag 9 augustus 2006 @ 13.49 uur

  68. zucht

    De zaak loopt toch behoorlijk uit de hand nu hoor , vrienden en vriendinnen al dan niet van een andere kleur na een aantal goede maaltijden en genoeg slaap vind ik dat we wel erg doorzeuren over het buitenlanders beleid .
    Laten we gewoon met die buitenlanders die hier graag willen wonen afspreken dat ze aan de regels en wetten die er in nederland gelden voldoen .
    Zoniet dan gaan er vingers en piemels sneuvelen evenals hoofden voor zover dat nodig mocht zijn.
    EN VOORAL GOED NEDERLANDS LEREN PRATEN.

    Reactie door willem — woensdag 9 augustus 2006 @ 14.57 uur

  69. @ Willem (68):

    Citaat: “Zoniet dan gaan er vingers en piemels sneuvelen evenals hoofden voor zover dat nodig mocht zijn.”
    Je lijkt je er al op te verheugen…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 9 augustus 2006 @ 15.22 uur

  70. 69.Willem mogen andere landen er dan ook zo over denken? Of is dat een exclusief recht van het westen.
    Want jouw visie doortrekkend zou ik zeggen dat jij naar het midden-oosten zou moeten verhuizen. Je hebt je zo te zien in de laatste regels al aardig aangepast nu de taal nog.

    Reactie door Henny — woensdag 9 augustus 2006 @ 17.27 uur

  71. Goed Nederlands? Hahaha, Regles? hahaha
    Sorry, maar ik denk dat sommige mensen kunnen in hun eigen moedertaal(Nederlands) niet eens goed communiceren. Zie mevrouw verdronk en haar achterban.
    Wat betreft regels? Welke regels hebben we het nu over? Wiens regels? Bedoelt u draaideurregels? Bedoelt u postmoderne slavernij, jaknikker regels?

    Of bedoelt u de draai- spellingsregels? En waar moeten mensen die draaideurregels eigen maken? In de woon, baan en onderwijsgetto?

    Ik denk verdonk en haar aanhang hebben psychische behandeling in een gesloten intensive care unit nodig.

    VERDONK= INCOMPETENT MINISTER EN ZELFS IN HAAR EIGEN MOEDERTAAL.

    NORMEN EN WAARDELOOS IS ZE.

    Ik heb geen gratis kebab voor haar, Maar ik kan haar EN HAAR AANHANG wel INBURGEREN(GRATIS).

    Reactie door khosrow — woensdag 9 augustus 2006 @ 17.33 uur

  72. En wat is “Goed? Nederlands?” Bedoelt u het uitdraaien van zielloos standard ABN brieven? Is dat volgens de oude of de nieuwe spelling? Is de gebruik van de woorden als slavernij, door staat goedgekeurde mensenhandelaars en apartheid toegestaan? Of moeten we dat uitknippen?

    Reactie door khosrow — woensdag 9 augustus 2006 @ 17.40 uur

  73. In nederland er wordt niks afgesproken ‘MET’ maar wel afgesproken over DE RUG VAN en VOOR de anderen.

    goedkoop/ vaak gratis en eenzijdig dus.

    Reactie door khosrow — woensdag 9 augustus 2006 @ 20.27 uur

  74. Te goedkoop en te gratis op korte termijn is op de lanegere termijn veelvoudig duurkoop.

    Reactie door khosrow — woensdag 9 augustus 2006 @ 20.29 uur

  75. Verdonk is een prutser van een minister… maar dit wisten we al, toch?

    Reactie door Wakker! — woensdag 9 augustus 2006 @ 20.45 uur

  76. Verdonk voelt zich snel aangevallen en is niet beried om op zichzelf te reflecteren. Ze legt meteen de schuld neer bij iemand anders of ze probeert om haar eigen fouten te zwijgen. Dit soort mensen in top posities kunnen heel gevaarlijk opereren. Dat is de grotset teken van gebrek aan professionaliteit. Jammer genoeg dat komt vaker voor op verschillende plekken, maar voor een minister met zulke gevoelige portfolio weegt dit gebrek zeer zwaar. Ze wordt terecht zwaar afgerekend. Verdronk ze gedraagt zich als of ze ons koningin was. Maar we hebben een Koningin in dit land en dat is gelukkig niet Verdonk. Verdonk’s gebrek aan professionaliteit, gebrek aan fatsoenlijk communicatie, gebrek aan inzicht, gebrek aan lagere termijn visie gebrek aan interculturele know how maakt haar ministerschap totaal waardeloos. Ze communiceert met allochtonen als haar onderdanige derde rang burgers. Dat roept verzet. Zelfs mensen die op ‘ sommige’ lijnen met haar eens kunnen zijn, zien haar als hun vijand. Op welke terrein dan ook ben Ik nooit voor een opendeur beleid geweest. Maar rechtvaardigheid, betrouwbaarheid van de overheid, tijdigheid van besluit en proportionaliteit van de wet is alles wat wij als Nederlanders willen en moeten hebben. Die zijn de dingen die onze rechten en plichten ten opzichte van elkaar en staat en ook vreemdelingen veilig stellen. Als we in dit land dat niet waarborgen zijn we uiteindelijk allemaal de dupe. Laat ons weg doen met demogoog politici die ons tegen elkaar uitspelen of ene groep boven het andere zetten.

    Rechtstaat bereik je niet alleen met uitsluiting maar ook met compassie tegenover mensen het zwaar-der treffen. Ooit was ik ontzettend trots om Nederlander te zijn. Ik ben het nog steeds Maar minder dan vroeger. Dat vind ik zeer teleurstellend omdat ik had verwacht dat het zal toenemen.

    Reactie door khosrow — donderdag 10 augustus 2006 @ 20.28 uur

  77. De mooiste kant van Rotterdam is niet de Zwaan(brug), niet de glossy geïmporteerde Skyline, niet de jappie starnd aan de maas.

    De mooiste kanten van Rotterdam zijn: het spelen kinderen in de beperkte groen die is overgebleven, kinderen op school mee doen, moeders die op het schoolplein gedachten en tips uitwisselen, de kleurrijke jeugd die doorstromen en dit land zullen vertegenwoordigen, de plekken waar mensen naast en met elkaar samenwerken om een eerlijk broed te verdienen, de sportscholen, het (beperkte aantal) verengingen en stichtingen die wel functioneren, de dans gelegenheden waar iedereen welkom is, de glimlachende ouderen die zich prettig en veilig voelen, een plekje bij oude delftshaven waar ik mijn kopje thee met rust drink, de markt, de ruik van de vis, kaas en kruid,,,,,hier in dit computer zaal waar ik studenten aan het werk zie om te kunnen hun werkstuk voor 1 september inleveren.

    Ik wilde graag dit beeld ook met jullie delen want dat is er ook. Jammer dat dit soort poistive aspecten worden naar achtergrond verwijderd door mensen als Verdonk, Pastoors en Wilders. ALs we niet goed opletten worden we allemaal vroeg of laat de dupe.

    Reactie door khosrow — donderdag 10 augustus 2006 @ 21.04 uur

  78. wederom vrienden

    Luister onze minister verdonk zou als ze een man was van al deze aandacht echt wel een enorme stijve piemel krijgen .
    Voor mijn gevoel draaien we allemaal om de pot heen.
    Waar is die minister die dit wel kan regelen op een manier waarin een ieder zich zou kunnen vinden.

    De sp ???? denk ik niet , eigenlijk denk ik dat er niet ëen partij dit probleem kan oplossen , want een probleem is het.
    De goeden zullen altijd onder de kwaden moeten lijden , dus ook onder de mensen die hier graag naar toe willen .

    Reactie door willem — vrijdag 11 augustus 2006 @ 14.50 uur

  79. @77 Khosrow

    Ik lees nu pas deze reactie van jou en ik vind het prachtig.
    Er is ook zoveel goeds als een mens het maar zien wil.
    Zo jammer dat het leven voor zoveel mensen verpest wordt door deze kille rechtse regering. Ik zou wel met m’n vingers willen knippen en: WEG ERMEE!
    Maar ja… als ik dit doe gebeurt er niets.
    Ik hoop zo op een klein stapje in de goede richting na 22-11.

    Reactie door Gloria — dinsdag 15 augustus 2006 @ 0.49 uur