Verzet tegen outsourcing bij ING

Werknemers van de verzekeraar Nationale-Nederlanden (NN) hebben een nieuwe vakbond opgericht. Ze accepteren de afspraken over outsourcing niet die de vakbonden hebben gemaakt met ING, het moederbedrijf van NN. (ING)

Woendag tijdens mijn toespraak aan het protest bij Unilever vertelde ik de demonstranten dat ze de eerste in Nederland waren die zich actief verzetten tegen de nadelen van de globalisering maar zeker niet de laatste.

De spontaan opgerichte vakbond bij de ING gaat pas echt meedoen in de onderhandeling als hun eisen – die ze bij de vakbonden hebben neergelegd – in september niet worden ingewilligd. Ook bij andere onderdelen van ING zijn spontaan personeelscollectieven opgericht die bereid zijn om actie te gaan voeren tegen outsourcing.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 06 augustus 2006 :: 12.14 uur

70 Comments

70 reacties

  1. misschien een domme vraag, maar wat is “outsourcing”?

    Reactie door carla — zondag 6 augustus 2006 @ 13.16 uur

  2. http://nl.wikipedia.org/wiki/Outsourcing

    Outsourcing (of outsourcen) is een woord uit het jargon van de zakenwereld en de ICT-branche, en betekent het uitbesteden van taken die niet tot de eigenlijke kerntaken (core business) behoren.

    Aan het einde van de jaren negentig en aan het begin van de 21e eeuw was outsourcing een erg populaire strategie onder bedrijven. Er was een trend waarbij bedrijven teruggingen naar hun kerntaken en de rest inhuurde van andere bedrijven.

    Technisch gezien zijn Unilever en ING bezig met offshoring… (naar het buitenland outsourcen)

    Reactie door Bart — zondag 6 augustus 2006 @ 13.25 uur

  3. De dreigende ontslagen bij ING/NN hebben te maken met overheveling van administratieve taken naar India /Azie via super ADSL.Deze snelle netwerken kunnen op korte tijd miljoenen gegevens verwerken en de Aziaten werken spotgoedkoop,ook al omdat zij geen sociale lasten van betekenis betalen.Voorts worden nu veel gegevens via laser robots verwerkt.Het is belangrijk dat de SP de realitijd onder ogen ziet.Dat betekend dat ons land meer moet investeren in industrieele robots met laser en sensor techniek.De maakindustrie is door de partij politieke overheid onvoldoende bevorderd.De grootste uitdaging is echter de energie-techniek.Hier zijn wij nog echt achter mee.
    Bureaucraten,managers ,administratief en dienstenpersoneel is er feitelijk te veel.
    De vakbonden kunnen het kapitaal niet dwingen,anders vertrekken de conglomeraten naar het buitenland.Dat is bitter,doch verbetering in de situatie te krijgen,komt het eerst als je de realiteit onder ogen ziet.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 6 augustus 2006 @ 13.29 uur

  4. Hmm, ik zie dat jan marijnissen nog steeds aan dode paarden trekt.

    Wanneer gaat Jan inzien dat we niet meer in de 19e eeuw leven.

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 14.48 uur

  5. @ Carla,

    Simpel gezegd is er spraken van outsourcing (uitbesteding) sprake als een organisatie taken laat uitvoeren door een andere organisatie.

    Veelkomend voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld de catering/bedrijfskantine.

    De beoogde voordelen van outsourcing zijn: kostenbesparing, toegang krijgen tot expertise buiten de organisatie en/of meer gerichte focus op de kerntaken van de organisatie.

    Reactie door Ruuda — zondag 6 augustus 2006 @ 15.22 uur

  6. Ja Tim dit is de nieuwe toekomst.
    En 19e maar snel vergeten.
    http://www.oxfamsol.be/basta/article.php3?id_article=224

    Reactie door Jofel — zondag 6 augustus 2006 @ 15.23 uur

  7. @1
    Voor jou niet.

    Reactie door Dolf — zondag 6 augustus 2006 @ 15.53 uur

  8. Wat wil je er aan doen? Globalisering verbieden?

    Reactie door stephan — zondag 6 augustus 2006 @ 16.05 uur

  9. net zoals de belastingdienst ook aan outsourcing is gaan doen,door het telefoonverkeer door callcenters te laten verzorgen waardoor men een stuk minder bereikbaar is geworden en men eerst 3x iemand aan de lijn krijgt die op iedere vraag antwoord met euh euh,dat moet ik even vragen,om je daarna weer in de wacht te zetten tegenover een persoon die er verstand van zou moeten hebben,callcenters zijn met bosjes uit de grond geplopt maar alles word steeds onbereikbaarder en de wachtijden als maar langer,maar het werkt allemaal prima hoor!!geld geld geld,hebbuh hebbuh hebbuh!

    Reactie door iew — zondag 6 augustus 2006 @ 16.11 uur

  10. Ik denk dat we naar een maatschappij toemoeten waarin ook voor vrijwilligerswerk betaald wordt, bedrijven die naar het buitenland vertrekken of outsourcen een bepaalde som per jaar moeten bijdragen aan de verzorgingsstaat buiten de gewone belastingen om. De globalisering is toch niet meer te stoppen, het outsourcen gaat gewoon door. Voorts moeten we zwaar gaan investeren in onderwijs, gezamenlijk met een gegarandeerd inkomen moet dit de redding worden voor de gewone man om in de toekomst financieel te overleven.

    Reactie door kaatje — zondag 6 augustus 2006 @ 16.16 uur

  11. @Kaatje,

    elke product wat jij koopt en niet van Nederlandse makelij is daarvoor zou je ook extra belasing moeten betalen, zodat de bedrijven in Nederland makkelijker kunnen concureren met andere bedrijven.

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 16.31 uur

  12. Iew,

    Ik heb eens bij de belastingdienst formulieren besteld om aangifte te doen. Er kwam geen persoon meer aan te pas. Was via een computer systeem.

    Mag dat ook niet meer…. Kost te veel banen he zo iets. Beter houden we een totaal onrendabel telefoon miep in dienst….

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 16.34 uur

  13. Tim, dan moet je protectionistsiche maatregelen nemen, dat kan alleen als je uit de EU stapt, want Neelie accepteert dit niet.

    Reactie door kaatje — zondag 6 augustus 2006 @ 16.34 uur

  14. Wordt alsjeblief wakker SP, en ga niet zo dom lopen te mopperen over ontwikkelingen die gewoon niet te stoppen zijn.

    Sterker nog. Wanneer gaan al die SP luitjes nou inzien dat het juist schadelijk is om dit soort ontwikkelingen proberen tegen te houden, het werkt alleen maar averechts..

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 16.36 uur

  15. Precies Kaatje en dan zijn we weer terug in de jaren 50 waar je alleen hutspot kon eten, omdat er geen andere keuze was.

    Ooo oo wat waren dat goede oude tijden. Ergg simpele mensen lopen hier rond. Vroegahh was alles beter….

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 16.37 uur

  16. Ik kan me nog herinneren dat Marijnissen een tijdje terug, in een debat met van Aartsen, ook zat te klagen dat alle bedrijven naar het buitenland gingen. Tja, dan moet je op een eiland gaan zitten, afgesloten van de buitenwereld. Of je moet zelf een bedrijf gaan oprichten.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 16.50 uur

  17. @13 Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 16.36,

    Maar als er niet ge-outsourced wordt, wordt er wel ge-insourced, mensen uit het buitenland halen, en we weten wat voor gevolgen dat heeft in Nederland maar ook in andere landen zoals Italie waar polen als slaven werden misbruikt.

    Dat wat werk wordt verschoven naar andere landen en er mensen zijn die in een andere land gaan wonen en werken is opzich geen probleem, heb wordt pas een probleem als het te veel gaat.
    Dit gebeurd o.a. in Polen waar veel dokters weg gaan en voor hun opvolging ziet het er niet beter uit.
    Veel studenten geneeskunde in Polen zijn van plan om na hun studie Polen te verlaten hoorde in van een Poolse studente die ik ken, en die daar nog woont maar ook na haar studie wil vertrekken.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 6 augustus 2006 @ 17.03 uur

  18. Ach nog even en een aantal van de reagenten piept wel anders als ze erachter komen, dat als hun kraan lekt de ( dure ) loodgieter over 6 weken komt, omdat hij uit India ( goedkoop!!!! ) moet komen en er een staking op het vliegveld van weet-ik-waar is.

    Reactie door Leftfoot — zondag 6 augustus 2006 @ 17.14 uur

  19. @17

    Je hebt er weinig verstand van zie ik, de loodgieter komt uit Polen…

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 17.21 uur

  20. Het is belangrijk dat er op import uit Azie een milieu import heffing komt.Uiteraard geldt dat ook voor andere landen,waar het milieu het zwaar te verduren heeft,zoals met name China,waar de rivieren stinkende riolen zijn geworden,welke uiteindelijk ook onze zee met zware metalen vervuilen.Als wij (indirect) milieu heffingen in onze export prijzen moeten calculeren,en de Aziaten niet,dan kunnen wij nooit goed met hun concurreren.Hallo politiek,ben je daar nog?

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 6 augustus 2006 @ 17.53 uur

  21. 18 Tim

    Hou eens op iedereen die anders dan jij denkt voor gek te verklaren. Je lijkt een beetje dom.

    Reactie door hutspot — zondag 6 augustus 2006 @ 18.01 uur

  22. @16
    De goede nieuwe tijden van Tim
    http://www.oxfamsol.be/basta/article.php3?id_article=224

    Reactie door Jofel — zondag 6 augustus 2006 @ 18.25 uur

  23. Niets te vrezen van die landen
    http://www.express.be/zint/dvp_articles.NewsDetail?IdA=1569&TypeA=INT_HEAD

    Reactie door Jofel — zondag 6 augustus 2006 @ 18.28 uur

  24. Globalisering

    Coca Cola zuigt als een parasiet het water uit de grond in India daar waar al te weinig water is.
    Maar zo zijn er nog duizenden voorbeelden.

    Outsourcing is een proces dat niet te stoppen is en een onderdeel van de globalisering.
    Is daarom de globalisering een negatief verschijnsel?
    Nee, dat denk ik niet!
    Het is een vorm van nivellering waarbij werkelijke armoede kan worden omgezet in kansen op de wereldmarkt.
    Waar het fout gaat is de regulering.
    Een wereldcode voor ondernemerschap.
    Ik noem maar een paar parameters;
    Slavernij
    Kinderarbeid
    Milieudestructie
    Onderdrukking van vrije meningsuiting
    Rechteloosheid

    De wereld is gebaat met een vrije en open wereldmarkt. En daar hoort ook ‘outsourcing’ bij.
    Waar het fout gaat is de verantwoordelijkheid van de wereldspelers op internationaal commercieel niveau.

    Een aan te vallen internationale erecode dus.

    Reactie door Bertoli — zondag 6 augustus 2006 @ 18.36 uur

  25. moet je mensen hier horen,import belastingen ,milieubelastingen etc,etc, Werkt averechts.
    Een land is afhankelijk van export. Wat zouden de andere landen gaan doen met onze export producten wanneer men hier al die belacheljke heffingen gaat bedenken.

    Reactie door Dave — zondag 6 augustus 2006 @ 18.50 uur

  26. Wij hebben nog steeds de gedachte dat men van hier daar naar toe gaat.
    Als je kijkt naar b.v. de gang van zaken in de staal met het bedrijf uit India Mittal dan kan de werking wel eens snel andersom zijn.
    India,China,Rusland en het helen Midden Oosten en Azië met hun olie gaan de dienst uit maken.
    Zij gaan met hun eigen bedrijven Europa veroveren.
    We spartelen nog wat tegen met onzen zielige oorlogjes.
    Het tij is aan het keren.
    De hele EU is een spelden prik tegenover deze geweldige machten.
    Mede omdat In EU nog nauwelijks grondstoffen te vinden zijn.
    We komen dan met het wonder woord kennis economie steek die maar in de zak als je al naar het niveau van onderwijs in Nederland kijkt.

    Reactie door Tonio — zondag 6 augustus 2006 @ 19.27 uur

  27. @19 Och Gossie Timmetje toch en ik maar denken dat de loodgieters bij Interpolis vandaan kwamen. Je weet wel knul, die mannetjes bij waterschade.
    Waar ligt trouwens het land Interpolis Timmetje, ik zoek me rot op de aardbol, maar kan het nergens vinden.
    Moet met dat IQ van jou toch wel lukken om mij de juiste weg te wijzen.
    Hartelijk dank alvast hoor Timmetje.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 6 augustus 2006 @ 19.34 uur

  28. @25
    Wat is dat dan voor dom verhaal.

    Reactie door Dirkje — zondag 6 augustus 2006 @ 19.51 uur

  29. Al die bedrijven die nu hun productie naar het buitenland verplaatsen omdat het daar goedkoper is hebben toch de afgelopen jaren geld van de overheid aangenomen om te zorgen dat ze in Nederland gevestigd bleven? Moet dat geld dan niet eens worden teruggevraagd?

    Reactie door Astrid — zondag 6 augustus 2006 @ 20.08 uur

  30. Bijdehandje

    Euhh Interpolis, Komen die niet uit utrecht,.. euhh o nee ze komen uit tilburg he.

    Als ik jou was zou ik daar geen verzekering afsluiten, het zijn een stelletje kapitalistische figuren die alleen maar op winst belust zijn.

    Tjeetje als ik kijk naar de kantoor gebouwen van al die banken en verzekeraars hoeveel arme mensen daarmee gevoed kunnen worden.

    SP: Ga de straat op en protesteer, dit kan toch niet… marmerme platen, terwijl daarnaast een voedselbank is…

    Schande schande..

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 20.12 uur

  31. Dave steekt geen dom verhaal af. Uiteindelijk willen wij zelf ook zo goedkoop mogelijk onze eigen boodschappen doen.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 20.13 uur

  32. @22 Jofel,

    Dus wat… Verbieden maar dat bedrijven buiten hun eigen land fabrieken openen of zo.

    Je maakt de fout door ernstige vergrijpen van bedrijven aan te pakken om een verder volledig goed werkende ideologi als markwerking aan te vallen.

    Reactie door Tim — zondag 6 augustus 2006 @ 20.17 uur

  33. Als een bedrijf je niet bevalt pas dan je eigen koopgedrag aan. Zo goed werkt marktwerking.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 20.31 uur

  34. @32
    Tim
    Ik kan me heel goed vinden in @24

    Reactie door Jofel — zondag 6 augustus 2006 @ 20.45 uur

  35. @31
    Maar jij sluit je aan bij de domme beredenering van Dave omdat ten koste van alles te laten doen.
    Geen belastingen,geen milieu heffingen enz.
    Maar ook geen hondebelsting dan meer laat die stront maar liggen.
    Of wel werkgever schijt maar raak in dit of een ander land de rotzooi zal ons een zorg zijn.

    Reactie door Dirkje — zondag 6 augustus 2006 @ 20.55 uur

  36. Val dan niet de vrije markt aan beste Jofel, wat jou partij dus doet, maar probeer ondernemers en andere mensen die rijk wil worden wat beschaafder te maken met ethiek
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
    en door een derde variant in te voeren
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gemengde_economie

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 21.06 uur

  37. Ik ben voor goede belastingen, als bijv. hondenstront moet worden opgeruimd. Maar er is ook heel veel overbodige belastingen.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 21.09 uur

  38. Verander de ethiek en het moraal bij mensen Dirkje en je ziet dat een gemengde economie waar de vrije markt heerst prima werkt.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 21.12 uur

  39. Outsourcing is een gevolg van globalisering, Globalisering komt doordat snelle internet communicatie technologie ervoor zorgt dat de wereld kleiner wordt. Het gevolg hiervan is dat nu grote bedrijven sneller investeren in relatief arme landen met een goed opleidingsniveau, zie India en China.
    Mensen zijn daar vaak nog erg gedreven en gemotiveerd om een beter leven te krijgen, in India zijn werknemers vaak al tevreden wanneer ze in een airco ruimte kunnen werken en zichzelf kunnen voorzien van een dak boven hun hoofd en eten.
    Die landen waar naar geoutsourced worden zullen echter een dezelfde ontwikkeling meemaken als ons. Er onstaa een kloof tussen werkende en niet werkende armen en rijken. Er zal daar ook sociale onrust gaan ontstaan, en dan maakt het eigenlijk voor ING niet uit of ze hier of daar zitten. Wat wij in Nederland moeten doen is te blijven vernieuwen, nieuwe werkmethoses zoeken, innovatieve projecten op gang brengen en zorgen voor een goed belastingklimaat. Zie Noorwegen en Ierland. Wij moeten niet vast blijven houden aan het oude, dat heeft nog nooit gewerkt, wie zou er nog in een textielfabriek willen werken met chemicalien of in een mijn. De SP moet oppassen dat ze niet conservatief gaat worden, dan gaat er pas echt armoede ontstaan, een goed onderwijs klimaat, goede kinderopvang en werken aan een volledige arbeidsparticipatie zijn voor de komende jaren erg belangrijk, laat die banen maar naar India gaan, wij hebben die mensen over een paar jaar hard nodig in de zorg, in het onderwijs en in onze grote dienstverlenende markt.

    Reactie door Jack — zondag 6 augustus 2006 @ 21.37 uur

  40. Het westen is te verwend geworden en alle luxe beginnen we heel normaal te vinden. Als je je ternauwenood in de primaire levensbehoeften kunt voorzien, dan kun je jezelf redelijk arm noemen. Maar kun je op vakantie en kun je je andere luxe dingen veroorloven dan ben je niet meer arm. In die landen die nu opkomen heerst minder welvaart en meer de drang om hogerop te komen.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 21.53 uur

  41. Wat verstaan jullie eigenlijk onder armoede?
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Armoede
    en welvaart?
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Welvaart

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 22.01 uur

  42. @36
    Val dan niet de vrije markt aan beste Jofel, wat jou partij dus doet, maar probeer ondernemers en andere mensen die rijk wil worden wat beschaafder te maken met ethiek
    ………….
    Het woordje wat mag je wel wat aan passen.
    Tot nu toe is dit zeer groot geschreven totaal geen ethiek.
    Daar mee heeft Dirkje wel gelijk het is het vol schijten van landen de rotzooi laten liggen en op naar het volgende land.
    Je noemt het zelf al de doelstelling is om rijk te worden en nog rijker en het zoeken naar de plaats waar hij het rijks kan worden ethiek speelt geen rol.

    Reactie door Jofel — zondag 6 augustus 2006 @ 23.21 uur

  43. Iedereen wil rijk worden. Kijk maar naar die linkse presentatoren die nu zijn gezwicht voor het grote geld. Het gaat erom hoe je rijk wordt. Ten koste van anderen of met een uitvinding waar iedereen wat aan heeft.

    Reactie door C Harms — zondag 6 augustus 2006 @ 23.51 uur

  44. @ 29 Astrid

    Precies juist gezegd Astrid met andere woorden graaien graaien graaien en als het op is dan weg wezen naar het buitenland.

    Jeetje… als al dat geld terug in de staatskas komt, hoef je de HRA ook niet af te schaffen

    Reactie door Pool — maandag 7 augustus 2006 @ 2.01 uur

  45. @ Tim

    Heet jij eigenlijk niet Arend Jan Broekenzwijn de nieuwe pias van de VVD ???

    Reactie door Pool — maandag 7 augustus 2006 @ 2.04 uur

  46. @41
    Wat versta jij er dan er onder?

    Reactie door Jofel — maandag 7 augustus 2006 @ 9.34 uur

  47. Privatisering en marktwerking moet je eigenlijk een proeftijd van een half jaar geven, wordt binnen die proeftijd het doel niet bereikt,….. dan het geld terughalen en wegwezen.
    Zo blijft de schade beperkt en hebben zakkenvullers van een managers ook minder kans zich abnormaal te verrijken met gemeensschapsgeld.

    Reactie door Pool — maandag 7 augustus 2006 @ 9.50 uur

  48. @47 Pool

    Blijkt nu helemaal dat je er weinig verstand van hebt. Gelukkig heb jij of de Sp het niet voor het zeggen.

    Half jaar is niet eens genoeg om iemand aan te nemen die een omslag kan bewerkstelligen….

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 10.42 uur

  49. Een half jaar om iemand aan te stellen die een omslag kan bewerkstelligen? Dan doe je wel erg je best om de meest incompetente klaploper op de verkeerde plek te zetten. Met zo’n gedachtengang hou je de statusquo idd langer dan noodzakelijk in stand, of is dat dan ook jou bedoeling? Hoop je dat er een of ander headhunter je rigide vrijemarktpropaganda opvalt, zodat je eindelijk die luizenbaan kunt bemachtigen waar je al zolang op geilt?

    Verkeerde website(voor het geval je het nog niet door had), probeer het eens bij een andere partij…..

    Anywayz, Even terug naar waar het gewoon omgaat. Allemaal erg grappig enzo, die “vrijemarkteconomie”, maar laten we wel wezen, het brengt meer kwaad dan goed. Bedrijven zullen er altijd een handje van hebben het onderste uit de kan te halen, en ethiek kan snel verdwijnen in een onmenselijk apparaat als het “bedrijf”. En laten we niet vergeten, uiteindelijk leidt dit beginsel der “eerlijke concurrentie” tot monopolisering, wat geheel ongewenst is, zelfs door de profeten van deze zaligmakende economische inrichting…..

    Zij die rijk willen worden, met dat doel an sich, die voorbijgaan aan het toeval van het menselijk leven (want voor hetzelfde of minder geld was je geboren in de 3e wereld, en had je geen kansen), zullen zich niet bekommeren om ethiek. In dat licht kun je stellen dat er geen mensen die rijk willen worden van die ene uitvinding die de mensheid moet helpen. Dit zijn de mensen die patenten aanvragen op uitvindingen van anderen…..

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 11.42 uur

  50. @Tim
    bent u soms de zoon van onze geliefde Carla?

    Reactie door iew — maandag 7 augustus 2006 @ 12.25 uur

  51. EriK,

    welcome to the real world….

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 14.03 uur

  52. Erik,

    Aan je reacties te zien heb je geen flauw benul hoe het in het bedrijfsleven er aan toe gaat.

    Laten we met zijn alle terug gaan naar het stenetijdperk waar geen bedrijven zijn en we allemaal zelf op ons stukje vlees moeten jagen.

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 14.06 uur

  53. @52 Vreemd, ik zit er namelijk middenin!

    Tim, aan jouw reactie te zien werk je al lange tijd in de bedrijvigheid, en gedesillusioneerd als je bent ga je maar gewoon met de geijkte bedrijfscultuur mee. Misschien dat je vroeger, toen je nog jong was, idealen had, maar heb je gemerkt dat die je portemonnee vullen……Jaloezie heeft je ertoe bewogen om het grootkapitaal aan te hangen, en nu hoop je met de verdedigende stellingen ooit een fooi van de Groot Kapitalist te krijgen.

    Denk nou niet dat de bedrijven verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van de mens, daar hebben we zoiets als de wetenschap voor….Gezien het feit dat het mogelijk is iedereen in de wereld te vorrzien in hun behoeften, lijkt het me logisch te veronderstellen dat de bestaande ongelijkheid kunstmatig in leven wordt gehouden door mensen die vrezen ooit nog eens iets tekort te komen….

    Tegenwoordig leven nog gehele volkeren in het Stenen Tijdperk, diegenen die niet afhankelijk zijn gemaakt van “bedrijven” houden hun hoofd wel boven water…

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 14.48 uur

  54. @ 50 iew
    Zeker iew, dat is de tweede zoon van carla hij is de jongste jantje is de oudste, had je dat dan niet door..
    zelfde mentaliteit, zelfde kleur haar blond in dit geval, en hetzelfde “ins blauen hinein” gezwam.

    Reactie door Pool — maandag 7 augustus 2006 @ 14.53 uur

  55. @ ja erik,

    Ga jij maar met je wetenschap de vooruitgang van de mensheid bevestigen. Kijk maar hoe we de ene meer gerafineerde wapentuig ontwikkelen na de andere.

    Als jij niet wil inzien dat het kapitalisme niet alleen maar leidt tot verdoemenis zoals jij en je SP vriendjes dat beweren dan moet je het zlef maar weten.

    Ik ben blij dat ik bij een multinational werk. Ik ben er niet trots op, maar ik weet dat honderdduizenden mensen banen hebben dankzij multinationals en ik ben blij dat ik niet in het oerwoud achter een stuk vlees aan hoef te rennen.

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 15.05 uur

  56. Tja Erik ik denk dat jij de echte persoon bent die jaloers is. Samen met je SP vriendjes hebben jullie het niet gered, en zitten nu maar te zeuren dat het de schuld is van het bedrijfsleven.

    Je hand op houden bij de sociale dienst dat is het enige wat je kan doen. Jammer dat je zon L O O S E R bent.

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 15.07 uur

  57. @56

    En wederom een zeer doordacht staaltje argumenteren….Aannames uit de ruimte, stellingen die nergens op gebaseerd zijn en uiteindelijk dan toch die frustratie welke het verlies aan beheersing voorafgaat…..

    Sorry dat ik die gevoelige snaar heb geraakt, het spijt me dat ik je heb herinnerd aan die tijd dat je nog vol trots en zonder walging in de spiegel kon kijken…….

    En ja, Tim, ik ben een lo(o)ser, ook al werk ik, net als jij, als loonslaaf bij een multinational….

    Overigens ben ik blij noch trots om bij een multinational te werken, het was alleen zo makkelijk om daar binnen te komen…..Ik zou liever bij de sociale dienst mijn bakken met geld willen ophalen!

    Reactie door Erik — maandag 7 augustus 2006 @ 15.24 uur

  58. @5
    Jammer Tim maar ik denk na zo commentaar dat jij toch voor velen de LOOSER bent, en je echte gezicht heb laten zien.
    En ik denk maar dat is mijn mening dat je ook niet meer echt voor vol wordt aan gezien op dit Log.
    Je kansen op dit log zijn nu toch echt voorbij.

    Reactie door Dirkje — maandag 7 augustus 2006 @ 15.28 uur

  59. @55, Tim
    Jeeminee… werkt Tim??????
    Kennelijk als potloodpuntenslijper bij een internationale aardappelmeelfabriek, want je komt ‘m alle dagen, op alle uren hier op dit log tegen.
    . Overigens doet deze figuur me aan de “oude” anarchisten denken, veel geschreeuw, veel “bommen” en zichzelf opblazend. Met Tim vergeleken was Guy Fawkes slim.

    Reactie door Leftfoot — maandag 7 augustus 2006 @ 15.49 uur

  60. @Jeetje Leftfoot,

    Jij bent getalenteerd in het maken van profielen van mensen.

    Ik zou zeggen: hup die luie reet van die stoel en solliciteer bij de politie als opsporingsambtenaar kan je tenminste wat doen….

    Reactie door Tim — maandag 7 augustus 2006 @ 15.53 uur

  61. @60 tIM,

    ALS JIJ EENS EEN BAANTJE GING ZOEKEN!
    Hup kom met die luie reet van je stoel af en zie dat je van je WW-uitkering afkomt knulletje.
    Je hebt inmiddels wel genoeg geteerd op de zak van de belastingbetaler.
    UITBUITEN noem ik dat. Grote bek, je mooier voor doen als je bent en niet werken. Of is je bek bij een sollicitatiegesprek ook te groot?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 7 augustus 2006 @ 17.43 uur

  62. Dit kabinet heeft zijn ziel ook uitgesourced. Zijn ziel en de touwen daarvan zitten in de handen van George Bush en multinationals. Maar “Nederlanders” dragen toch de kosten van deze dik betaalde en niks waarmakende kabinet.

    Reactie door khosrow — maandag 7 augustus 2006 @ 20.03 uur

  63. @ 61 nu nog een inhoudelijke reactie graag, querulantje, van jou zinloze geruzie op dit weblog zou ik bijna rechts worden…

    Reactie door erasmus — maandag 7 augustus 2006 @ 20.53 uur

  64. Vandaag heb ik een 2e hands moderne draaibank gekocht voor 1/10 van de prijs uit 1985.(Toen was de gulden nog echt iets waard)De technische scholen zijn uitverkoop aan het houden omdat er te weinig technische (beta)leerlingen zich aanmelden.Dat is tragisch,omdat wij in de techniek achter blijven en niet meer moderniseren.Je moet het fundament niet eruit gooien want dan kun je niet meer verder bouwen en moderniseren.Straks komen de Aziaten met producten uit geindustrialiseerde robots en wij hebben er geen antwoord op.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 7 augustus 2006 @ 23.39 uur

  65. @ 57 Erik

    Applaus!!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 8 augustus 2006 @ 1.00 uur

  66. @63

    Kan niet inhoudelijker voor Tim.
    Zijn z’n eigen woorden, kan het wel moeilijker formuleren maar dat snapt Tim niet.
    Schijnbaar de énige taal die hij verstaat.

    Kan trouwens niet zeggen dat jouw bijdrage zo inhoudelijk is, lijkt er meer op dat je dit log afstruint om iemand af te zeiken.
    De echte erasmus had meer in z’n mars.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 8 augustus 2006 @ 8.32 uur

  67. @ 66 dit soort reacties bedoel ik nu.

    Reactie door ersamus — dinsdag 8 augustus 2006 @ 9.10 uur

  68. @67
    Het is wel duidelijk dat je hier steeds onder een andere naam reageert.
    Als je elke keer je naampje moet aanpassen, zorg dan dat het goed wordt gespeld.
    Je bent wel èrg doorzichtig.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 8 augustus 2006 @ 10.38 uur

  69. @68 Aanvulling,

    Zie 1 op 50

    @56 van voltaire, dit schijnt allemaal wel te kunnen.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 8 augustus 2006 @ 11.24 uur

  70. Timmy-boy, kijk naar de horizon daar komt iemand aanrennen al brullend: They are taking me away hi-hi, they are taking me away ha-ha.
    Hij werkte bij een multinational, ik zou maar oppassen.

    Reactie door Henk.H — dinsdag 8 augustus 2006 @ 19.32 uur