‘An inconvenient message?’

Al Gore

Al Gores film ‘An inconvenient truth‘ heeft al aardig wat stof doen opwaaien, bij voor- en tegenstanders.

Op youtube.com verscheen een parodiefilmpje welke op zichzelf gezien best grappig is voor een amateur die niet zoveel te doen heeft. Maar…

The film actually came from a slick Republican public relations firm called DCI, which just happens to have oil giant Exxon as a client. (ABC)

(via sargasso)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 07 augustus 2006 :: 22.43 uur

14 Comments

14 reacties

  1. het is de oudste truc in het boekje: als je tegenstander gelijk heeft moet je proberen hem belachelijk te maken. Het feit dat hier niet alleen Exxon, maar ook de Republikeinen achter zitten, maakt het alleen maar bedenkelijker.

    Reactie door Astrid — maandag 7 augustus 2006 @ 23.02 uur

  2. Een nagekomen gedachte: wat betekent dit voor de betrouwbaarheid van George Bush, die net heeft gezegd samen met Blair te gaan werken aan het terugdringen van de opwarming van de aarde?

    Reactie door Astrid — maandag 7 augustus 2006 @ 23.03 uur

  3. astrid waarmee,,met een aanval?of met bommen?
    tenminste bush en bleir te kennen is dat het enigste wat die twee met hun aanhang kennen ;-)

    Reactie door ad — maandag 7 augustus 2006 @ 23.33 uur

  4. eeeuuu blair dus

    Reactie door ad — maandag 7 augustus 2006 @ 23.33 uur

  5. Al Gore, is dat niet dat mannetje van de spelling van PATATO op een school.
    Hij was toch de rechterhand van Bush, ja ja.

    Reactie door Pool — maandag 7 augustus 2006 @ 23.35 uur

  6. Ik hou erg van parodie, maar dit filmpje slaat nergens op. Het is gewoon humorloos rechts gebral.
    “don’t exhale” vond ik wel een leuke vinding, maar de rest was een zielige poging om iemand onderuit te halen.
    A terrifying message from Al Gore was een veel betere persiflage.

    Reactie door Alexander — maandag 7 augustus 2006 @ 23.36 uur

  7. Ad,
    Heteluchtballonnen denk ik, die kunnen ze probleemloos zelf vullen…

    Reactie door Astrid — dinsdag 8 augustus 2006 @ 0.00 uur

  8. Gebakkenluchtballonnen zal ze nóg beter af gaan, geloof ik. :)

    Reactie door Wilbert — dinsdag 8 augustus 2006 @ 0.33 uur

  9. I did some investigating on this and blogged about it at http://digitalstreetjournal.com/?p=113.

    It turns out that one of Exxon’s top lobbyist is a former Bush appointee the the White House Council on Environmental Quality. Philip Cooney. While at the White House, he ‘edited out’ findings by government scientists that warned of global warming. That was pretty controversial. Before that, he was at the American Petroleum Institute where he the “Climate Team Leader”.

    Reactie door Jonathan Trenn — dinsdag 8 augustus 2006 @ 1.20 uur

  10. Pool #6
    Jij bent in de war met Dan Quale. Dat was de vice president onder Papa Bush.
    Al Gore is de man die in de verkiezingen van 2000 de meeste stemmen kreeg en toch verloor van Bush jr.

    Reactie door Jan-Willem — dinsdag 8 augustus 2006 @ 11.04 uur

  11. sorry, #5, bedoelde ik

    Reactie door Jan-Willem — dinsdag 8 augustus 2006 @ 11.04 uur

  12. @10 Jan Willem
    en dan krijgen wij hier straks verkiezingen met die zogenaamde betrouwbare stemcomputers,waar achteraf niets meer mee te controleren valt,neem daar de manipulaiieve peilingen bij en we krijgen het zelfde kabinet weer terug,vandaar dat JPB natuurlijk het beleid over 30 jaar heeft uitgesmeerd,hij is al die tijd natuurlijk in de leer bij Bush,zodat men straks precies weet hoe dat te bewerkstelligen,tis maar een gedachte…

    Reactie door iew — dinsdag 8 augustus 2006 @ 11.39 uur

  13. @ Pool (5):

    Nee, je bent in de war: dat was J.D. Qayle, vice-president onder Republikein pa George Bush(1988-1992).Tijdens de campagne wist een basisschoolleerling beter hoe “patato” gespeld moet worden!

    Al Gore was vice-president onder Democraat Clinton (1992-2000).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 8 augustus 2006 @ 18.14 uur

  14. Sorry. Ik had nr. 10 nog niet gelezen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 8 augustus 2006 @ 18.15 uur