Mobiel bellen in vliegtuigen

Vanaf 2007 wordt het mogelijk om mobiel te bellen in het vliegtuig. Air France is de eerste luchtvaartmaatschappij die begin volgend jaar een proef start met de satelliet-technologie, gevolgd door het Britse BMI en het Portugese TAP. (webwereld)

Daar gaat één van de laatste plekken op aarde waar geen ‘He! Nee joh, ik zit in de trein, sta in de winkel, nee tuurlijk bel je gelegen. Ja-nee, echt?! Meen-je-niet.‘ terreur was…

zinloos gebeld

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 08 augustus 2006 :: 18.03 uur

69 Comments

69 reacties

  1. Maak me niet uit durf na een slechte ervaring toch niet meer te vliegen.

    Reactie door Jofel — dinsdag 8 augustus 2006 @ 18.26 uur

  2. Kan me niet ergeren aan mensen die ergens bellen zolang ze dat maar niet zo luid dat dat andere mensen er last van hebben

    Reactie door Rob Kolner — dinsdag 8 augustus 2006 @ 18.34 uur

  3. jofel,het is de veiligste manier,,zeg ik die nog maar 3 keer gevlogen heeft,,in de laatste,4 jaar,
    en met een grote bek,,op/bij pisa,te wachten na een vertraging van een vliegmachiene,,voor het raam staat,,te ahum,, zeggen tegen kennisen,ooo ik zie het al de motor heeft schade..
    afijn na +- 2 uur eidelijk in het vliegtuig,,
    de piloot,sorry voor de vertraging,,maar we hadden problemen met de motor,,
    eeuuu even naar het toilet,he he.
    een deel van mijn vakantie, ;-)

    en dat getelefoneer,was dat niet eeuu gevaarlijk voor de instumenten??

    Reactie door ad — dinsdag 8 augustus 2006 @ 19.11 uur

  4. JM: mobiel bellen in vliegtuigen
    Nu.nl: explosieve groei geweld in vliegtuigen

    Dat belooft wat!!!!!!!!!!!

    Reactie door Hans — dinsdag 8 augustus 2006 @ 19.35 uur

  5. Onderwater zal het zeer zeker niet lukken!

    Reactie door walking bull — dinsdag 8 augustus 2006 @ 20.53 uur

  6. In een gezonde maatschappij zou de communicatie per GSM maar een kleine en daardoor niet storende fractie zijn van de communicatie met alle in trein of vliegtuig aanwezige medemensen.
    Als dat niet zo is, dan is er iets grondig mis met onze samenleving.
    Zoals Jan al vaak zei: samenleven doe je niet alleen.

    Reactie door Hermie Kreeft — dinsdag 8 augustus 2006 @ 21.48 uur

  7. Maak je niet zo druk Jan en wees een beetje verdraagzaam. Ik maak mij er in iedergeval totaal niet druk om.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 8 augustus 2006 @ 21.51 uur

  8. Ik ga volgende week een wandeling door een onbewoond stuk taiga in noord Finland (langs de Russische en Noorse grens) maken.

    Met maar 5 mensen. Lekker stil, en géén gemekker door “yuppenknuffeltjes” in de buurt.

    m.b.t. het bovenstaande een prima vooruitzicht … :-)

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — dinsdag 8 augustus 2006 @ 22.02 uur

  9. Bellen in het vliegtuig
    Toenemend geweld in het vliegtuig
    Op Schiphol staat er bij aankomst al een knokploeg klaar.
    Het gaat goed met de luchtvaart.

    Reactie door Pool — dinsdag 8 augustus 2006 @ 22.02 uur

  10. Jan,

    Misschien is het met de nieuwe spelling veranderd, maar volgens mij moet er tussen “He! Nee joh, ik zit in de trein, sta in de winkel, nee tuurlijk bel je gelegen. Ja-nee, echt?! Meen-je-niet.” en “terreur” een streepje staan. :)

    Reactie door Wilbert — dinsdag 8 augustus 2006 @ 22.41 uur

  11. …Hoi schat…
    - He wat…? …Euh… ergens boven de Atlantische oceaan… Hoe bedoel je? Ja hoor, maak maar een grapje… Nee tuurlijk kan ik je die niet aan de lijn geven! Maar liefje hoe kan dat njou als ze…Nee hoezo? Wat nou met… Die zou jij toch meenemen? Maar dan… Ja zeg je gaat me toch niet vertellen dat ze nog steeds…G%&*x Ik zeg nog zo JIJ zou ze deze dagen hebben! …Dus nou moet ik straks weer terug om ze op te halen van JFK…? Verdomme Ans, ik hoop maar dat ze gauw op eigen benen staan, want dat eindeloos oppassen begin ik ook goed zat te raken…! Hoor es, jij bent de moeder dus… He? …Ja ja, je hebt gelijk…

    Maar wat ik vragen wou, doe jij de boodschappen? … …Ja, en melk. Halfvol. Zeg, ik ga hangen wat we gaan alweer dalen. …Ja… ja…. ehhhmm, ja, …..jaaaa, nee, je weet het- ik ook van jou. Ja kus. Zie je zo.

    Reactie door haby — dinsdag 8 augustus 2006 @ 23.15 uur

  12. Gezellig van oh-ende medepassagiers.
    Bij mijn volgende vlucht vraag ik niet om een plaats bij het raam, maar om mobielvrije omgeving ;-)

    Reactie door Henk. — woensdag 9 augustus 2006 @ 0.04 uur

  13. Dan pas ? En die 13 gesprekken vanuit vlucht 93 op 11 september 2001 dan ?

    Reactie door God:ette — woensdag 9 augustus 2006 @ 0.19 uur

  14. Tja, die dertien mensen hadden natuurlijk een satteliettelefoon bij zich (ahum)

    Reactie door Alexander — woensdag 9 augustus 2006 @ 0.59 uur

  15. @13 Godette: je hebt m door… ;)

    Reactie door Johnito — woensdag 9 augustus 2006 @ 1.10 uur

  16. 13 en maar uitvluchten zoeken en maar afvragen waarom ze tegen de flatjes zijn aangevlogen,,geen terroristen,nee hoor oorzaak mobieltjes,

    Reactie door ad — woensdag 9 augustus 2006 @ 5.20 uur

  17. @ 13. Dat was dus ook het allereerste dat ik dacht bij dit berichtje. Die zogenaamde telefoongesprekjes op 9/11 vanuit de vliegtuigen, hoe hebben die dan plaats gevonden. Hoogst dubieus.

    Reactie door lost boy — woensdag 9 augustus 2006 @ 8.41 uur

  18. Vanuit vlucht 93 op 11 september 2001 zijn een aantal gesprekken gevoerd met mobieltjes. Die zijn dan dus waarschijnlijk fake geweest. Net als die dikke donkere Bin Laden bekentenis tape.
    Complimenten aan Jan voor dit voorzetje.
    De SP doet weer mee.

    Reactie door regina — woensdag 9 augustus 2006 @ 8.43 uur

  19. In Amerika zijn ze lichtjaren op ons voor met dat soort dingen joh! Daar weten wij nog niks van af. Bovendien zijn het daar ook een stelletje anarchisten bij elkaar, want ook daar mag je niet bellen in vliegtuigen, maar doen ze het dus toch. Ze mogen eigenlijk dus van geluk spreken dat ze niet postuum alsnog schadeclaims van de vliegtuigmaatschappijen aan hun broek hebben gekregen wegens het opzettelijk in gevaar brengen van het vliegtuig door het gebruik van mobiele telefoons- Ze doen gekkere dingen in dat land, dus dat had me ook niet verbaasd…

    Reactie door haby — woensdag 9 augustus 2006 @ 8.55 uur

  20. @8 Neem de anti mug dan maar mee.
    Yuppendingetjes? Volgens mij zie ik juist andere bevolkings groepen massaal aan de mobiel.

    Reactie door Klaas — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.02 uur

  21. In de volgende Tribune komt een stukje over 11 september te staan. De SP vind dat het belangrijk is om een aantal van de gebeurtenissen van 11/9, die wijzen op betrokkenheid van insiders, zoals de demolitie van WTC7, mee te delen aan de achterban.

    Reactie door regina — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.03 uur

  22. @7 Waarom wordt er dan in vliegtuigen verzocht niet je mobiel tegebruiken?

    Reactie door Klaas — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.04 uur

  23. @20 Lekker op tijd… 5 jaar na dato.

    Reactie door Rob — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.44 uur

  24. Mijn complimenten…

    Reactie door Andreas — woensdag 9 augustus 2006 @ 9.45 uur

  25. @20: Eindelijk, na al die verontrustende e-mails van verontruste SP-leden!
    @22: Beter LAAT dan NOOIT!!

    En nu maar hopen dat we het na WTC7 ook mogen hebben over bommen in de Twin Towers, het ontbreken van een vliegtuigwrak van een Boeing bij het Pentagon, idem in Shanksville, de handel met voorkennis op de financiële beurzen, de waarschuwingen vooraf van talloze geheimde diensten, de cocaïne-en- stiptease verslaving van Mohammed Atta, de verbrandingstemperatuur van kerosine in relatie tot het smeltpunt van staal en alle andere stinkbommen die verband houden met 11 september.

    Misschien mag nu zelfs de volgende link worden geplaatst:
    Everybody’s gotta learn sometime, een film van John Albanese:
    http://video.google.com/videosearch?q=Everybody%27s+Gotta+Learn+Sometime+NL

    Reactie door Bou — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.20 uur

  26. Het is nooit te laat voor de waarheid. Lijkt me zinvol om die telefoontjes van destijds tot op de bodem uit te zoeken als er kennelijk nu pas een nieuwe techniek wordt gelanceerd die mobiel bellen vanuit vliegtuigen mogelijk maakt (dat wil zeggen: ook vanaf de normale vlieghoogte op 10 km e.d.).

    Reactie door Haddock — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.23 uur

  27. @22 Wat hebben de andere partijen dan aan informatieverstrekking mbt 11/9 gedaan.
    Ik vind het gewoon goed dat, nu de officiele 911-commissie toegeeft dat ze belogen zijn door het Pentagon en daar niet meteen op ingegaan zijn, en de TU-Delft inmiddels een klein onderzoek naar de vreemde zaken van 11 september is gestart, de SP het nu blijkbaar tijd vind om zijn achterban over deze zaken in te lichten.
    Ze zijn hiermee wel de eerste partij in Nederland die dit doet en dat vind ik toch wel een complimentje waard.
    Als je nagaat dat 16% van de Amerikaanse bevolking inmiddels denkt dat de twee torens op die dag door explosieven naar beneden zijn gekomen zonder dat de massamedia daar in Amerika daar over berichtten, dan wil dat heel veel zeggen.
    Zelfs proffessors en academici in Amerika houden zich er al een tijdje mee bezig.
    Zie deze site:
    http://www.scholarsfor911truth.org/

    Reactie door regina — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.24 uur

  28. Hmmm, grappig dat politiek dit aankaart vlak voor november, Jan zijn jullie zieltjes aan het winnen voor de aankomende verkiezingen, om meer 911 onderwerpen aan te kaarten ? Jullie weten vast wel dat in deze groep misschien wel een miljoen potentiële kiezers zitten.

    Want WAT doen jullie met de mobiele gesprekken van flight 93 ? Erkennen jullie deze zoals aangeleverd in het 911 report ?
    Want wat je nu neerzet, toont aan dat gsm’s vanaf flight 93 nooit hebben gekund.

    Aan collega Kartika Liotard zijn vragen gesteld omtrent de gigantische milieuramp in New-York, waarop geen zinnig antwoord kwam.

    Ik blijf het opvallend vinden, dat voor november ineens 911 aandacht krijgt door de politiek, waar vooraf deze groep als gelovers en conspiracy aanhagers “gedumpt” werden.

    Reactie door Mick64 — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.50 uur

  29. Wat valt er nou te vertellen over WTC7?
    Dat gebouw is gewoon ingestort op die dag omdat er een vliegtuig ingevlogen is!
    Dat wisten we toch allang!

    Reactie door Jimmy — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.52 uur

  30. Nee Jimmy, gebouw WTC7 werd nou juist niet getroffen door een vliegtuig, en viel toch spontaan in iets minder dan 7 seconden naar beneden. Tot op de dag van vandaag is dat niet opgehelderd.

    Reactie door Haddock — woensdag 9 augustus 2006 @ 10.56 uur

  31. Mich 64

    Volgens mij kaart Jan weinig aan, maar doen de reaguurders dat….

    Reactie door Bates — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.17 uur

  32. O wacht, je reageert op het tribunestuk neem ik aan. Overal in de media is ineens 911 salonfahlig geworden, heeft te maken met het lugubere lustrum dat 11 september wordt gevierd denk ik

    Reactie door Bates — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.18 uur

  33. Zeg Regina, hoe weet je dat eigenlijk, van de tribune? Werk je voor de SP, dat je dit kan zeggen?

    Reactie door Bates — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.22 uur

  34. Mijn persoonlijke mening is dat veel mensen minder moeten gaan bellen en zich weer meer moeten gaan openstellen voor de omgeving en de mensen in wiens gezelschap men op dat moment verkeert. Niks zo irritant als mensen die uitgebreid hun telefoontje gaan beantwoorden, terwijl je met ze zit te praten!!

    Maar wellicht is de bellende mens niet meer te redden en zal het geweld en de agressie in vliegtuigen aanzienlijk verminderen als de mensen daar mogen bellen ;-)

    Reactie door Len — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.25 uur

  35. In treinen zijn er inmiddels “stilte” wagons ingevoerd. Waarom? – nou gewoon om niet steeds al dat gezanik via mobils e.d. aan te hoeven horen.

    In de lucht is het altijd mogelijk geweest om een echt noodzakelijke boodschap te versturen via de bemanning. :? al dat andere gepraat kan wel even wachten, anders is er straks niets meer te vertellen bij aankomst. :O :O :O

    Mijn gedachte als ik al dat gel. ;) ;( aan moet horen: hebben ze niets beters te doen?

    Groet in stilte en vrede,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.33 uur

  36. Probeer het eens met rooksignalen of voor mijn part net als in Afrika de Tam Tam.
    Niets is zo erg als je in een supermarkt voor de kassa staat en er een rij mensen staat om af te rekenen er een is die wordt geholpen en die wordt gebeld of gaat bellen.
    Ten eerste gaat het om niks, ten tweede alles wordt met 1 hand in de kar gelegd en als er gepind moet worden, dan gaan ze eerst elkaar lang goeidag zeggen.
    Mobiel bellen OK, maar op zaterdagmiddag in een supermarkt bellen is om intressant te doen of om te laten zien …ik heb ook een mobieltje….

    Reactie door Pool — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.45 uur

  37. Beter 1 mobiel in de hand dan 10 in de lucht.

    Reactie door Peer — woensdag 9 augustus 2006 @ 11.55 uur

  38. %haha Pool, mijn mans versie is…beter een.muts in de hand dan de lucht van tien.

    Reactie door marianne — woensdag 9 augustus 2006 @ 12.08 uur

  39. gelukkig heb ik mn mobiel 5 jaar geleden al weggedaan,om gestoord van te worden zo’n ding,mobieltje van de zaak? laat die dan ook lekker op de zaak!word er het niet eens tijd dat die mobieltjes van de zaak ook als extra inkomen gezien worden? net zoals een auto van de zaak,waar men privee ook in rijd.

    Reactie door iew — woensdag 9 augustus 2006 @ 14.15 uur

  40. Wat mij betreft zijn de meest ergerlijke onvrijwillig aangehoorde mobieltjesonderwerpen: liefdesperikelen, medische dossiers en boodschappen.
    En mobiel (blijven) bellen voor de neus van een caissière vind ik ronduit onbeschoft.
    Overigens kunnen mobieltjes, mits verstandig gebruikt, buitengewoon handig zijn. (B.v. om elkaar in grote drukte terug te vinden).

    Eén keer heb ik het volgende meegemaakt. Toen het vliegtuig in Barcelona (waarin ik zat) vaart maakte om op te stijgen, maakte het plotseling een noodstop. De piloot (op zeer rustige toon): “Sorry voor het ongemak, dames en heren. Maar links komt een vliegtuig landen dat ik voor moet laten gaan.” Uit het raampje kijkend zag ik vóór het vliegtuig van links naar rechts een ander vliegtuig landen, dwars op de startbaan. Zonder de noodstop was een botsing zeer waarschijnlijk geweest.
    Wat was die piloot beheerst, maar wat zal hij gevloekt hebben in de cockpit!

    Desondanks vlieg ik graag op langere afstanden, ook als statistisch meest veilige vorm van vervoer!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 9 augustus 2006 @ 15.09 uur

  41. Je ergert je toch ook niet aan een gesprek tussen twee mensen tegenover je? Als ze gillend aan het bellen slaan is het weer een ander verhaal, maar dit valt bij mij onder gezeur van mensen die het allemaal niet meer zo kunnen volgen cq niet zo tolerant zijn als ze altijd beweren.

    Reactie door kees — woensdag 9 augustus 2006 @ 15.55 uur

  42. @ Regina, zelfs dit weblog van Jan Marijnissen gaat niet over 11 september, maar over mobiel bellen vanuit een vliegtuig. Het resultaat is, dat men reageert met: dan kon mobiel bellen vanuit een vliegtuig op 11 september 2001 ook niet!
    Op alle mogelijke manieren proberen leden van de SP 11 september aan te kaarten bij hun politieke partij. Misschien kan de SP eens een kleine poll organiseren:
    De aanslagen van 11 september zijn gepleegd door:
    0 19 suïcidale moslims met plasic hobbymesjes, gestuurd door Osama bin Laden vanuit zijn grot in Afghanistan.
    0 de Bush-regering met de CIA en zo, gestuurd door Dick Cheney vanuit zijn bunker in Washington DC.

    Volgens mij is de SP niet bezig om zijn achterban voor te lichten. Onze rode partij is in deze zaak slechts een achterlicht!
    Maar je hebt wel gelijk dat de andere partijen doen alsof ze leven in het land der blinden! Zij geven de voorkeur aan een volslagen duisternis.

    Reactie door Bou — woensdag 9 augustus 2006 @ 16.07 uur

  43. Ik ben er juist voorstander van dat op openbare plekken helemaal niet meer mobiel gebeld mag worden. Dan met name in de bus. Ik vind het absurd dat ik gedwongen word andermans privé-gesprekken te luisteren. Men stapt al bellend de bus in (zonder de buschauffeur ook maar aan te kijken laat staan vriendelijk te groeten zoals het hoort) en stappen al bellend weer uit. Ruzies, seks, geld… van alles krijg je te horen. Laats bij de dodenherdenking zat ik in de bus. Op het moment van de twee minuten stilte werd de bus netjes aan de kant van de weg gezet. En nou juist in die twee minuten vond de dame in de stoel voor me het nodig door de telefoon te gaan lallen dat ze al voor de tweede keer die week naar de kapper was geweest. Mensen waar is het fatsoen?!?!

    Reactie door Anthony — woensdag 9 augustus 2006 @ 17.03 uur

  44. Surf eens naar http://www.iamthewitness.com als je het fijne ervan wilt weten. Het is niet zo invoudig dat Bush Cheney en Rumsfelt ff een complotje in elkaar hebben gestoken.

    En luister ook eens naar Ben Freedman, als deze wereld u iets betekent.

    Reactie door Dukekiller — woensdag 9 augustus 2006 @ 19.44 uur

  45. Ik zie het al voor me:
    Nog even herhalen. Van Negers, naar Joden, naar Moslims, naar Rokers, naar…?
    Mobibellers!
    Verboden in auto’s, openbare gebouwen, restaurants, vliegtuigen, straten… eigen huis. Oppakken die handel!
    Tja zeg… ga toch niet in de rook van een ander zitten! Ga toch niet in een gesprek van een ander zitten! En weer een groep paria’s die in schuren, hokken en achterafplaatsjes verder mogen leven.

    En zo leggen we langzamerhand iedereen het zwijgen op. De terreur van de vrijheid en iedereen speelt de baas.
    Pfff… what next?

    Reactie door Gloria — woensdag 9 augustus 2006 @ 22.12 uur

  46. Ik vind het heel tolerant dat je in de kroeg nog alcohol mag drinken… die kunnen beter gebruikt worden voor tevreden rokers, want tenslotte zijn zij geen onruststokers. En dan wil ik best een glaasje ranja bestellen, zo flexibel ben ik nou ook wel weer.

    En de ‘sterke’ drinkers? Logisch toch… in de hokken, schuren en achterafplaatsen.

    En zo kunnen we wel doorgaan, nog even en we zitten weer allemaal achter het ijzeren gordijn! Dat krijg van rechtse regeringen, de gezondheidsjunks en de verveelde massa op weg naar de Ubermensch…

    Carpe diem!

    Reactie door Gloria — woensdag 9 augustus 2006 @ 22.35 uur

  47. En je bent gewaarschuwd: niet plassen tegen een boom! En let op je kind in die struik… kassa! En de schatkist loopt vol met verbodsgeld… snappie?

    Dus zeur niet meer, wees tolerant, want de politiek weet overal een slaatje uit te slaan. En de markt? Bouwt naast iedere boom een toilet. Dringende nood voor heel veel geld! Dat is de natuurlijke loop van de marktwerking.

    Reactie door Gloria — woensdag 9 augustus 2006 @ 22.47 uur

  48. En nu maar hopen dat iemand zich gaat afvragen hoe het nu kon dat er op 11 september 2001 uit vliegtuigen gebeld werd :):):):):)

    Ach ja….

    Reactie door Jetze van der Meulen — woensdag 9 augustus 2006 @ 23.15 uur

  49. zelf geloof ik ook niet in de offciele lezing omtrent 911, en ben blij met de nieuwe berichten van de commissie… dit is een grote bevestiging…
    echter maakt dit bericht over mobiele telefoons mij niet geheel blij… ook ik heb vraagtekens bij de telefoongesprekken op vlucht 93… maar is er ooit beweerd dat die gesprekken op 10 km hoogte zijn gevoerd? dus dit nieuwe bericht van jan is voor mij geen 100% bewijs…
    een geval als wtc7… tja, als je dit wilt gaan ontkennen, dan ben je in mijn ogen gewoon een struisvogel…
    maar even een directe vraag aan jan, omdat nr 20 regina er niet mer op reageert… klopt het dat de SP een artkel gaat maken over 911?

    Reactie door 26 — woensdag 9 augustus 2006 @ 23.32 uur

  50. @ 48

    Als er uberhaupt is gebeld , door wie is dan gebeld, want de evt. bellers kunnen het niet meer navertellen, en het kan zijn dat familieleden op een forse schadeclaim uit zijn want er was een dame die zelfs een telefoongesprek heeft opgenomen op tape, waarin haar zoon zegt dat ze recht op het WTC aanvliegen.
    Als dit op waarheid berust verdient dat mens een Nobelprijs, maar het lijkt mij stug als je kind de dood in de ogen ziet dat je zegt… wacht even eerst een cassette recordertje pakken, anders loop ik m’n claim mis.
    Het blijft gissen natuurlijk.

    Reactie door Pool — woensdag 9 augustus 2006 @ 23.33 uur

  51. Mobiele telefoons zijn mits goed gebruikt een prima middel voor ‘noodgevallen’. Maar als je inderdaad de gesprekken hoort dan denk je “waar gáát dit over. Ik ben over 5 minuten thuis!! Kun je dan geen 5 minuten wachten dan weten ze het ook.
    Ik heb er geen, mensen klagen steeds dat ze thuis lastiggevallen worden voor reclame cq verkooppraatjes. Dat begrijp ik niet als ze via de telefoon overal lastig gevallen wensen te worden. Ze kunnen me bellen als ik thuis ben en ben ik er niet dan bellen ze maar terug. Heerlijk door het bos te kunnen wandelen als je even de terreur achter je wil laten en onbereikbaar te zijn.

    Ik begin echter iets anders te ontdekken een volgens mij zeer gevaarlijk fenomeen. Door al die communicatie op afstand zowel mobiel alsmede via internet is het alsof jongeren moeilijker gaan communiceren in direct contact met mensen.
    Internet bijvoorbeeld mist duidelijk een belangrijk onderdeel van comminicatie nl. De toonzetting, de nonverbale overdracht etc.. Moebiel bellen om te communiceren niet om een dringende boodschap door te geven kent dit deels ook.
    Ik merk het steeds meer bij jongeren dat ze enkel reageren op woorden i.p.v.
    Ik zou graag eens horen of meerdere mensen dit opvalt.

    Reactie door Henny — donderdag 10 augustus 2006 @ 8.39 uur

  52. @Henny merkt ik ook. Internet is het meest ongunstige middel om te communiceren en te discutteren. Daarom zijn er ook snel oververhitte reacties op weblogs en Forums en is de grens snel van tollerantie snel bereikt. Ook zijn er geen remmingen om iets te plaatsen.
    Als men je langer kent op een Forum en weet dat de soep niet zo heet wordt opgediend dan valt het meestal nog wel mee. Ik heb pas geleden een test gedaan op een forum. Me aangemeld met een andere gebruikersnaam iets neer gezet in dezelfde toon als altijd en niet wezenlijk anders. Gevolg Ik werd door dezelfde gebruikers aangevallen en volkomen met de grond gelijk gemaakt terwijl men anders altijd wel enige concessie deed.

    Reactie door Klaas — donderdag 10 augustus 2006 @ 10.10 uur

  53. @ Regina, zie je wel! Deze draad gaat over mobiel bellen en niet over 11 september. En nu maar hopen dat de Tribune straks beter uitpakt! Ik blijf benieuwd.

    Reactie door Bou — donderdag 10 augustus 2006 @ 10.38 uur

  54. @18 De VS kende in die tijd al bellen vanuit vliegtuigen. Dus er is niks vreemds aan de hand. Weer zo’n dom gerucht.

    Reactie door Klaas — donderdag 10 augustus 2006 @ 16.20 uur

  55. @54 Klaas
    niet waar,op die hoogte was het nog steeds niet mogenlijk om mobiel te bellen vanuit het vliegtuig,ook blijft het nog steed een grote vraag waarom alle camera’s die aan de WTC torens hingen van vele televisie zenders ineens “die dag” allemaal buiten werking waren,er zijn zelfs meerdere tests al gedaan met dezelfde mobiele toestellen als waar men mee gebeld zou hebben vanuit die vliegtuigen en het kon dus niet! ook technisch was het niet mogenlijk,u verteld hier een fabeltje.

    Reactie door iew — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.22 uur

  56. @ Kees (41):

    Het probleem is juist, dat zo veel mobiel bellers “gillend aan het bellen slaan”…..
    Met mensen die hun mobieltjes op gepaste wijze gebruiken heb ik geen enkel probleem.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.51 uur

  57. Luid bellen in publieke ruimten moet gewoon , met sanctie met hoge boetes , verboden worden !: Ik ben namelijk geheel niet geintresserd in alle soorten verhalen “ik zit in de trein , ik zit in de bibliothheek ,….dat eindeloze verhalen toe .

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 12.12 uur

  58. Het grote verschil met andere gesprekken is dat je bij een opgevangen mobiele telefoongesprek maar een kant van het gesprek hoort. Je hersenen gaan automatisch aan de slag om de andere kant ook te horen, maar dat lukt natuurlijk niet en dat wekt de ergenis op. Men stoort zich dus vooral aan zijn eigen nieuwsgierigheid. :)

    Reactie door Gerrie — vrijdag 11 augustus 2006 @ 15.31 uur

  59. “Vanuit vlucht 93 op 11 september 2001 zijn een aantal gesprekken gevoerd met mobieltjes. Die zijn dan dus waarschijnlijk fake geweest. Net als die dikke donkere Bin Laden bekentenis tape.
    Complimenten aan Jan voor dit voorzetje.
    De SP doet weer mee.”

    Daar zijn ze weer, de 911 complotdenkers, die elk forum voor hun propaganda aanwenden. Antigif hier: http://911-complotdenkers.blogspot.com

    Reactie door Carry van Borkenstaal — vrijdag 11 augustus 2006 @ 17.27 uur

  60. Om te laten zien dat je het mooiste, meest geavanceerde up-to-date mobieltje hebt moet je er natuurlijk wel vaak, juist in de publieke ruimte, mee bellen.

    Reactie door Henny — vrijdag 11 augustus 2006 @ 17.48 uur

  61. @59
    Verbaas mij ook over de complothype over 9-11. Alsof we in de recente en minder recente geschiedenis niet genoeg hebben aan onomstotelijk vaststaande spectaculaire feiten om het Amerikaanse (buitenlands) beleid op te bekritiseren.
    Zou graag zien dat daar wat meer aandacht voor kwam.

    Reactie door Gerrie — vrijdag 11 augustus 2006 @ 20.26 uur

  62. ‘k heb ‘r óók ‘n mening over. We belluh…

    Doeieetjes, hoor…

    Reactie door Wilbert — zaterdag 12 augustus 2006 @ 1.50 uur

  63. Gerrie #58, wees alsjblieft niet zo dom.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 12 augustus 2006 @ 2.06 uur

  64. @ 58 Gerrie
    Helemaal met je eens! Daar zit vast de clou!!:)

    Reactie door Gloria — zaterdag 12 augustus 2006 @ 2.22 uur

  65. 4. Door gebrek aan nicotiene moet je de mensen wat anders te doen geven.
    Je zou een reis van twaalf uur moeten maken en zo’n bellend persoon naast je hebben zitten. Doorgedraaid voor je je bestemming hebt bereikt denk ik.
    Werkt óók averechts.

    Reactie door Henny — zaterdag 12 augustus 2006 @ 15.03 uur

  66. Het verandert overigens wel het karakter.maakt minder sociaal.
    Mensen gaan omdat ze gewend zijn te bellen met een hoop mensen om zich heen (waar ze zich niets van aantrekken) ook steeds doorkletsen terwijl ze bij je op visite zijn en gebeld worden.

    Als ik visite heb en de telefoon gaat( huistelefoon) neem ik hem op, neem belangrijk bericht kort aan, zeg dat ik visite heb en even terugbel.
    Als mensen bij MIJ op visite zijn en ze krijgen een telefoontje gaan ze het hele gesprek aan, waarvan ik niets kan zeggen omdat het mijn gasten zijn.
    Dit vind ik uiterst irritant die telefoon is een verlengstuk geworden van de persoon en het belang van zijn ego, staat immers op naam persoon en niet meer het huis waar hij/zij woont. Dit vloeit uit in het negeren van je directe omgeving no matter what….werkt ego-bevorderend en sociale achteruitgang.
    Het ergste is en dat bedoel ik met vervorming dat die persoonsgebonden telefoon op ieder moment gebruikt en beantwoord een zo vanzelfsprekend verlengstuk van je ego is en vanzelfsprekende aktie is geworden dat niemand meer in de gaten heeft wat hij/zij eigenlijk doet.

    Reactie door Henny — zaterdag 12 augustus 2006 @ 15.20 uur

  67. Misschien niet helemaal op zijn plaats in dit topic, maar waar anders kan ik terecht. Hoop dat SP 9/11 op de agende krijgt, en ook de aanslagen in London, dat lijkt hetzelfde vieze spelletje te zijn. “De nieuwe Britse minister van Binnenlandse Zaken John Reid heeft een verzoek om een openbaar onderzoek naar de terreuraanslagen in Londen van 7 juli afgewezen. Een algemeen onderzoek zou de aandacht afleiden van de strijd tegen toekomstige aanslagen, zei Reid tegen de Britse nieuwszender BBC.”

    Ja idd, en ook van de ware toedracht :S

    Reactie door casper — zondag 13 augustus 2006 @ 13.19 uur

  68. Je kan al sinds 9/11 bellen in het vliegtuig! Haha…

    Reactie door Michel — maandag 28 augustus 2006 @ 21.36 uur

  69. Jan houd je nou eens met iets serieus bezig man. Je wordt een karikatuur van jezelf op deze manier. Groeten van een gedesillusioneerd ex-lid.

    Reactie door polleke — dinsdag 24 oktober 2006 @ 22.05 uur