Oh?

Arend-Jan Boekestijn gaf pas aan dat hij niet kon wachten om mij in de Kamer wat intellectueel tegenspel te geven.

In een interview met de Volkskrant van vandaag verklaart hij zich nader.

‘Ik heb opvattingen, en wil mijn verantwoordelijkheid nu dragen. Niet dat intellectuelen altijd betere beslissingen nemen dan anderen maar de bagage helpt wel. Kamerlid zijn is wat anders dan opiniemaker. De rol van de deskundige is een slechte vooropleiding. De deskundige gaat het om de waarheid, de politicus om het overtuigen. Dan moet je, hoe zal ik het zeggen, economisch zijn met de waarheid.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 10 augustus 2006 :: 10.46 uur

108 Comments

108 reacties

  1. “De deskundige gaat het om de waarheid, de politicus om het overtuigen. Dan moet je, hoe zal ik het zeggen, economisch zijn met de waarheid.’”
    … Auw… Auw auw auw… Dit gaat me nog wat geven met die Arend-Jan in de Kamer…

    Reactie door haby — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.07 uur

  2. Ach,
    eindelijk, na vele jaren,
    een waardig opvolger van Boer Koekoek.

    Reactie door john — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.07 uur

  3. Klinkt “overtuigend” (hihi) !

    Reactie door Stevan — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.09 uur

  4. Ik vind het dus wel weer typisch VVD- De werkelijkheid zou dus volgens hen politiek oprekbaar… Dat verklaart een hoop ongeloofwaardig gedraai en gemier van die partij in de regering…

    Reactie door haby — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.13 uur

  5. Nou Jan dat wordt dan een makkie voor jou. Dat betekent dat je hem regelmatig op een leugen pardon: “een uitspraak die op gespannen voet staat met de waarheid” (sterkte met het parlementaire taalgebruik.)moet kunnen pakken.

    Reactie door Janco — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.18 uur

  6. De goede beste brave man mag dan wel politicus willen spelen, maar daarmee is hij het nog niet! :P :P ;0 8)

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.23 uur

  7. eeuu ik snap hem nu al niet meer,wat bedoelt hij??

    Reactie door ad — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.28 uur

  8. Wordt steeds meer voorstander voor een verplichte intelligentie-test voor aspirant kamerleden. ;-) ;-) ;-)

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.28 uur

  9. @7 Ad, dat is nou net het hele probleem. `Het volk` snapt er niets van. Daarom leggen de dames/heren VVD/CDA/D66 ons alles steeds weer uit als we ergens tegen stemmen/zijn. En als we het dan nog steeds niet begrijpen dan nemen zij, voor het bestwil van het domme volk, de `juiste` beslissing wel voor ons.

    Reactie door Irma — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.40 uur

  10. zo zijn alle politici toch? het gaat hen toch nooit om DE waarheid maar om hun eigen waarheid.

    Reactie door erasmus — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.44 uur

  11. met andere woorden zijn deskundigen dus niet deskundig vanwege een slechte vooropleiding? en economisch zijn met de waarheid? hij bedoeld zoals dit kabinet doet, de boel verdraaien en alles in eigen zak steken?!ook zegt hij eigenlijk dat,als het de politicus dus niet om de waarheid gaat,dat we worden belazerd door de heren op dit moment,GOH einedelijk eens iemand die het durft te zeggen hahahah wat een … oen zal ik maar netjes zeggen!

    Reactie door iew — donderdag 10 augustus 2006 @ 11.50 uur

  12. Dan zijn we gewaarschuwd; Boekestien gaat de politiek in om ongeremd te liegen…eh creatief te gaan zitten wezen met de waarheid, en waar kun je dan beter terecht dan bij de VVD!?

    Reactie door Pietje af — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.00 uur

  13. En brutale hond geus dan,wil niet op de kandidatenlijst voor de verkiezingen.
    Wat betreft een post in een volgend kabinet, houdt hij alle opties open.
    Ik ben een hervormer, geen volksvertegenwoordiger.
    Een nieuwe klasse van bovenbazen?

    Reactie door Kakel — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.02 uur

  14. Van dommigheid moet je het hebben, maar niet alleen bij de VVD.
    Zou Arend Jan niet beter in een cabaret passen dan in de tweede kamer?

    Als je zo’n hoge dunk over jezelf hebt, verdien je niets anders dan met hoon overladen te worden!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.02 uur

  15. Hahahahaha…leuk,dan kan jij je Jan psychisch gaan voorbereiden op Markje Rutte en Arend Jan…dat worden je tegenstanders…read my lips..Zo-n Verhagen en Bos zijn easy,maar deze 2 hahahahaha …bereid je voor JAN !!!!!
    Toon zoals vanouds heerlijk PrinsjesdagVUURWERKKKKKK !!!!!!!!!!!

    Reactie door eric — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.17 uur

  16. Jan doet Mark R. en Arend Jan in de broek…minimaal zes keer !!!!!!

    Reactie door eric — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.19 uur

  17. De ene huichelaar wil de kamer in en de andere huichelaar(de Geus) vindt zich te goed voor de kamer. (Zal wel een baantje bij BKR of zo krijgen)
    Dit Land heeft betrokken bestuurders nodig, geen huichelaars daar hebben we er al genoeg van gehad!

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.19 uur

  18. Ik wil het ook wel tegen je opnemen hoor Jan.

    Krijg ik tenminste wat serieuze weerstand.

    Reactie door HavikKees — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.19 uur

  19. Mja, ik snap het al, hij is dus echt slim.
    Ik kom de frase van hem tegen op de plekken waar die hem nu wil hebben. Hij is flink wat akkers aan het ploegen en zaaien.
    Slimme vent.

    Reactie door Barend — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.27 uur

  20. Ik heb nog even teruggelezen over de vorige discussie, en daar kwam een zekere Frederik aan het woord, die zegt dat hij SP stemt.
    Hij studeert in Utrecht bij Boekestijn, en heeft een gigantische bewondering voor Arend over zijn kennis!
    Is hij geïndoctrineerd?
    Natuurlijk, op de Uni zijn heel veel knappe koppen te vinden, maar daar behoort A.J.B. toch niet bij?
    Op zijn gebied zal hij beslist genoeg weten om dat verdraait goed te kunnen verdraaien.
    Bij zijn optreden op TV heb ik nog nimmer enig intellect waargenomen, eerder groot misbaar!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.31 uur

  21. @19 Barend
    in mijn ogen zijn slim en/of geslepen toch 2 heel verschillende dingen.
    deze man is misschien wel redelijk geslepen,maar slim… dat zou ik zo niet willen/kunnen zeggen.
    glad issie in ieder geval!

    Reactie door iew — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.39 uur

  22. Boekensteun, Boekenzwijn het maakt niet uit.
    Marcel van Dam en diverse interviewers hadden hem helemaal vast gel#ld in diverse interviews op tv.
    Waarschijnlijk is dit de laatste joker van de VVD na Mark Rutte en van Aartsen die men nog kan inzetten.
    Onze Boekensteun praat 1 minuut normaal en dan begint hij te liegen, draaien, manipuleren en te ontwijken.
    Humor kent hij niet, want op een grapje kon onze Boekensteun niet lachen, want hij begreep het niet.
    Voordat het kwartje bij deze man valt zijn er weer nieuwe verkiezingen aangekondigd.
    Oja hij geeft zich ook nog uit voor mediaguru… de sukkel.
    Jan laat hen een poepie ruiken waarvan z’n ogen beslagen raken.

    Reactie door Pool — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.39 uur

  23. over economie/economisch gesproken

    UTRECHT (ANP) – De huizenprijzen gaan dit jaar en in 2007 flink omhoog, met gemiddeld respectievelijk 4,5 en 3,25 procent. Dat zeggen economen van Rabobank in een donderdag gepubliceerd kwartaalbericht over de woningmarkt.
    Lees meer >> http://nieuwsbrief.geld-info.nl/artikel.php?uid=71399&key=8b347b0a0b809049b077376646df81d4&artikel=437

    De borgtochtpremie voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) gaat volgend jaar waarschijnlijk omhoog. Oorzaak is het grote aantal gedwongen woningverkopen in achterstandswijken. Lees meer >>
    http://nieuwsbrief.geld-info.nl/artikel.php?uid=71399&key=8b347b0a0b809049b077376646df81d4&artikel=438

    No-claim zorg omgezet in eigen risico
    Het voortbestaan van de no-claimregeling in de ziektekostenverzekering is onzeker. Minister Hoogervorst is bezig met voorbereidingen voor de omzetting van no-claim in een verplicht eigen risico. De voorbereidingen moeten halverwege dit jaar klaar zijn.

    Lees meer >> http://nieuwsbrief.geld-info.nl/artikel.php?uid=71399&key=8b347b0a0b809049b077376646df81d4&artikel=439

    nou Boekesteun?! zeg eens wat?

    Reactie door iew — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.48 uur

  24. Weer zo eentje die na zijn kamerlidmaatschap allerlei commissariaten ambieert. Pronken met zijn intellect mwhoaa, zit er dus weer niet voor het volk, maar voor zichzelf. Een groot deel van de zakkenvullers uit het huidige kabinet heeft de buit ook alweer binnen. We kunnen ze straks terugvinden bij energiemaatschappijen en in de zorg.

    Reactie door kaatje — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.49 uur

  25. intellectueel of ijdel?

    Reactie door kO — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.50 uur

  26. weer een minkukel erbij. VVD: Verzamelbak Van Debielen.

    Reactie door wladimir iljitjs — donderdag 10 augustus 2006 @ 12.53 uur

  27. Wat deze man beweerd is dat politieke leugens geoorloofd zijn zolang deze het economische belang van zijn partij dient, dan telt de waarheid niet.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 10 augustus 2006 @ 13.04 uur

  28. @ 26 nou er zijn best intelligente vvd ‘ers hoor, ik ken er zelfs eentje. kan alleen even niet op zijn naam komen

    Reactie door eras-mus — donderdag 10 augustus 2006 @ 13.14 uur

  29. Tja, Laten we maar even afwachten voordat we het met z’n allen mis blijken te hebben.
    Hoogmoed komt voor de val (ook voor Jan)

    Reactie door michiel — donderdag 10 augustus 2006 @ 13.29 uur

  30. Michiel, Jan zegt dan ook niks, dat doet deze geitenbreier zelf met z’ n geneuzel over intellect.
    Ik zou het juist toejuichen als hij een goede volksvertegenwoordiger zou blijken te zijn, maar gezien zijn uitlatingen heb ik daar ernstige twijfels over.

    Reactie door kaatje — donderdag 10 augustus 2006 @ 14.11 uur

  31. Eén ding kun je hem niet kwalijk nemen: hij geeft heel eerlijk en ruiterlijk toe dat hij gaat liegen en bedriegen als hij in de tweede kamer komt, zoals we de afgelopen jaren gewend zijn van de ‘sorry’-zeggers en ‘sorry’-accepteerders…
    Alleen hij gebruikt duurdere en omzeilende woorden daarvoor.

    Reactie door Gekke Gerrit — donderdag 10 augustus 2006 @ 14.33 uur

  32. Wel grappig die Arend Jan heeft 1 maal iets gezegd over Jan en nu probeert de SP hem steeds te bashen. Is niet Arends schuld maar de schuld van dit kabinet dat hij zo doet.

    Reactie door logica — donderdag 10 augustus 2006 @ 15.08 uur

  33. Niks nieuws leugentje om bestwil,was er ook al niet zoiets met de Euro.

    Reactie door Jofel — donderdag 10 augustus 2006 @ 15.16 uur

  34. @32- Hoe was het ook alweer- Wie kaatst kan de bal verwachten of zo…? En zeker met dat soort uitspraken van hem. Daar zakt je broek toch van af… En wacht even- Het is niet Arend´s maar de schuld van het Kabinet dat Arend ´bediscusseerbare´ uitspraken gaat doen…? Weledele Logica- voorwaar, leg eens uit….?

    Reactie door Haby — donderdag 10 augustus 2006 @ 16.18 uur

  35. Wat een arrogante manier om in het nieuws proberen te komen.

    “Je moet economisch zijn met de waarheid”
    zegt ie…

    Dat is dus gewoonweg toegeven; dat hij op de waarheid wil bezuinigen; net als dat ze ook al doen met onze belastingcenten.
    Op de waarheid bezuinigen; daar hebben we van diverse Haagse politici tijdens parlemantaire enquetes al sterke staaltjes van gezien. Zoals Jorritsma; Maij Weggen (die begon te janken) en die Arrogante Netelenbosch.

    Nou komt er nog zo’n vent bij; die van zichzelf zegt; dat ie een voordeel heeft vanwege zijn intelectuele bagage. Nou; dat kunnen we missen als kiespijn!

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 10 augustus 2006 @ 16.57 uur

  36. Zomaar een vraagje: worden jullie als SP’ers niet vaak verrast door de werkelijkheid?

    Reactie door Piet — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.07 uur

  37. @ Piet,

    SP’rs zijn juist altijd met de werkelijkheid bezig, daarom is er vaak discussie met bezoekers die in het liberale sprookje geloven.

    Reactie door Jan Pruimboom — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.17 uur

  38. Economisch zijn met de waarheid.
    Is zoiets onwaarschijnlijks als waarachtig zijn in de economie.

    Reactie door Alex — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.24 uur

  39. familie van rick van de ploeg ?

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.31 uur

  40. Eerlijk is eerlijk: het is een zeer onthullende mededeling dat Boekesteijn “opvattingen” heeft. Dat de kwaliteit daarvan te wensen overlaat: ach, je mag niet meteen alles verlangen.

    Als “deskundige” zou het hem om “de waarheid” zijn gegaan? Beide moeten met een korreltje zout worden genomen. Omdat hij altijd al “economisch” is geweest met de waarheid, zou hij volgens zijn eigen onnavolgbare logica een goed politicus kunnen zijn. Ook dat zal een illusie blijken.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.50 uur

  41. De dikke VanDale kan liegen niet beter omschrijven

    Reactie door Tom — donderdag 10 augustus 2006 @ 17.52 uur

  42. Een deskundige gaat het om de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid. Waarheid voor alles.
    De politicus gaat het om overtuigen, niet met de waarheid maar met halve waarheden(leugens dus). We hebben daar al een staaltje van gezien met de introductie van de Europese Condtitutie.
    Wat een brutale hond die Arend-Jan.

    Reactie door abo — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.00 uur

  43. maar ik snap er nog steeds niets van,
    een intellectueel met bagage? is het dan een intelletueel!
    de rol van een deskundige is een slechte vooropleiding,hoe kan het de deskundige dan om de waarheid gaan,als hij/zij geen goede vooropleiding heeft?
    en hoe wil hij dan als niet deskundige politicus,mij overtuigen?
    hij was/is toch deskundige in de geschiedenis/en telegraaf krante jongetje/,of heeft hij daar ook economish met de waarheid omgesprongen,dus de geschiedenis volgens hem kan niet waar zijn,nu hij politicus is/wordt,
    of is hij als enigste een deskundig politicus.
    gezien van uit de gedachtewereld van mij,
    of ik het zelf snap?? eeuu nee!
    dus verschil ik niet zoveel,met die arend jan,die snapt volgens mij ook niet wat hij zegt.
    alhoewel hij wel veel van mij weg heeft,alleen ik zit er op.
    sorry

    Reactie door ad — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.17 uur

  44. Boekenstein? Bagage? rugzak?
    Help weer een fundamentalist

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.42 uur

  45. Jammer dat hij bij de vvd is gegaan,daar stem ik niet op.

    Reactie door Dave — donderdag 10 augustus 2006 @ 18.52 uur

  46. ‘economisch zijn met de waarheid’ betekend niet per defenitie liegen maar alleen dat stukje van de waarheid vertellen wat je uit komt, gewoon politiek dus

    Reactie door edwin — donderdag 10 augustus 2006 @ 19.27 uur

  47. Zelden heb ik zo gelachen om een “deskundige”als om Arend-Jan Boekesteijn, die héél Nederland op televisie voor achterlijk versleet omdat de mensen maar niet wilden geloven dat al die massavernietigingswapens in Irak op het westen gericht stonden. En zelden heb ik iemand zo in zijn ongelijk zien volharden al Arend-Jan Boekesteijn toen er geen spuitbus insecticide gevonden werd in datzelfde Irak. Oftewel: hoe een gestudeerd mens evengoed zo stom kan zijn als het achterend van een varken…..
    Laat de heer ons sparen voor intellectuelen van zijn kaliber in de tweede kamer; windbuilen zát…!

    Reactie door Opa-Buiswater — donderdag 10 augustus 2006 @ 20.11 uur

  48. Intellectuele bagage? In ieder geval geen belezenheid! De uitlatingen over de waarheid van deze politicus doen me denken aan de “new speak” van George Orwell’s “1984″.
    A.J. ga eerst eens een paar boeken lezen voordat je de intellectueel wilt gaan uithangen!

    Reactie door Jan Bert Kuipers — donderdag 10 augustus 2006 @ 20.30 uur

  49. Menneer vind dus dat een politicus mag liegen?
    ….oh…dat doen ze al jaren?

    Reactie door Monique — donderdag 10 augustus 2006 @ 21.47 uur

  50. Intellectueel tegenspel

    Dat kan onze Jan natuurlijk glansrijk winnen, en zeker van zo een gladde aal, want wat hij ook zegt het deugd niet ook al heeft hij gelijk!

    Maar als Jan verstandig is moet hij wel de spelregels veranderen.
    Er mag niet over de geschiedenis worden gesproken.
    Zelfs niet van een maand terug!
    En zeker niet over;
    De tweede wereldoorlog, het Maoïsme, het perverse communisme, censuur.

    Dat mogen dus nooit gespreksthema’s zijn!

    Reactie door Bertoli — donderdag 10 augustus 2006 @ 21.59 uur

  51. Bij Jan mag over álles gesproken worden. Dát is nou juist het verschil!

    Reactie door Monique — donderdag 10 augustus 2006 @ 22.21 uur

  52. @50
    Van wie mag dat niet.

    Reactie door Jofel — donderdag 10 augustus 2006 @ 22.35 uur

  53. Boekestijn is gelukkig geen wolf in schapenkleren. Hij is een schaap in wolvenkleren.
    Die man is zo doorzichtig slinks!
    Een waarschuwing: de man moet in de rede gevallen worden, want die leugentrein dendert maar door.

    Reactie door Gloria — donderdag 10 augustus 2006 @ 22.48 uur

  54. JM is geen iew, bijdehandje of pool, dat zijn enge mensen. JM IS OK, maar een deel van zijn achterban is gefrustreerd en heeft niets te doen en is jaloers op hetgeen anderen bereikt hebben

    Reactie door boudewijn — donderdag 10 augustus 2006 @ 22.51 uur

  55. @ 54 boudewijn

    En wat wil je wat we hier op antwoorden.

    Reactie door Pool — donderdag 10 augustus 2006 @ 23.36 uur

  56. @ 54 Boudewijn

    Dit is wel heel simpel gedacht! Doe wat meer moeite!!
    Het is per definitie niet zo dat mensen die opkomen voor rechtvaardigheid en die het opnemen voor de zwaksten in de samenleving gefrustreerd, niets te doen hebben of jaloers zijn!
    Op wat? Op Wie? Op die ordinaire grijpklauwtjes die hun zakken vullen dmv leugens en bedrog? Op die peren met die grote huizen en die asociale auto’s?
    Op die breinen van dit kabinet? Nou, geloof dat maar niet, Boudewijn.

    Waarschijnlijk hebben ze jou een keer echt beet gehad en dat is moeilijk te verteren.
    De waarheid is hard…
    Weet je wanneer je wat bereikt hebt, Boudewijn? Als je al dat klatergoud de rug toekeert en weet waar het werkelijk om gaat.

    Ik wens je een bereikbaar doel toe: stem SP en zie hoe de gehele achterban, ieder op eigen wijze, zich druk maakt voor een betere wereld. Hier te beginnen op 22 november 2006.

    Boudewijn, Maurits, Jan, Dave of carla… wie je ook bent: ziek niet, maar help mee om dit drogkabinet op te ruimen en plaats te maken voor mensen die er ECHT toe doen. Inderdaad, met JM!

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 augustus 2006 @ 0.39 uur

  57. Hahaha! Arend-Jan “Amerika-deskundige” Boekestijn? Intellectueel tegenspel? Bagage? Hahahahahaha!

    Boekestijn is een koekenbakker, een zelfverklaarde nep-intellectueel; met z’n zogenaamd geweldige inzichten en zijn altijd kromme beargumentaties.

    Jammer dat deze stoorzender het politieke klimaat verder gaat verzieken. Gelukkig zal hij flink op z’n intellectuele ballen gaan krijgen. :)

    Reactie door J3roen — vrijdag 11 augustus 2006 @ 0.48 uur

  58. Problemen met de stoelgang? Hier een paar leuke foto’s voor op het toilet…

    http://www.let.uu.nl/~arend-jan.boekestijn/personal/cv/cv.htm

    Reactie door J3roen — vrijdag 11 augustus 2006 @ 0.52 uur

  59. “Arend-Jan Boekestijn verzint referenties”

    http://www.deheus.net/petrik/blog/post/40/

    Reactie door J3roen — vrijdag 11 augustus 2006 @ 0.56 uur

  60. Een tweede van Oudenalle in dit geval dan als man.

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 1.41 uur

  61. Boekestijn in de kamer…
    Na wat van hem gezien, gehoord en gelezen heb, zou hij een uitstekende kandidaat zijn voor een nieuwe prijs: De Vergulde Slaappil.
    Jaarlijks uit te keren aan het kamerlid dat met gebruik van zoveel mogelijk woorden zo weinig mogelijk zegt, met bonuspunten voor weinig intonatie.

    Reactie door Nachthenk — vrijdag 11 augustus 2006 @ 2.24 uur

  62. @59
    Jeroen hij werkt niet.

    Reactie door Jofel — vrijdag 11 augustus 2006 @ 7.51 uur

  63. 43,, hoe kom ik nu aan de telegraaf??

    Reactie door ad — vrijdag 11 augustus 2006 @ 7.52 uur

  64. Boekestijn heeft de Telegraaf en de ambtenaren al ingeschakeld “Relatief” gezien profiteren mensen met een lager inkomen het meeste van de hypotheekrenteaftrek.
    Met de gedachte van economisch misbruik van de waarheid leefden we al en in het voorstadium van de verkiezingen wordt dit even opgevoerd.
    Mensen lezen de sterkste stijging van de economie in twee jaar.
    Het eerste blijft hangen maar die twee jaar valt weg daar zijn ze niet meer mee bezig met drie jaar geleden toen het bergafwaarts ging.
    Het kabinet wordt geregeerd door ambtenaren niet bewindslieden.
    Er wordt geen verschil meer gemaakt met kosten levensonderhoud en meerwaarde ter luxe besteding.
    Noodzakelijke kosten van levensonderhoud zijn voor eenieder gelijk.
    Relatief gezien hebben allen die daar ver boven komen dus heel wat inkomen dat ze niet nodig hebben en dus best kunnen missen.
    Relatief, relatiever, dood.

    Reactie door Henny — vrijdag 11 augustus 2006 @ 8.15 uur

  65. @62
    Nu wel

    Reactie door Jofel — vrijdag 11 augustus 2006 @ 8.25 uur

  66. @ 56 gloria, ik constateer simpel gezwets op dit weblog, van een aantal intolerante types. komt er iemand met een afwijkende mening dan wordt er op onprettige wijze gereageerd. zou ik die mensen dan aan de macht willen brengen?

    Reactie door boudewijn — vrijdag 11 augustus 2006 @ 8.48 uur

  67. het echte VVD gebral ; echte balletjes praat : heeft geschiedenis gestudeerd en denkt nu ook nog intellectueel te zijn ook !waar de arrogantie het hoogst is ,is nog maar weinig ruimte tot het zinvol denken .

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 10.33 uur

  68. @ 66 boudewijn

    Jij reageert en bektitiseerd alleen maar mensen op deze weblog.
    Aan dit en andere items heb je niets toegevoegd kom je hier alleen maar op personen af te geven dan lijkt het mij verstandiger als jij ergens anders op een weblog gaat zitten zeiken, bijvoorbeeld bij je eigen clubje…
    Je begint hier echt vervelend te worden en ik heb moeite om mezelf in te houden om je niet helemaal verrot te schelden.
    Dus hou de eer aan jezelf en verdwijn van de site van de SP.

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 10.51 uur

  69. Boekestijn? Is dat een kloon van Olleke Bolkenstijn? Met wat Boekestijn wijsheid? Als zijn opmerkingen voortspruiten uit een “beautiful mind,” wat moet ik me daar dan bij voorstellen?
    Het echte intellect kenmerkt zich m.i. door bescheidenheid, ruimdenkendheid en eerlijkheid.
    Of is Boekestijn van de generatie “kom vooral op voor je zelf,” met ellebogen en een grote bek? Dan zit ie wél bij de juiste club.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.17 uur

  70. @54 Boudewijn, kan het misschien zo zijn dat je zelf eng bent?
    Een enge buur misschien?
    (van Kooten en de Bie)

    Reactie door Gandalf — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.23 uur

  71. Waarheid , armoe en leigen is relatief ! Dat hebben wij geleerd van Balkenelenede kabinet ;
    overigens er verlaten een aantal ratten het zinkende Balkenelende schip : Dekker wil in het bedrijfsleven gaan werken ( werken ;hahahah ) .Welke leuke baan heeft zij aangeboden gekregen ?

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.33 uur

  72. The True-men speech ; hahahahaha

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 11.34 uur

  73. 66 —-> 73

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 12.58 uur

  74. @73 Ja, in m’n zwembroek ben ik eng.

    Leuk, je kent hem nog!!

    Reactie door Gandalf — vrijdag 11 augustus 2006 @ 13.24 uur

  75. @ 73 Boudewijn

    Ben jij een neefje van Rutte?
    Beetje inwerken bij de VVD en alvast in de schoolvakantie wat oefenen met op de man gaan spelen?

    Erg doorzichtig hoor! Dan heb ik meer respect voor Henri O die met zijn rechtse argumenten probeert de mensen hier op zijn marktwerkenden hand te krijgen.

    Gaat opvallen, Boudewijn, dat je je richt op gedreven, hardwerkende SP-ers die niet op hun mondje zijn gevallen.

    Waarschuwing: toontje lager zingen en anders… tja, dan moet je het zelf maar weten!

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 augustus 2006 @ 14.09 uur

  76. Sorry, nummering is veranderd.
    Niet @73 maar terug naar @66

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 augustus 2006 @ 14.19 uur

  77. Heeft dei AJ te veel gezopen ? ; is dit redeneren ? er is zelfs geen retorica te vinden in dit GEZWAM .

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 14.20 uur

  78. Zo mensen het kaf is van het koren gescheiden dus kunnen we weer terug naar het geval … Boekesteun … daar gaat het in dit item over.
    Kan iemand mij vertellen wat hij bij de VVD wil gaan doen, buiten het lanceren van loze kreten over Jan Marijnissen.
    Het is mij nog steeds niet duidelijk zoals bijna alles in die club wat de goede man daar moet zoeken.
    Een Amerika-deskundige hebben ze al, dat was van Aartsen met Nederland moet 1 groot New York worden.
    Mr Worldpeace van Balen twijfelt aan het conflict in het midden oosten dus daar schieten ze ook niets mee op.
    Zalm is te druk met z’n uiterlijk want volgens zijn vrouw kan hij door veel te oefenen van die zenuwtrek afkomen.
    Resteert alleen nog de functie van Joker altijd inzetbaar als je maar dom kan l#llen en veel kan draaien.
    Ach het valt niet mee om de negatieve aandacht van Rita aftewenden en wat moet je dan doen….. juist de Joker inzetten…
    Zie en zo is het balletje weer rond

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 14.39 uur

  79. hebben ze geen aanrechten bij de VVD ; daar past Verdonk toch wel heel goed achter : De koffiejufvrouw en schoonmaakster van het VVD-kliekje

    Reactie door Fred — vrijdag 11 augustus 2006 @ 15.02 uur

  80. 13. Dat hij het volk niet vertegenwoordigde wisten we toch allang al deed hij steeds voorkomen dat hij voor iedereen goed zorgde met zijn sociale plannetjes.
    Eigenlijk bevestigt hij wat wij al jaren roepen.
    Dit hele kabinet vertegenwoordigt het volk niet.

    Ze hebben een tijdje in het kabinet en/of de kamer gezeten en i.p.v. gewerkt hebben ze genetwerkt en hebben al of willen een baantje dat wat meer oplevert.

    ROS WIL DIRECTEUR WORDEN IN EEN ZORGINSTELLING OF SPORT.
    Nu begrijp ik waarom ze de aanbevelingen van Tabaksblad niet hebben uitgevoerd of wettelijk gemaakt Ros wil een half miljoen uit de zorg slepen voor haarzelf.
    Mooier kunnen ze het niet maken.

    Reactie door Henny — vrijdag 11 augustus 2006 @ 17.34 uur

  81. @ 80 Henny

    Een paar jaar geleden stond Nederland op z’n kop omtrent Nina Brink die van WorldOnline zij had 500 miljoen op haar prive rekening gestort om de toekomst van haar kinderen veilig te stellen.
    En het volk slikt het..
    Zij was het lichtend voorbeeld van de graaiers van nu.
    Het zal heel moeilijk worden om die graaicultuur aan banden te leggen, vergeet niet dit zijn “bijna” maffiapraktijken.
    Neem nou die rooie van van Oudenalle die gefraudeerd heeft met een sociale huurwoning illegaal te verhuren.
    Zij heeft haat stoeltje in Den Haag maar vergeet niet zij gaat van een bijstandsuitkering ineens naar € 170.000,-per jaar als wachtgeld regeling en daarnaast geen sollicitatieplicht en ander vervelende bijkomstigheden.
    Geen socialle recherchuer die in haar stringetje loop te snuffelen om enig spoor van een man te ontdekken.
    Nee, het kabinet is een tv programma van vroeger…..PRIJS JE RIJK ….

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 19.11 uur

  82. Boekestijn, ach de lieverd leert het nooit,
    ik hoop dat hij in de kamer komt,dan valt er in het vragenuurtje tenminste eens wat te lachen.
    Het is toch ongelooflijk dat dergelijke Nono’s denken iets voor ons land te kunnen betekenen.
    Goede plek voor deze nonfiguur,het Pieter Baan centrum.

    Reactie door Jh. de Wit — vrijdag 11 augustus 2006 @ 19.12 uur

  83. @ 82

    Zit je hier links te bralln en op een ander item zoals die waar Talpa ter sprake kom begin je ineens dom te brallen,
    Wie is de echte Jh. de Wt.

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 20.07 uur

  84. Pool,hoe kan je het zo raden, ik ben echt
    links.
    Wie Jh.de Wit is, een bijna tachtigjarige Rotterdammer die zich bijna vijf en veertig jaar de pestpokken heeft gewerkt aan boord van buitenlandse schepen….maaaarrrr nog nooit zijn bek heeft gehouden voor mafkezen zoals Pool.
    Afsluitend ik wil in elk geval niet weten wie Pool is.

    Reactie door Jh. de Wit — vrijdag 11 augustus 2006 @ 20.44 uur

  85. @84

    Liever Jan de Wit als tegenpool…

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 11 augustus 2006 @ 23.33 uur

  86. @ 84 Jh.de Wit

    Blij dat u links bent of bedoel u dat u linkshandig ben (geintje).
    Voor mij hoeft u uw mond niet te houden.
    U heeft uw sporen als havenarbeider wel verdient in dit leven.
    40 jaar werkzaam in de haven is niet niks.

    Ik ben blij dat u niet wil weten wie ik ben, ik zou mij schamen om dat te vertellen als ik zo uw verleden lees.
    En dat u mij een mafkees vind is ook niet zo erg u bent bijna 80 jaar dus u heeft recht van spreken.
    Per slot van rekening respecteer ik u omdat u zich hier op deze weblog begeeft, veel mensen van uw leeftijd kijken door de geraniums naar buiten, maar bij u staan ze waarschijnlijk in de tuin.
    Nu hoop ik alleen dat u mij ook begrijpt als we reageren op uitlatingen die sommige mensen doen bij verschillende items op deze weblog. In principe doet u dat ook op mij dus wat dat aangaat is er geen vuiltje aan de lucht.
    Maar op een ander item wilt u een verband leggen tussen werklozen en Talpa.
    U scherts een inactief persoon af als zijnde een paria, en daarom heb ik wat fel gereageerd wat overigens zeer terecht is.
    U die 40 jaar gewerkt heeft op de werkvloer in een haven zou toch solidair moeten zijn met mensen die vaak buiten hun schuld om uitgesloten worden om deel te nemen aan het arbeidsproces.
    Die door bedrijven zijn wegbezuinigd, die door fusies zijn ontslagen.
    Ik vind dat ik het recht heb om daar een mening over te hebben, en als u mij daarom een mafkees vind, dan heb ik daar zo mijn bedenkingen bij met dit soort uitlatingen.

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 23.50 uur

  87. @ 85 Wattenstaafie

    Goedenavond Wattenstaafie

    Terug van vakantie, blij dat je er weer bent, we hebben je wel gemist.
    We spreken elkaar nog wel.

    Reactie door Pool — vrijdag 11 augustus 2006 @ 23.57 uur

  88. ah. t genie dat ervan overtuigd was dat Saddam zn mvw’s had.

    Reactie door Floris V — zaterdag 12 augustus 2006 @ 0.45 uur

  89. @87 pool

    Haha, jij zegt vakantie! huhu.. ik had gedurende mijn afwezigheid hier nu niet bepaald een vakantiegevoel.
    Maar het gaat nu wel weer beter; ik reageer nu alweer!
    Ik heb wel bijna alles gevolgd, maar had niet de energie om te reageren.
    Ik wil wel zeggen dat wanneer je zelf geen deel uitmaakt van de dynamiek, ik bedoel als je dit blog wel volgt, maar zelf niet reageert, alleen maar leest, dan ervaar je het blog zo anders…
    Soms dacht ik wel eens, hoe kan het bestaan dat goedwillende mensen elkaar zo in de haren vliegen!

    Zonder ook maar partij te kiezen, zag ik het gebeuren dat mensen vanuit welke overtuiging dan ook hun mening gestalte gaven op een wijze waarbij men voorbijging aan het feit dat hun mening is gebaseerd op indoctrinatie en slechts daarop is gestoelt.
    Immers, stel jezelf eens voor dat je aan de andere kant van de grens geboren zou zijn. Hoe zou je de situatie dan beoordelen? Aan welke kant zou je dan staan?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 12 augustus 2006 @ 4.44 uur

  90. Pool/ @86.
    Goed stukje beste man,ik hou van die stijl.
    Maar ik heb niet in de haven gewerkt, ik heb echt bijna 45 jaar op buitenlandse zee-schepen gewerkt.Ik heb ook geen tuin en hou helemaal niet van Geraniums , ik ben een mensenleeftijd lid van de PVDA
    en vijftig jaar kaderlid van het NVV/FNV
    geweest.Toen Remy Poppe in de SP aan de weg ging timmeren,lang geleden dus, ben ik lid geworden van de SP…..en toch blijf ik als socialist respect hebben
    voor die jongen van Talpa.Mag toch??
    Een paar keer per week komen er een paar oude knarren op visite en dan gaan wij o.a. de SP site lezen en bekritiseren,
    whisky’tje erbij en maar lachen,bij elkaar zit hier toch regelmatig een zeshonderd jaar socialisme…en lid van de SP, met die contributie is het nog te doen lid te zijn van een partij.So far,So good.Veel geluk,ook voor iedereen waar je van houdt.

    Reactie door Jh. de Wit — zaterdag 12 augustus 2006 @ 10.19 uur

  91. Boudewijn

    Allereerst betwijfel ik of jij wel de ons zo bekende Boudewijn P. bent, want wat je er nu uit slaat is werkelijk belachelijk en niet jouw niveau.
    Maar voor alle duidelijkheid.
    1. Ik ben niet eng.
    2. Ik ben niet gefrustreerd.
    3. Ik ben niet jaloers. Op niets en niemand
    4. Simpel zwetsen? Hélaas dat kan ik niet
    5. Intolerant? Néé, daar geef je zelf meer blijk van.

    Dag (nep)Boudewijn. :mrgreen:

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 12 augustus 2006 @ 11.40 uur

  92. @ 91 je wekt een bepaalde indruk hier op de site, zodra iemand een andere mening heeft is het “hakken”. ook die andere enge mensen. ik ben denk ik een andere boudewijn dan jij bedoelt.

    Reactie door boudewijn — zaterdag 12 augustus 2006 @ 12.22 uur

  93. @ 90 Jh. de Wit

    Je bent een man van m’n hart net zo als zovelen hier ook de dames niet te vergeten.
    Sorry ik dacht dat je in de haven gewerkt had … op buitenlandse schepen werken is toch heel wat anders.
    Ik hoop dat je nog heel lang met je vrienden die onderonsjes mag blijven vieren.
    Enne hou het socialisme op scherp dat doen wij ook.
    Veel Geluk

    Reactie door Pool — zaterdag 12 augustus 2006 @ 12.41 uur

  94. @ 89 Wattenstaafie

    Ik dacht echt dat je met vakantie was, dus niet dus.
    Je hebt dus in de lappemand gelegen, ik hoop niet voor iets ernstigs.
    In ieder geval ben je er “(weer)” bij.
    Ik en ik denk ook vele anderen op deze weblog kunnen alleen maar hopen dat je weer snel de oude kan zijn.

    Inderdaad kunnen wij mensen van gelijk allooi het elkaar soms heel moeilijk maken, maar dat ligt volgens mij in het feit dat we allemaal onze eigen visie en mening op onze eigen manier intruperen.

    Ik hoop dat ik je goed bergrepen heb, in feite is het moeilijk als je deel uitmaakt van de maatschappij maar om wat voor rede er niet aan kan deelnemen.
    Of moet ik het maar zien dat ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
    Over dat aan de andere kant van de grens geboren zijn, moet ik helaas het antwoord schuldig blijven, gewoon ik heb daar eigenlijk nooit bij stil gestaan, wat ik altijd wel probeer (naast de grappen en grollen en soms eens stevig uit te halen) de realiteit niet uit het oog te verliezen, en zeer zeker m’n hart te laten spreken.

    Wattenstaafie hou je haaks.

    Reactie door Pool — zaterdag 12 augustus 2006 @ 13.00 uur

  95. Nou beste andere Boudewijn,

    Lees je reactie @54 nog maar eens. Lijkt er meer op dat jij aan het hakken op andere mensen bent.
    Maar als je je zo verheven voelt boven de deelnemers aan dit weblog, vraag ik me toch af waarom je jezelf zo kwelt.

    Het ga je goed jongen.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 12 augustus 2006 @ 13.14 uur

  96. @ 95 Bijdehandje

    Zou onze boudewijn dan toch schizofreen zijn hij reageert nergens op, lijkt mij ook moeilijk wie moet nu wat zeggen boudewijn of Boudewijn.

    Ik heb weer die neiging om deze schizo helemaal verrot te schelden, dus lijkt het mij beter voor z’n eigen bestwil dat tie verdwijnt van deze weblog.

    Reactie door Pool — zaterdag 12 augustus 2006 @ 14.42 uur

  97. @ 96 ja pool jouw neigingen zijn bekend..je intimidatiepogingen ook, als dit de sp is??

    Reactie door boudewijn — zaterdag 12 augustus 2006 @ 15.02 uur

  98. @96 Beste Pool,

    Schelden lost niets op, gewoon lekker gaar laten sudderen in z’n eigen vet.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 12 augustus 2006 @ 15.06 uur

  99. 97 / Boudewijn.
    Jonge..Jonge…Boudewijn of NN wat is dat nou voor enorme stomme opmerking.
    Oke…wij hier zijn het ook niet altijd met Pool (en anderen) eens hoeft ook niet, daar wordt niet naar gevraagd. Maar om nou in een eenvoudige discussie direct te gaan katten en de SP er bij te betrekken dat is niet alleen klungelig nee Boudewijn dat is DOM en een gebrek aan woorden of opleiding,laat ons dat in
    het midden laten.
    Goede wijn behoeft geen krans maar welke
    kwalificatie zullen we wijn van Boud geven.

    Reactie door Jh. de Wit — zaterdag 12 augustus 2006 @ 19.46 uur

  100. @ 99 Jh. de Wit

    Ach meneer de Wit, laat onze boudewijn, Boudewijn, of welke persoonsvorm die hij nu weer heeft maar rechts brallen, gewoon laten uitrazen en dan een advies geven om langs het RIAG te gaan want hij is nog te redden.

    Even off topic…

    Heeft u in het loodswezen uw sporen verdiend, omdat u 45 jaar op buitenlandse schepen heeft gewerkt of monsterde u aan voor werk op buitelandse schepen.

    Reactie door Pool — zaterdag 12 augustus 2006 @ 23.50 uur

  101. Pool /100.
    Nee, in elk geval geen loods,daarvoor
    moet je minstens stuurman met kwalificaties zijn. Mij eerste reis was op de Meckelenburg van My Zeeland die ging
    bij de Hoek onder en kwam aan de overkant weer boven water… z e e z i e k dat wil je niet weten daarna de eerste oversteek en cruise van de Nw.Amsterdam,New York cruisen naar b.v. Havana en daarna niets anders dan Noren/Zweden/Finnen,etc.etc.

    Reactie door Jh. de Wit — zondag 13 augustus 2006 @ 8.35 uur

  102. Past beter bij de CDA-mafia die vertellen ook story’s. Bij hen is de hypotheekrente-aftrek veilig.
    Zij hebben vóór de verkiezingen niets verteld over hun plan de hypotheekrente-aftrek te begranzen maar hebben het wel gedaan. En nederland heeft ze niet eens in de gaten, hobbelt weer achter onbetrouwbaarheid aan.
    Niets zeggen maar slogans herhalen heet zo wel zijn effect indien de bevolking zo ‘stom’is dat niet te zien.
    In de NRC stond een onderzoekje over kiezers. Dit kabinet deed vanalles fout maar toch zouden ze weer CDA stemmen, wat ze doen heeft blijkbaar geen enkel effect.
    De nederlandse kiezer is gemakzuchtig, slecht geinformeerd en bovenal veelal ongeinteresseerd zoalng het hem/haar goedgaat.

    Reactie door Henny — zondag 13 augustus 2006 @ 9.03 uur

  103. Nou lees ik tot mijn” schrik” dat Dekker,Peijs,Hoogervorst,Geus en meer van
    dat ongeregeld goed uit de politiek gaan .mag niet gebeuren !
    Die gasten moeten we vast houden,stevig vasthouden,ik zou zeggen in de cel van het
    complex op schiphol.
    Maar dat ze weg gaan lucht lekker op.

    Reactie door Jh. de Wit — zondag 13 augustus 2006 @ 11.16 uur

  104. @ 101 Jh. de Wit

    even off topic

    U had dus een echte wereldbaan, en inderdaad dat is zeer zeker hard werken.
    Enfin geniet verder van uw welverdiende rust en bedankt voor de info.

    Reactie door Pool — zondag 13 augustus 2006 @ 11.31 uur

  105. @103.

    Heeft iemand er wel ‘s aan gedacht, dat een verantwoordelijk bewindspersoon, na beëindiging van zijn functie geen enkele verantwoordelijk meer heeft over wat veroorzaakt in onder haar/.zijn bewind.???
    En dat hij/zij daar in rechte ook niet meer op aangesproken kan worden..!!!
    Kortom.. maak er een zootje van, en de schade, ach da’s peanuts…. betaald de burger wel…g

    Reactie door Leftfoot — zondag 13 augustus 2006 @ 17.26 uur

  106. Zoveelste parlementaite enquette misschien???????

    Reactie door Bijdehandje — zondag 13 augustus 2006 @ 18.38 uur

  107. @ 105 Leftfoot

    Klopt inderdaad wat je schrijft.
    Hoogervorst lacht ons allemaal uit, hij heeft het volk vies bij de neus genomen.
    Nu kunnen we hem ook niet meer ter verantwoording roepen voor zijn miskleunen.
    Het is zijn verantwoording niet meer en zijn plaatsvervanger hult zich in een waas van onschuld en onwetendheid en het volk….betaald trouw zijn volgende zorgverzekering.
    Mensen wanneer wordt Nederland wakker…..

    Reactie door Pool — zondag 13 augustus 2006 @ 21.43 uur

  108. Ze hebben via wetgeving of tekort aan wetgeving eerst de salarissen en bonussen voor hun toekomstige baan veiliggesteld en kunnen nu oogsten wat ze gezaaid hebben en wij mogen betalen.

    Reactie door Henny — dinsdag 15 augustus 2006 @ 7.53 uur