Maandag 07.00 uur

De vijandelijkheden in Libanon en Israël worden maandagmorgen vroeg beëindigd. De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan, zei dit zaterdagavond in New York.

Annan zei dat de premiers van Israël en Libanon het erover eens zijn dat de vijandelijkheden maandag om 05.00 Greenwich Mean Time (GMT) of 07.00 uur ‘s morgens onze tijd beëindigd worden. (Nu.nl)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 13 augustus 2006 :: 13.25 uur

78 Comments

78 reacties

  1. Dus het moet nog x doden kosten voor de idioterie tot een halt komt.

    Its a sad world.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 13 augustus 2006 @ 13.44 uur

  2. Op naar de volgende confrontatie, het wordt tijd dat een politioneel leger Israël gaat vertellen hoe je met je buren
    moet omgaan maar eerst naar een arts de oortjes uit laten spuiten of het helpt weet ik niet maar je moet wel ergens beginnen.

    Reactie door Henk.H — zondag 13 augustus 2006 @ 14.01 uur

  3. Kunnen we nog een paar uur knallen en zoveel mogelijk slacht offers maken…Wat een wereld…Soms denk ik wel eens You’re better of dead…..(Hoewel ik dat ook niet zeker weet…)

    Reactie door Lambert — zondag 13 augustus 2006 @ 14.09 uur

  4. Ik moet het nog maar zien. Heb sterk het idee dat men in Israël wel weer een nieuwe reden verzint om door te gaan…

    Reactie door Johnito — zondag 13 augustus 2006 @ 14.11 uur

  5. Ik begrijp het nog steeds niet, en wel het volgende….Is Israel nu in oorlog met Libanon, of is Israel de Hezbollah een splintergroepering aan het uitroeien.
    Ik vraag dit omdat er nooit gesproken wordt over het Libanese leger, er geen enkele Libanese militair is gesneuveld, hoe zit het nou, en wat wil de VN dan bereiken….

    Reactie door Pool — zondag 13 augustus 2006 @ 14.31 uur

  6. Voorkomen dat Hezbollah in de toekomst nog raketten afschiet op israel. Het wordt tijd dat Libanon haar verantwoordelijkheid neemt en de staat binnen de staat vernietigd.

    Dat wat Israel heeft gedaan had Libanon moeten doen, het elimineren van Hezbollah dreiging.

    Reactie door stephan — zondag 13 augustus 2006 @ 15.19 uur

  7. Vijandlijkheden maandag om 5.00 beeindigen?
    Hoe zo, zijn de Palestijnen op?

    Reactie door @bacus — zondag 13 augustus 2006 @ 16.16 uur

  8. @ 6 stephan

    Ik begrijp het, maar dan nog die VN resolutie, ik dacht dat dit alleen van kracht kan zijn in geval van land tegen land en niet van een land tegen een groepering.
    Want hoe zit het dan met de Tamil strijders en noem maar op, daar worden toch geen VN resoluties op los gelaten of zijn in die landen de belangen minder.
    Het zet mij aan het denken… of wordt er toch met twee maten gemeten.

    Reactie door Pool — zondag 13 augustus 2006 @ 16.22 uur

  9. Met de tamils is al jarenlang een resolutie afgesproken. Het is alleen voor de VN zo moeilijk met sancties dreigen tegen een revolutionaire groepering. Tegen een land kan dat weer wel.
    Het is ook ongeveer het enige dat de VN kan doen, dreigen met sancties of nog meer vredesmissies sturen. Ik weet ook niet of dat de oplossing is. De vredesmissies waar Nederland aan heeft deelgenomen hebben ons miljarden gekost, ze rechtvaardigen nog veel meer defentie-uitgaven en hebben ze nou ergens werkelijk vrede gebracht?

    In de sixties was er een gezegde:

    Fighting for peace is like f*cking for virginity.

    Die uitspraak was zo gek nog niet. Daarbij heeft de VN in bijvoorbeeld Darfur geen poot uitgestoken. Daar is ook immers niets te verdienen. Dus laten we het menselijk leed daar door duren.
    De VN is naar mijn mening een verlengstuk van de VS, ze zetten zich alleen in als er olie in het spel is. Al die samenwerkingsverbanden tussen landen, EEG, NATO, Europese Unie, VN, leuk bedacht maar ze leveren weinig op en kosten miljarden.
    Ik ben voor het plan dat ieder welvarend land een arm land adopteert. Dan wordt het namelijk een prestigekwestie om `je` arme land zo goed mogelijk te helpen en een schande als er oorlog heerst. Ik stel voor dat de VS dan Israel adopteert.

    Reactie door Irma — zondag 13 augustus 2006 @ 16.58 uur

  10. @ 9 Irma

    Een geweldig stuk! Helemaal mee eens!!

    En voor de komende dagen… ik houd mijn hart vast. Dit wordt de eindafrekening?

    Reactie door Gloria — zondag 13 augustus 2006 @ 17.09 uur

  11. @Irma

    Waar zit de “winst” dan inzake Israel-Libanon?

    Bovendien heb ik weinig fiducie in die resoluties, hoeveel resoluties zijn er al door Israel en de omringende landen in de wind geslagen?

    Reactie door stephan — zondag 13 augustus 2006 @ 17.12 uur

  12. @ 10

    Correctie: voor de komen UREN.
    Het uur van de vreselijke slachting is aangebroken? We zullen het wel weer horen van de nabestaanden…

    Reactie door Gloria — zondag 13 augustus 2006 @ 17.13 uur

  13. Wat was iedereen toch blij dat Syrie uit libanon vertrok. Ik vraag me af of de libanesen nog blij zijn. Want wat tóen al vermoed werd is werkelijkheid geworden. Voor de rest van de wereld een typisch geval van we hebben het niet geweten.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 17.42 uur

  14. het einde van de waanzin alleen in libanon zijn ze nu bang voor een nieuwe burgeroorlog:

    http://harryzzz.blogspot.com/

    Reactie door edwin — zondag 13 augustus 2006 @ 17.47 uur

  15. @ 13 Edwin

    Harald Doornbos? Wat is dit voor een gemeen demagoogje? Een teleurgestelde zionist?

    Reactie door Gloria — zondag 13 augustus 2006 @ 18.14 uur

  16. @15

    Die was al heel fout bezig in de Joegoslavie oorlog. Is heel erg goed in het olie op het vuur gooien in de oorlogs propagande.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 18.42 uur

  17. sorry gloria maar ik snap even niet waar je op doelt

    harald doornbos is een nederlandse journalist die nu in tyre zuid-libanon zit, naar mijn mening een eerlijke en objectieve journalist

    volgens geen stijl is hij een hezbollah vriendje en volgens jouw een zionist?

    Reactie door edwin — zondag 13 augustus 2006 @ 18.43 uur

  18. Harald Doornbos zou wel eens wat minder een mening aan ons mogen opdringen.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 18.56 uur

  19. Wat voor heel veel correspondenten geld.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 18.58 uur

  20. @17 Edwin

    Voor rechts nederland is de media ook nooit rechts genoeg.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 19.07 uur

  21. @17 , en toen werd het – voorlopig – stil.
    Voor mij even te veel gloria op dit gloria log.
    Ik trek aan mijn stutten.
    Bescheidenheid mag ook wel eens.
    Halleluja zeg.
    Misschien later maar weer eens.

    Reactie door Gandalf — zondag 13 augustus 2006 @ 19.10 uur

  22. Het is te hopen dat Iran snel een atoomwapen heeft. Misschien dat het Israel weer een beetje realiteitzin geeft.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 19.14 uur

  23. @9 Irma,

    En denk je dat de VS dat allang niet heeft gedaan?
    Israel kan in de ogen van Amerika geen kwaad doen, terwijl ze wel de aanstichters zijn.
    Dit hele gebeuren is gewoon een vrijbrief om Iran nu aan te vallen.
    Irak is een grote mislukking geworden, dus is er nu een ander olielandje aan de beurt.
    Onder het mom van de zgn. kernwapens.
    Zie het item van de oorlogsjournalistiek.
    Van wie kwan deze atoombom?
    Juist Amerika.
    Om maar te zwijgen wat ze verder allemaal aan oorlogsmisdaden uitvreten.

    Gandalf,
    Laat die stilte voorlopig maar even zitten, juist nu is het nodig van je te laten horen, het halleluja kunnen we nog genoeg roepen en ben met je eens dat het Gloria-gehalte hoog is, maar ze is gewoon een idealistisch.
    Ik denk persoonlijk dat het een heel verkeerde wending neemt en het einde nog lang niet in zicht is.
    Allen de vraag is, waar wordt de ellende allemaal uitgevochten?

    Reactie door Bijdehandje — zondag 13 augustus 2006 @ 19.52 uur

  24. @ 21 Gandalf

    Brom, brom… ga lekker je gang hier, want ik ga vanavond eens uitgebreid kijken naar een ander demagoogje: Leon de Winter op Nederland 3.

    Fijne avond op het weblog en niet zo onaardig doen, hoor. Ook al begrijp ik dat een aantal personen mij hier niet zien zitten. Maar ja… het is niet anders.

    Dag lieve (brom)Gandalf!

    Reactie door Gloria — zondag 13 augustus 2006 @ 20.11 uur

  25. maandag 07.00 uur.
    Patstelling:
    Israel wil niet weg zonder internationale troepen macht.
    Hezbolah blijft vechten zolang Israel aanwezig is in Libanon.

    Reactie door volly — zondag 13 augustus 2006 @ 20.24 uur

  26. 22 @ wat is de realiteitzin van een nucleaire oorlog?

    Reactie door edwin — zondag 13 augustus 2006 @ 20.36 uur

  27. @ 24 He leuke Gloria

    ik ben geen sp lid, maar zoals je zelf zovaak zegt, laat je niet kisten!
    ik begin nou juist dit weblog leuk te vinden want er wordt tenminste iets meer gezegd dan die paar enge linkse mannetjes die elkaar hier in de tang zitten te houden.
    kijk maar uit, want ze zijn sinister en alleen op hun eigen dingetjes gefocust.
    Zie je dan niet dat als de een wat tegen jou heeft, dat de ander er slaafs erachter aan gaat?
    kom op meid, trek je er niks van aan! ik lees alles en heel veel mensen zijn goed bezig, ook jij. ik begin de sp steeds meer kick te vinden. kom gauw terug.
    toch fijne avond met die lummel, ook al zo’n dogmatisch mannetje.

    Reactie door Jan R. — zondag 13 augustus 2006 @ 20.59 uur

  28. @ 21 Gandalf

    Wat zit je nou te zeuren. Vriendje van ‘jofele’ Jofel? Bah…
    Wij lezen hier Gloria graag en altijd is ze positief. dat kan je van jou en je vriendjes niet zeggen. Zwartkijkertjes!

    Reactie door rietje — zondag 13 augustus 2006 @ 21.14 uur

  29. De VS heeft Irael toch allang geadopteerd, daarom komt Israel overal mee weg… met steun van grote broer. Bovendien gaat de olieprijs flink omhoog als er in het Midden/Oosten oorlog is en de VS wil Iran aanvallen. Er wonen meer Israelieten in de VS dan in Israel, dus een belang heeft de VS echt wel stephan.

    Ik stel gewoon voor dat ieder land een neutraal land wordt, zonder samenwerkingsorganen die kapitalen kosten. En om de omgang tussen de kleuters… ahum.. de landen enigzins fatsoenlijk te houden gaan we op hun trots inspelen.

    Dat gaat werken, Nederland is er immers ook zoooo trots op dat we erg veel geld naar andere landen sturen. Dat onze bejaarden daarvoor kreperen boeit niemand.

    Reactie door Irma — zondag 13 augustus 2006 @ 21.18 uur

  30. @26

    Evenwicht heeft in het verleden nucliaire oorlogen voorkomen.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 21.26 uur

  31. @ 24 glorai

    Laat die bromsnorren toch gaan.
    Links gekneuter.
    Jij bent ons linkse zonnetje.
    Halleluja Gloria!

    Reactie door Ralf — zondag 13 augustus 2006 @ 21.30 uur

  32. zo en nu nog even in israel aan puin schieten,even 1000+ doden maken,wat hulp/vlucht un convoien aan puin schieten,en zeggen sorry foutje,jammer dan.
    kijken of het dan ook een maand duurt,
    je hebt de tijd nog niet om 2 meter israel?? in te lopen.

    Reactie door ad — zondag 13 augustus 2006 @ 21.39 uur

  33. @hutspot

    Dat is inderdaad de oplossing, we zijn ineens van dat hele idiote midden-oosten af. Gewoon lekker Bommen naar elkaar gooien, de religieuze idioot in Iran smijt de bom op israel, en israel smijt als reactie de bommen op libanon, syrie, Iran, Irak, en Egypte. Wat zal het lekker rustig worden in de regio.

    Reactie door stephan — zondag 13 augustus 2006 @ 21.44 uur

  34. 30, heeft israel dan ooit nucleaire wapens gebruikt?

    mahmoud ahmadinejad heeft gezegd dat hij israel wilt elimineren ook al kost dat de vernietiging van zijn eigen land, zo’n gek moet je nodig een kernwapen geven, dat is geen evenwicht maar een nucleaire winter

    Reactie door edwin — zondag 13 augustus 2006 @ 21.45 uur

  35. Iemand nog wat van het oorlogstribunaal in Den Haag vernomen?

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 21.47 uur

  36. @33

    Koude oorlog retoriek.

    Reactie door hutspot — zondag 13 augustus 2006 @ 21.48 uur

  37. Iran en Syrie zijn de grote motor achter dit conflikt.
    Met dit staakt het vuren zijn de problemen niet opgelost.De enorme vernietiging van infrastructuur en onroerend goed zal een forse haat levend houden.Van deze oorlog heeft Iran zoveel geleerd dat gevreest moet worden dat het zich gaat inzetten om nog geavanceerdere raketten en andere wapens te gaan ontwikkelen.Een wapenwedloop is dus het gevolg.Hezbollah zal met medewerking van Syrie en Iran de Libanese regering manipuleren,waarbij na verloop van tijd achter de Litani rivier lange afstands raketten opgesteld gaan worden.Mogelijk worden de problemen in Irak hierbij betrokken.Oplettendheid dient ook aan de dag gelegd te worden t.a.v.Egypte.Moebarak is al behoorlijk oud en kan zich steeds moeilijker t.o.v. de moslim broederschap staande houden.Waarschijnlijk is dit staakt het vuren,een tijdelijke opschorting in een lang slepend en gevaarlijk conflikt tussen het Westen en de Moslim Staten.Of aanslagen nu verijdeld worden of niet is niet van belang.Met de chaos en angst hebben de terroristen toch hun doel bereikt,n.l.destabillisatie.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 13 augustus 2006 @ 22.02 uur

  38. Het lijkt me nu ook niet nodig om Gandalf hier helemaal de grond in te boren en Gloria de hemel in te prijzen.
    Ieder heeft zijn eigen boodschap op dit log en laat men darvoor open staan.
    Gloria bekijkt het ontzettend idealitisch en Gandalf realitisch.
    Wat is er mis mee?
    Waarom metéén iemand voor een zwartkijker uitmaken?
    Lijkt mij niet de verdraagzaamheid die de SP voorstaat.
    En dan nog de opmerking van jofele Jofelvriend?
    Kinders kom op, dènk ná!
    Op deze manier komen we er niet.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 13 augustus 2006 @ 22.40 uur

  39. @ Bijdehandje

    Precies Bijdehandje! Met het realisme van Gandalf is niks mis. Met het idealisme van Gloria is ook niks mis.
    Eigenlijk is er met weinig mensen hier iets mis. Alleen hébben sommigen het wel eens mis.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 13 augustus 2006 @ 23.09 uur

  40. wat is mis wattenstaafie? de waarheid kent vele gezichten, iedereen heeft recht op zijn eigen mening en op zijn eigen waarheid, als je openstaat voor de waarheid van anderen en je ook bereid bent door de ogen van die andere waarheid te kijken komt je het dichtst bij de werkelijke waarheid

    absolute waarheid bestaat niet, de bron van de grootste ellende zijn altijd mensen geweest met hun eigen absolute waarheid

    Reactie door edwin — zondag 13 augustus 2006 @ 23.27 uur

  41. Da’s precies wat of ik bedoel edwin!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 13 augustus 2006 @ 23.32 uur

  42. @stephan

    Israel is een staat binnen een staat! Dan wel binnen Palestina. Het is hoogtijd dat deze tereurstaat en een enclave van de VS eens wordt opgeheven met haar apartheidssysteem. Het kan niet te lang achterblijven op Zuid-Afrika. Een staat twee volkeren is de oplossing.

    Reactie door Kees — zondag 13 augustus 2006 @ 23.55 uur

  43. He lieverds, Leon de Winter gezien?
    Het is en blijft een boeiend mens. Maakt een gebroken indruk en lijkt het joodse leed op zijn schouders te dragen.
    Een pathetisch man en wat een spreker!
    Daar zit schoonheid in. Wel jammer dat hij een grote eenzijdigheid aan de dag legt en een Bush/Amerika vereerder is.

    Reactie door Gloria — maandag 14 augustus 2006 @ 0.15 uur

  44. Het kan geen kwaad om Seymour Hersh er maar weer eens bij te halen:

    ‘US, Israel planned Middle East war’

    New York – The US government was closely involved in the planning of Israel’s military operations against Islamic militant group Hezbollah even before the July 12 kidnapping of two Israeli soldiers, The New Yorker magazine reported in its latest issue.

    The kidnapping triggered a month-long Israeli operation in South Lebanon that is expected to come to an end on Monday.

    But Pulitzer Prize-winning US journalist Seymour Hersh writes that President George W Bush and vice president Dick Cheney were convinced that a successful Israeli bombing campaign against Hezbollah could ease Israel’s security concerns and also serve as a prelude to a potential US pre-emptive attack to destroy Iran’s nuclear installations.

    Citing an unnamed Middle East expert with knowledge of the current thinking of the Israeli and US governments, Israel had devised a plan for attacking Hezbollah – and shared it with Bush administration officials – well before the July 12 kidnappings.

    Lees verder op

    http://www.prisonplanet.com/articles/August2006/130806planned.htm

    Eerder hoorde Wesley Clarke, (ja die, ja)in 2001 niet geheel tot zijn genoegen, over plannen om Libanon aan te vallen:

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=A%20C20060723&articleId=2797

    Mijn conclusie: die IDF-militairen zijn gewoon door Israël en de VS misbruikte pionnen in een internationaal machtsspel.De Israëli’s zouden dit niet van hun regering moeten pikken.

    Reactie door Johnito — maandag 14 augustus 2006 @ 1.42 uur

  45. Nog niet zo lang geleden werd ons land bezet door mensen die tegenover ieder slachtoffer van het verzet een veelvoud aan Nederlanders liquideerden…
    Die vergelijking schijn je niet te mogen maken. Nog niet… want er komt een tijd dat ook deze tijd eerlijk(er) beschreven gaat worden. Dè waarheid bestaat niet, maar de leugens van nu zullen wel enigszins worden rechtgetrokken.
    En daar zal ook Leon de Winter niets aan kunnen doen…

    Reactie door Nachthenk — maandag 14 augustus 2006 @ 4.30 uur

  46. Nog even op de valreep:

    Demagoogje
    Eng links mannetje
    Dogmatisch mannetje
    Vriendje van Jofel
    Bromsnor (leuk)
    Zwartkijker.

    Als ik voor mijzelf beslis, Gloria voorlopig even niet, heeft dat niets te maken met haar gedrevenheid of haar intentie, maar alles met teveel. Ook ik vind dat ze uit het goede hout gesneden is. Haar reacties zijn krachtig en lijken te komen van een zelfstandig denkend mens.

    Wattenstaafie en Bijdehandje die mij al langer “kennen” schatten mijn reactie beter in.

    Met bovenstaand rijtje heb ik dan ook niets van doen. “Geen misverstand daarover.”

    Genoeg over mij. Het gaat hier om het staakt het vuren en dat is over een kwartier. Maar het is altijd te laat. Denk even aan al die slachtoffers.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 14 augustus 2006 @ 6.47 uur

  47. 43. Niet met je eens, een enorm theatraal persoon. Eng mannetje. Kokketeert met ellende.

    Reactie door Henny — maandag 14 augustus 2006 @ 7.54 uur

  48. Goeden morgen vrienden SP.

    Nu afwachten wat de toekomst brengen zal.

    Hoge verwachtingen worden gekoesterd maar zijn fragiel.

    Gandalf, veel misverstanden komen voort uit het niet goed lezen\begrijpen van wat er nu werkelijk geschreven staat.
    Daar moeten wij vermoedelijk voortdurend aan wennen!
    Voor mij staat vast dat je bij de beste hoort!
    Verder ben ik het met Henny @47 eens,ik heb ook niet veel op met dit personage.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 14 augustus 2006 @ 9.13 uur

  49. Mooi dat er een bestand komt. Israel heeft m.i. duidelijk gewonnen en weer een jaartje of tien betrekkelijke rust bereikt aan haar noordgrens. Het was helaas weer eens nodig, maar alle alternatieven zijn in zulke omstandigheden slecht.

    Reactie door Klukkluk — maandag 14 augustus 2006 @ 10.16 uur

  50. Hoe je het ook wendt of keert: Hezbollah – een terreurorganisatie volgens de VN – heeft gewonnen. Ze bestaat nog, ze is niet vernietigd door Israel en dat is genoeg in het Midden-Oosten om de overwinning te claimen. Kijk eens rond op The Truth Laid Bear. (http://truthlaidbear.com/mideastcrisis.php).
    SP, waar ben je mee bezig, wrijf je ogen eens uit en droog en duik eens in de geschiedenis van 1938.

    Reactie door Frans — maandag 14 augustus 2006 @ 11.38 uur

  51. Ik lees ergens in een van de eerste reakties @5 van Pool dat hij vraagt hoe het zit dat het Libanese leger nergens wordt genoemd en dat daar nog geen doden bij zouden zijn gevallen. Correctie- die zijn er wel degelijk. Israel heeft een aantal kazernes van het Libanese leger aangevallen en bijna vernietigd, met de nodige uiteraard bijna weer naamloze doden tot gevolg. Israel houdt de Libanese overheid verantwoordelijk voor het gegeven dat die haar afspraken nooit is nagekomen om Hezbollah te ontwapenen en in toom te houden.

    Dus als zowel Israel als Hezbollah nu de komende tijd hun vingers van de vuurknop af kunnen houden, dan zouden we over pakweg anderhalve maand de eerste internationale legergroene scheidingshekken kunnen zien verschijnen in de regio.
    Goed begin is dat Hezbollah al heeft gezegd zich het recht voor te behouden met door te vechten tot Israel Libanon heeft verlaten en datr Israel zeer duidelijk te kennen heeft gegeven zichzelf te zullen verdedigen tegen elke agressie…

    Bestand…? Staakt het vuren…?

    @22 Hutspot- Als Iran inderdaad straks haar atoomspeeltje heeft, dan vraag ik me af of Israel wel de realiteitszin krijgt die jij voor ogen hebt- Ze zijn namelijk erg Amerikaans georiënteerd. En dié zijn weer de ‘uitvinders’ van de ‘Pre-emptive Strike’… Begint de fantastische implicatie van je wens misschien te dagen…? Dati komt dus neer op een atoom-oorlog die daar in de maak is, niet waar? Of zie ik dat nou weer fout?

    Welterusten minister-president- slaap zacht…..

    Reactie door haby — maandag 14 augustus 2006 @ 11.51 uur

  52. @49
    Klulkluk volgens mij ben je wat voorbarig en wat is winnen.
    Ik kreeg meer de indruk dat ze wat de mening van de wereld opinie met hun gedrag aan het verliezen waren.
    Ondanks een enorm overwicht in materiaal staan ze nergens en de vredesmacht die moet komen is hun redding.
    Maar is dit nu een vredesmacht of een macht om het extremistische zionisme in stand te houden.
    Is dit het laatste dan staat voor mij de verliezer vast.
    Met een oorlog is de slag voor Israël niet meer te winnen men zal de politiek tegenover de Palestijnen moeten wijzigen .
    Doen ze dit niet dan is hun vernietiging na bij en terecht de Politiek tegen over de Palestijnen is misdadig en misdaad moet je opruimen.
    De slag door het en voor het westen in het Midden Oosten is allang verloren.

    Reactie door Jofel — maandag 14 augustus 2006 @ 12.15 uur

  53. Gloria, op jouw advies ben ik rustig voor de buis gaan zitten (was al van plan) en Leon beluistert, ik heb het volgehouden door zo nu en dan een neut in te nemen. Ik ben geen fan van hem daar hij te rechts is maar hij heeft ook goede kanten.
    Liever hoor ik Harrie de Winter, ik dacht altijd dat het familie was.
    Wat mij opviel van Leon was dat hij opmerkte dat de ellende in het midden oosten ontstaan is door de ontkoppeling van het Ottomaanse Rijk door de geallieerden in de eerste Wereldoorlog.
    van Konstantinopel. Daarna is men streepjes gaan trekken in het zand.
    Zelfstandig zijn geworden.
    Afghanistan: 19 August 1919 (from UK).
    Egypt: 28 February (from UK).
    India: 15 Aug. 1947 (from UK.)
    Iran: 1 April 1979 (Islamic Republic).
    Iraq: 3 October 1932 (from UK).
    Israel: 14 May 1948 (from British mandate)
    Jordan: 25 May 1946 (from UK).
    Kuwait: 19 June 1961 (from UK).
    Lebenon: 22 Nov. 1943 (from French mand.).
    Pakistan: 19 Aug. 1947 (from UK).
    Saudi Arabia: 23 September 1932 (from UK).
    Syria: 17 Apr. 1946 (from French Mandate).
    United Arab Emir.: 2 Dec. 1971 (from UK.).

    Wel een opvallend lijstje.

    Maar last but not least:
    United States: 4 July 1776 (from Great Britain).

    Ik bedoel maar, het westen is verantwoordelijk, na het wilde-westen nu het wilde-oosten.
    De europeaan is was de meest hebberige mens ter wereld en nu goed voorbeeld doet goed volgen. De vrede is nog ver weg, ik schenk maar een neut in en denk in het verleden, toen geluk nog heel gewoon was.

    Reactie door Henk.H — maandag 14 augustus 2006 @ 12.26 uur

  54. @38 Bijdehandje
    ben ik met je eens,alleen wil ik er graag nog even aan toe voegen dat iemand die lid is van de SP [of niet],hier nog altijd op persoonlijke titel spreekt en niet bij voorbaat “namens” de SP,dus wat u zegt, “Lijkt mij niet de verdraagzaamheid die de SP voorstaat.”
    is dus juist! daarom heeft de SP ook een blog zoals dit en andere partijen niet.
    laten we vooral proberen om tot andere [betere] oplossingen te komen dan elkaar in de haren te vliegen,vanwege een andere mening.

    Reactie door iew — maandag 14 augustus 2006 @ 12.38 uur

  55. @ 46 Gandalf

    Niets uit dit rijtje wat daar staat kan op mijn conto gezet worden.
    Het zijn woorden van meelevende mensen en als je goed leest heeft dat bovenste woord niets met jou te maken.
    Ik doelde met demagoog op Harald Doornbos (zie reactie @15) en dat trok ik door naar Leon de Winter.
    Gandalf, als je even genoeg van mij hebt, is dat jouw recht. Het is alleen de vraag of je dit moet denken of hier bekendheid aan moet geven. We zitten hier hopelijk niet om elkaar te tackelen en mensen tegen elkaar op te zetten. Zoiets als groepjesvorming vind ik verwerpelijk.
    SP is blijkbaar heel kleurrijk en iedereen krijgt hier de kans. Ook ik. Misschien zit ik niet in het vaste SP stramien, maar dat wil ik ook niet. Juist om groepjesvorming te voorkomen. De ene keer ben ik het met iemand eens en de andere keer misschien niet. Die vrijheid wil ik blijven behouden en dat wordt moeilijk als je elkaar naar de mond gaat praten om bij het SP weblog clubje te willen horen. De ‘harde’ kern ken ik nog niet, want ik loop hier nog niet zolang mee, maar het begint wel te dagen.
    Ik heb een vrije geest en die wind waait waarheen die wil. Als ik ga merken dat alles hier al vastgeklonken zit en dat mensen elkaar hier in de tang gaan houden, dan waai ik gewoon dit weblog uit, maar niet zonder allen gegroet te hebben.
    Het is toch ook helemaal niet erg om hier en daar een discussie uit te lokken. Korte chatzinnetjes liggen mij niet. Een politiek weblog kan hele bijzondere vormen aannemen en het nodigt juist veel meer mensen uit om hier een kijkje te nemen.
    Dat is altijd mijn hoop als ik soms wat uitgebreid reageer. In feite zitten we hier bijna allemaal voor eigen ‘kerk’ en net zoals met de ‘echte’ kerk: laat ik mij niet opsluiten in geboden en verboden
    Ik ben ook niet een slaafse SP-stemster, alhoewel ik tot nog toe trouw ben vanaf het begin.
    Juist Jan Marijnissen is een man die grote interesses heeft buiten de politiek. Dat zie je ook aan zijn items hier en daarom ook voor mij de SP. Alleen politiek is mij te beperkt. Ik gooi graag en bewust eens een ander balletje op. Humor is een broodnodige behoefte en daarom wil ik nog wel eens overdrijven om de kern en de ernst hiermee af te zwakken.

    Gandalf, ook al zag ik ergens humor helemaal verkeerd (sorry van Beatrixoord), dan hoef ik hier niet kil op afgestraft te worden, maar leg het gewoon vriendelijk uit. Dit moet geen net worden om mensen te vangen en ze vervolgens de ‘kop’ af te hakken. We zitten hier niet om elkaar te vervolgen.

    Sorry Gandalf, misschien hier weer een te hoog Gloria gehalte, maar ik kan mijzelf niet in een korte formule vangen.
    Dag lieve SP vriend. :lol:

    Reactie door Gloria — maandag 14 augustus 2006 @ 13.39 uur

  56. @ 53 Henk.H

    Ha die Henk. Ik heb ook met interesse gekeken. Op een af andere wijze blijft de man aandoenlijk, maar hij weet ook goed hoe hij dit moet uitspelen.
    Heel bedankt voor je informatie. Ik heb alles genoteerd en wordt bewaard. Heerlijk om altijd weer te leren van mensen die inhoudelijk zo goed op de hoogte zijn.
    En Europa? Ja, ik vrees dat ik dit helemaal met je eens moet zijn. We moeten ons eerder schamen.

    Reactie door Gloria — maandag 14 augustus 2006 @ 13.57 uur

  57. @ 53 Henk.H

    Bij de zelfstandigwording van Egypte zie ik geen jaartal. Als je het weet zou ik dat graag ook nog even willen meenemen, Henk. Dan is mijn lijstje helemaal compleet. Bij voorbaat dank.

    Reactie door Gloria — maandag 14 augustus 2006 @ 14.18 uur

  58. Volgens Wikipedia feitelijk zo goed als onafhankelijk van GB vanaf 1922 maar nog wel met veel invloed van dat land. En dan grondwettelijk vanaf 18 juni 1953 toen de Republiek van Egypte werd uitgeroepen met Naguib als eerste president. Na hem kwam in 1954 Nasser.

    Reactie door haby — maandag 14 augustus 2006 @ 15.06 uur

  59. Jammer Jan ,je verzetshelden zijn uitgestreden.

    Reactie door eric — maandag 14 augustus 2006 @ 15.08 uur

  60. @57 Gloria en overige belangstellenden.
    Een Website met veel informatie is te vinden bij de CIA.
    o.a. de data van landelijke independence data. direct te vinden op.
    https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2088.html
    Ik hoop dat hij het doet.

    Reactie door Henk.H — maandag 14 augustus 2006 @ 17.15 uur

  61. @Henk.H

    Je moet ff een paar jaartjes verder terug, de UK in je jaartallen lijstje heeft grote gebieden overgenomen van het ottomaanse rijk aangezien die WO I hebben verloren.

    In het licht van WO I moet je ook naar het gebied kijken.

    Reactie door Stephan — dinsdag 15 augustus 2006 @ 0.20 uur

  62. Zoals de situatie zich nu ontwikkelt is het nog maar de vraag hoe lang de Libanese en Israeli regering in het zadel blijven.
    Aan beide zijden is er een mandaat voor onvrede.
    Helaas.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 15 augustus 2006 @ 0.55 uur

  63. @ Stephan.

    Het is schrikbarend hoeveel informatie te vinden is op internet maar dit lijkt mij een hele duidelijke website, met het copyen zij de vlaggen verdwenen maar voor hen die iets meer willen weten te zien op
    http://members.home.nl/h.hiensch/Historie-palestina.htm
    http://members.home.nl/h.hiensch/Geschiedenis Palestina & Arabische landen.htm

    Reactie door Henk.H — dinsdag 15 augustus 2006 @ 14.22 uur

  64. Ik heb gevonden waar ik het vandaan gehaald heb. Het was van Volly Zaterdag 22 Juli 2006.
    http://www.israel-
    palestina.info/geschiedenis_arabieren.html

    Reactie door Henk.H — dinsdag 15 augustus 2006 @ 14.46 uur

  65. Daar wordt zo ontzettend moe van waarom wordt zo’n adres gebroken.
    Nog eens proberen en dan niet meer.
    http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_arabieren.html

    Reactie door Henk.H — dinsdag 15 augustus 2006 @ 14.52 uur

  66. De geschiedenis is heel simpel. De joden keerden terug op het wereldtoneel. De arabieren schreeuwen moord en brand. Het Westen schreeuwt ook moord en brand. De wereld is obsessief. De VN lijkt wel gemaakt om resoluties te maken tegen Israel. Israel werd gedwongen om met Arafat in zee te gaan, om zuid-Libanon en Gaza op te geven. Internationale grenzen, Oslo, vrede van de dapperen, twee landen in vrede zij aan zij, routekaart, vrede, vrede, vrede.

    Met en door al het gebraal over vrede is een conflict gegenereerd dat de gehele wereld gaat opblazen.

    Ten slotte zullen we ons de haren uittrekken. Waarom lieten we Israel niet gewoon Gaza, zuid-Libanon en de West-bank in te lijven, zoals in ieder ander conflict overal en ten alle tijde normaal geweest zou zijn?

    En de verklaring is dat het Westen en de Islam voor hun ondergang staan. Wederzijdse vernietiging staat voor de deur. Met moet doen wat men doet. Er is geen vrije wil. Het IS een obsessie.

    Reactie door anti — vrijdag 18 augustus 2006 @ 7.57 uur

  67. De internationale gemeenschap blijft opnieuw in gebreke. Het westen weigert bij te dragen tot de internationale troepen. Maleisie, Indonesie, Marokko, Bangla-Desh, allen Moslim landen in de invloedsfeer van Iran, leveren 90+ procent. Ze gaan hun favoriet Hezbolla helpen. Frankrijk, het meest pro-Arabische land, levert 200 man. De andere westerse landen durven niet.

    Er is een Rechtzaak gaande. Het westen kreeg van de Rechter een laatste kans aan te tonen dat voorgaande misdaden begaan werden onder buitengewone omstandigheden. Nu rest het doodvonnis.

    Reactie door anti — vrijdag 18 augustus 2006 @ 9.43 uur

  68. @67 anti.

    Laten wij het eenvoudig houden, met welk recht hebben de joden in 1948 hun volksgenoten (semiten) hun land en bezittingen ontnomen, en hen de grenzen van Palestina over gejaagd en hen (2 miljoen) in vluchtelingenkampen doen verdwijnen. Alleen omdat zij in Mohammed geloven en dat voor de joden de messias nog moet komen, jij gelooft toch niet in die flauwe kul. Waar het om gaat is de macht over olie, daar geldt alleen de God die over olie gaat en de rest is poppenkast, als er een god bestaat laat hij die arme semieten bijstaan, ook onder hen zijn joden, die Israël zien als het beloofde land maar niet door hebben dat zij gebruikt worden.

    Reactie door Henk.H — vrijdag 18 augustus 2006 @ 23.45 uur

  69. Met welk recht hebben de arabieren in 1948 vele honderdduizenden joden hun landen uitgejaagd? Waar zijn HUN bezittingen? En waarom heb jij het DAAR nooit over?

    Er was gewoon een bevolkingsruil. Al best lang geleden. Niets om je zo ontzettend druk over te maken, objectief gezien. Je bent geen jood, je bent geen arabier. Wat dwingt je?

    Er was oorlog, en er waren vluchtelingen over en weer. De joodse vluchtelingen vestigden zich in Israel, de arabische vluchtelingen werd verhinderd zich te vestigen in de arabische landen.

    Verder, er is geen olie in Israel. Als olie een rol speelt is het in de financiering van de economie-loze arabische oorlogsvoering. De obsessie van het Westen is er niet echt door te verklaren. Jouw eigen klaagzangen, bijvoorbeeld, komen toch niet van de olie? Nee, je hebt “gewoon” een obsessie die je zelf niet kunt verklaren. Je deelt hem met velen. Het is een obsessie met een diepe achtergrond, zoals ik schreef. Je staat voor de Rechter en je beschuldigt jezelf. Doe een stap terug en overweeg wat is je zeg.

    Reactie door anti — zondag 20 augustus 2006 @ 17.30 uur

  70. “Laten wij het eenvoudig houden, met welk recht hebben de joden in 1948 hun volksgenoten (semiten) hun land en bezittingen ontnomen, en hen de grenzen van Palestina over gejaagd en hen (2 miljoen) in vluchtelingenkampen doen verdwijnen.”

    Twee miljoen? Obsessie baart leugen. Geef een betrouwbare bron voor dit cijfer. Het waren er veel minder. Hint: Er waren net zoveel joodse vluchtelingen uit arabisch landen.

    Het is je vast bekend dat de vluchtelingen vluchtten in een oorlogssituatie. Over de grenzen jagen is een frase uit de propaganda.

    Reactie door anti — zondag 20 augustus 2006 @ 17.51 uur

  71. Heden zitten ruim 2 miljoen Palestijnen in vluchtelingenkampen in Jordanië en Libanon. Ik heb een hekel aan de feiten om te draaien, dat de zaak op dit moment uit de hand loopt is het gevolg dat een staat Israël, in principe alleen voor joden bestemd is eenvoudig niet te realiseren is. Samenwerken met niet joden is een eerste vereiste, maar maak dat de joden maar wijs.
    Verdiep je in de geschiedenis en lees:
    http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_arabieren.html

    Reactie door Henk.H — zondag 20 augustus 2006 @ 21.15 uur

  72. Heden twee miljoen, maar niet toen, zoals je propagandeerde. Het is nu twee/drie generaties later, en de vruchtbaarheid was groot. Ook is het financieel aantrekkelijk om vluchteling te worden: Je hoeft niet te werken, de VN onderhoudt je.

    Hoeveel joden wonen er in Egypte, Jordanie, Syrie, Libanon, Irak, Saoedi Arabie, Libie? Arabie is verboden terrein voor joden. Daar horen we je niet over, maar waarom is DAT niet de reden waarom het uit de hand loopt?

    We horen je slechts klagen over Israel, waar nu meer arabieren wonen dan ooit tevoren. Nergens hebben arabieren het zoals in Israel. Nergens hebben ze meer scholing. Nergens zoveel academici. Nergens hebben ze betere gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, vrijheid van onderneming, vrijheid van meningsuiting, sociale voorzieningen, en zo nog heel lang voort. En dat ondanks het feit dat Israel het zonder olie doet. Ondanks de oorlogen en de terreur en de daarmee gepaard gaande gigantische defensie-last.

    Je schrijft opnieuw verhalen uit het fantasia-land van je obsessies.

    Reactie door anti — zondag 20 augustus 2006 @ 21.44 uur

  73. Alleen wie bereid is door de ogen van islamisten te kijken begrijpt wat er gebeurt in de wereld.

    Globaal gesproken, kijken de Islamisten met grote tevredenheid naar de ontwikkelingen. In Afrika spreidt de Dar Al-Islam, het gebied waar de Islam heerst, zich zeer snel. De beproefde islamitische methoden, oorlog, geweld, dwang, massamoord, werpen zoete vruchten af. In Europa gaat het ook heel erg goed. Het zal snel tot de Dar Al-Islam behoren. Dat zal niet gebeuren door natuurlijke bevolkingsgroei en voortgaande immigratie. Dat zou niet eervol zijn. Nog korte tijd en dan zullen de oude islamitische methoden in stelling gebracht worden met moderne middelen zoals rakketten en massa-vernietigingswapens.

    Er is voor de islamisten slechts in een enkel probleem. In een heel klein en dun stripje land aan de Middellandse zee, dat al heel vroeg Dar Al-Islam was, heerst de Islam al bijna honderd jaar niet meer. Eerst kwamen de Britse “kruistochters” en toen de joden.

    Het “conflict” aldaar heeft dus niets met de arme Palestijnen van doen, niets met onderdrukking, niets met politiek of gedrag van de joodse staat. Het conflict heeft slechts te doen met de minimale terugtocht die de Dar Al-Islam moest slikken.

    In andere woorden, de joodse staat zelf is het probleem. Zij is een spreekwoordelijke doorn in het islamitisch oog. De staat is simpelweg verboden volgens de Islamitische wetten, en het is een islamitische verplichting de wet af te dwingen.

    Als het Westen de dreiging die voor de deur staat begreep, zou men Israel met alle macht steunen. Het voortbestaan van het vrije Westen hangt van af van dat kleine stripje land. Echter, men begrijpt de dreiging niet. Men kan en wil het niet begrijpen.

    Reactie door anti — maandag 21 augustus 2006 @ 5.42 uur

  74. Als men mij vraagt, welke oplossing ligt in het Midden-Oosten. dan is mijn antwoord: Geen!
    Daar is het westen verantwoordelijk voor. men is accoord gegaan in 1948 met het stichten van de joodse staat Israël.
    Men heeft de niet-loodse Palestijnen de grens over gejaagd en hun land in bezit genomen. Nu zitten er miljoenen niet-joodse Palestijnen aan de andere kant van de grens die geen bestaan hebben en wachten in vluchtelingenkampen op een uitkomst, die er niet is. Tenzij, wat?
    Men maakt elkaar af of men gaat aan de tafel zitten. Een oplossing zou kunnen zijn: Een nieuwe staat samengesteld uit Israël, Libanon, Jordanië en Syrië. Wie heeft de moed om dat voor elkaar te krijgen. Een ding weet ik zeker, ik maak het niet meer mee.
    Ik zal er niet van opkijken dat niet-joodse arabieren geen Israëlisch paspoort hebben dat zegt dan al genoeg. Een staat waar alleen joodse Arabieren het voor zeggen hebben is geen democratie zoals de grote vriend USA van Israël loopt te verkondigen. Die hebben sinds Bush er is ruim 17 miljard dollar aan wapens geleverd aan Israël alleen met de gedachten hun oliebelangen veilig te stellen, mensen zijn in hun ogen niet belanrijk dat zelfde speelt in Israël af die hebben grondbelangen, vind je het gek dat de Arabieren in verzet komen of mag dat tegenwoordig ook niet meer.
    De gesprekken aan tafel alleen kan uitkomst brengen en geen geweld.
    Ik weet wel de joden willen geen meter prijsgeven wat zij met geweld veroverd hebben.

    Reactie door Henk.H — maandag 21 augustus 2006 @ 12.53 uur

  75. “Ik weet wel de joden willen geen meter prijsgeven wat zij met geweld veroverd hebben.”

    ???? En wat heb je te zeggen over het vredesakkoord van Israel met Egypte? Welk land wilde geen meter prijs geven, in Camp David, Egypte of Israel. Precies, Egypte. En hoe komt dat jij dit over Israel zegt? Opnieuw, steeds weer, je hebt een obsessie. HET ZIJN DE ARABIEREN DIE GEEN COMPROMIS WILLEN. Wellicht kun je in je voorstellen tot oplossing rekening houden met de endloesung die de arabieren voor ogen hebben. Of is dat deel van je oplossing?

    Reactie door anti — maandag 21 augustus 2006 @ 14.11 uur

  76. Anti, Arabieren zijn semieten, Joden zijn semieten dus Joden zijn ook Arabieren, alleen hebberige Arabieren. Ik treed niet in een anders geloof, maar je kunt niet doormiddel van een geloof jezelf boven een ander stellen die een ander geloof heeft. Die periode hebben wij in ons nederig landje ook gehad maar dat is inmiddels eeuwen geleden.
    Als je nog meer geschiedenis wilt weten, kijk ook eens naar http://www.vonk.org

    Reactie door Henk.H — maandag 21 augustus 2006 @ 20.08 uur

  77. Ik heb je geprobeerd wakker te schudden. De arabieren dulden de joodse staat niet. Het is een godsdienstoorlog. Hezbolla, Hamas, Iran, kijk naar hun leiders, kijk naar hun motivatie. Kijk nu naar Olmert, Peres, Peretz, Netanyahu, Barak. Zie je? Indien niet, noem me een (1) enkel voorbeeld van door een door religie geinspeerde politieke positie van deze lui.

    Opnieuw, zoals altijd, je schrijft uit je obsessie. Zoals steeds, wat je schrijft tegen de joden is slechts waar aangaande de arabieren.

    Tenslotte, joden zijn geen arabieren. Denen zijn Germanen, Friezen zijn Germanen, maar Denen zijn geen Friezen.

    Reactie door anti — dinsdag 22 augustus 2006 @ 12.40 uur

  78. Inmiddels is duidelijk geworden hoezeer het Westen gecompromitteerd is. Men gaat een internationaal schild installeren in Zuid-Libanon, waarachter Hezbolla zich ongehinderd kan herbewapenen, effectief Libanon overnemend, in de naam van Iran. En Iran gaat door op het nucleaire pad, en het Westen doet helemaal niets. De rechtszaak loopt ten einde. Het Westen heeft de laatste kans verprutst.

    Reactie door anti — zondag 27 augustus 2006 @ 11.45 uur