Inspelen op de vergrijzing?

De jongerenpartij van het CDA (CDJA) streefde naar twee jongeren bij de eerste dertig op de kandidatenlijst, maar het CDA-partijbestuur heeft anders beslist. De eerste jongerenkandidaat is terug te vinden op plaats 61.

Blijkbaar wil het CDA „de agenda van de toekomst zonder jongeren uitvoeren”, concludeert de jongerenorganisatie boos. (Telegraaf)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 17 augustus 2006 :: 14.24 uur

91 Comments

91 reacties

  1. Er staat in het stuk niet wat er precies met jongere wordt bedoeld. Mag ik ervan uitgaan dat we het dan over kandidaten hebben onder de 25 jaar?
    Van een reactionnaire partij hoef je natuurlijk ook niets anders te verwachten. Die neuzelen altijd over “ervaring” en houden zo voor elkaar de zeteltjes warm.

    Reactie door kaatje — donderdag 17 augustus 2006 @ 14.49 uur

  2. Het CDA is toch een oudelullenpartij, en het CDJA potentiele oudelullen materiaal.

    Reactie door Stephan — donderdag 17 augustus 2006 @ 14.50 uur

  3. Stel je eens voor dat er nieuw jong bloed komt in het CDA, we weten ondertussen wel wat de kerk met jonge jongens doet en dat kan natuurlijk niet in de kamer.

    Reactie door Dromer — donderdag 17 augustus 2006 @ 15.24 uur

  4. Jongerenpartijen gaat ongeveer tot 27, dus reken maar uit…

    Reactie door Bart — donderdag 17 augustus 2006 @ 15.45 uur

  5. Heel goed, want het liefs vreten die jongeren de oudjes en hun spaarcentjes op.

    Reactie door De Hakker — donderdag 17 augustus 2006 @ 15.49 uur

  6. Natuurlijk horen er geen jongeren in de tweede kamer! Stel je voor! Straks zijn ze het niet eens met de gigantische bezuinigingen op het onderwijs, de stelselmatige wijze waarop jongeren uit met namere minder rijke families steeds meer met hun rug tegen de muur worden gezet.
    Nee, dan kan je beter veilig wat oudjes neerzetten die niks te maken hebben met studies, ziekteverzekeringen voor jongeren en het gigantische sociale woningtekort.

    Reactie door Monique — donderdag 17 augustus 2006 @ 15.52 uur

  7. Na het jongste 1e kamerlid, neem ik aan dat de SP nu het jongste 2e kamerlid gaat leveren.

    Jan, er staat vast een lid van rood in de top 15.

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 17 augustus 2006 @ 15.54 uur

  8. Lees ik nu tussen de regels dat het CDA de WW af wil schaffen??

    “De levensloopregeling, waarmee werknemers kunnen sparen voor allerlei vormen van verlof, moet worden uitgebreid. Ze moet ook gebruikt kunnen worden als een soort werkloosheidsvoorziening tussen twee banen in”

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.06 uur

  9. CDA wil invoering 40-urige werkweek

    Het CDA wil dat mensen weer veertig uur gaan werken. Dit voorstel is bedoeld om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen en staat in het concept van het verkiezingsprogramma van de partij.

    Meer mensen moeten aan het werk, vindt het CDA. De partij ziet niets in een hogere AOW-leeftijd of een bijdrage van ouderen aan hun oudedagsvoorziening. De hypotheekrenteaftrek moet blijven.

    De nadruk ligt op het gezin, onder het motto “Wat goed is voor gezinnen, is goed voor Nederland”. De kinderbijslag moet omhoog. Jongeren moeten tijdens hun schooltijd een maatschappelijke stage volgen van drie maanden.

    enigste voordeel van het cda is dat deze vanzelf uitsterft

    Reactie door edwin — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.08 uur

  10. Ik weet niet wat ik allemaal lees .
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62963/contentid=747848

    Reactie door De Hakker — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.09 uur

  11. De CDA heeft wel weer een nieuw woord voor afbraak.
    Herijking.

    Reactie door De Hakker — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.12 uur

  12. Eventjes off topic, of niet??
    Waarom mogen er wel OUDEREN in de politiek zijn maar mogen geen OUDEREN werken in het bedrijfsleven?
    Misschien tijd voor een debat????

    Reactie door nicole halmans — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.16 uur

  13. Op een ander punt is de lijst al net zo ‘evenwichtig’. Slechts eenderde is vrouw, bij de eerste acht zelfs maar twee vrouwen (bij de eerste tien vier). Allochtonen heb ik niet geteld, maar ook nauwelijk tegengekomen..

    Reactie door Freek — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.25 uur

  14. @13
    Dat mag wel maar ze doen het niet de werkgevers of het kan niet met een hoop functies, te zwaar lichamelijk .
    Het zijn hoofdzakelijk bureau functies die dat kunnen.
    Volgens mij mag je gewoon na 65 jaar doorwerken.
    Kijk maar naar 65+ uitzend bureaus.

    Reactie door Jofel — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.37 uur

  15. Is toch logisch..!!

    de eerste 60 leden zijn gewoon aan hun 2e jeugd begonnen.
    ;)

    Reactie door Leftfoot — donderdag 17 augustus 2006 @ 16.44 uur

  16. Ik denk dat het salaris in dit geval wel degelijk meespeelt bij het elkaar toespelen van de baantjes. Bij de SP gaat er gewoon een deel naar de partijkas, waardoor er vrijwel geen geldelijke incentive is. Voorts is bij het CDA het probleem dat je alle politieke opleidingen zelf moet betalen, de meeste jongeren kunnen dit gewoon niet, waardoor het altijd weer de oude garde is die wel aan de bak komt.

    Reactie door kaatje — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.02 uur

  17. @ 10 De Hakker

    Wat een zieke berichtgeving. Ik word er misselijk van!
    Die partij moet helemaal op de schop, dus kom op! Afbranden die handel!!!

    Zie je het voor je? Samen met de PvdA?
    Nederland het Bos ingestuurd en Bal lekker doortrappen. Christelijke calvinist in het zadel gehouden door de meest hypocriete groep van Nederland. Het moet afgelopen uit zijn met die bende.
    Ze besodemieten dit land waar we bij staan!
    En we gaan er niet WEER bij staan en er naar kijken… NO WAY!
    OPSTAND!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.25 uur

  18. @17
    Wel eens uitspraken gehoord van Partij jongeren die vreten de oudjes met huid en haar op.
    Je wordt wel gauw misselijk.

    Reactie door De Hakker — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.34 uur

  19. @ 18 De Hakker
    En zoals de ouden zongen, piepen de jongen. Dus ook daar geen nieuws onder de zon!
    Zondags in de geldbak wat ze door de weeks uit andermans protemonnee hebben gejat!
    En daar wordt de kerk mee in stand gehouden. En Bal in het zadel.
    Het wordt tijd voor HAKKEN!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.43 uur

  20. En over misselijk worden:

    Ja! Want ik ben bang dat we zwanger zijn van een heel kleinburgerlijk Nederland.
    De ‘gewone’ man weer slaaf en al het goud naar de kerkjongens!
    Dit MOET een misgeboorte worden!!!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.48 uur

  21. @20, Gloria.

    ben je zwanger..???
    gefeliciteerd… of niet.
    ;)

    Reactie door Leftfoot — donderdag 17 augustus 2006 @ 17.52 uur

  22. CDA? Betekent dat niet: Christen-Democraten voor de Achteruitgang?
    De kiezers zorgen er in november hopelijk voor dat Balkenende en zijn clubje in november de achteruitgang moeten nemen…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.00 uur

  23. Inspelen op de vergrijzing. Het CDA wilt de AOW ongemoeid laten. De PvdA wilt de beuk er in. De SP is doodstil, en ik maak mij ongerust. Deze dag stond in de Volkskrant iets van Marcel van Dam.
    Ik heb het eventjes omgezet naar een rtf bestand dan kan diegene die geen Volkskrant hebben het tot zich nemen.
    http://members.home.nl/h.hiensch/AOW-PvdA-4.rtf

    Reactie door Henk.H — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.04 uur

  24. Letterlijk staat er in het concept:
    “De levensloopregeling wordt een individuele spaarverzekering voor periodes van minder inkomen. Een soortgelijke regeling moet er komen voor zelfstandigen. De levensloopregeling is er ter financiering van oa.:

    * onbetaald verlof(wat nu al kan) voor zorg, ouderschapsverlof;

    * een periode tussen twee banen in;”

    Een volgend kabinet met CDA wordt echt het faillisement van de BV Nederland, ik begrijp nu ook waarvoor men geen jongeren erbij wil hebben op de lijst!

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.08 uur

  25. Balkenende komt weer in de verkiezingstijd met ‘zijn’ normen en ‘Waarden’.
    Die vergeet hij prompt wanneer er ‘ONS’ geld uit de regeringskas wordt gejat om onzinnige standpunten moeten worden verkocht, zoals bij de ‘Europese Grondwet’.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.15 uur

  26. @19
    Laat een ding niet verkeerd overkomen ik wil mijn naam waar maken om dit kabinet weg te hakken.
    Maar let op de jongeren waar op ze stemmen die denken niet zo sociaal of zijn zich er niet zo van bewust.

    Reactie door De Hakker — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.23 uur

  27. Denk dat het een typefout is, en ze heimelijk 80 uur bedoelen!

    CDA= Centen Door Asocialiteit

    en ze worden steeds gekker,levensloop moet je vrijwel zeker lezen als leven-sloop-regeling.,

    goddeloze firma dat CDA!

    Reactie door Gerrit — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.27 uur

  28. OEI!!!!!
    Patiënten moeten ook meer keuzemogelijkheden krijgen. Het zorgpakket moet periodiek worden “herijkt” om de kosten te verlagen. De no-claimregeling moet na een evaluatie zo nodig worden ingeruild voor een eigen risico.
    …………
    Bos verwoord het goed het is een progamma van ongekende vaagheid.

    Reactie door Jofel — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.29 uur

  29. @ 21 Leftfood

    Ja! Verkracht door een christelijke gozer die stieken de kat in het donker loopt te knijpen. Normen en waarden? Leer mij m’n pappenheimers kennen!

    En nu? Mijn buik vol van die SH*T partij.
    Help SP als goede vroetvrouw: VERLOS MIJ HIERVAN en afdrijven die handel!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.30 uur

  30. @ 26 De Hakker

    Komt goed! Ik heb mijn ‘jong’ goed opgevoed. Bleef bij ze in de buurt en heb in praktijk gebracht wat het CDA heeft laten liggen: Het gezin? De hoeksteen van de maatschappij? Stelletje leugenaars!

    Je hebt als moeder in hun ogen geen enkele waarde. De kinderen in de opvang en de moeder ERUIT!! De zweep erover!!!
    Op naar de economie en Nederland weer gezond? Kijk naar de jongeren… verlaten en verwaarloosd en de oudsten? Die zoeken het maar uit. Ouder worden? Eigen schuld, dikke bult!

    Meer eigen verantwoordelijkheid? Ja BAL en neem die dan ook!! CREEP!!!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.42 uur

  31. @29
    Het is tijd om de zaken zakelijk te benaderen en gevoelens aan de kant te zetten zo houd je klare kop en het beste resultaat.
    Punten brengen mensen laten lezen wat er niet deugd
    En dit verkiezingsprogramma van de mist onderuit halen.
    Wil de kiezer niet zien dat dit weer bedrog is dan is dat jammer.
    Maar wel weer lekker druk op deze site de komende 4 jaar.
    Touwens mijn vrouw heeft een contract van 20 uur hoe moet ik dat nou zien dus die kan naar de 40 uur of raakt zij nu haar ATV dagen kwijt.
    Ze kan niet langer werken maar omdat het uitgangspunt 40 uur wordt is ze de ATV dagen kwijt.
    Want dat is het je ATV dagen worden door je neus geboord.
    Wie wordt daar nu beter van want het uurloon omhoog kan je wel vergeten.

    Reactie door Jofel — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.47 uur

  32. @30
    En omdat ze de ATV dagen niet meer krijgt moet zij meer werken,door dat kan er een college uitgevlikkerd worden ,maar dat is niet erg want die kan haar levensloopregeling op vreten voor dat ze een ander baan heeft.

    Reactie door Jofel — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.51 uur

  33. @ 31 Jofel

    Nou geloof maar dat mijn kop goed ‘klaar’ is. Zonder hartstocht en emotie komt niets tot stand.
    Dit emotieloze volk loopt gewoon weer naar de stembus en bekijkt het niet punt voor punt. En dat weet die zakelijke Balkenende. Punt voor punt werkt hij Nederland af. En iedereen is straks afgewerkt! Kapot van leugen en bedrog en die zakelijke lummel?
    Zondags in de kerk en zijn zonden afkopen in de geldbak. Ja, met recht: BAK ELLENDE!

    Het wordt nu echt de hoogste tijd voor EMOTIE en een volk dat HARTSTOCHTELIJK dit kabinet PUNT voor PUNT onderuit haalt.

    VIVA EMOTION!

    En Jofel, ieder op eigen wijze. Zullen we dit even afspreken? Jij zo, ik zo! Elkaar vrijlaten s.v.p.

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 18.59 uur

  34. Wie is trouwens het jongste op de lijst bij de SP en op welke plaats staat die?

    Reactie door stephan — donderdag 17 augustus 2006 @ 19.20 uur

  35. Een zuinige cent in het zakje doen? etc. etc.?
    Laat die Balkie lekker blaten, komt zichzelf nog wel tegen in de wei als er geen droog gras meer te vreten is.

    Ia, Ia, balkievla.

    Nou Balkie, zonder eten, weinig produktie, maar dat heb je al waargemaakt voor velen.

    Hoe moet het toch goed komen met jouw telgjes die je hier werpt op aarde? (sorry niet jij, maar je ooitje)

    Géén eten, géén toekomstperspectief, alléén een kerk die iets anders predikt als het christelijke CDA.

    Klopt geen éne barst van Balkie.

    Wij “schapen” trappen niet meer in jouw ezelsgeblèr.

    IA, IA, IA.
    ‘K hoor het aan en kijk het ná! IA.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 17 augustus 2006 @ 19.27 uur

  36. “Zuinig aan
    Het CDA wil dat meer mensen aan het werk gaan en dat de overheid het zuinig aandoet met het oog op de kosten van de vergrijzing.”

    De 30% salaris verhoging (lees zelfverrijking over de ruggen van de bevolking) schrappen, lijkt me een goede manier om wat te besparen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.06 uur

  37. Las laatst in de krant dat de ouderen in Nederland een beetje zat worden dat ze gezien als kosten post als het gaat over de vergrijzing.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.08 uur

  38. Evert, vergeet de wachtgeld regeling niet!!!

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.12 uur

  39. DEN HAAG – De ministers en staatssecretarissen gaan er binnenkort dertig procent op vooruit. De premier krijgt daar nog eens tien procent boven op.

    Dit blijkt uit het wetsontwerp over de nieuwe salarissen dat minister Remkes (Binnenlandse Zaken) gisteren naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Met het voorstel volgt het kabinet de aanbevelingen van een adviescommissie onder leiding van oud-VVD-leider Dijkstal.

    Het salaris van de premier moet het hoogste inkomen zijn bij de overheid. Een minister krijgt nu ¤9422,06 per maand. Dat wordt ruim 12.000 euro. De premier krijgt vanwege zijn speciale positie nog tien procent meer; staatssecretarissen tien procent minder. De salarisverhoging kost de schatkist 900.000 euro.

    Reactie door Gerrit — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.34 uur

  40. Ben ik nu dom of lijkt het maar zo..???
    -
    Heb ooit begrepen dat de A(rbeids)T(ijd)V(verkorting) werd ingevoerd om ervoor zorg te dragen, dat meer mensen aan het werk konden komen.
    De werkenden leverden wat in, waardoor er ruimte voor de werklozen kwam.
    Die 2 uur per week ( van 40 naar 38 ) leverde dus niks op, omdat het gewoonweg organisatorisch niet op te lossen was.
    En nu zitten we ermee.. en worden de ouderen ermee opgezadeld, omdat ze toen sociaal denkend moesten zijn en nu met het tegenovergestelde weer.
    En dat bepalen ministers etc, die naast ATV een verhoging behoeven van 30%..???

    Reactie door Leftfoot — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.51 uur

  41. Moeten leden niet op hun kwaliteiten worden gekozen in plaats van afkomst/leeftijd/geslacht/geloof/etc.?

    Reactie door Irma — donderdag 17 augustus 2006 @ 20.54 uur

  42. @29, Gloria

    Dacht dat een een cynische sarcast ( of sarcastische cynicus ) was.
    Je verslaat met toch…
    ;)]

    Reactie door Leftfoot — donderdag 17 augustus 2006 @ 21.01 uur

  43. Oeps…
    -
    Na “dacht dat” moest nog “ik” staan…

    Reactie door Leftfoot — donderdag 17 augustus 2006 @ 21.02 uur

  44. Niemand kan voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

    Reactie door C. Harms — donderdag 17 augustus 2006 @ 21.16 uur

  45. Van niemand wordt een slaaf gemaakt, maar wie wat wil bereiken moet hard werken.

    Reactie door C. Harms — donderdag 17 augustus 2006 @ 21.19 uur

  46. @ 44 @45 C. Harms

    Harms, heb jij toevallig zo’n bedrijf met die tegeltjes? Nou, probeer ze niet hier te verkopen maar hang ze in je eigen huis.

    Hiermee schijn je te willen zeggen dat de werknemer niet hard werkt?? Wat zit jij hier te suggereren. CDA mannetje?

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 22.10 uur

  47. Iederen Bal gezien op het jounaal?
    Opgevallen dat hij een mediatraining emotie achter de rug heeft?
    En zoals gewoonlijk bakte hij er niets van! Hier en daar een paar keer wat meer handen omhoog, de hoge C in de baard van de keel als ie het over ‘beter Nederland’ had en dat allemaal met een geveinsde stem van warm betoog.
    Brrr… rillingen.

    En dan wil ik het nog maar even niet hebben over de advocaat van de duivel: Maxim Verhagen. Hij is NU sprekende bij NOVA.
    Brrr…rillingen… weer die riedel!

    Reactie door Gloria — donderdag 17 augustus 2006 @ 22.24 uur

  48. Gloria is zeker ook zo’n eentje die jaloers is op de flatscreen van de buren. Neem genoegen met minder, maar zeur niet over de rijken (ben ik niet en zeur daar ook niet over). En beweer maar van alles over mij, maar doe eens wat aan je eigen leven. En wees niet zo afhankelijk van de overheid.

    Reactie door C. Harms — donderdag 17 augustus 2006 @ 22.58 uur

  49. @45
    Bedoel je nu harder of langer.
    Want wat het CDA wil is om hardwerkende mensen nog langer te laten werken.
    Ga naar bouw Harms die lusten jouw wel rouw.

    Reactie door Jofel — donderdag 17 augustus 2006 @ 23.04 uur

  50. @47 GLORIA,
    DA’S NIET ECHT CHRISTELIJK VAN JE VERWOORD >> :lol:

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 17 augustus 2006 @ 23.36 uur

  51. @ 48 C.Harms

    Verkeerd ingeschat, Harms!
    Bij mij is het gras namelijk altijd groener.
    Ik kan niet minder, want ik heb het minst en zie daar maar eens gelukkig mee te zijn. Nou zie: dat ben ik!

    En dan? Tevreden zijn? Kom op Harms! Niet ik leef van de overheid, maar de overheid van ONS! Zij zijn door onze bevolking aan hun job gekomen en maken er een potje van! Zij verrijken zichzelf, liegen en bedriegen en dat mag alleen de VVD. Want van die partij verwacht ik het. Ze zijn niet wijzer.
    Maar hoe durft het DA de C in de mond te nemen… Godsgeklaagd. Dit noem ik niet alleen volksverlakkerij, maar Godsverlakkerij. En voor Deze kom ik op!
    Dus zie wat ik met mijn leven doe: mij inzetten voor een eerlijke zaak!
    En als jij hier dit kabinet verdedigd met talloze onelinertjes en mensen beledigd die zich al te pletter werken, dan donder ik die tegels van jou aan diggelen. Snap je?
    A propos: wat kan ik dan over jou beweren? Wat weten we meer van jou dan dat je je alleen en uitsluitend verstopt in een beledigend zinnetje of een rechts linkje?
    Verder houd je je schuil en kan ik alleen maar reageren op die snaky monozinnetjes van jou. Wie is Harms??
    Kom te voorschijn man! En laat je kennen. Open je hart en denk ruim! En zeg niet tegen mensen dat ze NOG minder moeten doen, nee oh nee. Pak met ons die mensen aan die NOG meer willen hebben.
    Dan pas, ja, dan pas doe jij wat met je leven.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 1.26 uur

  52. @ 50 Bijdehandje ;)

    WAT IS CHRISTELIJK VERWOORDEN…

    Hier een paar uitspraken van CHRISTUS:

    Huichelaars!
    Addergebroed!
    Verscheurende wolven!
    Trawanten!
    Blind!
    Doof!
    Huichelaars!
    Huichelaars!
    Onbetrouwbaar!
    Ongelovig!
    Machtsmisbruikers!
    Moordenaars!
    Onderdrukkers!
    Rovershol!
    Huichelaars!
    Huichelaars!
    Berovers!
    Stekeblind!
    Slangen!
    Verkeerde spoor!
    Dom!
    Dieven!
    Vervloekten!
    Gierigaards!
    Verraders!
    Lafaards!
    Dwazen!
    Huichelaars!
    Huichelaars!

    Enfin, het zal in het Aramees wel anders geklonken hebben, maar aan betekenis zal door de vertaling niet hebben ingeboet.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 2.24 uur

  53. Als mensen nog meer willen hebben vindt ik dat prima alleen moeten ze dat zelf verdienen en nooit ten koste van anderen.

    Reactie door C Harms — vrijdag 18 augustus 2006 @ 9.31 uur

  54. @ C. Harms

    Man wat kan jij bazelen, ik zit voor een stuiver op de eerste rij, en ik ben rijk geworden door juist niet hard te werken.
    Volgens mij doe jij iets niet goed met je leventje, waar is het bij jou misgegaan.
    Bij de buren is het gras altijd groener, en verrek jij gaat het nog maaien ook.
    Triest C. Harms zeer triest.
    Ik zal je een goede tip geven,… Kijk eens goed naar jezelf en vraag je dan af wat je nog meer zou willen dan leven in dat kleine kringetje waar je nu in zit.

    Reactie door Pool — vrijdag 18 augustus 2006 @ 10.14 uur

  55. Ik vind dat wel ok. Jongeren bij het CDJA zijn meestal behoorlijk eng en wereldvreemd. Ze lopen zelf de hele dag in beige kleding rond,en klagen over hangjongeren.

    Reactie door Piet Paalmans — vrijdag 18 augustus 2006 @ 10.16 uur

  56. @ 53 C. Harms

    Bespeur ik enige jaloezie…Als mensen nog meer willen hebben ….
    Volgens mij kom jij ook nog het een en ander te kort.
    En als je rijk wilt worden gaat dat altijd ten koste van anderen, kijk maar naar die zakkenvullers en graaiers van managers en directeuren.
    Kom eens met wat nieuws, iets waar we wat mee kunnen.

    Reactie door Pool — vrijdag 18 augustus 2006 @ 10.23 uur

  57. Is dit nu een onderwerp om het cda af te zeiken? Als een bok op een haverkist, vliegen ze er hier op….hahahaha.
    Dat je je ook al inlaat met het reilen en zeilen binnen een andere partij..
    Of is dit nou om je eigen partij op te hemelen?

    Reactie door Warrior — vrijdag 18 augustus 2006 @ 10.50 uur

  58. CDA = christen door arbeid.
    Daarom terug naar de 40 urige werkweek
    Ook zoals in Amerika je mag meerdere baantjes hebben. En daar worden wij zo moe van.

    TERUGKEER UIT DE FABRIEK.

    En weer heeft ons de deur van ‘t schreewend huis der arbeid uitgespuwd.
    Als het geschonden vee wordt onze troep weer huiswaarts heengestuwd.
    Wij zijn zoo moe en lam en zoo geheel ontkracht.
    De avond treedt ons op den nek en hoont ons “goeden nacht!”

    Wij hebben één dag van het duister kruis der tijden weder afgehakt.
    Wij weten niet waarom steeds onze hamer,
    weggeslingerd, komt teruggesmakt.
    De straat hangt als een vuil tapijt weerszij met gaten.
    Een masker! En de oogen spreken bliksemende “haten!”

    Wij hebben voor de wereld niets meer over
    dan een afwezig zien.
    Wij drijven weg nu hulpeloos en doover
    als op de drijfriem der machien.
    Maar onder onze voeten is het of nog de beloften mokken.
    Maar als in d’ afgrond storten straat en licht en al ‘t verlokken

    Wij zijn te moe, o veel te moe! En zwijgend zijn wij doorgetrokken.
    Oscar Maria Graf.

    http://members.home.nl/h.hiensch/Moe.jpg

    Reactie door Henk.H — vrijdag 18 augustus 2006 @ 11.50 uur

  59. Hoe bent U rijk geworden Pool. Een uitkering? Voor zulke luie mensen wil ik niet werken, want ze verpesten het voor de mensen die echt een uitkering nodig hebben.

    Reactie door C Harms — vrijdag 18 augustus 2006 @ 12.32 uur

  60. Stephan, de conceptlijst van de SP wordt eind augustus gepresenteerd en moet daarna nog door het congres bekrachtigd worden zoals dat behoort te gaan binnen een democratische partij. Maak je maar niet druk, want er loopt zoveel jong talent bij de SP, dat de gemiddelde leeftijd ongetwijfeld weer de laagste zal zijn van alle partijen.
    Dit merkte je ook weer bij de gemeenteraadsverkiezingen, in ons dorp was de leeftijd van de SP lijst gemiddeld 38 jaar, bij het CDA 59. Zegt genoeg, lijkt me.
    Irma, natuurlijk gaat het om de kwaliteit, maar niemand kan mij wijsmaken dat alleen oudjes maar kwalitatief goed zijn, voorts zou het wel fijn zijn als je een redelijke afspiegeling van de bevolking hebt, daar is bij het CDA geen enkele sprake van.

    Reactie door kaatje — vrijdag 18 augustus 2006 @ 12.47 uur

  61. het cda staat voor: “Corrupt Duivels, en A-sociaal.” dit kabinet heeft niets gedaan, wat een burger ten goede kan komen. zij hebben alleen hun eigen zakken goed gevuld. de mensen moeten nu voor zich zelf gaan zorgen. dit kabinet, met name het cda trekt z’n handen er van af, want de mensen moeten maar eens eigen verantwoordelijkheid gaan dragen, zegt het cda, ook al is het de verantwoordelijkheid van de mensen niet, of anders gezegd: “ze kunnen er niets aan doen.” het cda schuift hun verantwoordelijkheden af op de burger. nee, het wordt tijd voor een ander kabinet, die wel z’n verantwoordelijkheden durft te nemen.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 18 augustus 2006 @ 13.06 uur

  62. @ Gloria (47):

    Inderdaad, Gloria, die Verhagen is de VLEESGEWORDEN achterbakshrid en gluiperigheid.
    Hij wilde op TV een tijdje terug eens populair doen en had het over even “chillen”. Ik kwam niet meer bij! :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 18 augustus 2006 @ 13.44 uur

  63. @ Gloria (52):

    Voorwaar, zij hebben hun loon weg….. :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 18 augustus 2006 @ 13.46 uur

  64. …Want de mensen moeten maar eens eigen verantwoordelijkheid gaan dragen, zegt het cda… Goed, dan doen we dat toch en dan stemmen we ze toch weg?

    Reactie door haby — vrijdag 18 augustus 2006 @ 13.49 uur

  65. Gloria, had de SP niet het voorrecht om de jongste senator te leveren.
    Dat baantje waar nu al die grijze tortelduifjes die politiek den haag willen gaan verlaten op azen, zodat ze nog een aanvulling op hun AOW hebben.

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 18 augustus 2006 @ 15.05 uur

  66. @59
    Ik weet niet wat voor werk jij doet maar het kan wel eens zijn dat jij voor heel veel luie mensen werk de aandeelhouder.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 18 augustus 2006 @ 15.27 uur

  67. @ 59 C Harms

    Harms, nieuwsgierig? Wij ook naar jou! Vertel eens, hoe komt het dat jij zo tevreden bent? Maar steeds opnieuw het opneemt voor de rijken? Bang dat je wat in moet gaan leveren? Het minder zal krijgen?
    Heul toch niet met de rijken, en neem dan ook genoegen met wat minder.
    Ik ben zeer benieuwd naar waar jij je geld aan verdient? Laat het ons weten, Harms.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 15.35 uur

  68. @ 57 Warrior

    Ja Warrior het is wel degelijk hier de plaats om het CDA “af te zeiken”. (Jouw woorden)
    Want de jongeren mogen voorlopig nog niet meetellen, zoals in al die calvinistische gezinnen waar pa veel te lang met de scepter zwaait! Hij alleen weet het toch?
    Het rare alleen is dat zodra ‘het jong’ er eindelijk bij mag horen, ze zich precies zo gaan gedragen. “Papa, ik houd zoveel van jou”, zingen ze dan uitbundig en voeren ze politiek-christelijk uitbundig Nederland bergafwaarts. En zondags? Vroom en de geldbak. Huichelaars, toen en nu.
    Ik verwacht niet veel van deze jongeren en hun papa’s.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 15.50 uur

  69. 68. “Een zwart lakenspak om z’ n zondige lijf, bang voor de duivel en bang voor zijn wijf :-)”

    Reactie door kaatje — vrijdag 18 augustus 2006 @ 16.09 uur

  70. Gloria,
    Ik weet niet in wat voor wereld jij leeft maar je begrijpt er niks van of je wil het niet begrijpen, alsof bij het CDA alleen maar kerkgangers zitten, ik denk dat jij je vergist met de SGP.

    Je vooroordelen komen mij de keel uit, ik lees hier niks dat haat en nijd en jaloezie, dat jij het niet hebt gemaakt in het leven moet je niet op anderen afreageren, het is Niet te pruimen wat jij allemaal schrijft, en waarom? ik weet het niet , diep in jou moet iets behoorlijk mis zijn.

    Reactie door carla — vrijdag 18 augustus 2006 @ 16.37 uur

  71. Ik neem het op voor die rijken die hun geld verdienen met handel of diensten waar de afnemer/gebruiker echt wat aan heeft. Dit soort eerlijke rijkdom mag best. Win-win heet dat.

    Reactie door C Harms — vrijdag 18 augustus 2006 @ 16.41 uur

  72. http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=748238/sc=f775bf

    Reactie door Totampaal — vrijdag 18 augustus 2006 @ 17.00 uur

  73. http://www.telegraaf.nl/buitenland/48472331/Afghaanse_agenten_gedood_door_Amerikaanse_bom.html

    Reactie door Totampaal — vrijdag 18 augustus 2006 @ 17.09 uur

  74. @ 70 Carla

    Ha die Carla!
    Ik leef in dezelfde wereld als jij en heb goed om mij heen gekeken.
    Wat een mens niet weet daar moet hij niet over spreken, maar ik weet waarover ik spreek.
    Naruurlijk zitten er bij het CDA niet alleen maar kerkgangers. Dat zijn de slimmen die denken op een of andere wijze wel meegelift te worden naar de hemel voor de rijken. Het zijn de twijfelaars, die de VVD wel steunen in hun hart, maar niet voor de buitenwereld. Hierbij zijn heel veel vrouwen van rijke mannen! Mannen VVD, hun vrouwen CDA. Je kent dat wel, toch iets van geweten invoeren.
    Het zijn geen vooroordelen, Carla, want ik begeef mij in alle kringen van de bevolking. Juist ik discrimineer niemand en mijn buuf’s CDA biljet hangt naast de mijne,SP. We babbelen gezellig en drinken soms koffie bij elkaar, alleen zijn we wel zo verstandig om het niet over politiek te hebben.
    Mijn beste vrienden zijn VVD-ers. Dit zijn altijd verhitte discussies. Maar we houden van elkaar.
    Mijn leven is op orde en daar heb ik ook hard aan gewerkt. Mij niet laten inpakken door chanterende machten en altijd keihard gevochten met instanties. Het heeft hier en daar geholpen. Je reageert blijkbaar als het je uitkomt op ieder topicje, zonder de rest mee te krijgen. Vandaar je oppervlakkige reactie.
    En ja, ik ben niet te pruimen voor het CDA! Want DAAR is ten diepste iets behoorlijk mis. Dus draai de boel niet om, om jouw halfbakken (CDA/PvdA twijfel) levenshouding op mij af te reageren.
    Kies maar. Advies: PvdA is altijd beter, dan dat hypocriete CDA en al haar volgelingen.
    Laat je niet kisten! Ga voor LINKS. :)

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 17.11 uur

  75. @ 71 Totampaal

    Bedankt voor de link! “Geheime diensten hebben teveel actiefilms bekeken”
    Het wordt gekker en gekker…paranoia en schizofrenie vieren hoogtij.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 augustus 2006 @ 17.34 uur

  76. @ 27 Gerrit

    Bij ons in de stad staan de letters CDA voor….Corrupt.. Doortrapt….Achterbaks

    @ 70 Caravan carla

    Alweer geen klanten vanavond, probeer eens achter Amsterdam cs. …Daag

    Reactie door Pool — vrijdag 18 augustus 2006 @ 20.53 uur

  77. Pool, jij bent echt een lozer, eh nee , een zielepoot

    Reactie door carla — vrijdag 18 augustus 2006 @ 23.11 uur

  78. En wat te denken van Sinterklazen Partij

    Reactie door C Harms — vrijdag 18 augustus 2006 @ 23.24 uur

  79. @ 77 carla

    Ga het eens in Groningen of Friesland proberen, want als je net zo werkt als je engels, zeg dan maar dag met het handje.

    Reactie door Pool — zaterdag 19 augustus 2006 @ 1.39 uur

  80. 70. Beste Carla, je kunt je schijnbaar alleen nog maar verlagen tot het op de man spelen. Waarom ga je niet inhoudelijk in op wat je al zo vaak gevraagd is?
    Een van mijn beste vrienden is toevallig wethouder voor het CDA, die stel ik ook telkenmale dezelfde vragen. Ik heb je aangegeven dat je een drogreden begaat, maar in plaats van daarop te reageren, moet je Gloria aanpakken? Beetje zwak meisje. Lees je eerst eens een beetje in en kom dan met een goed onderbouwd argument.

    Reactie door kaatje — zaterdag 19 augustus 2006 @ 2.12 uur

  81. Het CDA dat is toch de partij voor de kinderen? De ‘hoeksteen’ van de samenleving.
    Of is al dat gepraat bedoeld om gewoon mensen wat extra geld toe te schuiven.
    We gebruiken je wel om de verkiezingen te winnen en ons programma erdoor te drukken maar verder moet je wel je kop houden.
    Heet dat niet “misbruik”.
    Kinderen hebben nog idealen en dat kan niet bij het CDA daar zijn ze niet zo voor idealen vooral niet als ze sociaal zijn zo ontsproten aan de wekelijkse kerkgang. Eerst settelen en goed geld verdienen pas dan weet je waar je het voor doet en wat je verdedigd? Zoiets?
    Net zoiets als geen sex voor het huwelijk of ga ik nu te ver.

    Reactie door Henny — zaterdag 19 augustus 2006 @ 7.55 uur

  82. en wat je te verdedigen hebt. (verdedigt)

    Reactie door Henny — zaterdag 19 augustus 2006 @ 7.56 uur

  83. In het CDA zijn nog altijd de orthodoxe regenten welke het beleid bepalen.In het verkiezingsprogramma staat dat de burgemeester benoemd moet worden en er mogen vooral geen referendums uitgeschreven worden.Dus er moet een benoemde wethouder(daar komt het op neer!)komen en de bevolking moet monddood gehouden worden.De middeleeuwse Oranje-blanje-bleu politiek draaft met steeds grotere afstanden achter de moderne 21 eeuwse opvattingen aan.Dat jongeren hier geheel andere meningen over hebben komt deze conservatieve partij niet goed uit.Het CDA kan beter met de rechter vleugel van de VVD gaan fuseren.Dat het CDA nog altijd op het oude fundament bouwt,zal hen eenmaal opbreken.Balkenende moet ophouden vanuit de kansel in Den Haag rond te bazuinen wat het beste voor de bevolking is!

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 19 augustus 2006 @ 14.58 uur

  84. 83. En dan de Islamitische wereld verwijten dat ze ‘áchtergebleven’ zijn, godsdienst als uitgangspunt nemen etc…
    De seculiere overheid?
    De kansel staat niet voor niets zo hoog en is niet voor niets vaak voorzien van exorbitante versieringen.
    Godsdienst is en wordt nog steeds in Nederland gebruikt ter onderdrukking van het volk. Houd ze klein, arm, onwetend en nietszeggend dan wenden ze zich vanzelf in hun wanhoop tot God, de Heere etc. en aanbidden de overheid als een God van belangrijkheid en status die men te nimmer tegenspreekt maar haar waarde aanvaardt in het licht van de status van het beroep.
    (SGP een minister is zo belangrijk die spreek je niet tegen al 25 jaar niet)
    En aanbidt de Koningin want zij en haar huis zijn de meest uitgesproken vertegen woordigers van het geloof (en de macht) van de nederlandse élite’
    Houd het geloof vooral het gereformeerde geloof in stand en je houdt de elite in stand.
    Inderdaad in alle opzichten ‘middeleeuws’
    De macht van de elite is bevochten met het geloof van de elite en daarin is weinig veranderd.Het geloof stelde hen in staat te onderdrukken.

    Reactie door Henny — zondag 20 augustus 2006 @ 8.38 uur

  85. Ik wil niet grof gaan doen: kijk in de geschiedenis en zie dat de grijze mannen altijd de macht in handen hebben gehad in de onderdrukkig/bangmakerij van het volk door misbruik te maken van het geloof…

    Gloria..de pvda beter dan rechts? Gloria..de PVDA is rechts!! Veel beloven en weinig doen! Maar geluk ben jij sp èr!

    Reactie door cynthia — zondag 20 augustus 2006 @ 14.48 uur

  86. @ 85 cynthia

    Ik zou het willen hopen dat Carla erbij komt.(SP)
    Maar ik heb ergens begrepen dat zij nog twijfelende is tussen CDA en PvdA.
    Nou ja, een beetje mens gaat dan toch iets opschuiven naar de linkerkant, voor zover je dit de PvdA nog aan kunt rekenen.
    Ik moet wel zeggen dat als Bos gaat kiezen voor een geheel linkse regering dat ik hem echt een kerel vind. Maar ja, de vraag is of het Bos wordt die kiest…
    He cynthia, bedankt voor je leuke reacties!

    Reactie door Gloria — zondag 20 augustus 2006 @ 15.01 uur

  87. 24. Dan kunnen ze de WW dus afschaffen daarvoor ga je zelf sparen dus.
    Dát zeggen ze zo niet he dat begrijpen de mensen tegoed.
    Het even anders formuleren en de helft van nederland loopt er weer achteraan.

    Reactie door Henny — zondag 20 augustus 2006 @ 17.58 uur

  88. cinthia, gloria gaf mij een stemadvies, en logisch dat ze, als ik twijfel tussen CDA en PVDA zij mij het advies geeft PVDA te stemmen, Gloria, ik zal er over nadenken, want ik heb nl nog nooit CDA gestemd maar D66 maar das ook niks meer. dus ben ik er nog niet uit. maar het is nog geen 22 november.

    Reactie door carla — zondag 20 augustus 2006 @ 21.54 uur

  89. sorry voor het verkeerd spellen van je naam Cynthia

    Reactie door carla — zondag 20 augustus 2006 @ 22.19 uur

  90. @ 89 Carla

    Ik hoop van harte dat jij je hier gaat thuisvoelen. Het is ook goed om eens wat meer te lezen in het programma van de Sp. En ik kan mij haast niet voorstellen dat je dan niet net zo enthousiast wordt als wij. Ik ben benieuwd! Houdt ons op de hoogte. :)

    Reactie door Gloria — maandag 21 augustus 2006 @ 2.23 uur

  91. Vergrijzijng ? Met de huidige technonolgie : we hebben toch wel een leuk kleurtje in een spuitbus .

    Reactie door Fred — woensdag 23 augustus 2006 @ 20.36 uur