‘Gekleurde journalistiek’

De Amerikaanse vorm van censuur in de oorlog in Irak heeft geresulteerd in gekleurde verslaggeving. Dat blijkt uit onderzoek van de Pennsylvania State University dat 11 augustus werd gepresenteerd tijdens de jaarlijkse conferentie van de Amerikaans Sociologische Vereniging. (Kennislink)

Een groot percentage van Amerikaanse nieuwsartikelen over Irak is geschreven door ‘embedded journalists’ – journalisten die met de soldaten mee op pad gaan en hen citereren. De obectiviteit van dit soort journalistiek staat ter discussie omdat de journalisten nauwelijks in contact komen met andere bronnen. Volgens de studie zijn de partijdige verhalen van verslaggevers die met Amerikaanse troepen meegingen, prominent aanwezig in de Amerikaanse kranten. 71 procent van de voorpaginaverhalen over de oorlog komt van deze embedded journalists. Terwijl de embedded journalists in de New York Times ‘maar’ 37 procent van de verhalen schreven, was dat voor de USA Today 100 procent.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 22 augustus 2006 :: 12.51 uur

26 Comments

26 reacties

  1. Goh, fijn dat de universiteit en het boerenverstand nu eens op één lijn ligt.

    Reactie door Alexander — dinsdag 22 augustus 2006 @ 13.09 uur

  2. Lang leve de webloggers en andere burgerjournalisten, zou ik zeggen!

    Misschien is dit artikel een interessante aanvulling http://www.zinfo.nl/zinfo/2006/08/oorlogsvideos_f.html

    Reactie door Zinfo — dinsdag 22 augustus 2006 @ 13.16 uur

  3. Was niet een van de bezwaren die Amerika tegen het regime van Saddam Hoessein dat het Iraakse volk geen vrijheid van meningsuiting had?

    Natuurlijk houdt de Amerikaanse burger ondanks het manipuleren van de berichtgeving over de oorlog het recht om zich elders te laten informeren, een groot gedeelte zal echter vertrouwen op de brichtgeving zoals die door de overheid geregisseerd wordt.

    De gemanipuleerde vrijheid van meningsuiting van Bush!

    Reactie door hanri — dinsdag 22 augustus 2006 @ 13.18 uur

  4. USA today,
    dan noem je ook een krant.
    Staat meestal veel sport op de voorpagina.
    Doet me trouwens wel aan iets denken…

    Reactie door Bart Vermeulen — dinsdag 22 augustus 2006 @ 13.23 uur

  5. Heerlijk toch om voor de zoveelste keer te mogen constateren dat The Land Of The Free zoals de VS zichzelf vaak plegen te noemen feitelijk net zo krampachtig probeert om te gaan met vrijheid van meningsuiting als elk ander totalitairistisch land, maar dan overgoten met het sausje van “We Are The Land Of The Free- Ehm… That is to say- On OUR terms even if you don’t please…”

    Reactie door haby — dinsdag 22 augustus 2006 @ 14.48 uur

  6. Gelukkig dat de nieuwsverstrekking bij de tegenpartij zo transparant is.

    In het geval van oorlog is de waarheid altijd het eerste slachtoffer, reden te meer om AL het nieuws uit oorlogsgebieden met een dikke korrel zout te nemen.

    Reactie door Stephan — dinsdag 22 augustus 2006 @ 15.16 uur

  7. Precies Stephan… propaganda werkt!

    Reactie door Irma — dinsdag 22 augustus 2006 @ 15.53 uur

  8. @ 1
    Ja, he? Waar waren die hoge heren voor de Irak oorloog?

    Reactie door khosrow — dinsdag 22 augustus 2006 @ 16.13 uur

  9. Dit is allemaal zo klaar als een klontje. Maar we moeten ook weer niet doen alsof geheel objectief, neutraal, onpartijdig nieuws bestaat.

    Onder “Oorlogsfotografie”(13 augustis jl.) schreef ik al (nr. 21):

    Waardenvrij, objectief, neutraal, belangeloos nieuws bestaat niet, noch in woord, noch in beeld. Het is een illusie dat berichten en beelden zouden kunnen worden verzonden en ontvangen in een kader waarin niet al veel waarden en normen, belangen, enz., meespelen.
    Wat wel kan worden waargenomen, is: verschil in kwaliteit en professionaliteit. Een journalist die écht nieuwsgierig is, écht zijn eigen geweten volgt, en écht het publiek zo goed mogelijk op de hoogte wil brengen: die springt eruit.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 22 augustus 2006 @ 16.40 uur

  10. Desondanks geeft 61% van de Amerikaanse bevolking aan dat zij Bush in de Irak oorlog NIET steunen.
    31% wel en de rest heeft geen mening.

    Dan doe je als journalist toch iets fout, nietwaar. De bevolking gelooft die embedded good news show dus niet.

    Misschien moeten we Al Jazeera maar eens gaan ondertitelen.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 22 augustus 2006 @ 16.43 uur

  11. @ 11 Rob de Kuster

    Daar zit ik nou al zolang op te wachten.
    Dit is voor allen de kans om het van 2 kanten te bekijken. En je zult zien?
    Wereldvrede! Want wat zal dan nog waar zijn?
    Zo krijgt iedereen gelijk en daar is geen oorlog op te voeren.
    Het moet maar gauw gebeuren!

    Reactie door Gloria — dinsdag 22 augustus 2006 @ 17.23 uur

  12. Ik zou veel anti-Amerikanen eens aanraden te luisteren naar NPR radio. Populaire radio in de USA met objectieve en eerlijke berichtgeving over misstanden in Amerika. Bijvoorbeeld het aan de kaak stellen van het “K-street project”. Iets wat veel Amerikanen bezig houdt maar weinig aandacht in de Nederlandse media lijkt te krijgen. Of het feit dat Bush zoveel amendementen in wetgeving doordrukt.
    zie http://www.npr.org

    Reactie door Harry — dinsdag 22 augustus 2006 @ 17.51 uur

  13. De vertaling van “embedded journalism” is gewoon militaire greep op de berichtgeving.

    Vrije media in dit geval wordt door de militairen als gevaar aangekeken.

    Reactie door walking bull — dinsdag 22 augustus 2006 @ 19.02 uur

  14. Alternatief?

    Dan moet de internationale media samen met de Taliban ten strijde gaan trekken.
    Of met de camera in de stadsdelen van Bagdad gaan rondlopen waar geen westerling zonder ontvoering en onthoofding uit terug komt.
    Of misschien nog beter, zich aansluiten bij een zelfmoordenaar in een leuke Israelische bus.

    Volgens mij wordt de berichtgeving er niet beter van….

    Reactie door Bertoli — dinsdag 22 augustus 2006 @ 19.30 uur

  15. We kunnen dan wel op de Amerikanen afgeven maar in ons land is er maar één journalist die op eigen initiatief naar Afghanistan gaat, de rest is eveneens embeddet en kent weldegelijk behoorlijke restricties.

    Wat Olav zegt klopt natuurlijk ook maar een eerlijke integere journalist geeft allereerst de feiten weer bij voorkeur uit eigen hand al kan hij ze vervolgens misschien wel interpreteren. Zolang beiden gebeuren en je dit kunt scheiden is er niet zoveel mis mee, iemand kan zichzelf alhoewel het wel te proberen niet helemaal uitschakelen.
    Bovendien heb je zo door wie echt zelf gedegen onderzoek doet en een integer journalist is en wie zich afhankelijk maakt van de overheidsinformatie en/of bewust het nieuws op zijn/haar manier brengt of juist bij voorbaat niet brengt.

    Reactie door Henny — dinsdag 22 augustus 2006 @ 19.54 uur

  16. Naar mijn mening is deze ziekte ook al in Nederland gelokaliseerd,het zoet van deze regering is wat mij betreft voldoende op het nieuws en in de bladen geweest, alles gaat goed, de economie zit weer in de lift, nog nooit zoveel positiefs over de economie en deze regering gehoord als de afgelopen tijd .
    Ik denk dat men in den Haag op dit moment de kamer aan het uit roken zijn ,er zijn er vele die opstappen.
    Naar mijn mening ,om in een volgend kabinet niet afgerekend worden op hun missers
    Maar voorlopig gaan we gewoon door met het borstjes kloppen,goed gedaan jochies

    De toekomst zal het ons vertellen m.v.g.Ton de Haas

    Reactie door Ton de Haas — dinsdag 22 augustus 2006 @ 19.55 uur

  17. en wie niet zogenaamd maar echt op lokatie is. Soms moet ik echt lachen hier in Nederland staat iemand op lokatie n.a.v. een totaal irrelevant onderwerp waarbij het op lokatie zijn niets toevoegt.
    De verslaggever/geefster vraagt dan bevestiging van wat ze zojuist zelf al verteld had, weet soms amper iets te vragen en vertelt het eigenlijk zelf al.
    Die ander staat er echt voor joker bij.

    Reactie door Henny — dinsdag 22 augustus 2006 @ 20.00 uur

  18. Een aanrader: het boek “Japan” van Wolferen. Oké, het gaat over een ander land in een andere tijd. Maar zijn beschrijving hoe de media in Japan werkt is naar mijn mening van toepassing op de media nu in Nederland.

    Reactie door Harry — dinsdag 22 augustus 2006 @ 20.03 uur

  19. echt democratisch,
    van die gelikte misselijkmakende verhalen die de waarheid verhullen.
    dan is gekleurd noog een milde uitdukking.

    Reactie door volly — dinsdag 22 augustus 2006 @ 21.00 uur

  20. En dan te bedenken dat Nederland zo braaf Amerika volgt….

    Reactie door f.steenstra — woensdag 23 augustus 2006 @ 3.40 uur

  21. Dit zonderzoek verbaast mij omdat het volstrekt overbodig was. Direct na het uitroepen van de oorlog tegen terrorisme door de regering Bush heeft deze een beroep op de media gedaan terughoudend te zijn om het beleid niet te belemmeren. Vrijwel alle Amerikaanse media hebben dat toegezegd en ik herinner me van CNN nog heel goed dat men dat zelf ook aankondigde in hun uitzendingen. Een aantal maanden geleden kondigde CNN in haar programma even duidelijk aan zich van die afspraak niets meer te zullen aantrekken en dat is in deprogramma’s goed te merken: Bush krijgt er weer behoorlijk van langs. Een programma als Newsnight (BBC 2) zal het nooit worden, maar doetjes zijn het ook niet meer.
    Vriendelijke groet,
    Armand van Ommeren

    Reactie door Armand van Ommeren — woensdag 23 augustus 2006 @ 12.22 uur

  22. Veel kritiek komt niet verder meer dan de New-Yorker de rest is embeddet in de Bush clan, voor God en vaderland. God save America door mij uitgesproken is iets heel anders dan wanneer de heer Bush het uitpsreekt.

    Reactie door Henny — woensdag 23 augustus 2006 @ 18.13 uur

  23. 14 Bertoli Of in het zuiden van Libanon gaan wonen of in Gaza misschien.
    Probeer je kind daar op school te doen dan vertelt ze waarom ze twee uur te laat thuis is en zo’n verbrand hoofd heeft.
    Omdat ze twee uur in de brandende zon bij een hek heeft staan te wachten met haar rugzakje.
    Zoiets?

    Reactie door Henny — woensdag 23 augustus 2006 @ 18.15 uur

  24. Nederland volgt Amerika niet. Nederland wil zijn als Amerika althans een deel daarvan.
    CDA en VVD maken hier een ‘bewuste’keuze en dragen eigen verantwoordelijkheid.

    Balkenende zingt al een aardig deuntje mee door op RTL5 in die Amerikaanse dominee-schreeuw-show (zondagmorgen) op groot scherm te verschijnen met ter plaatse 700 verstuurde brieven van nederlandse aanhangers in een jute zak.
    Lijkt sinterklaas wel.
    Hij begint echt sektarische trekjes te vertonen, heeft waarschijnlijk een soort visioen gehad en is de werkelijkheid kwijt.

    Reactie door Henny — woensdag 23 augustus 2006 @ 18.21 uur

  25. http://www.wanttoknow.info/060205usmilitarycontrolinternet

    Hier eens naar kijken!

    Reactie door Rob van der zon — donderdag 24 augustus 2006 @ 23.12 uur

  26. Het laat weer een keer zien hoe goed de New York Times is

    Reactie door MC — zaterdag 26 augustus 2006 @ 21.03 uur