‘Jeukjargon’

De SP in Tilburg is de actie ‘Jip & Janneke’s JeukJargon’ begonnen.

Wie kent ze niet: de onbegrijpelijke politicus of ambtenaar. Blabla dimensionering bla bla faciliteren bla stukje managementsturing bla bla… De oproep om meer ‘Jip & Janneke taal’ te spreken, althans begrijpelijk en zonder jargon, heeft geen zin gehad.

Krijg je ook zo’n jeuk van het onbegrijpelijke taalgebruik van ambtenaren? Denk je ook zo vaak over een politicus ‘waar heeft hij het nou toch over’ of ‘wat staat hier in hemelsnaam’? Bouw dan mee aan de Jip & Janneke Jeukjargonindex en lever je bouwstenen aan! (SP-Tilburg)

Ook leuk is de actie van de SP in Den Haag ‘zinloos gemeld‘ waar talloze voorbeelden van Haagse logica gefotografeerd zijn.

Dubbelzijdig verkeer

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 24 augustus 2006 :: 13.10 uur

74 Comments

74 reacties

  1. Jan, die managementretoriek komt omdat de overhied niet failliet kan gaan. Er is dus geen stok achter de deur om goede prestaties te leveren. Het enige wat de ‘klanten’ kunnen doen is emigreren.

    Reactie door Piet — donderdag 24 augustus 2006 @ 14.16 uur

  2. Ik blijf mij daarover verbazen!
    Ik zie dan altijd van die mensen die ingewikkeld willen doen om zichzelf ergens te plaatsen waar ze zo graag thuis willen horen.
    Vakjargon is blijkbaar de manier om te spreken zonder dat je begrepen wilt worden. Het is voor insiders en zo kunnen we het volk buitensluiten. Ook Donner met zijn ‘ergo’ klinkt mooi, dus!! hiermee is zijn hang duidelijk: boven de bevolking willen staan.
    Overigens zie ik het ook niet altijd zitten met dat computerjargon.

    Reactie door Gloria — donderdag 24 augustus 2006 @ 14.25 uur

  3. Degene die de borden maakt vindt dit beleid vast niet erg zijn economie is in iedergeval zeer goed.

    Reactie door Dromer — donderdag 24 augustus 2006 @ 15.16 uur

  4. Een van de meest jeukende woorden in de Haagse politiek is het woord; “Nogmaals”
    Let maar op hoeveel keer dit woord te pas en meestal te onpas wordt gebruikt.

    Reactie door Bertoli — donderdag 24 augustus 2006 @ 15.18 uur

  5. @ 1 Piet

    Je hebt het goed gezien, ik denk er soms ook zo over.

    @ Gloria

    Als men zo proberen gewoon in begrijpend Nederlands dingen zou uitleggen, of antwoorden op vragen van normale burgers, dan denk ik dat de heren politici veel beter begrepen zullen worden, uitzondering is natuurlijk onze Jan duidelijke en begrijpende uitleg ongeacht de persoon tegenover hem.
    Kijk zo kan het ook.
    Wat bertreft computertaal gebruik dat ligt meer in de hobby sfeer, ach maar op een gegeven moment wijst dat zichzelf de weg.

    Reactie door Pool — donderdag 24 augustus 2006 @ 16.03 uur

  6. In aansluiting bij Gloria over het computertaalgebruik wordt ik dus dood ziek van die lui die beginnen met “oh maar da’s toch makkelijk…” op elke computervraag die je stelt. NEE DAT IS NIET MAKKELIJK ANDERS ZOU IK NIET NA VIER ANDERE MENSEN EERST GEVRAAGD TE HEBBEN OOK NOG EENS AAN JOU VRAGEN JA!?!?!

    Ergo, ik vraag dus zeer weinig meer nogmaals. En dat is een herhaling, geloof ik. – Dit bord links passeren….

    Reactie door haby — donderdag 24 augustus 2006 @ 16.21 uur

  7. @ Pool: idd ff pc update BRB

    Reactie door sinne tolsma — donderdag 24 augustus 2006 @ 16.21 uur

  8. Ik zou zeggen laat dat jargon gewoon bestaan. Niets is zo ergerlijk als een politicus die een interessant verhaal heeft, maar het in sloganvorm moet uiten.

    Een beetje moeite van de burger mag ook wel.

    Reactie door Aegron — donderdag 24 augustus 2006 @ 16.38 uur

  9. Heel jeukerig:

    We zijn en gaan hard aan het werk.
    Had zorgvuldiger gemoeten.
    Onjuist geïnterpreteerd.
    Verwijs naar mijn voorganger.
    Waarschijnlijk een baan in de semi-publieke sector.
    Let op mijn lichaamstaal.
    Wij voeren de motie van de Kamer niet uit.
    De Minister moet er mee kunnen leven.
    De administratiekosten van de EU zijn maar 10 % van wat een oorlog jaarlijks kost.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.09 uur

  10. Voor Bassie en Adri(Ja(a)n.
    Bij mij jeukt het op dit moment aan àlle kanten.
    Zoek er niks achter verder, het heeft alléén met politiek(e) spel(letjes) te maken. :mrgreen: Laten we het maar houden op de uitspraak van TOOS IS BOOS! :O

    Proost! :lol: Doet de jeuk vergéten.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.39 uur

  11. Zal wel :0 moeten zijn.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.40 uur

  12. … :o

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.40 uur

  13. Zie je niet alléén ik krijg kuren, dit rot-PC ook al. Berg jullie maar voor vanavond, want ik gá er tegenaan.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.41 uur

  14. @5 Pool
    @6 Haby

    Derhalve…ik merk dat ik ook al veel ga spreken in deze taal.
    Zullen we dit even deleten, en wat voor browser zit er in je brein en stop met dat CapsLock-gebral. Ja, een mens leert snel…

    Reactie door Gloria — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.43 uur

  15. Getsie, dit lijkt wel dubbelzijdig. terwijl ik over het algemeen wel achter de SP-ideeën sta, maar ze kunnen me soms ook ontiegelijk pissig maken.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.44 uur

  16. Oh ja, dit is ook wel een leuke:
    Kan je wat meer “Ansia” spreken?
    Ik word zo moe van dat emotieloze gedreun.

    Reactie door Gloria — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.46 uur

  17. @11
    Sorry: Ansi.

    Reactie door Gloria — donderdag 24 augustus 2006 @ 17.48 uur

  18. ook dit is geen nieuw verschijnsel.

    Herinner me lijstjes in je jaren ’70 ( voor de nieuwen onder ons 1970 – 1979 ;) )
    welke uit 3 kolommem bestonden.
    Namen waren zoiets als “sociaal – werk – klopper”, “maatschappelijk – werk – klopper”, etc.
    Moet er ergens nog wel een paar hebben.

    Behoort gewoon bij de mens: door je zo onbegrijpelijk mogelijk uit te drukken, heb je altijd gelijk, omdat niemand wil vragen wat het betekend, omdat als je dat vraagt, je voor dom versleten wordt.
    Kortom, iedereen “l*lt” maar wat en krijgt gelijk, omdat de rest’zich schaamt om naar de betekenis ervan te vragen.

    Reactie door Leftfoot — donderdag 24 augustus 2006 @ 18.17 uur

  19. Sorry, maar ik krijg ook spontaan jeuk van de term “Jip & Janneketaal”! Zo neerbuigend!

    Natuurlijk moet het vreselijke ambtenaren- en politici-jargon worden bestreden. Als dat alles in gewoon cocnreet Nederlands wordt “vertaald” scheelt dat een heleboel ergernis, papier, geld en tijd. Maar een “Jip & Janneke Jeukjargonindex” vind ik dus ook niks. Het idee is wel leuk, maar geef er in ‘s hemelsnaam een andere naam aan.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 24 augustus 2006 @ 18.19 uur

  20. Een onderwijzer zei ooit eens tegen me dat bewijzen hoe slim je bent door dure woorden te gebruiken niet moeilijk is. Echt bewijzen hoe slim je bent doe je door iets moeilijks in begrijpelijke taal aan alle lagen van de bevolking te kunnen uitleggen.

    Zoals Jan dus… complimenten!

    Reactie door Irma — donderdag 24 augustus 2006 @ 18.33 uur

  21. @ Aegron
    Om het even duidelijk te zeggen:
    Er zit een ongelooflijk verschil tussen slogantaal( slagzintaal ;-) ) , ouwehoeren, onbegrijpelijk zwetsen en dikdoenerij.
    Bovenstaande dient in ieder geval door een ieder vermeden te worden, indien in het openbaar wordt gesproken.
    Wat mij betreft altijd; een uitzondering mag gelden voor dichters, schrijvers en toneelspelers.
    Naar mijn menig is iemand taalkundig een onbenul, indien hij/zij(desnoods het) niet in staat is de dingen eenvoudig uit te leggen of te vertellen.
    Eigenlijk is het zelfs onbeschoft om opzettelijk onbegrijpelijk te zwetsen.

    Reactie door Henk. — donderdag 24 augustus 2006 @ 18.56 uur

  22. Ik vind herijking, een nieuw woord in de politiek griezelig, gebracht door het CDA.
    De Duitsers waren daar geweldig in, b.v. het woord Endlösung wat op zich zelf nog niet direct een rot woord wisten daarachter te verbergen de vernietiging van miljoenen joden.
    Al zou als je het zo kijkt best het woord Endlösung voor de plannen van de VVD mogen gebruiken voor ons sociaal stelsel.
    Maar b.v. Endlösung van deze regering dan is het weer een ontzettend mooi woord.

    Reactie door Jofel — donderdag 24 augustus 2006 @ 18.58 uur

  23. Concurentie leidt tot dubbele agenda’s, hypocrisie en onduidelijkheid, het cement van de hedendaagse samenleving waar politici hun idealen op proberen te bouwen.

    Dat dat niet werkt weet iedereen (zelfs politici), maar we blijven door ploeteren om winst te halen uit deze (in werkelijkheid) verliesgevende) polemiek.

    Ben ik nog te volgen in dit “jeukjargon”?

    Reactie door Peter Hoopman — donderdag 24 augustus 2006 @ 19.00 uur

  24. @15 en 16 Gloria

    Wat is Andia of Ansi????
    Snap er niks van. :(

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 19.03 uur

  25. @ Jofel (16):

    Zullen we er een collectieve actie van maken, en de “Endlösung” van het kabinet programmeren op 22 november a.s.? Wat een feestelijke dag kan dat worden! :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 24 augustus 2006 @ 19.42 uur

  26. @24, GLOHOHOHOHOHOHOHOHORIAAAAAAAAAAAAAAAAAA, WAAR BEN JE??????????????
    Ik wacht nog steeds op uitleg, snap het nog steeds niet. ;)

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 21.16 uur

  27. Bijdehandje- Ansi is volgens mij dat meisje dat bestaat uit codes in je computer waarmee je tekens kunt laten verschijnen op je scherm en zo. Daar heeft Gloria net elkders van geleerd. Toch…?

    Jip en Janneketaal… Ik herinner me uit mijn tijd als ambtenaar dat wij op een bepaald moment eigenlijk vreselijk op onze falie kregen van de gemeentelijke PR-afdeling dat wij allemaal stukken schreven en brieven schreven met véél te lane zinnen en woorden waar zelfs af en toe de collega’s niet meer mee uit de voeten konden. Heel gewoon om een brief aan een burger te schrijven in antwoord op een vraag en dan per alinea van 8 of 9 regels één enkele zin te fonmuleren. Gevolg was dan dat je van die zinnen kreeg met ‘mitsgaders’, ‘het voorafgaande in acht nemend’, ‘niettegenstaande het volgende’, ‘gezegd zijnde dat’, “onder verwijzing van hierbijgaand naar Art. .. bijl. b. vogens de wet SoZa 15b 1967″, enz. Vol ervan. En dan kwam dus heel tercht de PR-afdeling melden dat jouw 5 volzinnen over 3 kantjes ook gereduceerd konden worden tot 7 leesbare zinnen op één kantje. En móéílijk dat dat in het begin was…!

    Reactie door haby — donderdag 24 augustus 2006 @ 21.33 uur

  28. Het dure bureaucratische taalgebruik demonstreerd,psychologisch gezien,hanengedrag.Dikwijls zijn de bewoordingen ook een ontwijking om verantwoordelijkheid te nemen,immers er is altijd angst dat uitspraken voor meerdere uitleg vatbaar zijn.Verder schrikken deze bureaucratische uitspraken burgers, teneinde reactie te kunnen geven,af.En dat moet een bureaucraat ook hebben,want dat streeld alweer zijn hanengedrag.Tenslotte slokt het wollige taalgebruik en onbegrijpelijke uiteenzettingen veel tijd op,zodat de bureaucraat zijn baan veilig stelt.Wat dient hiertegen gedaan te worden?
    Vooreerst dient bij herhaling gehamerd te worden op de destructieve werking van dit regeltjes systeem.De parasiterende werking dient afgestraft te worden door onophoudelijk de hierdoor steeds zwaarder wordende belastingen,zowel van de landelijke als ook de gemeentelijke overheid aan de kaak te stellen via de publieke opinie,zodat de politiek voor schut gezet wordt.De bevolking moet via internet, referenda organiseren en vooral de gemeenten dwingen tot kostenbewaking en meer rechtstreekse inspraak via commissies.Immers een mandaat van 4 jaar na een cirkus-achtige verkiezings vertoning past niet meer in de 21ste eeuw!!

    Reactie door Maan Arkenbosach — donderdag 24 augustus 2006 @ 21.57 uur

  29. @ 19 Olav Meijer de echte

    Wat dacht je van Jut en Jul gebral

    Reactie door Pool — donderdag 24 augustus 2006 @ 22.53 uur

  30. @28 Maan,

    Als deze uitleg voor mij is bedoeld dan snap ik dat heel wat beter als het gebral van Haby, daar is geen touw aan vast te knopen.
    Dank je voor de moeite.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 24 augustus 2006 @ 23.09 uur

  31. Nog meer Jip en Janneke te vinden via de volgende link;

    http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/j_j_nieuws/index.html

    Reactie door Fred — donderdag 24 augustus 2006 @ 23.10 uur

  32. @ 26 Bijdehandje
    A 27 Haby

    Sorry Bijdehandje, ik had het nogal druk op een andere site. (Ik noem het maar: nationaliseringsdag)
    Verder alleen maar Fast-food gegeten en mij bijna verslikt in de karnemelk. Ik ga nu pas aan de koffie.

    Bijdehandje, Haby heeft het al uitgelegd. Dat heeft Pool mij doorgegeven en daar kon ik alle tekens vinden. Alleen bij mij werkt het nog steeds niet!! Ik houd van die tekens om meer emotie weer te geven. Dan hoef ik minder Capslock te gebruiken en minder uitroeptekens.

    Haby, ik lig weer krom!! Hoe je dat omschrijft die achterlijke aanvangszinnen en dat hele officiele gedoe! Die tijd is gelukkig voorbij!!!!!!!

    Reactie door Gloria — donderdag 24 augustus 2006 @ 23.31 uur

  33. Irma heeft het goed geschoten. Ook op tv
    was daar een verhandeling over:
    maar waar ligt dan de grens? Bepaalde ter-
    men hebben al hun eigen ‘klank’ gekregen,
    zoals ‘funktioneel struktureel’, maar er is inmiddels zoveel op dat gebied….
    De keurige woorden van Nelie Kroes mogen er wat mij betreft ook weer uit:
    “Laat ons daar geen misverstand over doen
    bestaan”….hoewel ONTstaan wellicht beter
    leek te zijn,…achteraf!
    De antieke aanhef van Ien Dales: “op enig
    moment”, werd nadien door verschillende
    collega’s van haar overgenomen. Ook niét-
    jargon kan op enig moment bloedeloos over
    het voetlicht getild worden….boeh.
    Binnen bepaalde disciplines is het vakjar-
    gon gedoceerd met de paplepel en zeer zeker ook binnen bepaalde universiteiten en opleidingsinstituten, tot op ‘op kasteelhoogte’ toe, léérde men zich uit
    te drukken in een hoofdzin, omgeven door diverse bij- en tussenzinnen, maar wel zo, dat deze naadloos op de hoofdzin ble-
    ven aangesloten. Met name juristen en eco-
    nomen ontkwamen niet aan een dergelijke
    manier van uitdrukken, juist door het moe-
    ten duidelijk maken van vele vormen van
    ‘voorbehoud inbouwen’….daar kunnen wij
    het volgende over zeggen…twee dingen….
    Sommige uitspraken herinneren ons als asso
    ciatie aan bepaalde, al dan niet, markante
    personen en zijn hun ‘stopwoordjes’ de aan
    ons achtergelaten erfenis, maar of ons dat
    altijd plezierig over komt?
    Na zelfs een hele tv-discussie daaraan ge-
    wijd wetende: “Lekker slapen allemaal en
    voor morgen…gezond weer op”!, is met al
    les wat men daarop zou willen aanmerken,
    tóch (juist!) uitstékend gebleken. Daar
    werd een zeer zorgvuldige afweging over gemaakt en ook ‘zieken’ konden dat absoluut waarderen! Maar bepaalde slogans
    mogen zeker zo langzamerhand weer ver-
    dwijnen, van die hele saaie cliché’s:
    “Ik bedoel maar…”….boe, boe, boe!

    Reactie door Madelief — vrijdag 25 augustus 2006 @ 8.00 uur

  34. Kan iemand mij eens uitleggen waarom Öp een gegeven ogenblik”door iedereen werd uitgesproken als “Op een gegeven blik” tot in Den Haag toe. Ik heb me hier altijd vredelijk aan geergerd, gestudeerd en al iedereen zei het na. Ik begrijp er niets van dat dit ‘gewoon’gevonden werd. Zo waren er nog meer zaken (nu hoor je niemand dit nog zeggen realiseer ik me).

    Verder heb ik toch ook meegemaakt dat gewone nederlandse woorden voor mij gewoon althans door anderen uitgelegd werden als zijnde moeilijke woorden dus het heeft ook alles te maken met wie je toehoorder is.

    Reactie door Henny — vrijdag 25 augustus 2006 @ 8.21 uur

  35. vreselijk.
    Ik vind overigens struktureel een héél gewoon woord, niet anders uit te leggen.
    Ik denk dat het inderdaad gaat over de lengte van een zin met allemaal tussenzinnen.
    Je kunt daarbij de hoofdzaak, het onderwerp zowat middenin niet meer terugvinden. Ambtenaren inderdaad. Politiek gezien zal dat ook wel de bedoeling zijn.

    Reactie door Henny — vrijdag 25 augustus 2006 @ 8.24 uur

  36. Annie Schmidt (M.G. had ze er toch zelf bij verzonnen?) zou misschien wel heel erg
    ingenomen kunnen zijn geweest met de aan-
    duiding van één van haar wereldberoemde
    boekjes gekoppeld aan een (niét!)jargon.
    Trekt men deze goedbedoelde benaming in het negatieve doet men deze schrijfster
    onrecht aan, want haar uitgesproken voor-
    beeld van maar ‘gewoon’ te doen heeft velen weer met de benen op de grond gezet.

    Misschien ziet inventieve Olav kans zijn
    juridische habijt af te leggen en samen met Pool een minder plastische titel te
    maken van ‘jeukjargon’ waarvan sommigen
    mogelijk denken dat het in maar één samen-
    levingsvorm geëigend is te gebruiken en ook nog tamelijk taboe! “Kriebeltaal” lijkt me ook niet de oplossing want voor
    elke kreet moeten toch een paar toepasbare
    synoniemen kunnen worden aangegeven.
    Mogelijk dat Pool een handje wil helpen en
    ook eens aangeven hoe je ánders de bena-
    ming moet kiezen voor het Mens-erger-je-niet-spel!
    Binnen DE politiek, waar men toch al vnl
    Stratego, mét alle ego’s op straat, speelt, valt dan mogelijk nog wat minder te verbloemen en waar het over zovele
    schijven gaat kan men de richting uitgaan
    van s j o e l e n (ja, geschreven in puur
    Nederlands!) dus overgaan van ‘jeukjargon’
    naar Haagse-gehaktballen-sjoelbak, want
    het lijkt er af en toe net zo toe te gaan
    en eenvoudiger dan dat lijkt nauwelijks
    nog mogelijk, …..of….ten principale
    struktureel te innoveren….gatsie! :lol:

    Reactie door Madelief — vrijdag 25 augustus 2006 @ 8.37 uur

  37. @ Pool (29):

    Nog niet geweldig, Pool. De associatie die ik bij dit soort termen krijg, is: “Ach, laten we het voor die simpele zielen maar eens terugbrengen naar het niveau van Aap, Noot, Mies.”
    Terwijl degenen die het weerzinwekkende jargon gebruiken ZELF hun niveau moeten aanpassen!

    Modetermen heb je overigens altijd wel. Zo is een tijd lang onder radionieuwslezers populair geweest: “voor zover….” aan het eind van een bulletin. Sloeg eigenlijk nergens op.

    En vakjargon valt ook niet altijd te vermijden, b.v. onder medici en juristen. Maar zodra gecommuniceerd moet worden naar de samenleving, is het gebruik van heldere taal gewoon een eerste vereiste.

    @ Madelief (36):

    Ik ben ook een liefhebber van Annie M.G. Schmidt. (“Het schaap Veronica”, b.v.: prachtig!). “Geen misverstand daarover”, zou Balkenende zeggen. Maar dat neemt mijn bezwaar tegen de term niet weg.

    Een andere benaming? B.v.: “het Zwarte Boekje”, het “Ta-boekje”?

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 25 augustus 2006 @ 10.19 uur

  38. “Het is van tweeën één”
    “Een hele trits voorbeelden”, wanneer men eigenlijk “een hele rits” bedoelt. Een trits is een serie van drie en de heren ambtenaren zijn zelden zo beknopt.

    Even met een bloknootje bij het vragenuurtje gaan zitten en je hebt het boek zo vol!

    Reactie door Christine de Vos — vrijdag 25 augustus 2006 @ 10.30 uur

  39. @38 Nog zo’n oude: “Meen je dat nou?”
    Het staat op de rit……
    We trekken de kar……
    Teveel om op te noemen, waarop nieuwe Nederlanders bij hun inburgeringscursus op
    kunnen zakken. Niet hun schuld, maar die
    van ons! Souplesse, ik bedoel, soepel!
    Wat doen wij met onze taal? Spelen?
    Guur weer en onguur sujet, en niet:
    onguur weer en guur sujet, als we het
    tegenovergestelde zouden bedoelen….
    gekker kan het toch al niet meer!
    Geef mij maar een broodje “half-om”!
    Wat zegt U? Ik ben al half om daarvoor of
    ben ik daarvoor al half-om? Toe maar….
    ja het gaat hoe langer hoe meer kriebelen.

    Reactie door Madelief — vrijdag 25 augustus 2006 @ 12.10 uur

  40. Is het vandaag gehaktdag? ;)

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 25 augustus 2006 @ 12.21 uur

  41. 19 29
    zullen we ‘t maar’”SP-taal” noemen. weet iedereen waar ‘t over gaat..wordt weer alles helder, duidelijk…

    Reactie door Maneesha — vrijdag 25 augustus 2006 @ 14.47 uur

  42. Net zo als elke vier jaar weer: Wat is het in het Nederlands nou met die Olympische Spelen- ol I mpische Spelen, of ol U mpische spelen …? Bij mijn weten zijn Olumpische Spelen een Germanisme. Maar je hoort het dus die rakkers in hogere kringen wel vaak zeggen.

    We zijn er ook een tijdje allemaal voor gegaan: We gaan ervoor. De NS deed dat, politici, radiomensen, iedereen ´ging ervoor´. Nou TOE DAN!!! Zijn wij tenminste van jullie af…

    Reactie door haby — vrijdag 25 augustus 2006 @ 16.09 uur

  43. @ Haby (42):

    De uitspraak “Olumpische” Spelen is niet zozeer een Germanisme (want dan zou het zijn: “Oluumpische” Spelen), maar heeft te maken met de uitspraak van het oud-Grieks. Uitspraak daarin van Olympia: “Olumpia”.
    In het nieuw-Grieks wordt deze klinker (upsilon) uitgesproken als -ie-.

    Vgl. Zeus: vanwege de uitspraak van het oud-Grieks wordt de naam van deze oppergod uitgesproken als: “Zuis”. In het nieuw-Grieks wordt deze uitgesproken als: “Zefs”!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 25 augustus 2006 @ 16.45 uur

  44. 33. We kunnen in deze toch nog wel de schrijftaal en de spreektaal onderscheiden dacht ik.

    Ala ik ”jeuk’jargon hoor denk ik toch echt eerst aan een jeukende luizen of is het luizebol en ik moet zeggen daar wil iedereen toch zo snel mogelijk vanaf het beperkt je denkvermogen dat wordt teruggevoerd tot nog maar één enkel gevoelen.

    Reactie door Henny — vrijdag 25 augustus 2006 @ 16.46 uur

  45. Maan zijn de belastingen zwaar of drukken ze zwaar op het budget van de bevolking of zijn ze ‘gewichtig’ in hun zwaarheid, och gut waar ligt de waarheid?

    Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt het is vaak ter voorkoming van enige duidelijkheid t.b.v. de bevolking. Het laten we de wijsheid binnen ons jargongroepje houden dan blijven we in ieder geval uniek en kan niemand onze uitspraken of (ons) vervangen.
    Spreektaal zou toch van een heel ander soort moeten zijn dan de schrijftaal.
    Ik bedoel je kunt echt wel vertellen wat er in je testament staat zonder het ‘jargon’te gebruiken van de notaris.
    Verzekeringen gebruiken hetzelfde mechanisme om mensen totaal te misleiden in de kleine lettertjes. Het zal wel goed zijn want daar snap ik toch niets van.
    Zo ook m/b/t/ het andere item de reclames.

    Reactie door Henny — vrijdag 25 augustus 2006 @ 16.54 uur

  46. @44 en @45 Wat je zegt!

    Reactie door Madelief — vrijdag 25 augustus 2006 @ 18.14 uur

  47. Ik heb er weer eentje ontdekt- Aan het begin – of eind- van de Ruygrockstraat in Den Haag staat waarschuwing voor verkeersdrempels over de volle lengte van de straat. …Euh, …ik ben een beetje stout geweest en heb met behoorlijke vaart de hele straat gereden, maar ik ben toch echt nergens en drempel tegegekomen of gelanceerd…!

    Reactie door haby — vrijdag 25 augustus 2006 @ 18.21 uur

  48. Voor mij ook geen Jip en Janneke jargon idee noch kinderstemmetjes achter een campagne riedel: sluit je aan.
    Daarnaast is spreektaal iets ander dan schrijftaal. Het verschil is er niet voor niets.
    Dat verbale en schriftelijke communicatie voor een ieder begrijpelijk hoort en dient te zijn is een geheel ander gegeven.

    Reactie door maria — vrijdag 25 augustus 2006 @ 18.49 uur

  49. Olav In English:Suz!

    Reactie door maria — vrijdag 25 augustus 2006 @ 18.57 uur

  50. Er zijn veel mensen vanaf ouds bedonderd omdat ze analfabeet waren of schrijftaal onvoldoende beheersten.
    Dat betekent m.i. dat je daarom terug gaat ‘kindertaal’. De geschiedenis van de ontwikkeling van het woord en ontleende rechten is daarvoor te groot en te veelomvattenend.

    Reactie door maria — vrijdag 25 augustus 2006 @ 19.03 uur

  51. Olav: Moet zijn : Zuess!

    Reactie door maria — vrijdag 25 augustus 2006 @ 19.05 uur

  52. Rest mij te willen zeggen dat de SP met educatie als visie aangaande taal -uit het vmbo gehaald toch- en al veel eerder daadwerkelijk bezig diende te zijn.
    Al kost het extra leerkrachten en kleinere groepen.
    De partij is toch niet zo klein dat ze niet durft te traineren?

    Reactie door maria — vrijdag 25 augustus 2006 @ 19.17 uur

  53. Ruygrocker ;-)

    Reactie door Henk. — vrijdag 25 augustus 2006 @ 19.29 uur

  54. Jargon is geheimtaal. Je kunt er verbaal – zowel mondeling als schriftelijk – mee communiceren met gelijkgestemden en anderen ermee buitensluiten.
    Dit kan bewust of per ongeluk gebeuren.

    Bewust of onbewust is heel gemakkelijk van elkaar te onderscheiden, zelfs bij uitsluitend schriftelijke communicatie. Maar bij lijfelijke confrontaties wordt het nog een aanzienlijk stukje gemakkelijker, want dan heb je ook de non-verbale communicatie tot je beschikking. En non-verbale communicatie is beduidend meer van invloed dan verbale. De invloeden verhouden zich in de orde van grootte van 90-10%, als ik het mag geloven. In mijn ervaring zijn dit geen onaannemelijke verhoudingscijfers.

    De speech van Verdonk sprak in elk geval boekdelen. Ik heb zelden zo’n groot contrast gezien tussen verbale en non-verbale boodschappen.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 25 augustus 2006 @ 22.05 uur

  55. Eehh, sorry. Qua onbewuste non-verbale communicatie was ik vergeten te vermelden over welke speech van Verdonk ik het had.

    Ik bedoelde de speech m.b.t. het welkom heten van de nieuwe Nederlanders van afgelopen 24 augustus.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 25 augustus 2006 @ 22.14 uur

  56. Zie 53 dat slaat op 47

    Reactie door Henk. — zaterdag 26 augustus 2006 @ 1.39 uur

  57. :-) Was duidelijk voor de ingewijde, Henk.

    Reactie door haby — zaterdag 26 augustus 2006 @ 10.43 uur

  58. Dit is ook in de tweede kamer aan de hand : tweerichtingscomunicatie ,waarbij een richting volledig doof is .

    Reactie door Fred — zaterdag 26 augustus 2006 @ 13.32 uur

  59. 55. Was mij ook opgevallen, het sloeg als een tang op een varken. Ze straalde uit, jammer dat ik jullie nu toe moet laten en zei ‘ha(r)telijk welkom.

    Reactie door Henny — zaterdag 26 augustus 2006 @ 14.02 uur

  60. 55. Nog even dit Wilbert, ik heb bij een ander item het non-verbale verhaal toonhoogte uitstraling al aangegeven m.b.t. de nieuwe media. Ik merk dat veel jeugd de non-verbale communicatie hetkenning verleert. Ik denk zelf door de nieuwe hoofdzakelijke ‘schrijf’cultuur-communicatie met of zonder streepjes, God zal het weten, ik niet.

    Reactie door Henny — zaterdag 26 augustus 2006 @ 14.04 uur

  61. Bij Verdonk ,moet je een cursus liplezen gevolgd hebben .
    Hoe kan zo’n mokkeltje zo’n aanhang hebben ; zijn het allemaal randdebielen ?

    Reactie door Fred — zaterdag 26 augustus 2006 @ 15.33 uur

  62. Rita Verdonk heeft de zelfde spindoctor
    als wijlen Pim Fortuyn had. De kiezers hebben het overwegend met LPF en consorten met de kiezers gehad vanwege onderling geruzie en fraude.
    Rita Verdonk kan domweg verder ‘oogsten’.
    Mijn grote vraag is meer en opnieuw waar de oppositie blijft?

    Reactie door maria — zaterdag 26 augustus 2006 @ 18.11 uur

  63. Ik ben het met bovenstaande observaties eens dat Rita Verdonk een karikatuur van zelf is geworden. Het is een en al media grimas, tekst kwam al niet en komt niet overeen met mimische overdracht.
    De eerste spin doctor kloon?

    Reactie door maria — zaterdag 26 augustus 2006 @ 18.18 uur

  64. Fortuyn presenteerde zichzelf o.m. met hoog clown gehalte. Dit ontbreekt ten ene male bij Verdonk.

    Reactie door maria — zaterdag 26 augustus 2006 @ 18.26 uur

  65. De overeenkomst met beide bovengenoemde personen is dat deze Sociologie gestudder hebben en dus weten hoe zij de groepen moet verleiden !

    Reactie door Fred — zaterdag 26 augustus 2006 @ 19.52 uur

  66. Als Verdonk niet begrijpt dat haar ‘ Ayaan-meesterzet ‘ verworden is tot een publieke en absurde farce, is ze niet goed bij haar hoofd.
    Als zij dat wel begrijpt moet ze heel onzeker zijn geworden.
    In beide gevallen niet iemand, die macht moet hebben.

    Reactie door hendrik dieks — zaterdag 26 augustus 2006 @ 20.48 uur

  67. een overbodig bord,
    gewoon verwijderen,tip,,doe dat niet waar die blauwen bij staan..
    staat wel leuk op de deur van de kinderen of zo,

    Reactie door ad — zaterdag 26 augustus 2006 @ 23.12 uur

  68. Wat ik niet snap is waarom hier duidelijk een groep mensen aan het lezen en aan het schrijven is die doorzien wat ‘Lovely Rita’ nou werkelijk voorstelt, terwijl de polls allemaal toenen dat pakweg- wat is het…? 61% van het Nederlandsche Volk nu op haar zou stemmen! Net als indertijd met Pimmetje. Karikatuur of niet- Dat stemt toch niet echt vrolijk vind ik…!

    Reactie door haby — zondag 27 augustus 2006 @ 15.26 uur

  69. Ah wacht even- ik zie het al: Selectieve enquetering. Goddank, ik begon al zenuwachtig te worden…

    Reactie door haby — zondag 27 augustus 2006 @ 15.40 uur

  70. @ Maria (51):

    Dat klopt, Maria. In nr. 43 bedoelde ik de uitspraak van het oud-Grieks IN NEDERLAND. Want in andere landen met andere talen is die uitspraak weer anders.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 27 augustus 2006 @ 18.51 uur

  71. Olav: het gaat alleen maar om de belangstelling en daarnaast ook mijn vraagtekens om qua politieke boodschap en werving kindertaal te gaan gebruiken.
    Met groet,

    Reactie door maria — maandag 28 augustus 2006 @ 21.58 uur

  72. Overigens heeftde KPN ook een reclame spot met de tekat ‘Sluit je aan’ voor wat het aan info waard is.

    Reactie door maria — maandag 28 augustus 2006 @ 22.01 uur

  73. @Haby (##68 en 69),

    Als je met ‘lovely Rita’ Rita Verdonk bedoelt, begrijp ik op mijn beurt dat ‘lovely’ niet, tenzij je het cynisch bedoelt. Maar dan begrijp ik weer niet, wat je nu eigenlijk wil zeggen. Dat kan best aan mij liggen, overigens.

    Kun je iets duidelijker aangeven, wat je punt is? Dat discussieert namelijk wat prettiger en constructiever, volgens mij.

    Vast bedankt.

    Reactie door Wilbert — maandag 28 augustus 2006 @ 22.01 uur

  74. Wilbert- Ja het is cynisch bedoeld (verwijzing naar Lovely Rita- Metermaid van The Beatles) en mijn punt is geen punt maar en vraag- Hoe kan het toch dat half Nerderland verblind raakt door dat blunderende en stumperende mens, terwijl ik hier toch gewoon een groep aantref die haar dus wel door heeft? Wat mis ik in deze rekensom…?

    Reactie door Haby — dinsdag 29 augustus 2006 @ 19.57 uur