Energiewinsten onder de loep

De toezichthouder voor de energiesector, de DTe, gaat bekijken of energiebedrijven geen overmatige winsten behalen. De grote winstsprong bij Essent en Nuon heeft de aandacht getrokken van de DTe. De toezichthouder reageert hiermee op ophef in de Tweede Kamer over de hoge winsten.(Volkskrant)

Al bij het bekend worden van de winstcijfers van NUON en Essent trok de SP aan de bel. Elders in het land zijn ze nu ook wakker geworden. Zelfs de PvdA en het CDA vinden dat de winst door lagere energienota’s aan de klanten zouden moeten worden teruggegeven.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 31 augustus 2006 :: 13.15 uur

48 Comments

48 reacties

  1. De geprivatiseerde energiemarkt staat natuurlijk nog maar net in zijn kinderschoentjes dus ik vraag me af in hoeverre deze enorme winsten vooraf bedoeld zijn.
    Het mag natuurlijk niet zo zijn dat de grote mannetjes alles in eigen zak steken. Ik mag hopen dat het allemaal GOED geïnvesteerd wordt in groene energie of om die verspelde verhoging van de Energieprijzen in 2007 de kop een beetje in te drukken. (20% duurder gas hangt me iets van bij?)

    Reactie door René van Velzen — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.24 uur

  2. Privatiseren begint op gelegaliseerde oplichting te lijken.

    Reactie door Gekke Gerrit — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.30 uur

  3. Gisteren hoorde ik die man van Essent op tv zeggen, dat het geld al naar de consument terug ging. De aandeelhouders zijn ook overheden en zo vloeit het toch weer terug naar de consument.

    Pardon?
    Ik wist niet dat Essent ook al de rol van belastingkantoor ging overnemen…..
    :S

    Reactie door Helma D. — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.34 uur

  4. Die “topbestuurders” van nuon, essent, eneco, met die enorme topsalarissen, aanpakken die lui. Het is gelegaliseerde diefstal wat ze doen.

    Denk is aan de tijd toen de stroom voor een prikkie geleverd werd, op uiterst betrouwbare wijze, door een staatsbedrijf waar een man met een keurig ambtenaren CAO-loontje de administratie deed. Zo hoort het.

    En geen bar vervelende reclames van de zujes van Eneco, geen topmannen die met zwetsverhalen over hun geweldige vaardigheden monsterachtige salarissen menen te moeten opstrijken.

    Reactie door john — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.38 uur

  5. @ Gekke Gerrit (2):

    Dat was het al van begin af aan.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.40 uur

  6. Hmmm, ik had en paar weken geleden een gesprek met iemand van mijn “energie provider”

    Want: Mijn eindafrekening was positief, ik kreeg een maand voorschot terug, Maar……….en nu komt het, moest wel even voortaan een voorschot gaan betalen van 220,- per maand. Hier vond ik een en ander niet kloppen, vandaar dat gesprek.
    De beste mena vertelde me dat zij rekening houden met eventuele stijgingen. Maar ik krijg niet meer geld ivm eventuele duurdere rekeningen.
    Nederland moet zijn energie anders(naar gebruik) gaan regelen.

    Maar als ik elk jaar 300 euro teveel betaal krijgt de “energie provider wel een jaar lang rente, plus van alle andere afnemers.

    220 euro per maand aan energie is echt doorgeslagen hoog. blij dat ze er wat aan gaan doen

    Reactie door RedStar — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.45 uur

  7. Van wie is de olie, aardgas, wind, “uitvinding”, het leven eigenlijk?

    De aandeelhouder, de staat, de democratie, de samenleving, etc?

    Reactie door Peter Hoopman — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.58 uur

  8. kunnen jullie ook gelijk wat aan de onterechte STADSVERWARMINGSTARIEVEN doen??? Bij betalen hiert in Almere dus 2 x teveel…….
    http://www.nietmeerdan.nl
    Nu hebben jullie met elkaar toch draagvlak genoeg?????

    Reactie door anita — donderdag 31 augustus 2006 @ 13.58 uur

  9. @3
    Hier kun je zien dat op elektriciteit al 47% en op gas al 38% belasting wordt geheven.
    http://www.nuon.nl/nl/fs_main.html?L1=evenregelen&L2=tarievennieuw

    Reactie door Peter-John — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.02 uur

  10. Zoals voorspeld is er helemaal geen sprake van concurrentie, omdat een paar grote spelers de prijs kunstmatig hooghouden. Fat chance dat we hier ooit wat van terug zien, bij ingrijpen staat Neelie meteen op de stoep.

    Reactie door kaatje — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.02 uur

  11. @rene(1)

    (20% duurder gas hangt me iets van bij?)

    Dat is nogal wat..
    Vorig jaar kon al bijna niemand met een minimuminkomen de eindafrekening betalen.
    Er stonden wekenlang wachtrijen van dik 3 uur bij het kantoor van Eneco.. allemaal mensen die het niet meer kunnen ophoesten.

    2007 wordt een donker jaar volgens mij… raar als je straks de kerstreklames weer ziet waar heel Nederland zo mooi verlicht is en het bedrijf ons een stralend nieuwjaar wenst.. ja.. totdat je in 1 keer een paar honderd euro moet betalen en ze elke vorm van betalingsregelingen weigeren.
    Dan zit je de rest vd winter in het donker en de kou.. met die reclame als warme herinnering.
    ..of zouden ze nu een aangepast spotje maken met 1 gloeilamp in een straat en 100 man eromheen ? Dat gaat wel gebeuren als er niemand ingrijpt…

    Schoften zijn het met hun 0900 nummers; probeer die eens te bellen met een prepaid-gsm of vanuit de telefooncel.. dik een euro per minuut… lokaal tarief? Jazeker… maar alleen met een vaste aansluiting; die kun je beter niet nemen als je nog es wat boodschappen wilt doen zo af en toe.

    Geld terug naar de consument?
    Ja .. al jaaaaren ..

    in Utopia …

    Arend :(

    Reactie door Arend — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.03 uur

  12. Het was te voorzien dat wij de dupe van een vrije markt zouden worden. Deze lui willen namenlijk geld verdienen!

    Reactie door robert b — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.11 uur

  13. @ 3 Helma: “Gisteren hoorde ik die man van Essent op tv zeggen, dat het geld al naar de consument terug ging. De aandeelhouders zijn ook overheden en zo vloeit het toch weer terug naar de consument”

    Ja lachen met die man, maar eerst alle bonussen, gratificaties, einde jaarsuitkeringen en gouden handdrukken etc van de winst afhalen!
    Dus eerst vestzak dan vestzak om vervolgens broekzak vestzak te kunnen predikken.

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.16 uur

  14. boeren hebben koeien om ze te melken.,en naderhand te slachtten.

    overheden hebben burgers om ze te …..

    Reactie door Jansonius — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.23 uur

  15. Privatisering en andere ellende

    Al 25 jaar ga ik met regelmaat naar de sauna.
    In een heet hok zweten, de koude plensdouche, rusten en weer warmte.
    Ik heb een serieus onderzoekje gedaan naar het fenomeen.
    Een middag bibliotheek leerde dat in de lichaamscel de daar aanwezige enzymen de stofwisselingsprocessen bevorderen.
    Bij een temperatuur van ca. 39 gr. C. werken de enzymen op hun best.
    Aan- en afvoer van resp. voeding en reststoffen worden geoptimaliseerd.
    Het voedende erin, de rommel eruit.
    Saunagebruik kan de gezond gegenereerde koorts worden genoemd.
    Een schoon en nieuw mens staat op en spoedt zich naar huis.

    Nu was hier aan het eind van de straat het Gemeentelijk Badhuis gevestigd.
    Bij binnenkomst verwelkomd door blozende en opgeruimde ambtenaren kreeg men twee grote, warme handdoeken met daarop liggend een armbandje en een sleutel.
    Voor de privé-kleedcabine met kast.

    De sauna besloeg een vleugel van het badhuis.
    Een degelijke, ouderwetse sauna met tientallen douches, wastafels, 4 aparte sauna’s met verschillende basistemperaturen, en rustbanken: elk tegeltje op zijn plek.
    Een barretje voor sapjes, koffie en kranten, bemand door dezelfde ambtenaren.

    Echter door de jaren heen was deze rustige vrijplaats meer en meer een ontmoetingsplaats voor homofielen geworden.
    Het werd zo druk en ongemakkelijk tussen de dicht opeen gepakte meute flirtende homo ’s dat ik mijn eigen sauna thuis ben gaan bouwen.
    En vervolgens de publieke sauna vaarwel zei.

    Jaren later liep ik tegen een gecompliceerde kniebreuk op.
    Drie maanden ziekenhuis, vijf operaties, rolstoel, naar huis.

    De revalidatie duurde lang en ontvouwde zich als meer dan minstens moeizaam.
    Vanwege het lastige wenden en keren in mijn eigen, vooral kleine Turkse badje sloeg ik de ogen weer op naar het Gemeentelijk Badhuis.

    Dat was inmiddels geprivatiseerd.
    Er scheen nog een rechtszaak te zijn geweest van de homo’s tegen de gemeente maar die was op niets uitgelopen.

    Met toch iets van opluchting en nieuwsgierigheid toog ik naar het badhuis.
    Een enorm bord aan de voorgevel met kapitale letters
    CEASARS PALACE.
    Dat beloofde wat.

    Steunend op een wandelkruk stond ik voor een 15 meter brede balie met daarachter wijdbeens, met voldaan gekruiste armen, een excessief gespierde en brede kerel, met afkeurende blik.

    Een maandabonnement van ƒ 125,- en ƒ 50,- entree waren de voorwaarden. Handdoeken en slotje kon ik huren.
    Desalniettemin verder.

    De kleedcabines waren verdwenen, de helft van de douches, sauna’s en rustruimtes waren afgebroken en dicht gepleisterd met cement.
    Boven de resterende wastafels hing een bordje:
    GEEN DRINKWATER.
    Het onvermijdelijke barretje was verplaatst naar het zwembad.
    In koele eenzaamheid een paar baantjes trekken was er niet meer bij.
    Verder was het gebouw gevuld met honderden
    fitness-apparaten.
    Daar was ik nog lang niet aan toe.

    Na twee weken ging het mis.

    Krom en kreupel strompelde ik met een handdoekje om, op slippers in misère verzonken, reikend naar de deurkruk van de sauna.
    Onverwacht klemde een vuist zich om mijn magere pols.
    De beul van de balie blafte dat ik eerst moest douchen voordat ik de sauna in mocht.
    Ik sputterde tegen dat ik om de hoek woonde en zojuist gedouched had.
    Het mocht niet baten.
    Meegesleurd naar een apart hok kreeg ik te verstaan dat mijn gedrag niet werd geduld, dat ik mij onmiddellijk diende aan te kleden, mijn pasje in te leveren en te vertrekken.
    Mijn opmerking, dat ik slechts een regel had willen overtreden maar dat feitelijk niet gedaan had, bracht geen uitkomst.
    De Obersturmgruppenführer wist van geen wijken.
    Wegwezen !

    Het was duidelijk.

    Geen drinkwater
    geen homo’s
    geen joden
    geen gehandicapten

    Enige tijd heb ik me dan niet met uitroeiing bedreigd maar wel gediscrimineerd gevoeld en maakte me onwillekeurig toch nog iets kleiner dan waartoe ik al geforceerd was.

    Gelukkig werd ook ik kort daarna geveld door de griepepidemie van ’99.
    Hoorde ik er toch weer een beetje bij.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.33 uur

  16. ?? posting weg ? vreemde zaak..

    waarom?

    Reactie door Arend — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.43 uur

  17. excuses… blijkbaar een foutje in ie 6
    :S

    Reactie door Arend — donderdag 31 augustus 2006 @ 14.44 uur

  18. @ 2 @5

    Bekende uitspraken van twee interessante mensen.
    Iets meer dan 160 jaar geleden:
    Anarchist-filosoof Pierre Joseph Proudhon:

    “Bezit is diefstal”

    Iets meer dan 150 jaar geleden:
    Opperhoofd Seattle over de blanke man:

    “Hij behandelt zijn moeder, de aarde en zijn broeder, de lucht, als koopwaar, die hij kan uitbuiten en weer verkopen als goedkope bonte kralen”.
    “Zijn honger zal de aarde kaal vreten, en slechts een woestijn achterlaten”.
    “Hoe kun je de lucht, de warmte van het land kopen en verkopen”?

    Het gedachtegoed van de anarchist en de indiaan zouden volgens mij meer moeten worden verankert in onze samenleving die zeer sterk gemanipuleerd wordt door technocraten en gewetenloze zwerfkapitalisten.

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 15.27 uur

  19. En dan te bedenken dat binnen deze organisaties nog met geld gesmeten word aan flapdrol dingen en mis management.

    Reactie door Jofel — donderdag 31 augustus 2006 @ 15.39 uur

  20. 15. Hendrik triest verhaal, maar…Ik ga ook vaak naar de sauna en ben zeer verguld met het feit dat in mijn favoriete sauna overal te lezen staat :” Eerst douchen, ook U !” Het thuis al gedouched hebben is natuurlijk niet te controleren. Net als die goorlappen die de handdoek niet onder hun voeten plaatsen.
    De moraal van je verhaal is me natuurlijk duidelijk. Zoals met alle liberalisaties, moest ook jouw saunaatje eraan geloven. Sauna’s mogen wat mij betreft gesubsidieerd gaan worden zodat iedereen er terecht kan. Je voelt je altijd als herboren, relaxed met een perzikhuidje en helemaal gezond. Daar zou iedereen van moeten mogen genieten.

    Reactie door kaatje — donderdag 31 augustus 2006 @ 15.59 uur

  21. @18 L’ecologist

    Helemaal mee eens!

    Reactie door Gloria — donderdag 31 augustus 2006 @ 16.14 uur

  22. @ robert b
    ´Het was te voorzien dat wij de dupe van een vrije markt zouden worden. Deze lui willen namenlijk geld verdienen!´

    Precies de reden waarom alles wat wij, onze ouders en grootouders hadden opgebouwd nooit verkwanseld had mogen worden. Energievoorziening hoort altijd in handen van de overheid te blijven aangezien we ervan afhankelijk zijn. Net als de NS en vooral de zorg. Straks gaan ze de belastingdienst privatiseren.

    Reactie door Irma — donderdag 31 augustus 2006 @ 16.48 uur

  23. @ 21 Gloria, @22 Irma

    Helaas even een ontluisterend beeld neerzetten.
    De nieuwe economie gaat nu vooral om het op zo groot mogelijke schaal (liefst globaal) dat wat gewone mensen vroeger hebben opgebouwd voor de publieke samenleving (rechten, voorzieningen) leeg te roven en te ontmantelen (sloop in de woorden van Jan, zie elders)via de zogenaamde privatisering. Zo evenzeer de aarde en al wat er op leeft en groeit en groeide (vb. fossiele brandstof). Dus wat er met de zogenaamde primitive mens is gebeurd door zogenaamde beschaving zal ook met de gewone burger gebeuren: land en ander bezit afpakken en laten werken voor een schijntje voor het comfort van de aanstuurder-managers, kleine baasjes etc. die op hun beurt via remote controll worden gestuurd door de zwerfkapitalisten en andere speculanten (die eigenlijk nagenoeg geen speculanten zijn want de politiek zorgt ervoor dat de voornemens op grond waarvan zij speculeren kunnen worden gerealiseerd)
    Dat verzint geen indiaan.

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 17.27 uur

  24. Er gaat dus ergens nu een lampje branden?

    Reactie door Alex — donderdag 31 augustus 2006 @ 17.38 uur

  25. @ 24 Alex,

    Ik hoop het en dan graag bij meer dan 50% van de kiesgerechtigden.

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 17.51 uur

  26. @25
    En dat het vooral spaarlampjes mogen zijn :-0

    Reactie door Alex — donderdag 31 augustus 2006 @ 17.56 uur

  27. @ 26

    Ja heel goed en dat we elkaar dan maar zoveel mogelijk sparen net als onze vrienden: de planten, dieren, de aarde, de kosmos.

    …….
    en toen kwam de grote boze wolf?
    …….
    eh, een hele nette man (of was het een missionaris?) en die wilde eens met ons praten en hij had hele mooie dingen te bieden (laat mij het karwei afmaken? Nederland verdiend beter?) en we hoefden alleen maar even een hokje rood te maken en dan kwam alles goed?
    …….

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 18.07 uur

  28. @27 L’ecologist
    Ja, de boze wolf was idd bij nader inzien zo wreed nog niet.

    Reactie door Alex — donderdag 31 augustus 2006 @ 18.16 uur

  29. @ 23 L’ecologist
    @ 24 Alex

    Het moet nu gaan gebeuren! We moeten af van deze vreselijke verloedering. Ik ben blij met het SP programma, want het zijn de eerste stappen terug op weg naar een betere toekomst. Back to future!
    De mens leeft te onbewust en laat veel over zich heenkomen. Te druk, teveel bezig voor de economie en dat haalt een volk onderuit. Denktijd is nodig voor ieder mens ( minder werkuren draaien!!) en we moeten elkaar er met de haren bijslepen.
    Waar ik ook kom, redeneer ik met mensen ook in de supermarkt. Niemand laat ik achter zonder iets aangekaart te hebben. We moeten elkaar helpen met bewustwording en zo kunnen we een weg gaan die niet domweg afkoerst op het overleven van de ‘sterksten’. En dat is ook nog maar heel relatief, want de ‘sterksten’ zijn vaak de ‘zwaksten’: zie de manier waarop zij alles naar zich toetrekken. Het zijn domme en bange mensen.
    Het moet echt stoppen met de wildgroei van de marktwerking. Als dit doorgaat voorzie ik betaling van zonuren in mijn tuin!
    Alles wat ons gratis is geboden op Aarde is verkocht. De mens heeft alles opgekocht en toegeeigend en het zal BASTA moeten zijn.
    Laten we vooral blijven hopen op het meeregeren van de SP, want met deze groep mensen is een ding zeker: afrekenen met de RECHTSE DIEVEN en al die begerige klauwen die stelen van de armen en geen enkel ontzag hebben voor de Aarde.
    Intelligentie en bewustwording van de ‘mens en het leven op Aarde ‘is broodnodig om de GEKTE en de stommiteiten terug te draaien op weg naar een goede leefsfeer voor mens, dier en natuur.
    Het kan nog…

    Reactie door Gloria — donderdag 31 augustus 2006 @ 18.16 uur

  30. jansonius, moest dat geen Nederland zijn om te slachten?

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 31 augustus 2006 @ 18.43 uur

  31. @ Gloria,

    Mij heb je overtuigd.
    Op naar de andere kiezers..

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 18.50 uur

  32. duitsland,is er ook al mee bezig,,die vinden het langzamerhand ook te gestoordt voor woorden,die aso inkomens,goedkoop geinporteerdt en aso duur verkocht,aan de klant/en bedrijven die naar de donder gaan,weer tig banen verloren,
    en alleen maar voor de top essend enz honden,en hun teven.
    gelukkig kun je altijd nog een kortsluiting veroorzaken,in een wissel station,bvb.

    Reactie door ad — donderdag 31 augustus 2006 @ 19.10 uur

  33. RedStar @6

    Ik ben van mening dat bij vooruitbetaling van energie, en er is achteraf te veel betaald dat men daarover rente moet krijgen.
    Precies zoals bij de belasting.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 31 augustus 2006 @ 19.15 uur

  34. Forza Jan! (& SP!)

    Reactie door Wakker! — donderdag 31 augustus 2006 @ 19.17 uur

  35. @ 28 Alex
    Yip.
    Een wolf….
    Waar komen die nu nog voor?
    Juist, alleen daar waar ze beschermd zijn.

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 20.00 uur

  36. Tja, het nadeel van de privatisering… Na de grote bonussen voor de mensen aan de top, het ‘marktconform’ salaris voor de directeur, blijven het gewone bedrijven. En gewone bedrijven moeten winst maken, en het liefst ook nog veel winst ook, anders worden de aandeelhouders ontevreden… Het is net de echte wereld…

    Reactie door 55plus — donderdag 31 augustus 2006 @ 21.04 uur

  37. ouwe dirk bv,,kijk je voorschot/eind rekening eens na,,kijk even of ze de schattingen,gas/stroom verhoogt hebben,,meestal wel.
    dus betaal je meer belasting,1 half of 2 en een half euro meer,,
    tenminste bij mij,ik heb gebeld,,ach meneer scheelt maar,,in mijn geval 2 en half euro,,
    andwoordt van mij ,,maal 2+ miljoen aansluitingen,is 5 tot 6 miljoen euro,en dan de rente nog.
    en in de 11 de maand verhogen jullie het dus hoef je het niet terrug te betalen,tjakka 7 miljoen + rente?? exstra,voor 30 sec werk?
    terrug laten schroeven.
    bvb bij mij was het gas gebruik geschat op 1600 kub door hun,
    maar was al 7 jaren 1000/1100 kub.

    Reactie door ad — donderdag 31 augustus 2006 @ 21.26 uur

  38. En na voortijdige vroege goedkope inkoop van energie die verkopen als de prijs hoog is aan ons, de consumenten namelijk. En Essent verhoogt de prijzen dit jaar exorbitant omdat ze ‘duurder’uit zouden zijn. Kun je zien hoe die onzin werkt. Marktdenken leidt tot hogere prijzen door verwachtingen van speculanten (waarvan Essent zelf de grootste is) Zo houden ze de prijzen ‘kunstmatig’hoog. Dit heeft niet enkel met netwerk te maken.
    En let op CDA en VVD willen de metwerken losweken en ook op de markt gooien.
    Is dit geen val om dat te bereiken zodat we zo dadelijk de netwerken geprivatiseerd zien en ook hier de Dte niets meer kan doen als het uit de hand loopt zoals nu bij de energie zelf.
    Wel erg toevallig dat het tegen verkiezingstijd weer naar buiten komt.
    Boer pas op je kippen want het CDA is er als de kippen bij om het nog slechter te maken zonder controle op zoals nu met de energieprijzen zelf.
    En de Essentklanten bloeden hiervoor.
    Wat een stelletje uitzuigers zowel Essent als het CDA-VVD gepeupel.

    Reactie door Henny — vrijdag 1 september 2006 @ 7.29 uur

  39. @ 20 Kaatje

    De moraal van mijn verhaal is je zeker niet duidelijk.
    Blijft een moeilijk verhaal die moraal, meissie.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 1 september 2006 @ 9.06 uur

  40. Quote:
    ” Zelfs de PvdA en het CDA vinden dat de winst door lagere energienota’s aan de klanten zouden moeten worden teruggegeven.”

    Onzin.

    Het is weer pure verkiezingsretoriek om zieltjes te winnen. Ik heb echter een goed geheugen en dat leert me; dat dergelijke geluiden je maar beter kunt negeren. Ik weet het van het kwartje van Kok maar al te goed.

    Diezelfde PvdA en CDA plukken via de gemeentes en andere overheden de rijpe vruchten via het aandeelhouderschap over die energiebedrijven. Dus dan weet men hoe het afloopt met deze valse voornemens.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 1 september 2006 @ 12.56 uur

  41. 39. Was me wel duidelijk hoor :-)

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 13.38 uur

  42. Hierover had ik al eerder een duidelijke reactie gegeven.De provincie en de gemeenten zijn de aandeelhouders van de energie-reuzen.De overheid moet niet zo hypocriet doen!!

    Reactie door Maan arkenbosch — vrijdag 1 september 2006 @ 18.48 uur

  43. Gewoonlijk is het zo dat oplichters gearresteerd worden en berecht worden.
    Toch?
    Als we aanemen (ik neem niets meer aan, maar vind het zo) dat de energiebedrijven met hun proportionele winsten de burgers verkapt oplichten, dan moet het toch zo zijn dat ze aangeklaagd moeten worden voor oplichting en berecht moeten worden.
    Toch?
    Of heb ik er als gewone burger met een beetje boerenverstand er dan tóch geen verstand van

    Reactie door m.k. — vrijdag 1 september 2006 @ 19.16 uur

  44. vorig jaar met de eindafrekening van delta,de maand December schrok ik van de rekening. heb 4 rekeningen van buren weten te bemachtingen (copie)
    niet mogelijk maar waar
    verschilende KW prijzen
    verschillende belasting prijzen per kw
    alle 4 niet een dezelfde
    Uitleg gevraagd
    alleen ontwijkende antwoorden
    leg mij dat eens uit

    Reactie door slisse — zondag 3 september 2006 @ 17.30 uur

  45. 43. De pest is dat de overheid met koppelingen en energiebelasting zoveel geld genereert dat ze het éigenlijk’helemaal niet erg vindt dat die prijzen zo hoog zijn.

    Reactie door Henny — maandag 4 september 2006 @ 16.45 uur

  46. wat is eigenlijk verschil tussen vastrecht en netwerk leveringskosten? waarom beide betalen. gewoon een prijs en niet allerlei heffingen, calorische toeslagen ed. en het zou me niet verbazen als kleinere concurrenten via de multinationals zelf zijn opgericht. tarieven moeilijk vergelijkbaar, ze zijn slecht bereikbaar, en sturen onterechte incasso’s, mogelijk om weinig mogelijk transparantie te generen of word ik zelf paranoia? veel mensen hebben er last van in ieder geval

    Reactie door marc — donderdag 5 oktober 2006 @ 2.08 uur

  47. kanker

    Reactie door melvin — dinsdag 23 januari 2007 @ 12.10 uur

  48. op

    Reactie door jochem — dinsdag 23 januari 2007 @ 12.10 uur