Vraag en antwoord verkiezingsprogramma SP

Video In TweeVandaag ligt Jan Marijnissen het conceptverkiezingsprogramma van de SP verder toe.
TweeVandaag, 31 augustus 2006

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 31 augustus 2006 :: 23.06 uur

124 Comments

124 reacties

  1. Goed gedaan Jan!

    Reactie door L'ecologist — donderdag 31 augustus 2006 @ 23.15 uur

  2. Dat heb je maar mooi gezegd.

    Een beetje té goed zelfs, leek het wel.
    Aanvankelijk leek de interviewer je namelijk bij wijze van traditie niet helemaal serieus te nemen, omdat je vanwege een aloud SP-image “gevaarloos” zou zijn.

    Maar gaandeweg leek hij toch wat nerveuzer te worden. Alsof je met “hout snijden” een kabinetje aan het maken zou zijn, waar hij niet op zat te wachten.

    Dat was althans mijn observatie.

    Reactie door Wilbert — donderdag 31 augustus 2006 @ 23.39 uur

  3. Ja, ik heb het op de voet allemaal gevolgd, Jan. De journaals, twee vandaag en Nova.
    Ik ben zo blij dat je die 2 punten hebt weggestreept, waar iedereen een anti stokpaardje van wilde maken! Zo, he, he, geen gezeur meer over die (SH*T) Navo en dat (Bloody dure) koningshuis!
    Nou, dat is een goede zet geweest en alles lijkt in goede aarde te vallen.
    Zoals ik ergens anders al zei: het programma is schrander, helder, strak en sociaal! Applaus!!
    Ik hoop oprecht, dus met heel mijn hart dat je, als het op regeren aankomt, niet op de ‘controlestoel’ gaat zitten, maar op de ‘regeerstoel’.
    Jij bent het ECHTE gezicht van de SP en zo kent iedereen je. En als geen ander heb jij het verdient om deze plaats in te nemen. Velen vinden je de beste politicus van Nederland, hoor ik zo om mij heen, en deze willen we graag mee zien regeren.
    Wat een leuk plaatje zal dit zijn: Bos, Marijnissen, Halzema. Om te smullen! (ChristenUnie kan wat mij betreft er ook bij.)
    God bless you.

    Reactie door Gloria — donderdag 31 augustus 2006 @ 23.57 uur

  4. @ 3
    Sorry, ik weet niet hoe de spellingscontrole werkt en ik zie weer te laat een foutje.
    Verdient moet zijn: verdiend.

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 september 2006 @ 0.11 uur

  5. Wat mij bevalt aan je is dat je de enige politicus bent die bij zijn standpunten blijft.

    Wat mij niet bevalt is dat je soms een beetje te links bent. Ik zelf ben tegen links en ik ben tegen rechts. Geef mij maar de middenweg. Ik ben tegen geweld en ik vind dat rijkdom van de wereld versprijd moet worden over alle mensen van de wereld.

    Alleen de praktijk laat zien dat we mensen in deze wereld hebben die allemaal eigen behoeftes heeft, daarom is pure gelijkheid niet te behalen. De reden hiervoor is dat ene mens verlangt naar liefde en de andere naar macht, ga zo maar door.

    Kortom, gelijkheid is niet behalen. Alleen hetblijft wel een mooi streven.

    Succes Jan,

    Op dit moment zit ik te denken om te stemmen op de SP, maar ik twijfel of het nog wel nut heeft om te stemmen in een maatschappij waarbij alles draait om macht en de standpunten een dekmantel zijn voor de ware bedoelingen.

    Reactie door Matthijs — vrijdag 1 september 2006 @ 0.18 uur

  6. Jan,bij Ferry Mingelen was je ook sterk,ook Ferry is vermakelijk,maar jij ook…in de goede zin,hoor ! Heel spannend interviewtje..waar je het pluche zelfs ruikt bij Vak K…nu of nooit een links kabinet…klopt,maar Ferry had ook een punt…er is wel iets aangepast,Navo standpunt en die 72% ook ineens overboord..die wisseling zou ik nooit pikken van geen enkele partij..wel van de SP…ik stem op jou Jan..want Wouter doet het niet slecht,maar heeft toch altijd iets van draaien…Jan,je liet je niet verleiden bij Ferry…sterk optreden !!!

    Reactie door eric — vrijdag 1 september 2006 @ 0.41 uur

  7. Ook dit filmpje bekeken..en KLASSE !!!
    Ja,kan niet anders zeggen..dit zijn dingen,die de PvdA vroeger ook wilde…vroeger ja…jaren zeventig zo ongeveer…op congressen hoorde je niets anders dan deze ideeen..en DIT IS NU SP !!
    JAN KLASSE GEDAAN…!!!!!!!!!!

    Reactie door eric — vrijdag 1 september 2006 @ 0.57 uur

  8. @ 5 Matthijs

    Gooi die stem van de SP erin op 22-11.
    Als ik jou zo lees dan zit je goed bij deze partij.
    Gewoon een keer ‘voor’ zijn en je zult zien dat het vruchten afwerpt.
    Succes met je keuze!

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 september 2006 @ 0.57 uur

  9. Missertje bij het handhaven van de hRA wat mij betreft.

    Zo houd je een verotte huismarkt

    Reactie door Maurits — vrijdag 1 september 2006 @ 1.01 uur

  10. Bloedgroep O is multi -usable (compatible) en gebleken levensreddend.
    Dus Matthijs wees donateur!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 1 september 2006 @ 1.08 uur

  11. Het programma is zo goed en mooi dat je er gewoon van achterover zou gaan leunen om er van te genieten echter is niet des Sp-ees zulks lang te doen dus nu het verder uitdragen, refereren naar deze website en voor de betrokkenen ermee aan de slag.
    Meende toch een zweem van grote tevredenheid bij Jan te bespeuren en terecht want HIERMEE KUN JE VERDER !
    Veel succes 22-11 !!! Hoop dat Nederland dan wakker is geworden na alle (voor 90 % van de bevolking)achteruitgang door Euro en bevriezingen en interingen dankzij JPB Verhagen CDA, Rutte waren er zenuwachtig van en zullen inzien dat enkel PVDA treiteren en uitdagen niet zal helpen.
    De SP doet volop mee !!!

    Reactie door volghetnieuws — vrijdag 1 september 2006 @ 1.48 uur

  12. Tja, zo gaan die dingen… Semantische draaikonterij rondom thema’s waar Marijnissen vroeger de kachel mee aangemaakt zou hebben. De enige zinvolle tip: een nieuwe parij oprichten, eentje die tomaten gooit? Bah!

    Reactie door Bob Elbracht — vrijdag 1 september 2006 @ 1.56 uur

  13. Niet van deze tijd. Een modernisme dat vrijwel door alle politici voortdurend wordt gebruikt en onlangs ook weer door Jan Marijnissen bij de presentatie van het verkiezingsprogramma. Een inhoudsloze dooddoener. Als je geen inhoudelijk argument hebt zeg je gewoon dat het niet van deze tijd is. Succes verzekerd! Gegarandeerd dat de jeugd dan achter je aanloopt (zie Fortuin).
    Behalve het koningshuis of de NAVO kan ik nog wel een aantal “ouderwetse” zaken noemen. Wat te denken van incest? 100.000 jaar geleden vonden onze voorouders dat je beter geen sex kon hebben met je naaste familie. Hoe ouderwets! Neuk je eigen dochter, dan ben je modern!
    De aarde draait om de zon zei Copernicus? Wij moderne jeugd weten beter! Alles draait om ons. Wij zijn het middelpunt van het al.
    En o ja Jan: als je in Nederland een republiek wilt dan kun je uit twee partijen kiezen: D’66 of VVD. Wel wakker blijven dus. Misschien dat ik op Marco Pastors ga stemmen. Een partij zonder leden: da’s pas modern, want nooit vertoont, sorry Gloria: vertoond of vertoondt (beter teveel dan te weinig). Hoewel….? die leden van de Staten-Generaal in de 17e eeuw waren die lid van een politieke partij?
    Nee, lang leve de republiek. Is die zoon van G.W. Bush al oud genoeg om de huidige president op te volgen?
    Thomas.

    Reactie door Thomas — vrijdag 1 september 2006 @ 2.34 uur

  14. Dit is echt de partij voor LUIE mensen, emigreren is de enigste oplossing als deze partij aan de macht komt.

    Gegroet,

    Roel

    Reactie door roel theunisse — vrijdag 1 september 2006 @ 3.55 uur

  15. 11. Roel ik zou zeggen succes.Welk land wordt het?

    Reactie door Henny — vrijdag 1 september 2006 @ 7.17 uur

  16. Toen ik dit gisteren zag op 2 vandaag heb ik me heel erg gestoord aan de intervieuwer, iemand die er duidelijk andere standpunten op nahoudt en maar bleef hameren op veel minder belangrijke dingen zoals het koningshuis ipv echt naar de kernpunten te vragen.

    Maar Jan heeft zich goed gehouden.

    ….”dan moet U eerst een nieuwe partij oprichten meneer”…. meesterlijk:)

    Reactie door Rob Kolner — vrijdag 1 september 2006 @ 7.31 uur

  17. Over het programma is goed nagedacht:evenwichtig en sociaal!
    Het punt over de Navo,dat zal nog wel ‘n discussie worden.De SP is de Pvda altijd ‘n stapje voor,ik hoop op ‘n progressief kabinet, maar dat ligt aan de kiezer.

    Reactie door Ben tarici — vrijdag 1 september 2006 @ 7.38 uur

  18. Goeden morgen vrienden SP.

    Waardevol, het concept verkiezingsprograma!
    Gisterenavond mijn tijd besteed om alles te bestuderen, en kan niet anders concluderen “een goed doorwrocht programma”.
    Mijn waardering spreek ik uit aan allen die er aan hebben gewerkt.
    En nu alle vrijwillegers op pad om dit tot een goed einde te maken, zodat we verlost worden van dit asociale rechtse kabinet!
    Bedankt bij voorbaat!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 1 september 2006 @ 8.13 uur

  19. Toch heb ik een kritische opmerking over het programma.
    Dat is niet om op slakken zout te leggen.
    Maar er komt nergens een datum in voor!

    Wij weten nu dat het over 2006 gaat, maar over enige jaren is dat kwijt.

    Vind ik toch belangrijk!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 1 september 2006 @ 8.36 uur

  20. Nou als je wat verder denkt over het SP program:

    bezuinigen op het leger = ontslagen
    minder bureaucratie = ontslagen
    bezuinigen op wegen = slechtere bereikbaarheid en dus slechter klimaat voor bedrijven –> werkeloosheid/ontslagen
    openbaar vervoer gratis maken voor groepen mensen = minder winst voor de bedrijven –> meer ontslagen

    Dan ook nog is 10% gooien op uitkeringen, kortom mooi op papier maar werkt niet. Binnen afzienbare tijd zitten we met 2 miljoen werkelozen die niet uit de uitkering te trappen zijn omdat die zo royaal zijn.

    Dat is altijd het mooie van linkse partijen…. een mooi en aantrekkelijk programma zo op het eerste gezicht voor het simpele volk dat niet verder kan denken dan ‘ik ga op hun stemmen want dit en dat word meer en die dingen worden gratis’

    Reactie door Menno — vrijdag 1 september 2006 @ 8.50 uur

  21. Ik keek laatst weer de serie “probleemwijken” en daar wordt gewoon glashard gezegd: “ik ga niet werken voor zo’n kut loontje” dus ze blijven in de bijstand etc. En de SP wil hier nog 10% boven op gooien?

    Reactie door Patricia — vrijdag 1 september 2006 @ 8.53 uur

  22. Met de verkiezingen voor de deur heb ik een vraag. Ik wil heel graag aan het werk maar dat lukt niet via de reguliere arbeidsmarkt. Nu ben ik gekeurd en ik heb een WSW indecatie gekregen en nu moet ik 2 jaar thuis blijven zitten omdat er geen plaats is op de Sociale Werkplaatsen bij ons in Oosterhou NB. Wordt het niet een tijd om die wachtlijsten van minimaal 2 jaar weg te gaan werken. Ik wil heel graag, maar ik mag de eerste 2 jaar niet. Dat zou toch niet mogen dat je graag wilt werken, maar je mag niet de eerste twee jaar. Ik zou graag zien dat de SP zich hier voor inzet tijdens de verkiezingen, maar ook daarna.

    Reactie door Mary — vrijdag 1 september 2006 @ 8.54 uur

  23. Prima dag, gisteren, als je zo de info van
    de diverse rubrieken op een afstand bekijkt, los van elkaar, en in samenhang
    met elkaar en ette(r)lijke combinaties zullen dus straks niet lukken na 22 nov.
    Dát staat nu al als een paal boven water!
    Wat was dat nou voor kinderachtige vraag
    van Ferry over vak K, met zo’n toontje alsof je een kind een snoepje voorhoudt?
    Maar dhr Marijnissen bleek tot op zijn tanden bewapend en kennelijk niet van plan
    ‘gaatjes’ op te lopen, zodoende kreeg hij
    het niet voor zijn kiezen, maar zette de
    interviewer zichzelf te kijk met deze weer
    flauwe opmerking die ‘keurig’ gepareerd werd. Tsja, ik, gelukkig niet in die posi-
    tie, had mogelijk een wedervraag (hetgeen
    niet zo gebruikelijk is of beleefd)gesteld
    en gevraagd of Ferry op die manier, in de
    ‘baas’ zijn tijd, de ‘zendtijd’ met derge-
    lijke flauwekul moet vullen? Maar praatjes
    vullen geen gaatjes leek Jan Marijnissen
    te denken en distancieerde zich er zo snel
    mogelijk van, perfect!
    De totale Nova-uitzending deze keer vond ik dus wel een markante uitzending door de
    samenstelling van het programma.
    Binnen 12 weken moet er een samenwerkings-
    klus geklaard zijn en nu is het dus tijd
    om als kiezer de ogen goed open te houden
    bij het ‘schermen’ op je screen.
    De WETstrijd (niks geen spellingscontrôle)
    lijkt te zijn begonnen. Fijn zo!
    SP ziet geen spoken, maar spitst de oren en spietst de onzin op de spaak die men in
    het wiel denkt te kunnen steken.
    Ik vond de opmerking gisteren wel geestig:
    “….dan ga ik wel in de Kamer zitten om ze te contrôleren”, (de eigen achterban zo
    mogelijk in vak K ). Geen spookbeeld maar
    meer de funktie van spallekie, spallekie
    om dit rompkabinet ten einde te weten en
    de nieuwe botten op hun plek te houden.
    Spreek slechts één woord en wordt gehóórd!
    Spreken met twee woorden zoals ‘t hoort!
    Spreek drie collegae en er is ”n akkoord’
    SPeciaal voor ons de SP on board!

    Reactie door Madelief — vrijdag 1 september 2006 @ 8.58 uur

  24. Prima gedaan en waardering voor de schrijvers v h programma.
    Iedereen weer aan het werk en als je echt niet kan dan een menswaardige uitkering, in die volgorde. Maar, oa. door immigratie zitten we wel met erg veel laag opgeleiden. Hoe bezorgen we die passend werk? Ongeschoold werk hebben we niet zoveel meer.

    Reactie door Nico de Vries — vrijdag 1 september 2006 @ 9.17 uur

  25. @gloria.

    Ik zit nu nog bij de vvd, dus het is een grote overstap

    Reactie door Matthijs — vrijdag 1 september 2006 @ 9.32 uur

  26. goed programma. eindelijk wordt er iets gedaan aan de zorg, thuiszorg en andere, wat echt gigantisch werd afgebroken. werk voor iedereen, maar ook, dat nederland een industriepolitiek moet worden, waar ik toch mijn vraagtekens bij zet, omdat al het werk naar het buitenland gaat en hier de mensen op straat worden gezet. dat heb ik ook bij tegenspraak gezet. minder bureaucratie door het afschaffen van eigen bijdrage in de thuiszorg.dat is een hele goede zaak. daar was ik al jaren voor aan het knokken, omdat het cak 1 grote ergernis is. nee jan, ik heb niet alles genoemd, maar nu weet ik zeker op welke partij ik ga stemmen. dat is me nu wel duidelijk geworden. de SP

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 1 september 2006 @ 10.27 uur

  27. matthijs,maak die overstap van de vvd naar de SP maar gerust. ik weet zeker, dat je bij de SP beter zit dan bij de vvd.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 1 september 2006 @ 10.31 uur

  28. @21
    Hoe kan dat dan?De huidige regering zou er toch voor zorgen dat deze mensen aangepakt zouden worden.
    Is dat nog niet gebeurt dan, schande.
    En dan ander mensen die wel graag willen er onder laten lijden door ze alle maal maar financieel te pakken.
    Duidelijk verkeerd beleid de afgelopen jaren.

    Reactie door Jofel — vrijdag 1 september 2006 @ 10.36 uur

  29. Paar principes over boord: Navo, Koningshuis, gulden. Een echte strategische Marijnissen-zet. Eerst kiezersvolk op deze punten verzamelen, maar nu water bij de wijn want de regeringsmacht lonkt.

    Reactie door klukkluk — vrijdag 1 september 2006 @ 10.36 uur

  30. Roel , in Polen zoeken ze HARD WERKENDE mensen tegen een prima loon : Met de Eurolines bus ben je er snel en goedkoop , groetjes !

    Reactie door Fred — vrijdag 1 september 2006 @ 10.41 uur

  31. @20 Menno @21 Patricia

    bezuinigen op het leger = geen JSF
    minder bureaucratie = efficient = winst
    bezuinigen op wegen = meer investeren in openbaar vervoer = meer mensen met het openbaar vervoer = winst = minder file = beter voor bedrijven = winst.
    openbaar vervoer gratis maken voor groepen mensen = meer mensen met openbaar vervoer = minder files = winst[ook voor bedrijven]

    Dan ook nog is 10% gooien op uitkeringen = minder armoede,alles is duurder geworden,we zijn belazerd met de euro maar de uitkeringen zijn bevroren,en mensen die een baan krijgen aangeboden MOETEN gaan werken van de uitkerende instanties,dus erin blijven hangen gaat al een hele tijd niet meer op!
    dat is namelijk iets wat wel minder bureaucraties is geworden en heeft banen opgeleverd en is efficient.

    dat veel mensen niet meer aan een baan komen komt omdat er veel werk is weggeloodst naar lage loon landen,en omdat men tegenwoordig liever iemand uit het oostblok neemt omdat deze minder kosten,en in grote getalen hierheen gekomen zijn [en nog komen]omdat men nog steeds niet verplicht is om ook deze mensen via de CAO’s hier uit te betalen.
    wie weet komt u als het zo door blijft gaan ook in de uitkering terecht…
    u kunt dus beter SP [of en/of links] stemmen.

    das nou het mooie van de SP [linkse partijen] die denken na over iedereen en alles…
    1 ding ben ik met u eens het is een erg mooi en aantrekkelijk programma,dat niet alleen, het is ook zeer goed en ook HAALBAAR!
    zeer goed gedaan SP!

    goedemorgen trouwens, allemaal!

    Reactie door iew — vrijdag 1 september 2006 @ 10.41 uur

  32. Een zeer Fatsoenlijk programma Jan !

    Reactie door Fred — vrijdag 1 september 2006 @ 10.42 uur

  33. Ha Ouwe Dirk @18

    Ja, ik vind het ook een heel goed programma. Als ik het goed begrepen heb is het voor vier jaar geschreven, d.w.z. een regeringsperiode. Wat in die tijd verwezenlijkt kan worden al dan niet met PVDA is meegenomen.

    Voor wie het weten wil, het is nooit 100%!
    Maar voor mij wordt met dit programma de 100% wél benaderd.
    En enige concessies aan de “veranderende tijden” lijken mij getuigen van realiteitszin waardoor er uiteindelijk e.e.a. verzilverd zal worden. Dit dan zonder verlies van de idealen.

    We zullen zien of de SP bereid is om met de PVDA e.a. een coalitie te vormen. Of was het andersom? Ik bedoel; wie wordt de grootste?

    Zoals ik van iemand hoorde: Als de SP dát voor elkaar krijgt, krijgen ze mijn stem.
    Mijn antwoord was: dan moet je er wél éérst op gaan stemmen! Snap je.

    Goedemorgen overigens.

    @25 Matthijs: die grote stap durf jij vast wel te maken!

    Reactie door Gandalf — vrijdag 1 september 2006 @ 10.42 uur

  34. Gisteravond na mijn werk ben ik direct achter mijn pc gaan zitten en heb het hele programma gelezen. Aan ieders welzijn is gedacht; dat van kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken en dieren. Ik vind het geweldig, mijn complimenten! Dit is geen utopisch concept, het is echt haalbaar.
    Jan en alle anderen die meegewerkt hebben aan dit programma, ik wil jullie hiervoor vanuit de grond van mijn hart bedanken want jullie hebben mij hiermee iets heel belangrijks gegeven. Hoop.

    Reactie door Rosy — vrijdag 1 september 2006 @ 10.49 uur

  35. @29
    Luisteren en lezen kulkluk.

    Reactie door Jofel — vrijdag 1 september 2006 @ 11.02 uur

  36. Mensen die hard werken en produktief zijn, worden aangepakt, en al die bierzuipende en zwart-bijklussende tokkie figuren krijgen er 10% bij.

    Reactie door BF — vrijdag 1 september 2006 @ 11.06 uur

  37. O.k. Jan, om een betere wereld te creëeren, moet er eerst een heleboel puin geruimd worden. – Dat wordt nochal eens vergeten. Daarom vind ik deze samenslelling van een “haalbaar” programma de enige juiste keuze, – wanneer dat eenmaal gerealiseerd is, komt de rest ook wel. ;-) ;-) ;)!

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 1 september 2006 @ 11.13 uur

  38. BF – Je schijnt nochal veel relaties te hebben onder de werklozen. Vraag ze ook eens hoe het komt dat ze zo geworden zijn.
    Pas op, want het kan ons allemaal overkomen bij een liberaal bewind, – daarom kiezen wij voor een socialere wereld, met echte kansen voor iedereen. 8)

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 1 september 2006 @ 11.19 uur

  39. Nogal populistische praatjes.Het zou de SP sieren de financiele onderbouwing wat meer aandacht te geven,die wordt samengevat in de laatste 3 regeltjes en vage schema’s.
    Zeg gewoon waar je voor staat; meer belastingen voor de hardwerkende mens en wegsaneren van de Glastuinbouw door absurde energieheffingen. Een grote volksverlakkerij dit program,veel rookgordijnen en holle phrasen.

    Reactie door rekel — vrijdag 1 september 2006 @ 11.25 uur

  40. Goedemorgen, zullen we even wat misverstanden uit de weg ruimen?

    ** Iemand schreef: als je in Nederland een republiek wilt dan kun je uit twee partijen kiezen: D’66 of VVD.

    > Hebben die partijen de republiek een stap dichterbij gebracht in al die jaren dat ze aan de macht waren? Nee, ze hebben zelfs de politieke rol niet geschrapt. De SP is republikeins, maar 90% zit nu niet te wachten op een president, dan moet je daar ook nu geen punt van maken.

    ** Iemand schreef:
    bezuinigen op het leger = ontslagen
    minder bureaucratie = ontslagen

    > Heb je niet liever dat die mensen bij de politie, in het onderwijs, de zorg of het bedrijfsleven gaan werken?

    ** Iemand schreef:
    bezuinigen op wegen = slechtere bereikbaarheid en dus slechter klimaat voor bedrijven –> werkeloosheid/ontslagen

    > Volkomen onzin is het je bespaarde geld in het OV steekt zodat de steden en bedrijfsterreinen beter bereikbaar worden, zoals de SP bepleit.

    ** Iemand schreef:
    openbaar vervoer gratis maken voor groepen mensen = minder winst voor de bedrijven –> meer ontslagen

    > Hoezo minder winst? Voor welke bedrijven dan? De OV bedrijven? Die zullen juist floreren als daar in geïnvesteerd wordt, zoals de SP bepleit. En het gratis OV in Hasselt heeft er juist voor gezorgd dat vooral ouderen veel vaker even de stad in gaan om een kop koffie te drinken of een boodschap te doen, het is juist een impuls gebleken voor de middenstand.

    ** Iemand schreef:
    Dan ook nog is 10% gooien op uitkeringen, kortom mooi op papier maar werkt niet. Binnen afzienbare tijd zitten we met 2 miljoen werkelozen die niet uit de uitkering te trappen zijn omdat die zo royaal zijn.

    ** En iemand schreef: Ik keek laatst weer de serie “probleemwijken” en daar wordt gewoon glashard gezegd: “ik ga niet werken voor zo’n kut loontje” dus ze blijven in de bijstand etc. En de SP wil hier nog 10% boven op gooien?

    > De SP wil alleen een uitkering voor wie echt niet kán werken, wie onwillig is krijgt gewoon geen uitkering. Het gaat dus om 10% voor bijvoorbeeld mensen in de bijstand, dat betekent dat die ongeveer 660 euro per maand krijgen i.p.v. de huidige 600. De meeste mensen zullen echt niet denken: dan blijf ik liever thuis, want ook van 660 kun je niet rentenieren. Bovendien zal de werkbonus die de SP voorstelt het aantrekkelijker maken om wél te werken dan om níet te werken.

    Het uitgangspunt zal altijd zijn, zoals Nico het al verwoordde: “Iedereen weer aan het werk en als je echt niet kan dan een menswaardige uitkering, in die volgorde.” Aan profiteurs die teren op de gemeenschap hebben we natuurlijk een broertje dood, wat die ondermijnen het draagvlak voor een gezond sociaal stelsel.

    ** Rekel schreef tot slot:
    Het zou de SP sieren de financiele onderbouwing wat meer aandacht te geven,die wordt samengevat in de laatste 3 regeltjes en vage schema’s.

    Dit is wel even meer dan 3 regels en wat vage schema’s:
    http://www.sp.nl/2006/financiele_bijlage_programma.pdf

    Als je kritiek hebt, zou het je sieren minstens net zo’n goede onderbouwing te gebruiken als de SP.

    Reactie door M.Hussaini — vrijdag 1 september 2006 @ 11.39 uur

  41. Beste jan (en collega SP-ers),

    Als rasechte VVD stemmer heb jij mij nu kunnen overtuigen. Die onrealistiche stellingen eruit, handhaven hypotheekrente aftrek, verhogen sociaal minimum ten laste van de rijken….Allemaal goeie punten waar ik mee kan leven. Let er wel op dat de mensen die binnen de 42% schijf en hoger vallen (zoals ik) niet belachelijk hoog worden belast. Het is al hoog genoeg als ik de BTW, gemeentelijke lasten, sociale premies, etc mee ga rekenen…

    In tegenstelling tot het programma van de VVD wat ik nu toch echt ronduit ASOCIAAL vind!

    Ik geef je het voordeel van de twijfel en stem SP!

    Succes,

    Willem

    Reactie door Willem — vrijdag 1 september 2006 @ 11.45 uur

  42. Ja hoor Rekel,

    en al die andere partijen zoals de VVD zullen Nederland er wel bovenop helpen. Je zult toch ook wel weten dat het huidige klimaat hier nergens naar lijkt.

    Afgezien daarvan kan een partijprogramma nooit 100 procent instemming vinden bij de mensen, vandaar dat we ook meerdere partijen hebben.

    Ook ik zet mijn vraagtekens bij sommige punten, maar als ik het programma van de SP zo doorlees zie ik wel veel dingen die realistisch klinken.

    Als jongen van de straat herken ik een hoop beschreven zaken. Ik vind het onzin dat sommige mensen denken dat uitkeringsgerechtigden nu opeens in de watten zouden worden gelegd of wat dan ook. Dat is nooit zo geweest. Ook onder de SP bestaat de sollicitatieplicht gewoon en zullen de uitkerende instanties blijven controleren. Zoveel verandert er wat dat betreft dus niet.

    Men wil wel wat aan de bureaucratie doen en dat vind ik een goede zaak. De andere partijen zijn vooral bang om stemmen te verliezen en kiezen ervoor om de onderkant van de samenleving keihard aan te pakken en de rijken ongemoeid te laten.

    Gevolg is een enorme tweedeling die vakkundig wordt weggestopt maar steeds meer zichtbaar wordt. De mensen met geld zeiken dat we luie uitkeringstrekkers hebben die niet willen werken, terwijl de bazen weigeren om een fatsoenlijk loon te betalen. Zij gooien hun fabrieken dicht en gaan richting het oosten of ze nemen van die Polen in dienst die bijna niks kosten.

    Dit allemaal voor de eigen zakken. De rest mag toekijken en de tering krijgen. Daarom staan er steeds meer mensen aan de kant en belanden ze in de uitkeringen. De werkgevers zijn medeschuldig aan de problemen op de arbeidsmarkt, maar dat willen velen niet zien. Die lullen liever makkelijk over luie wekweigeraars die slechts een zeer klein percentage van alle uitkeringsgerechtigden vertegenwoordigen.

    Man, doe je ogen eens open. Wat voor land wil je? Een tweede VS waar het recht van de sterkste geldt of een land waar zoveel mogelijk mensen een eerlijke kans krijgen…

    Reactie door DJ Digital — vrijdag 1 september 2006 @ 11.51 uur

  43. Hoe staat het met ons maffia schip waar men op het punt stond om 54000 kilo asbest over boord te gooien in een ander land.
    Zijn de corrupte ambtenaren met verstrekking van deze vergunning al opgepakt.

    Reactie door Jofel — vrijdag 1 september 2006 @ 11.54 uur

  44. Ik zie goede en slechte punten in dit program. Echter denk ik dat de kracht van de SP niet in meeregeren zit. Zo worden opzich goede standpunten en ideeen toch verzwakt doordat ze compromissen moeten sluiten met andere partijen.

    SP blijf in de oppositie, waar je met harde standpunten de regering scherp kan houden. Anders kom je bedrogen uit na 4 jaar en wordt je weer een van de regeringspartijen die veel beloven maar niets konden doen. En zo verliezen we dan het keffertje van de politiek

    Reactie door slizia — vrijdag 1 september 2006 @ 11.58 uur

  45. M Hussaini

    Volgens mij ben je een insider bij de S.P.
    je antwoorden zijn verrekte adequaat.

    Maar goed; even over het openbaar vervoer: het openbaarvervoernet behoort al tot 1 van de drukste van Europa. het is de vraag of dit nóg meer belast moet worden zonder dat door het geringste computerstoringkje of menselijke foutje dit gaat leiden tot erge ongelukken. Bovendien wordt men in de trein nú al geperst als een sardien in een blikje. Dan hebben we nog de bussen, Maar als ik in Groningen woon en ik moet om 6.00 ochtends in Zwolle al inklokken op een bepaalde lokatie; dan zal dat niet lukken; evenals als ik om 2.00 snachts in the middle of nowere stop met werken en ik wil met openbaar vervoer naar huis. Het openbaar vervoer biedt absoluut geen sluitende oplossing voor mensen die in 3- of 5- ploegendienst zitten.

    Ik mis een structurele oplossing. Want wat er moet gebeuren is; dat er een economische politiek gevoerd moet gaan worden; waarbij de overheid aktief bedrijven gaat spreiden over het gehele land. Een land als China doet dit ook. Dan profiteert het noorden ook eens van een oplevende economie en heeft de randstad automatisch veel meer ruimte om te ademen en het vervoer over de wegen te laten gaan. Voor zover ik weet blinkt elke partij nog uit in domheid als het gaat over dit onderwerp; want het chronische hartinfarct wat de randstad eigenlijk is; daar worden gewoon dus wat lapmiddellen voor gebruikt. OOk het verbeteren van het openbaar vervoer zal een lapmiddel zijn, wat uiteindelijk weer zal ontaarden in een volgende periode van infarcten. Maar ik weet….politiek wordt voornamelijk in de Haagse en Rotterdamse regio gemaakt; dus het noorden mag gaan verrekken en de tol meebetalen; zoals het al jaren doet voor het fileprobleem in de Randstedelijke gebieden.

    Ik vind het verder een prima programma Jan met goede uitgangspunten. Maar ik moet verder nog wel de kleine lettertjes lezen. De SP heeft laten zien; dat het volwassen en volwaardig is geworden zonder zijn principes te verliezen.

    Reactie door ReneR — vrijdag 1 september 2006 @ 12.43 uur

  46. Jan alleen de uitzending NOVA gezien en jouw lach was echt en Bos had een gemene sneakie lach rond zijn ogen juist op de verkeerde momenten.

    Eindelijk ook daadkracht in het verkeizingsprogramma, waar ik hier al enige tijd loop te foeteren over de CC(corruptie en chantage) van cc commerciële reïntegratiebedrijven, staat er gelukkig over een andere weg en dat gemeentes de reïntegratietrajecten zelf moeten gaan doen.
    Dit levert ettelijke miljoenen op die nu in de zak van die aso’s glijden.

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 1 september 2006 @ 12.44 uur

  47. ReneeR, je hebt wel een goed punt. Spreiding van bedrijven is ontzettend belangrijk. Hierin is ook een grote rol voor gemeenten weggelegd die vaak wethouders op economische zaken hebben, die van toeten nog blazen weten hoe ze bedrijven naar een regio toe moeten trekken. Voorts zie je nog steeds busjes vol arbeiders elke dag het hele land doortrekken op weg naar klussen, het zou verplicht moeten worden een bedrijf uit de eigen regio te nemen met een straal van zo ‘n 20 kilometer van het project vooral voor gemeenten. Dat mag wat mij betreft wel in het verkiezingsprogramma.

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 13.18 uur

  48. Kaatje,

    Bedrijven naar regio’s verspreiden is iets wat niet gelukt is. Denk aan PTT naar Groningen en CBS naar heerlen.

    Bedrijven vestigen zich daar waar ze denken het beste voor ze is. Daar moet je je niet mee bemoeien als overheid!

    Reactie door slizia — vrijdag 1 september 2006 @ 13.20 uur

  49. @kaatje

    Alleen bedrijven uit de regio? En vervolgens de hoofdprijs betalen als gemeente, je creeert hiermee locale monopolies.

    Reactie door Stephan — vrijdag 1 september 2006 @ 13.27 uur

  50. Er staan leuke dingen in het programma. Alleen ben ik een fel tegenstander van nivealering. Je wilt hier de hoge inkomens mee aanpakken door hen bv kinderbijslag te ontzeggen. In de praktijk maakt het mensen die zoveel verdienen geen fluit uit maar wordt Jan Modaal gekort. Iedereen behoort een normaal basisinkomen te hebben, maar wie werkt mag best wat meer hebben. Zo houden de minima ook het vooruitzicht op inkomensverbetering. Waarom zou je je inspannen als het niets opleverd? Waarom zou je risico nemen bij het opzetten van een zaak als je aan de andere kant de winst moet inleveren? Als je zelf een minimumloon hebt zie je dit idee wel zitten, maar ga eens in de schoenen staan van Jan Modaal. Mijn vakantiegeld steek ik in mijn huis, terwijl vele andere keuzes maken. als ik mijn huis afgelost hebt om het wat beter op mijn oude dag te hebben, moet ik dan gekort worden? Nivealering is dodelijk voor het motiveren van mensen. Inzet en extra arbeid worden afgestraft.

    Reactie door robert b — vrijdag 1 september 2006 @ 13.59 uur

  51. 49. Ja, ik zie het probleem wel, maar vergeet niet de reiskostenvergoeding als die meegenomen wordt in de offerte zou het toch minimaal zo moeten zijn dat een bedrijf in de regio per se de voorkeur moet krijgen bij een gelijke offerte. Of misschien zelfs wel bij een iets hogere offerte. Werkgelegenheid binnen de eigen regio, is de gemeente uiteindelijk alleen maar mee gediend en bespaart dus weer op bijvoorbeeld uitkeringen omdat de kleine aannemer kapot gaat die nooit zo ‘n goedkope offerte kan maken als een grotere uit een andere regio.

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 14.13 uur

  52. king jan, go for it!

    Reactie door mcniel — vrijdag 1 september 2006 @ 14.20 uur

  53. @25 Ja Matthijs, het lijkt een krankzinnig
    grote stap om van de VVD naar de SP te verhuizen, maar je weet niet half hoeveel
    gedesillusioneerden daaronder van de jou
    bekenden intussen hardhollend met je weg-
    lopen, ook richting PvdA en Groen Links
    krijgen nu meer aanloop.
    Zelfs een pluk CDA-ers, die in de eigen vergadering al sputterden tegen het Kabi-
    netsbeleid (en het bepaald niet ondersteunden) kun je zien ronddolen rich-
    ting een partij van hun keuze.
    Ook ik kwam in December al ‘stillen’ tegen
    op SPbijeenkomsten zich intussen enorm ge-
    neerden voor de uitspraken van de tot dan
    toe aangehangen partij. Inmiddels zijn er
    sindsdien 10 maanden verstreken en Jan M.
    bleef in het land zijn ‘huiswerk’ maken,
    met de ploeg die in de eerste gelederen
    werkzaam is. Heel terecht dus zijn opmer-
    king over de lokatie van presentatie, waar
    bij hij stelde, het gehele jaar al in het
    land te zijn, en intussen mogelijk allerlei lokties beter kent dan menigeen.
    Matthijs, oriënteer je vooral links en
    rechts en je weet misschien dat Jan M. niet zo houdt van die extremen als ‘links’
    en ‘rechts’ en de kwalificaties die men in
    het land aan die benaming wil toedenken.
    Jan M. staat met vele gelijkdenkenden in
    andere partijen gewoon in het ‘midden’,
    maar dan in het ‘midden’ van onze samen-
    leving en behártigt daar zijn politieke
    zienswijze en krijgt er tot en met zijn
    waardering voor, die hij verdient met hárd
    werken, voorbereiden én názorg! Hij komt in gesprek met het individu.
    Natuurlijk de individuën die je soms door
    tv-media ziet aangerukt worden in een fast-shooting program zijn niét de doorsnee Nederlander, want vráág je ze door, weten ze soms amper wie bij wat hoort of papegaaien wat ze anderen net hebben horen zeggen, of de ‘kleur’ van het
    programma verlangt. “Voor wie/wat is het?
    zegt dan de ondervraagde, die op zijn/haar
    beurt een ‘gepast antwoord’ geeft op al dan niet een suggestieve vraag, waarbij de
    ogen van de cineast soms even in beeld ko-
    men en al aangeven, of er al dan niet met
    “ja” of “nee” moet worden geantwoord.
    Goed letten op alle interviews Matthijs, dat doe ik al jaren en vindt de verslag-
    gever zich niet in jouw antwoord, werd je
    mogelijk ‘geknipt’…..om der tijdswille..
    hoorde menigeen zich al toevoegen, ook al
    30 jaar terug hoor….dus léés het verkie-
    zingsprogramma, dat niét gekleurder is dan
    van elke andere partij….tot kijk dan?

    Reactie door Madelief — vrijdag 1 september 2006 @ 14.40 uur

  54. @ 25 Matthijs

    Laten we eerlijk zijn: ik denk dat je zelf wel zo intelligent bent om te begrijpen dat de VVD een partij is om je voor te schamen.
    Het is goed dat je in overweging bent, het zegt iets van jou.
    Ach, is het de sprong wagen? Welnee, ieder mens die ziet waar dit kabinet mee bezig is kan hoogstens VLUCHTEN.
    Dus spring voor eigen veiligheid en je zult belanden op de bodem van de aarde waar de grond weer vruchtbaar wordt gemaakt voor GROEI en BLOEI: voor mens, dier en natuur.
    Je kunt je er NOOIT een buil aan vallen, Matthijs. Dus wees wijs, stem SP.

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 september 2006 @ 15.28 uur

  55. Ja Matthijs, op de rug van de rooie jehova’s naar het beloofde land :-)

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 15.31 uur

  56. Allereerst wil ook ik alle leden van de SP feliciteren met een (redelijk) solide plan. Veel aantrekkelijke punten, ook een paar vraagtekens. Veel van deze vraagtekens heb ik kunnen beantwoorden door te spitten in de website, maar laten we eerlijk blijven, hoeveel mensen nemen nu daadwerkelijk de moeite om de websites van alle partijen af te struinen en de de planning daadwerkelijk naast elkaar te leggen?

    Veel kiezers nemen deze moeite niet en blijven wel met de vragen zitten zoals: Hoe wil je dit daadwerkelijk allemaal bekostigen en wat voor concequenties hangen daaaraan vast? Dit zul je mensen ACTIEF voor moeten lichten (denk aan zendtijd en radio-interviews).

    Dessalniettemin ben ik er van overtuigd dat de SP nog nooit in zo’n volwassen daglicht heeft gestaan en neem ik deze partij als een serieuze kandidaat mee in mijn overweging.

    Viel me echter een ander punt op in het nieuws: Scholing…
    Binnen 4 jaar zou (volgens de huidige lijn der verwachting) ongeveer 25% van de leerkrachten (met name voor exacte vakken) wegvallen door de vergrijzing, waarvoor geen nieuwe aanwas is.
    Dit kan nooit bevoordelijk zijn voor de economie.
    Feit blijft dat we met vergrijzing te maken hebben en ouderen moeten in hun voorzieningen getroffen worden, uiteraard. Nu wil je de minima 10% verhogen met de verwachting dat er weinig geschoold publiek de economische kar van dit land moet gaan trekken.

    Vooralsnog behoud ik hierover mijn twijfels. Neem deze weg, en je hebt mijn stem. Neem deze twijfels weg via eerder genoemde media, en je zult in alle waarschijnlijkheid meer stemmen trekken die met dezelfde vraagstukken blijven zitten.

    Ik volg jullie patij op de voet,

    Mars

    Reactie door Mars — vrijdag 1 september 2006 @ 16.05 uur

  57. @25

    Mathijs…het is slechts één stap…één grote stap (voor jou)…maar je weet…grote stappen…gauw thuis!
    En zo voelt het voor mij hier bij de SP! Het voelt als thuis! Geen dikdoenerij hier. Gewone mensen met het hart op de goede plaats, met hart voor de ander.
    Géén ikke ikke hier, maar wij állen.
    Héél Nederland, héél Europa’, héél deze planeet, ieder mens, al wat leeft! Snap je?

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 1 september 2006 @ 16.15 uur

  58. @38 Hallo Amita,
    Die mensen zijn werkeloos omdat hun vader ook werkeloos was, en hun grootvader ook. En waarschijnlijk worden hun buitenechtelijke kinderen ook werkeloos.
    Die mensen weten niet meer beter.

    Reactie door BF — vrijdag 1 september 2006 @ 16.19 uur

  59. 58. Wat een smerige insinuatie BF met je buitenechtelijke kinderen. Zullen we het even over de grote jongens hebben die op kosten van hun werknemers die massaal ontslagen worden zich laten vertroetelen bij de Yab Yum?!
    Kom op zeg, als je niets fatsoenlijks hebt toe te voegen, ga dan alsjeblieft iets anders doen.

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 16.31 uur

  60. Gloria ,jij bent echt een dramaqueen eersteklas!! Ongelofelijk hoe jij je hier voortdurend loopt op te winden. Volksopruier!!

    Reactie door johannes — vrijdag 1 september 2006 @ 16.35 uur

  61. Geweldig programma!
    Het is concreet, haalbaar, realistisch. Verreweg het beste programma van de SP sinds jaren.

    Geen zaken overboord gooien, maar wel eerlijker maken. Dat is beleid maken zoals het hoort. Dat is een programma wat zogt voor een Nederland voor alle Nederlanders. Te gek.

    O ja, een puntje van commentaar wil ik el geven. Niet op het programma want dat is dik in orde., maar wel aan de mensen die zeer snel zijn met hun commentaar.
    Lees het gehele partijprogramma eerst goed door inclusief de financiële bijlage voordat je komt met allerlei opmerkingen. Want het programma is er echt voor IEDEREEN en is financieel in mijn ogen geweldig goed onderbouwd.

    Wat mij betreft: JAN FOR PRESIDENT

    Wat mij betreft mag de campagne nu in alle hevigheid losbarsten zodat nog veel meer mensen op de SP zullen gaan stemmen.
    Ik ben van mening dat dit programma aansluit op de behoeften van alle burgers ongeacht uit welke politieke cirkel zij voorheen zaten.

    LET’S DO IT

    Reactie door M. Bekkers — vrijdag 1 september 2006 @ 17.16 uur

  62. Nou moet ik toch even een beetje moeilijk doen. Ik ben van mening dat de kracht van een weblog min of meer het directe contact tussen de schrijver en de lezers is. Zeker in die gevallen waar reacties vrij kunnen worden geplaatst. Maar hier krijg ik toch sterk het gevoel dat dit een “uit naam van” werkje is waar de persoon uit wiens naam wordt gepost zelf weinig tot niets met het log te maken heeft. Dat is altijd jammer maar het staat ook haaks op het idee dat de SP wekt in haar programma en imago van betrokken te zijn met de burgers.
    Als je een mailtje stuurt naar een bekend persoon of een groot bedrijf dan verwacht je in principe ook niet echt een persoonlijke response. Maar dit is anders bij weblogs.

    Kijk ik snap best dat die man het erg druk heeft en niet iedere avond achter een pc wil kruipen om is lekker dat blog door te lezen. Maar het gebruik van de naam zeker op de site van de partij schept een zekere verantwoordelijkheid ten aanzien van de bezoekers/lezers. Het is mij ook bekend dat dit vaker wordt gedaan zowel in Nederland als de rest van de wereld. Maar ik verwacht beter van de SP.

    Ik zie hier en daar zeer netjes geformuleerde vragen die toch redelijk relevant zijn en waarop een passend antwoord gegeven kan worden. Maar dit wordt helaas niet gedaan. En mijn inziens schendt dat de geloofwaardigheid van de persoon en partij.

    Mocht ik er naast zitten neem ik het graag terug.

    Reactie door RenderB — vrijdag 1 september 2006 @ 17.19 uur

  63. BF – Als die medeburgers inderdaad niet beter weten, – zou je ze dan niet eens wat beter gaan voorlichten. Of durf je dat niet?. :D

    Kaatje, je weet het goed te formulerem. De meeste rottigheid zit bij de top! 8)

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 1 september 2006 @ 17.32 uur

  64. Een goed interview, Jan! En een helder geschreven verkiezingsprogramma, dat veel aandacht zal krijgen, denk ik.

    Ik heb nog wel enkele bedenkingen.
    Het is goed dat het punt van de NAVO wat nader is toegelicht, want dat is nogal slecht in de publiciteit gekomen. Toch blijf ik dit een discutabel punt vinden. Dat meepraten over een nieuwe NAVO in 2009 vind ik, eerlijk gezegd, nogal naïef. De grondslag van deze organisatie is nog altijd: het militiare speerpunt zijn van de -vooral Amerikaanse- kapitalistische belangen. Daarom zal alleen GEHEEL NIEUWE internatioanle organisatie kunnen functioneren in het kader van de VN als veiligheids- en hulporganisatie.
    Ik vind dit verkieizngspunt een soort koorddansen, dat kan eindigen in een spagaat op de grond! Het gaat erbij mij niet als zoete koek in.

    En wat betreft het Koningshuis: een belangrijk punt blijft, dat het ongecontroleerde macht heeft, met name bij de vorming van kabinetten. Dit punt moet aandacht blijven houden!

    @ Ouwe Dirk (19):

    Je hebt gelijk. Deze slordigheid van niet dateren zie ik steeds vaker voorkomen.

    @ DJ Digital (42):

    Helemaal mee eens.
    Zoals steeds verwoord je je verhaal helder en duidelijk.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 1 september 2006 @ 17.33 uur

  65. Roel is 4 jaar geleden al vertrokken naar de USA, in Nederland wordt hard werken niet meer beloond. Dit door partijen als de SP. De SP zit landlijk in de lift maar lokaal (Oss) is dit wel anders de laatste verkiezingen verloor SP maar liefts 27% van hun stemmen. Ik voorspel dat dit landelijk in de toekomst ook gebeurt het concept SP klinkt leuk maar werkt gewoon weg niet…..

    gegroet,

    Roel

    Reactie door roel theunisse — vrijdag 1 september 2006 @ 17.44 uur

  66. @62 RenderB jouw irritatie van niet ‘per-
    soonlijk’ direct beantwoord te worden doet
    wat naïef aan, althans voor mij. Zeg nou
    zelf in redelijkheid van denken hoe je je
    dat had voorgesteld? Het is haast niet om
    te doen voor een politicus om naast zijn
    werk, hetgeen ook spreekbeurten en reis-
    tijden in de avonden impliceert om dit log
    als een ‘lieve lita-rubriek’ te behandelen
    en de keren dat Jan M. eraan toekomt is dan ook een unicum te noemen. Ken je wel de sublogs “In discussie met parlements-
    leden”, waarbij er velen veel huiswerk aan
    hebben? Brommen op dit log is dus eigenlijk niet terecht omdat er voor be-
    zoekers tig onderwerpen worden voorgescho-
    teld waar men al dan niet intensief over
    kan meedenken, maar waarbij persoonlijke
    aandacht meer gevraagd kan worden aan de
    diverse SPvestigingen in den lande dan aan
    één partijleider. Voor hem als (tweede) KAMERbewoner is het wel nuttig en zinvol om te zien wat er zoal bij de bevolking zou kunnen leven en nog meer zal hij hebben aan de noodkreten uit het land, die
    mogelijk per email beantwoord worden door
    hem of zijn staf, en gehoord op de afdelingsvergaderingen waar hij contact mee onderhoudt! Een week heeft maar 7×24
    uur en daarin moet ook nog geslapen en ge-
    geten worden en op de achtergrond heel veel besprekingen. Snap je het nu een beetje beter? Richt in je eigen omgeving
    een praatgroep op en houd op die manier je
    aandacht ook breed politiek gefocust!
    Succes en blijf verder hartelijk welkom!

    Reactie door Madelief — vrijdag 1 september 2006 @ 17.46 uur

  67. Mensen praten hier over eerlijke kansen…..kansen creeer je en geluk dwing je af. SPers zijn kunnen goed praten maar ondernemen totaal niets.

    gegroet,

    Roel

    Reactie door roel theunisse — vrijdag 1 september 2006 @ 17.53 uur

  68. @65……Roel Theunisse…..
    Quote “….dit door partijen als de SP”.
    Je vergeet dat de SP geen Regeringsverant-
    woordelijkheid heeft gedragen tot op heden
    en een ‘controlerende’ funktie had.
    Wanneer ging de SP 27 % achteruit?
    Toen menigeen op Pim Fortuin stemde en ook
    andere partijen hun kiezersaantal zagen dalen? Bedoel je de gemeenteraadsverkie-
    zingen, waarbij ook de SP geen kans heeft
    gezien om sluiting van een achtenswaardig
    bedrijf ter plekke tegen te houden?
    Is je oordeel wel zuiver te noemen of be-
    rust dat op teleurstelling die door jou
    nader uit te leggen is, want op deze manier lok je uit dat je een andere kant
    van die medaille te zien krijgt en of je
    dan nog gelijk hebt???
    Wat bedoel je met “al 4 jaar geleden naar
    de USA vertrokken te zijn”? Vanwaaruit reageer je dan eigenlijk als opereren op
    dit weblog vandaaruit niet mogelijk is?
    Leg ons even uit wat we dan van jou moeten
    aannemen en voor wáár houden, wil je?

    Reactie door Madelief — vrijdag 1 september 2006 @ 17.56 uur

  69. 67. Fijn dat je weg bent, hoef je ook niet meer te zuurpruimen toch?
    De SP is verruit de meest ondernemende partij van allemaal. Maar dat weet jij natuurlijk niet. Doe de groeten aan Bush en Ayaan, mazzel!

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 17.58 uur

  70. Als je server in Nederland staat kun je wel vanuit de USA reageren…..Ik licht m’n houding tegenover de SP morgen toe (als dit okay is).

    gegroet en een fijne Vrijdag avond.

    roel

    Reactie door roel theunisse — vrijdag 1 september 2006 @ 18.04 uur

  71. De SP stelde het volgende:
    Van het koningshuis kun je niet zeggen dat ze er een potje van maken. De ceremoniële taken in het buitenland vervullen ze heel goed.Een groot deel van het Nederlandse volk is bovendien buitengewoon verguld met het koningshuis. Dan is het voor ons geen strijdpunt meer.’
    Dat vind ik jammer.Het koningshuis frustreerd de verdere democratie en is het symbool hiervan,doordat zij met de verzuilde partijen CDA/VVD vasthoud aan de regentenstijl van benoemingen i.p.v.democratisch kiezen door de bevolking.Het koningshuis moet alleen ceremonieele taken doen.De kosten van het koningshuis welke ongeveer 72 miljoen bedragen kunnen dan als voorbeeldsfunctie substantieel omlaag.In EEG verband hebben de koningshuizen zich overleeft en houden zij zich halstarrig vast aan status en privileges, welke feitelijk ook in de 21 eeuw niet meer passen.

    Waarom is het 72%-tarief uit het programma geschreven?

    ‘We hebben andere manieren gevonden om hoge inkomens zwaarder aan te slaan, zoals afschaffing van het belastingvoordeel op pensioensparen boven anderhalf keer modaal (circa euro 45.000). We stoppen met de kinderbijslag voor rijken. En we laten topinkomens onder de cao’s vallen. Dat is beter uit te leggen en is effectiever dan een 72%-tarief.’

    De SP had beter hiervoor in de plaats een 72% bonus of winstdelingstarief (voor graaiers) kunnen instellen.Dat spreekt de man in de straat aan!!!

    ‘Symbolen, daar doen we niet meer aan. Kijk naar de verbeten reactie van Femke Halsema (GroenLinks) op Wouter Bos, die zijn AOW-plannen afzwakt. Ik vind die man slim en verstandig.

    Wouter Bos heeft een stommiteit begaan met de AOW en maakt nu een terugtrekkende beweging.Doch het oud hollandse spreekwoord is ook hier van toepassing “Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard” (Vertrouwen kun je maar eenmaal verliezen)
    Dat gaat links waarschijnlijk de meerderheid kosten.AOW-ers denken gewoon dat premiebetaling begint bij rijken en eindigd bij armen.(eenmaal een voet tussen de deur).Voorts is de overheid niet te vertrouwen,vooral niet voor de verkiezingen.
    Voor zulke belangrijke beslissingen/items moet er eigenlijk een “linkse hotlijn” zijn!! (Dat is toch ook de functie van dit weblog?)
    Wouter Bos had beter een hogere schijf of een speciale pensioentax in het belastingtarief kunnen introduceren.Dat klinkt al heel anders dan AOW premie betalen over pensioen (pensioenpremie over pensioen of dubbel pakken),dat komt onrechtvaardig over!!
    Dan kun je m.i.rijken beter hoge belastingen over hun zware en slurpende auto-s laten betalen,want dat zijn er nog al wat!!
    Binnen de gemeenten moeten meer sociale werkplaatsen komen.Ook al moet er subsidie bij,toch is zo een productie gezien de kostprijs concurrerend en efficieent.Vooral het produceren van “Chinese producten” dient gestimuleerd te worden.
    Verder houden de kiezers van duidelijkheid en ingangdatums.Is er veel weerstand tegen een programmapunt,durf het dan finaal terug te trekken en durf de kiezer gelijk te geven!Dan is er geen draagvlak voor en de kou is uit de lucht!
    Maan Arkenbosch Fin.Ec.ann.Marktonderzoek/strategie

    Reactie door Maan arkenbosch — vrijdag 1 september 2006 @ 18.17 uur

  72. @Amita,
    Die mensen hoef je niet voor te lichten, alleen maar hun uitkering afpakken. En als ze dan stennis gaan schoppen, sluit je ze gewoon een tijdje op.
    Maar je moet ze zeker geen 10% erbij geven, dan weet je zeker dat ze komende 3 generaties nooit meer aan het werk gaan.

    Reactie door BF — vrijdag 1 september 2006 @ 18.29 uur

  73. 71. Maan, daarom staat er ook in het verkiezingsprogramma dat de kamer een informateur dient aan te stellen en niet het staatshoofd. Het is overigens nog steeds een feit dat in het beginselprogramma wel degelijk staat dat we van het koningshuis af willen. Eigenlijk best jammer dat het niet meer in het verkiezingsprogramma staat. Wel slim, want anders willen andere partijen niet meer op inhoud discussieren, maar blijven dan constant herhalen dat we van het koningshuis af willen, zeker ook de media.

    Reactie door kaatje — vrijdag 1 september 2006 @ 18.42 uur

  74. beste Olav Meijer,

    Je punt over de NAVO (achter de VS aanrennend) is een absolute waarheid in mijn ogen. Ik ben ook niet pro vs.
    ECHTER;
    het beleid ten aanzien van een “nieuwe” NAVO in 2009 zou minder ten gehore van de VS zijn wanneer 1 Europese grondwet in het leven geroepen zou worden.

    Uiteindelijk is 1 Europese grondwet ook onvermijdelijk als wij (als een ONvereingd Europa) niet als kleine kinderen achter de ijscowagen van de VS aan willen blijven rennen. We blijven in elk opzicht te afhankelijk van…

    Wanneer deze grondwet doorgevoerd gaat worden en Europa zich op meer fronten gaat verenigen, weegt één stem van een verenigd Europa automatisch een stuk zwaarder binnen de NAVO dan wanneer er een heleboel kleine stemmetjes zijn die allemaal hun eigen kleine eisen-pakketje daarbij opstellen.

    Groot nadeel hierbij is wel dat wanneer Europa zich verenigd, dit een prijskaartje met zich meedraagt en in de initiatiefase nadelige effecten KAN hebben voor de “welgesteldere” landen (waartoe Nederland zich vooralsnog mag rekenen). De grootste klap hebben we echter al achter de rug na de te dure aanschaf van de Euro (met dank aan minister Zalm). Dit zijn de eerste schreden die al gezet zijn om tegengas te bieden aan de “Verenigde” Staten.

    Nu weet ik niet hoe de SP als partij tegenover een verenigd europa staat, maar ik kan me deze weg goed voorstellen…

    Beste M. Bekkers,

    Ook ik ben erg enthousiast over een aantal zaken in de planning, maar zoals ik al eerder aangegeven heb zijn wij (bezoekers van deze website en websites van andere politieke partijen) in een absolute minderheid. De overgrote meerderheid zal zeker met tal van vragen blijven zitten tenzij de antwoorden keer op keer voorgeschoteld worden.
    Nu kun je zeggen: “Dat is hun tekort” en daar heb je dan ook gelijk in, maar het feit wil niet wegnemen dat hun stem wel degelijk net zo zwaar geld als die van jou en mij (en mensen willen niet teveel moeite hoeven doen voor een politiek stelsel waarin velen hun geloof toch al hebben verloeren).

    Daarom is het dus zo belangrijk om te blijven hameren op die vraagstukken die (voor een groot aantal mensen) nog niet inzichtelijk zijn.

    Beste Roel Theunisse,

    Zeer duidelijk blijkbaar praat je over een politiek systeem waar je niets vanaf weet. Je refereert naar aandachtspunten die helemaal niet onderbouwd zijn, noch ooit zijn geweest. Onwetendheid is een zegen, totdat je dom bevonden wordt omdat je praat over zaken waar je klaarblijkelijk niets vanaf weet. Lees en leer…

    met vriendelijk groet

    Mars

    Reactie door Mars — vrijdag 1 september 2006 @ 18.48 uur

  75. Overigens een vraag voor de mede bloggers…

    Hoeveel van jullie zijn zich ook gaan informeren op de site van de PvdA, CDA, GroenLinks, D66 en VVD?

    Ik krijg sterk de indruk dat velen hier niet verder kijken…

    Mars

    Reactie door Mars — vrijdag 1 september 2006 @ 18.51 uur

  76. @60 Jahannes

    Bedankt voor het compliment! :)
    Er is genoeg gekletst, uitgelegd en altijd maar weer gediscussieerd. Mensen praten graag maar het komt op handelen aan!
    En nu moet er gehandeld worden. Meer burgerlijke ongehoorzaamheid zou eindelijk eens de verlossing kunnen zijn voor ons land. Met al die mooie praatjes komen we er niet, want RECHTS heeft geen oren om te horen!
    Wie niet luisteren wil, moet maar eens gaan voelen!!

    @ 72 BF
    Jij hoort bij het uitschot van onze maatschappij! Laat je opvoeden en zit hier niet je ziekelijke frustraties uit te leven. Laat je opvoeden in een van die kampen waar dit kabinet zo verrukt van is. Kom op gozer, je hebt wat lesjes nodig in socialisatie! Oftewel: integreren in een samenleving van mensen. Niet die van
    “schweinen”!

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 september 2006 @ 18.57 uur

  77. @ 74 Mars

    VVD en CDA?? Laat me niet lachen!!
    Wat valt daar te zien? Nog meer leugen en bedrog?
    We hoeven het niet te lezen, want we LEVEN het en dat is al miserabel genoeg!
    De SP voldoet aan alle lagen van de bevolking. Dus wat mij betreft is dit wel voldoende. Maar zeker samen met de PvdA en GL is het een mooie drieeenheid.

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 september 2006 @ 19.13 uur

  78. @75, Wel zeker Mars,
    alleen dat van de SP klinkt mij als muziek in de oren.
    Hier in dit programma,wordt precies gecompenseerd wat door twee vorige kabinetten werd ontnomen.Geen compromie politiek maar een eigen visie. Reken jij zelf maar uit wat het beleid jou heeft gekost.( ik schat een procentje of 10 netto) .Of neem als voorbeeld hoe we hier met elkaar omgaan.Zeg je mening ,en je al dan niet gekleurde huid wordt volgescholden.

    Reactie door Tom — vrijdag 1 september 2006 @ 20.30 uur

  79. BF @ 72
    Het kan nog veel efficienter, en goedkoper, een klein opgeleid Turkeys legertje met sabels aan laten rukken,
    die zo alle jongeren inclusief alle uitgetrokken ww’ers (die niet op konden Concureren tegen de Poolse en andere buitenlandse arbeiders), de noordzee in sabelen. Mijn God Mijn God it is a nightmare.

    Reactie door Gonda — vrijdag 1 september 2006 @ 20.36 uur

  80. Beste Gloria,

    De combinatie CDA, VVD en D66 is inderdaad miserabel te noemen…
    Mag ik uit de felheid van je antwoord opmaken dat je ook niet bij andere partijen (PvdA, GroenLinks, Geert Wilders, LPF, noem ze maar op…) naar het verkiezingsplan hebt gekeken? Teveel stof wellicht…

    Als ik hieruit mag concluderen dat je je stem uitbrengt op een charismatische man, zonder bravoure, zonder je verder ook maar enigzins te hebben geïnformeerd, hoe weet je dan dat de standpunten van andere partijen niet goed zijn?

    Ik ben ook voor een socialer beleid en overweeg zeker om mijn stem naar de SP te brengen (ik ben niet voor niets in deze website aan het graven), maar om op voorhand alle overige partijen uit te sluiten zonder te kunnen aanwijzen waarom zij niet een de SP wel, vind ik persoonlijk enigzins kortzichtig.

    Daarnaast was een rechts kabinet niet goed voor ons land, maar wie vertelt mij dat een rood kabinet niet naar het andere uiterste helt? We hebben een rood kabinet gehad onder Den Uyl en, laten we eerlijk zijn, de lieve man was net Sinterklaas, hij bleef maar kadootjes uitdelen… Allemaal leuk en aardig totdat we in de financiele problemen kwamen.

    LAten we dat beeld eens doortrekken naar nu…
    Binnen 4 jaar zou (volgens de huidige lijn der verwachting) ongeveer 25% van de leerkrachten wegvallen wegens vergrijzing, waarvoor geen nieuwe aanwas is.

    Feit blijft dat we met vergrijzing te maken hebben en ouderen moeten (beter dan in de huidige situatie) in hun voorzieningen getroffen worden. Nu wil je de minima 10% verhogen met de verwachting dat er weinig geschoold publiek de economische kar van dit land moet gaan trekken.

    Hoe wil je dit in s’hemelsnaam bekostigen?
    “Door te schrappen in de bureaucratie” vind ik een geweldig antwoord, was het niet dat dat in mijn optiek meer kosten dan baten met zich mee brengt.

    Wanneer er geschrapt wordt, vallen er weer ontslagen, die moeten weer een uitkering hebben en die krijgen niet 600 euro minimumuitkering maar eerst nog een vele malen grotere ww uitkering. Daarnaast zal er voor incompetente ontslagen, meer capabele mensen in dienst genomen moeten worden. Maar meer capabele mensen zijn ook een stukje duurder. Hebben we het nog niet over de reorganisatie ervan an sich… Dat is ook niet geheel kosteloos.

    Vooralsnog behoud ik hierover mijn twijfels. Neem deze twijfels weg, en je hebt mijn stem.

    Mars

    Reactie door Mars — vrijdag 1 september 2006 @ 20.58 uur

  81. Beste Tom,

    de afdgelopen 2 kabinetten hebben me netto eerder 20% gekost dan 10% en ik ben inderdaad meer racisme tegengekomen in de laatste 10 dan in de 20 voorgaande. Dat zijn dan ook de punten die mij richting de SP trekken.

    Reactie door Mars — vrijdag 1 september 2006 @ 21.03 uur

  82. Om dit land weer fijn en leefbaar te maken, moet er eerst flink gehakt worden.
    Ik ben er klaar voor.
    Jammer Jan maar ik hak het koningshuis ook om.
    Duren boompjes maar het moet gebeuren.
    Lekker frisse boompjes er voor terug.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 1 september 2006 @ 21.23 uur

  83. Aan hen die twijfelen voor de SP te kiezen.
    Naar mijn vaste overtuiging is voor links kiezen meer een kwestie van gevoel en minder van wéten. Sommige mensen, ook hier, wéten echt heel veel, zij zouden zich vaker moeten laten leiden door hun gevoel. Ook bij links zijn er nuance verschillen, daarvoor hebben we dan ook meerdere linkse partijen, welke je kiest is interessant en niet meer dan dat. Primair is dat je sympathie uit moet gaan naar waar links in het algemeen voor staat. Er blijft, ook bij het SP concept programma, altijd wel wat te wensen over. Accepteer dat gewoon en kies voor een beter Nederland voor hetzelfde geld.

    Reactie door william — vrijdag 1 september 2006 @ 22.23 uur

  84. Mooie speech van Jan….proficiat!
    Echter, de hogere inkomens uit Nederland wegjagen werkt niet…… hoe vol moet Belgie worden?
    10% erbij voor de minima? Voor alleenstaande bijstandsmoeders vind ik dat nog te weinig, voor het werkschuw tuig wat de randstad versiert is het veels te veel.

    Al met al een redelijke ommezwaai naar een “RTL4″-achtige SP! (If you can’t beat ‘em, join ‘em)

    Reactie door Dutch — vrijdag 1 september 2006 @ 23.26 uur

  85. Dutch, de SP jaagt helemaal niemand weg. De belasting wordt niet verhoogd en je mag hypotheekrente aftrekken tot wel 350.000 euro. Alleen krijgen mensen die het écht niet nodig hebben (100.000 euro per jaar en meer) geen kinderbijslag meer, en wordt hen gevraagd iets meer bij te dragen aan zaken als ziektekosten etc. Is niets mis mee en al helemaal geen reden om te emigreren.

    Maar als enkele mensen te beroerd zijn een steentje bij te dragen aan een eerlijke samenleving zonder armoede en met kansen voor ieder kind, dan kunnen we die missen als kiespijn. Ik vraag me alleen af of de Belgische samenleving zit te wachten op mensen met die instelling.

    Reactie door Carlos Witteman — vrijdag 1 september 2006 @ 23.56 uur

  86. Er vertrekken er anders al genoeg naar landen waar ze het belasting technisch gezien makkelijker hebben. Om te zeggen dat je ze kan missen als kiespijn is gevaarljk. Want een groot deel van de uitgaven moet worden betaald met het extra geld dat bij deze mensen kan worden gehaald. Dat is ook deel goodwill aan hun kant.

    @Madelief: Ik stem al een poosje SP maar zulk soort reacties geven me toch de nodige twijfels over de achterban en bevestigen de reden waarom ik nog geen lid ben.

    De opmerking op zich is een redelijke en onderbouwd. Als je goed zou lezen dan had je ook gezien dat ik het hoe en waarom begreep. Zoals ik al zei het gaat niet om MIJN comentaren of vragen maar die van andere mensen.
    Of ik een reactie krijg laat me volkomen koud. Maar hoe op kleine schaal met mensen wordt omgegaan is een goede indicatie wat je ook op grotere schaal kan verwachten. Dat geldt voor bedrijven maar ook voor politieke partijen.

    En als we het er toch over hebben: Waarom zou er niet iemand binnen de partij eens per dag het een en ander kunnen doorlezen en items die eventueel aandacht waard zijn doorspelen of er zelf op reageren? Dat doe je met reguliere post toch ook?

    Mocht de gehele SP het hier inderdaad te druk voor hebben of dat niet belangrijk genoeg vinden dan zijn ze geen haar beter dan de mensen waar ze zo over klagen dat ze te ver van het volk staan. Het mes snijdt immers aan twee kanten. Wat je van anderen verwacht moet je zelf ook doen anders ben je alleen maar hypocriet bezig.

    En het segment waar je op doelt is geen echte discussie. het reageren op een standpunt of opmerking beperkt je in je vrijheid. Dat heeft net zo veel nut als interviews waarin uitsluitend van te voren goedgekeurde vragen mogen worden gesteld. leeg en zonder echte inhoud.

    Nogmaals: Nee niemand verwacht dat Jan zelf iedere dag lekker dat hele ding doorleest en zich in iedere discussie mengt of op iedere opmerking/vraag moet reageren. Maar de goed onderbouwde vragen van mensen die gewoon willen weten waar ze aan toe zijn? Ja daar kun je best 20 minuten per week voor inplannen om daar eventjes aandacht aan te besteden.

    Iedere politieke partij in Nederland werkt eraan mee om één persoon het gezicht van die groep te maken en vertegenwoordiger van hun standpunten. Als je dat op actieve wijze doet dan moet je er ook rekening mee houden dat mensen deze persoon als aanspreek punt gaan zien. Dat is niet meer dan logisch en redelijk.
    De URL is toch ook http://www.janmarijnissen.nl/weblog/ en niet http://www.sp.nl/forum/ of wel dan? Er zijn voldoende schrijvers, top sporters en andere bekende mensen met een weblog en die reageren ook eens in de week op sommige posts. Meneer T Pratchett om mar een voorbeeld te noemen heeft ook wel wat beters te doen met zijn tijd dan antwoord te geven op vragen van fans die zijn boeken een beetje te serieus nemen. Maar hij doet het toch.
    Als een Nederlander een brief stuurt naar de koningin krijgt deze ook respons. Nee niemand verwacht dat ze zelf al die post leest. Maar er zijn wel mensen die het doorlezen en waar nodig een passende reactie geven. Amerikanen kunnen toch ook een senator aanschrijven?

    Een Politicus is iemand uit het volk, van het volk en voor het volk. Zijn of haar vermogen om dingen te doen is afhankelijk van de steun van de mensen. Zodra die mensen niet meer zich tot hen kunnen wenden voor vragen nemen ze zichzelf te serieus en zitten ze er niet meer voor ons maar voor zichzelf.

    Reactie door RenderB — zaterdag 2 september 2006 @ 1.48 uur

  87. @ 80 Mars

    Overtuig jezelf! Ga naar “Een beter Nederland voor hetzelfde geld”
    Bij het tweede “hier” kan je de financiele verantwoording lezen. Dus doe wat moeite s.v.p. :)

    Sorry, de verkiezingsprogramma’s van VVD, CDA, LPF, Geert W, etc. maken keuzes die asociaal zijn. Zij druizen dwars tegen mijn hele voorstelling van een solidaire samenleving in! Erger: ik gruw ervan.

    De PvdA, ChristenUnie en GroenLinks komen in bovengenoemde volgorde dichter bij mijn belevingswereld ( van rechts naar links).

    Ik heb wel degelijk de PvdA gelezen en gevolgd en voor mij was de proef om hen te schrijven en duidelijk te maken waarom een moeder met 3 kinderen niet thuishoorde in de Partij van de ARBEID!! Met verve heb ik hen duidelijk gemaakt dat een alleenstaande moeder met 3 kinderen full-time ARBEID hieraan heeft! Ik kreeg onbegrepen en onderkoelde brieven terug.
    Vermeend was een hork en Melkert bleek gevoel te hebben.
    Daarna heb ik een uitgebreid werk naar (in die tijd) Kok, Bolkestein, de Hoop Scheffer, Borst, Rosenmuller en Marijnissen gestuurd. Allemaal van harte met mij eens, maar de enigen die echt hartverwarmend reageerden waren Rosenmuller en Marijnissen! De rest waren de zgn please-brieven. Moederverlakkerij dus!!

    Niet alleen de verkiezingsprogramma’s zijn van belang! De praktijk!! Die leef ik dagelijks en in grote armoede. Deze armoede is zo vreselijk nijpend geworden de afgelopen jaren dat is met geen pen te beschrijven. Het is mijn familie die mijn gezin af en toe moest reden van de rand van de afgrond. Een regering die niets overheeft voor het WERK (lees ARBEID) van de alleenst.ouder is een CRIMINELE regering, want hiermee hebben zij de pijlen gericht op moeder en kind! Dat is ZWAK!!

    Toen de PvdA nog in de regering zat was het ook niet gemakkelijk met mijn WERK, maar hier en daar werd er aan ons gedacht. Bv.in de maand December. Een extra uitkering! En hoe hard was dat wel niet nodig in die afgrijzelijke maand van feesten die niet gevierd konden worden. (Breek mij de bek niet open!!!)

    Weliswaar gingen mijn brieven niet over meer uitkering, maar over er volwaardig bij mogen horen binnen de ARBEIDSmarkt van de Partij vd ARBEID!! Ik blijf pleiten voor inkomen (ook al is dit voor hetzelfde geld) uit de Thuiszorg, want hiermee heeft ons werk NAAM gekregen. Gezinsverzorgster op de allereerste plaats, toch?
    En dit betekent idem dito dat er ook meegespaard kan worden voor de ‘oude dag’.
    Pensioen. Nu is de alleenst. ouder ARM tot aan de dood. Voor dit zo belangrijke WERK zijn wij de financiele paria’s geworden. EERLIJK Mars?

    Sinds Balkenende en consorten regeert is het een drama! Het is langzame euthanasie geworden voor allen met een uitkering die keihard werken binnen dit eenouder-management! Maar niet alleen voor ons: velen klagen steen en been en zijn verontwaardigd. Wat mij het meest verontwaardigt is dat er nog velen zijn die geen benul van politiek hebben en zelfs het waanidee hebben de de VVD hen wel rijk maakt. Nou ja, enige uitleg van mijn kant doet ze schrikken en zullen voortaan wel uitkijken bij de partij die ARM maakt!
    Zo hebben nog velen het waanidee dat het Christelijk Democratisch Appel nog iets met Christus heeft te maken. Nou noem het de partij van de anti Christ! Want het heulen met de rijken en het afknijpen van de armen is een GRUWEL voor CHRISTUS!
    Niet allen vanwege mij politieke bewustzijn, maar ook vanwege mijn religieuse bewustzijn vervallen op grond van de praktijk nu alle partijen, behalve de SP en GroenLinks.
    Vergeet niet dat JUIST de armsten het beste zicht hebben op een rechtvaardig beleid. Deze 2 partijen blijven over.
    De SP is mijn partij geworden (ook nog in mijn rijke tijd) en gebleven! Het is de partij op mijn lijf geschreven en ik had (als ik enige politieke ambitie had gehad) zo’n zelfde partij ook opgericht.
    Jan is de man van sociale verbondenheid in hart en ziel. Ik ook! Ik kan niet leven in een wereld waar men op een of andere manier de ander onnodig laat lijden. Ik ben tegen oorlog en tegen armoede all over the world! HET IS NIET NODIG!!
    De SP maakt de juiste keuzes en ik hoop oprecht dat jij dit in gaat zien.
    Dat hoop ik ook van je te horen als het zover is.
    Dag Mars! ;)

    Reactie door Gloria — zaterdag 2 september 2006 @ 1.52 uur

  88. @ 86

    Sorry Mars voor hier en daar wat fouten. Ik had het even na moeten lezen.

    Reactie door Gloria — zaterdag 2 september 2006 @ 2.12 uur

  89. Dit is duidelijke taal je kan het ja of nee mee eens wezen dit hebben we nodig duidelijke taal met opbouw!
    dank je wel jan (en de rest) want dit kunnen we op straat verkopen
    Namens KG amsterdam-noord

    Reactie door Rob van Breemen — zaterdag 2 september 2006 @ 8.20 uur

  90. Mars, je denigrerende vooroordelen jegens een ander verraden weinig goeds..
    Een ieder die de kamer debatten een beetje heeft gevolgd de laatste vier jaar, hoeft echt niet alle programma’s door te nemen om te weten wat voor vlees men in de kuip heeft. Je bent klaarblijkelijk ook niet goed geinformeerd. Het kabinet Den Uyl had aan het einde van haar regeerperiode een van de laagste begrotingstekorten aller tijden. Het is de volksverlakkerij van het CDA en de media geweest om dit in een ieders hoofdje te wissen en er een weggeef feest van te maken. Ik zou zeggen; verdiep je zelf eens een keer in de stof, voordat je je denigrerend tov een ander uitlaat.

    Reactie door kaatje — zaterdag 2 september 2006 @ 12.26 uur

  91. Prima verhaal hier, Jan. Goeie toon en geen gekat op anderen, zoals Bos en Rutte steeds doen.

    Reactie door Suri — zaterdag 2 september 2006 @ 15.05 uur

  92. ik ondersteun het verkiezingsprogramma van SP

    Reactie door Alexander Eerhart — zaterdag 2 september 2006 @ 19.39 uur

  93. @Mars,
    Jij hebt het over rondkijken op de sites van andere partijen..Het kan inmiddels veranderd zijn hoor, maar ik heb in het verleden regelmatig gezocht naar een forum zoals dit bij andere politieke partijen..Ik kon ze helaas nergens vinden. En ik vind het echt ronduit vervelend om de mooie praatjes van Maxime, Rutte e.d. te lezen, want die hoor ik bijna dagelijks. Op de ene of andere manier weet dit soort zich altijd voor de camera’s te wurmen, daar waar de kleinere partijen (bijna) geen spreektijd krijgen! Mooi voorbeeld was het commentaar op de SP in de media waar het slechts ging over NAVO en Koningshuis, maar de hele rest werd nauwelijks genoemd. Op dezelfde manier werd donderdag (bijna) de volledige uitzending opnieuw aan de VVD besteed met Mark Rutte in de hoofdrol..Ik wil graag op andere sites ook meedoen, maar dan wil ik wel ook mijn mening kwijtkunnen. Dus mocht je tips of een link o.i.d. hebben dan houd ik mij aanbevolen. Maar net als Gloria vind ik het (C)DA als christen niet geloofwaardig meer, zolang ze de kiezer telkens weer met die ene letter teveel voor de gek houden!

    Reactie door Ton — zaterdag 2 september 2006 @ 21.38 uur

  94. http://www.minfin.nl/nl/organisatie/ministerzalm/gastenboek

    Reactie door Gonda — zaterdag 2 september 2006 @ 22.03 uur

  95. Heej Gonda,
    Bedankt voor de link, is alvast een beginnetje. Alleen jammer dat iedereen daar zogenaamd met minister Zalm “in gesprek” gaat en niet rechtstreeks met mekaar..Maar evengoed alvast een verbetering. Ga het zeker uitproberen!

    Reactie door Ton — zondag 3 september 2006 @ 0.14 uur

  96. @ 94 Gonda

    Bedankt voor deze link. Ik heb gelijk maar even een bijdrage geplaatst. Ik ben zeer benieuwd hoe zwaar er gecensureerd wordt…

    Reactie door Gloria — zondag 3 september 2006 @ 1.20 uur

  97. Och Gloria,
    Daar komen we snel genoeg achter toch? Maar ben wel benieuwd naar het resultaat van jouw reactie..Hou je ons op de hoogte? Ben zeer benieuwd!

    Reactie door Ton — zondag 3 september 2006 @ 4.15 uur

  98. @90 Kaatje, in aanvulling op jouw gedach-
    ten dan nog maar ten overvloede, dat er in
    tussen veel mensen ons land binnenkwamen
    en werk geboden moest worden en te eten gegeven. Woongelegenheid moest er komen,
    en er waren ook geldverslindende onder-
    houdswerkzaamheden. Verkeer en Waterstaat
    waren achter met aanleg en onderhoud en
    wat er nog aan rampen achteraankwamen.
    Zijn dochter zal het ons nog wel haarfijn
    kunnen uitsplitsen in feiten en getallen.
    Ook werd langzaamaan de werkeloosheid een
    heel stuk teruggedrongen, maar het beleid
    nu, waarbij al dik 10 jaar massa-ontslag
    aan de orde van de dag is, laat een beleid zien waarbij volkomen onduidelijk
    is waar de winsten bleven, ook als een be-
    drijf niet failliet ging. Zalm was en is er alles aangelegen zijn voorbeeld, een
    zo laag mogelijk begrotingstekort te be-
    werkstelligen ivm de in Brussel gemaakte
    afspraken, geheel en al te volbrengen,
    voordat er een volgend Kabinet aan zal
    treden….een persoonlijk hoogstandje dus.
    Vergeten wordt dat dit ten koste van de
    laagst betaalden en uitkeringsgerechtigden
    gaat. De tenachterstelling in ook een min
    of meer waardevast inkomen is een norm die
    de huidige Regering hanteert, koste wat
    dat kost: de kop van de klein (te houden)
    man, genekt in zijn persoonlijke carrière
    en en ontplooiingsmogelijkheden, ook van
    de van hem afhankelijken.
    Frustraties en depressies zonder einde zijn dan een logisch gevolg en niet af te
    doen met een luchthartig wegwuiven!.
    Ja Kaatje er zal echt wat moeten gaan ver-
    anderen in heel veel opzichten trouwens!
    Fijne zondag gewenst!

    Reactie door Madelief — zondag 3 september 2006 @ 7.00 uur

  99. @ Mars (74):

    Een Europese “Grondwet” op neo-liberale leest geschoeid vind ik verwerpelijk, en die is gelukkig in Frankrijk en Nederland per referendum afgewezen. Alleen indien een werkelijk sociaal Europa vorm wordt gegeven, zou iets als een algemeen geformuleerde grondslag voor Europa zinvol zijn. (“Grondwet” is sowieso een verwarrende, niet adequate term. Het gaat om een algemeen verdrag).
    Daarnaast zal het erg moeilijk zijn een politiek eensluidend Eiropa te krijgen tegenover de VS. Kijk nu maar eens naar de verschillen tussen b.v. het Verenigd Koninkrijk van Blair (schildknaap van Bush) en Frankrijk. In Europa zullen altijd wel politiek verschillend gekleurde regeringen bestaan.
    De NAVO kan zich m.i. nooit écht losmaken van haar “raison d’être”(pardon reeds!): militaire bescherming van de kapitalistische belangen, in eerste instantie tegenover het vroegere Oostblok. Alleen een geheel nieuwe organisatie kan m.i. een geheel nieuw uitgangspunt ontwikkelen: internationale veiligheid en hulp.

    Zie verder wat Kaatje zegt (nr. 90): ook ik heb vroeger al vaak genoeg programma’s van andere partijen gezien, vaak genoeg hun politieke standpunten gelezen en gehoord en hun handelwijzen meegemaakt, om te weten om wat wat voor “vlees in de kuip” het gaat. En het klopt ook dat de grote begrotingstekorten zijn ontstaan door en sinds het kabinet van Agt-Wiegel. Bekijk de economische geschiedenis eens serieus.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 3 september 2006 @ 17.21 uur

  100. #48 #49

    Alleen maar afwijzen; maar niet met een alternatief komen; jammer.

    Dus gaan we maar gewoon ze verder met het bouwen en toelaten van bedrijven die niks lievers willen dan met de snuit op Schiphol zitten en met de kont in de Rotterdamse Haven; terwijl er best goede alternatieven voor zijn zoals de Eemshaven.

    Daaromheen zal het ook weer huizen en wegen genereren en zal elk stukje groen in de Randstad worden dichtgebouwd. Maar ik snap het al Stephan. Je bent heus niet de enigste; die een meer landelijke regio niks gunt.

    Ik daag je uit: Kom dan met oplossingen of is het bouwen van een stad of luchthaven in de zee; zoals de VVD dat wil het grote wonder. Soms denkt men hier in het noorden dan ook terecht: Verrek maar met jullie daar in die fucking Randstad.

    Reactie door ReneR — maandag 4 september 2006 @ 22.25 uur

  101. Nog niet alles gelezen, maar ik ga ermee door.Juichen kan ik nog niet. Maar wellicht is het een kwestie van:”Een
    stap achterwaarts en dan twee stappen voorwaarts” Jammer dat er over de Euro-zwendel niets te lezen valt (of ik moet het nog tegenkomen.)
    Mijn mening en ervaring kan je in elk geval lezen op mijn eigen site.

    Reactie door Arie van Kooten — woensdag 6 september 2006 @ 23.10 uur

  102. Beste Jan en oevrige SP’ers. GEFELICITEERD met programma en kandidatenlijst. Zij bieden hoop en vertrouwen voor de toekomst. Het is duidelijk en Jan heeft het publiekelijk gemaakt: “WIJ, de SP, zijn er klaar voor en bereid in een regering te parciperen die een rechtvaardig en eerlijk beleid voorstaat. Huub Oosterhuis bedankt voor jouw bereidheid lijstduwer te zijn. Het zal miljoenen er toe bewegen zich nogeens achter de oren te krabben voordat zij hun laatdunkende kritiek over de SP uitstorten. MIJN PUNT VAN ZORG!
    Is er wel voldoende bij stil gestaan dat in november a.s. een politieke aardverschuiving niet ondenkbaar is en dat onze partij mogelijk de op twee na grootste fractie in het parlement zal leveren?
    Is er voldoende bij stilgestaan dat ons partij programma aan zowel het CDA als aan de PvdA voldoende aanknopingspunten biedt voor een coalitie met de SP?
    Is er voldoende bij stilgestaan dat als voornoemde punten bewaarheid worden, onze kandidatenlijst te kort zal blijken…en wat dan???

    Reactie door Hedwig — donderdag 7 september 2006 @ 18.08 uur

  103. Genoten van dit interview! Duidelijk en in de SP-lijn verder.
    Ik had al koppen in de krant gezien dat SP vóór de Navo was geworden en wilde mijn lidmaatschap al gaan opzeggen! Maar dit is hier mooi genuanceerd en laat duidelijk zien waar jullie staan. Waar JULLIE staan?? Waar WIJ staan! Ik blijf er nog lang bij hoor!

    Reactie door jacoba — woensdag 13 september 2006 @ 13.55 uur

  104. jooow jan
    wij vonden Uw overhemd het einde.
    de sp insipireert ons zo dat wij er een presentatie over houden.
    ps bedankt voor de info.

    Reactie door sjaak piet en henk — donderdag 14 september 2006 @ 14.07 uur

  105. Beste Jan,

    Ik vond het een aardige presentatie. Wat mij betreurt is dat ik het revolutionaire elan mis in de SP. Realisme? Wat is er mis met idealisme? Politici moeten het volk leiden en niet andersom (Gerrit Komrij). Die 72%-schijf is noodzakelijk, net als uit de NAVO (en liefst ook EU)stappen. Laat de SP toch alsjeblieft niet de richting van de PvdA inslaan.

    Reactie door joris van empel — vrijdag 15 september 2006 @ 6.54 uur

  106. Ik ben pas een paar dagen lid op voordracht van 2 families groot in oss en
    almere,maar als ik het verkiezingsprogramma zie,dan heb ik daar geen spijt van

    Reactie door aj mulder — vrijdag 15 september 2006 @ 20.18 uur

  107. graag zou ik in het verkiezingsprogramma ook een stellingname willen zien over de militaire bijdrage aan de (wederopbouw) oorlog in afghanistan en irak.

    Ook onze stellingname t.a.v. het verdere buitenland beleid t.o.v Bush en israel en de Palestijnen. Voor wat betreft ons eigen land zou ik toch wel iets over de ouderenzorg willen zien op het partijprogramma ten slotte hopen wij allemaal oud te worden.

    Reactie door mp groot — vrijdag 15 september 2006 @ 20.47 uur

  108. Geachte heer Marijnissen,

    heel mooi gesproken en nog belangrijker, u heeft helemaal gelijk en er is geen spelt tussen te krijgen, maar nu hoop ik dat heel Nederland (min VVD stemmers, want die overtuig je toch nooit) dit ook vindt en hoop ik dus persoonlijk dat u zoveel stemmen gaat trekken dat u samen met Groen Links en iets minder fijn maar toch met PvdA samen één vuist tegen al die afbraak van sociale voorzieningen kan maken en zorgt dat mensen betaalbaar kunnen wonen incl. gas water en licht en inclusief gezond eten en drinken en in voldoende mate ook ontspanning na werk (ik ben nu even zonder werk helaas, ben er door zo’n VVD’er die alleen aan geld en materie denkt en aan meer meer meer uigeknikkerd, en het is ook nog mijn zwager).
    Ik zou als het mogelijk was als een vakbondstrijder op de bariccade willen schreeuwen dat het socialer en eerlijker MOET, maar u kan dat veel beter dus Toi Toi Toi !!!!

    ps ik ben SPlid en kan niet wachten om te stemmen in november (op jullie natuurlijk)

    Reactie door Erik Julius Taal — maandag 18 september 2006 @ 16.32 uur

  109. Beste Jan en de SP,

    Binnen de politiek ben jij één van de weinigen die “normaal” Nederlands praat. Geen politiek geblaat, gewone mensentaal die een ieder kan begrijpen. Ik ben een kostwinner van 48j, getrouwd, 2 kinderen (1 studeert, 1 voorgezet onderwijs). Ik weet echter niet wat de SP betekent voor mensen met een jaarsalaris van 34.000, met een eigen huis van 2 ton en een 15 jaar oude auto. Ik ben de afgelopen jaren door kabinet Balkenende flink gena..d
    Ik ben van plan SP te stemmen, want de PvdA (nu met Wouter Bos) heeft kennelijk nog steeds niets geleerd van het verleden; nl luisteren naar de gewone man/vrouw op de straat.

    Reactie door Gerard — dinsdag 19 september 2006 @ 20.54 uur

  110. De SP wordt steeds meer een ZEURPARTIJ.
    Niet met beide benen op de grond.
    De partijslogan kan geheel niet.
    Daar moet je wel even over nadenken en dan… kom je tot een andere slotsom dan Jan en zijn makkers in de Tweede Kinderkamer waar poppekast een favoriet spel is.

    Reactie door André — donderdag 21 september 2006 @ 11.05 uur

  111. Andre, ben je opgelucht? Dan heeft jouw gezeur tenminste voor jou zin gehad! Fijn dat de SP hier ruimte aan geeft toch? heel sociaal!

    Reactie door cynthia — zondag 24 september 2006 @ 14.31 uur

  112. Kom je ook nog met voorbeelden of was het gewoon even galspugen? Ach dat mag allemaal, zo tolerant is de SP

    Reactie door cynthia — zondag 24 september 2006 @ 14.31 uur

  113. Weer mooi gezegd! U staat altijd sterk in uw schoenen en laat zich niet makkelijk in de war brengen in interviews of debatten, dat bewonder ik heel erg.

    Dat de overwinning deze keer aan de SP mag zijn! Een goede linkse wind door Nederland kan alles behalve kwaad, lijkt me.

    Reactie door Charlotte — zaterdag 30 september 2006 @ 16.49 uur

  114. Geen zalm meer maar boter bij de vis

    Reactie door peer spijksma — zondag 1 oktober 2006 @ 18.50 uur

  115. Wat een slecht verhaal, ook finanmcieel niet onderbouwt met harde cijfers..

    Reactie door Michael uit Arnhem — maandag 2 oktober 2006 @ 19.43 uur

  116. naar alle waarschijnlijkheid stem ik ook dit maal SP…simpelweg om de reden dat ik liever richting afgrond wandel dan er in volle vaart naar toe te sprinten. het is namelijk niet te vermijden dat we naar een samenleving gaan waarin het recht v/d sterkste (lees : rijkste) gaat gelden,dat doet het immers al, het is de moderne vorm van overleven. ik kan hier wel een heel betoog gaan houden over wat goed en slecht is, wat kan of mogenlijk zou zijn maar dat doe ik maar niet. het enige wat ik iedereen aanraad is om eens op de bank te gaan zitten en te kijken hoe het 20 jaar gelee was,hoe het nu is en hoe het gaat worden…leer zien hoe de wereld met al haar bewoners werkt. ga eens voor je zelf filosoferen en laat al je iedeen er op los maar betrek daar ook de ideeen van anderen in die je ooit eens gehoord hebt. doe dat en je weet meteen wat er zo lastig is aan politiek.

    ik heb nog een verzoek aan 1 der medewerkers van de SP : wat is het email adres van de minister van onderwijs?? ik wil namelijk fundenmenteel in discussie met die knakker/toeke. bij voorbaat mijn dank!

    den groeten!

    Reactie door Marco van Winsen — dinsdag 3 oktober 2006 @ 10.21 uur

  117. hee Jan….pssst!

    als de aow leeftijd omhoog gaat….gaat dan de studiefinancierings leeftijd ook omhoog?? we leven immers steeds langer en ik dacht dat we volgens Balkenende de hoger opgeleide kant op moeten…..stel die vraag nou eens in de tweede kamer (ja ,ik heb er zeker belang bij,geen ontkenning, vrees niet me brief naar van der voeren of hoe die miep ook heet is reeds in de maak)..wat je er mee doet is geheel aan jou…het is maar een handreiking…
    met vriendelijk groet, marco van winsen

    Reactie door Marco van Winsen — woensdag 4 oktober 2006 @ 0.14 uur

  118. Ik moet een beetje uit gaan kijken dat dit forum niet mijn eigen spreekstoel word.

    ik hoor tal van politici praten over ” ja die gaat er op vooruit en die ook”, meestal gaat het hier dan over ambtenaren of werklui die via een omweg betaald worden door de overheid, ik hoor namelijk niets anders dan…politie,leraren en verzorgenden. en dan nemen ze als voorbeeld ten monde…”mensen die (maar net) 1 of 2 maal modaal verdienen krijgen het makkelijker)” etc …iedereen kent die praat wel…. en dan denk ik …modaal? wat is modaal?…is modaal 1800 duiten in het westen?.of 1100 euro in het oosten des lands? den haag ligt naar mijn laatst bijgebrachte geografische kennis nog immer in het westen……en naar het schijnt is het westen als regio groter dan geheel nederland (ik hoef dit sarcasme en deze metafoor toch niet uit te leggen heh mensen!!)… even voor de duidelijkheid. de bedragen zijn gebaseerd op hetzelfde beroep, met uiteraard een afwijking van 5%. en de geen die gaat beweren dat het leven richting onze prachtige noordzee kust duurder is, nodig ik van gansche harte uit om het hier te komen proberen.

    en dan nog wat : stel iemand word in elkaar geramd op straat (zeer actueel) of je ziet een verongelukt iemand langs de snelweg…wat doe je dan….uiteraard bied je hulp…dat is onze BURGERPLICHT (waarop men aansprakelijk is)…maar aangezien niet elke nederlander EHBO heeft en laat staan de juiste capaciteiten en/of middelen bezit dan wel bij zich heeft, zal men hulp moeten inschakelen…iedereen heeft zo onderhand een mobiele telefoon….dus wat doet men?…men belt 112…logisch toch??….wat dan weer niet logisch is dat het telefoontarief met 19% (luxe artikel) belast is….conclusie : het eventueel redden van een mensen leven is belast met wel 19%…goh,wat hebben we veel waarde!!…okee het is een kleinigheid…maar wel een principe!

    weer wat anders is het VCA certificaat….hallo timmerlieden en bouwconsorten, dit is uw allen wel bekend….wat zo heerlijk aan dit vca ding is dat werkgevers er zich wel gerechtelijk op kunnen beroepen(ze hebben immers hun personeel onderwezen) en de werknemer bij BV eventuele werkweigering niet……als voorbeeld : stel je hebt als werknemer last van claustrofobie en je werkgever verwacht van jou bepaalde werkzaamheden die jij niet kan/wil uitvoeren vanwege je fobie….de risico’s zijn miniem….dus KAN de werkgever dat uit leggen als werkweigering….een reden tot ontslag dus.

    ik weet dat dit kleine dingen zijn in een grote politiek….maar het komt wel degenlijk voor in onze en ook uw samenleving mr. marijnissen…en aangezien zowel ik als vele met mij niet in staat zijn om tegen het ijzeren torentje van het cda en vvd of welke op dat moment regerdende partij(en) te schoppen…verzoek ik en waarschijnlijk anderen met mij,om ons daar bij te blijven helpen. iets waar u al jaren flink mee bezig bent.

    wederom,ten derde male gegroet!!, Marco van Winsen

    Reactie door Marco van Winsen — woensdag 4 oktober 2006 @ 1.27 uur

  119. @75 mars

    ook ik kijk op andere sites, in ieder geval die van het cda en pvda. Op hun sites zijn ze net zo duidelijk als in het echt.
    CDA–alleen verkorte versie van verkiezingsprogramma, en weinig of geen interactie met belangstellenden tenzij je lid wordt of je aanmeld.
    PVDA- Allerlei pdf-bestanden downloaden om te kunnen zien wat ze willen, verplicht inschrijven om meer te kunnen zien of te kunnen reageren.
    De SP is tot nu toe de enige site die ik heb gevonden waar je onbeperkt alle plannen en ideeen kunt inzien en overal op kunt reageren. Voor mijn gevoel hoort eigenlijk iedere zichzelf respecterende partij dat te doen.
    Mijn complimenten SP

    Reactie door jeannette — zondag 8 oktober 2006 @ 12.17 uur

  120. Het is duidelijk dat nederland weer terug moet naar een links beleid.We zijn met zijn allen de fout ingegaan door cda+vvd te kiezen waardoor we d66 de bij kregen.Net zo als jan zij in twee vandaag de buurt moet weer uit de anonimiteit.Als ik door de stad heen ga zie ik weinig van de normen en waarden die cda ons heeft willen opleggen.Dat bereik je niet door een inburgeringscurcus.Dat bereik je door op een goede manier met elkaar te leven.Het lijkt alsof we in nederland elkaar niet meer willen kennen.En dat is wat eruit moet.We leven met elkaar waarom maken we der dan zo een zooitje van.Het word tijd om het socialisme in Nederland terug te brengen.Met elkaar en voor elkaar.laten we nederland weer leefbaar maken.

    Reactie door m van de vis — donderdag 12 oktober 2006 @ 14.03 uur

  121. Volledige werkgelegenheid???

    Wat een ongenuanceerd standpunt voor een progressieve partij zeg bah!!

    Reactie door Bob van Poppelen — maandag 16 oktober 2006 @ 10.14 uur

  122. 4 jaar geleden was ik een PVDA stemmer, ik heb dit gevolgd en kom tot de conclussie dat de PVDA steeds meer naar rechts is gegaan.
    Nu wordt het de SP.
    Als Allochtoon zou ik beter op de PVDA moeten stemmen, ik kom dan beter uit, alleen ben ik reel, Ik hoorde laatst van een Turkse man, hij vertelde dat Jan Marijnissen de enige politicus is die jarenlang het zelfde roept.Hij vond dat Jan de enige eerlijke betrouwbare was en dat dit de doorslag had gegeven.
    Dit zegt veel, dit zegt genoeg, nogmaals als allochtoon kom ik beter uit bij PVDA maar toch kies ik voor de SP, programma is beter,socialer.
    Succes, ik ga ervoor.

    Ayse

    Reactie door Ayse — zaterdag 21 oktober 2006 @ 23.18 uur

  123. Wel eindelijk weer eens wat goeds ik hoop dat je ook vol houd en je inzet voor ons

    heel veel succes

    Reactie door Huub — woensdag 25 oktober 2006 @ 20.58 uur

  124. Stem woensdag 22 november 2006

    LIJST 4 – nr. 2

    AGNES KANT Doesburg

    NU SP. Voor een beter Nederland,
    voor hetzelfde geld !!

    Reactie door Cees — donderdag 16 november 2006 @ 20.56 uur