Concept-kandidatenlijst SP

Het partijbestuur van de SP heeft op 1 september ingestemd met de voordracht aan het partijcongres van 26 landelijke kandidaten voor de Tweede-Kamerverkiezingen van 22 november. Jan Marijnissen is opnieuw lijsttrekker. Naast vijf andere zittende Kamerleden staat er een opmerkelijk aantal jonge kandidaten op de lijst. Eerste nieuwkomer is het huidige Eerste-Kamerlid Ronald van Raak, historicus en filosoof en directeur van het wetenschappelijk bureau van de SP. Lijstduwer is theoloog, dichter en schrijver Huub Oosterhuis.

(Persbericht SP)

De lijst wordt vanaf vandaag besproken in de afdelingen. Besluiten over de definitieve lijst vinden plaats op het congres op 7 oktober in Amsterdam. Klik hier voor de complete lijst.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 02 september 2006 :: 14.20 uur

75 Comments

75 reacties

  1. dus de sp gaat maar voor maximaal 30 zetels?

    Reactie door edwin — zaterdag 2 september 2006 @ 14.40 uur

  2. ziet er prima uit.

    Reactie door Nico de Vries — zaterdag 2 september 2006 @ 14.59 uur

  3. edwin, drijf jij je optimisme niet ene beetje erg ver door?

    Reactie door Suri — zaterdag 2 september 2006 @ 15.04 uur

  4. Ik heb iets speciaals met het getal 11.

    Mijn stem gaat naar Paul Ulenbelt, nr. 11 op de lijst.

    Ook zijn achtergrond en opleiding spreekt me aan, dus is het niet alléén nr. 11 wat hier speelt.

    Verder moet ik zeggen, dat menigéén er stukken jonger uitziet als dat ze zijn.

    Moet toch wel een gezond klimaat zijn daar bij de SP.

    Zet hem op met z’n allen en ga d’r tegenaan.

    Succes. :lol:

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 2 september 2006 @ 15.17 uur

  5. Mijn stem gaat naar Ewout Irrgang!

    Maar een stem op Huub Oosterhuis (Niet iedere socialist is Christen, maar iedere Christen zou op zijn minst socialist moeten zijn) is misschien ook een idee.

    Een fantastische lijst!

    Reactie door Ingrid — zaterdag 2 september 2006 @ 15.25 uur

  6. Op het eerste oog een prima lijst,alleen een paar vrouwen mogen wel wat hoger van mij. Verder is men kennerlijk niet zo antichristelijk als velen denken want de alom bekende Huub Oosterhuis staat als lijstduwer op de lijst.Goeie zaak.

    Reactie door Henk — zaterdag 2 september 2006 @ 15.32 uur

  7. Wat mij opvalt, waarom staat Arda en Tiny zo laag op de lijst?

    O ik zie het al: op eigen verzoek.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 2 september 2006 @ 16.10 uur

  8. Succes!

    Leuk om Huub Oosterhuis op de lijst te zien. Destijds genoten van hun bijbelzeingen in de Rode Hoed met o.a. A. Soetendorp.

    Reactie door Peter Hoopman — zaterdag 2 september 2006 @ 16.31 uur

  9. Wat een leuke kandidaten op de lijst!
    Fijn dat Huub Oosterhuis meedoet.
    Van harte gefeliciteerd met deze samenstelling en nu gezamenlijk op naar de verkiezingsstrijd!
    Wij zullen er allemaal voor gaan.

    Reactie door Gloria — zaterdag 2 september 2006 @ 16.56 uur

  10. Goede lijst maar de foto’s niet goed voor het nieuwe paspoort.
    Jan: geen lach|goed, mond gesloten|goed, achtergrond is grijs|goed, oorinplant zichtbaar|goed, contrast niet goed door glimmer op voorhoofd. Jammer over, nieuwe foto laten maken!!
    Ik stem Harry

    Peter

    Reactie door Peter Visser — zaterdag 2 september 2006 @ 16.59 uur

  11. Vraag me af waarom de nummers 25 t/m 29 niet genoemd worden? Gaan deze nog veranderen?

    Reactie door marloes — zaterdag 2 september 2006 @ 17.03 uur

  12. Wat willen we nog meer een goed program en een goede lijst.
    Nu Nederland overtuigen van het belang om vooral niet verder te willen met VVD/CDA beleid.

    Reactie door Sinne Tolsma — zaterdag 2 september 2006 @ 17.11 uur

  13. Absoluut, nu allemaal op de SP stemmen dus!?

    Reactie door jeroen — zaterdag 2 september 2006 @ 17.42 uur

  14. typisch dat het vorige onderwerp over gelukszoekers gaat, dat idee heb ik namelijk ook bij de samenstelling van deze lijst.

    Ik zal het hier ook maar neerkwakken:

    Mwoa, gelukszoekers. Onwillekeurig dacht ik toch echt aan de concept kandidatenlijst van de SP voor de aanstaande 2e kamerverkiezingen en niet aan Afrikanen met een pepsibekertje in de hand…

    Maar liefst 2 ‘verse’ binnenkomers die sinds maart in de gemeenteraad van Amsterdam zitten, blijken nu ook op hoge plaatsten te staan voor de 2e kamerverkiezingen. Hoe zit dat met het kruiwagentjesbeleid van de SP???

    Ook meneer van Raak die menige werving en selectie heeft verzorgd, zorgt nu ook goed voor zichzelf, zie ik.

    De SP bekijkt het maar. Met een aantal dubieuze namen, wiens introductie ik niet hoef te vermelden, denk ik dat de SP zich maar eens goed achter de oren moet krabben met hun zogenaamd nieuw gevonden realisme.

    Reactie door Jory — zaterdag 2 september 2006 @ 17.52 uur

  15. @ Marloes, de hekkesluiters zijn provinciale kandidaten over het algemeen, die enkel in één provincie op de lijst staan. Maken veel partijen gebruik van om én mensen de mogelijkheid te geven om hun provinciale kandidaat alsnog in de kamer te krijgen, en om de poule waar je uiteindelijk uit kan putten als fractie groter te maken. (immers, heb je er maar 30, dan heb je er dertig, nu heb je er virtueel bijna 48 bij…

    (ter verduidelijking, je mag niet zomaar een lijst van 200 inleveren bij de kiesraad)

    http://www.parlement.com/9291000/modules/g4ahtp9q

    Reactie door Bart — zaterdag 2 september 2006 @ 17.53 uur

  16. Ziet er goed uit, mooie variatie in kennis en ervaring.

    Reactie door Jofel — zaterdag 2 september 2006 @ 18.00 uur

  17. Wat ik zo ontzettend goed vind aan deze lijst is vooral ook de samenstelling in leeftijd. Van 27-72, toeval?

    Verder denk ik dat ook de zeer uitlopende opleidingen en interessevelden een speciaal karakter geven en zeker een toegevoegde waarde hebben.

    Goede lijst, welke plaatsen de mensen innemen daar heb ik geen mening over, ik ga ervanuit dat er ook met de kandidaten kortgesloten is en op democratische sp-manier overeenstemming was.

    Reactie door Henny — zaterdag 2 september 2006 @ 18.39 uur

  18. Geweldige kandidatenlijst en er zijn zoveel goedgevormden bij dat het moeilijk
    kiezen wordt. Echter met een bijzonder goede staf omringd, zou ik het toch leuk
    vinden als Huub Oosterhuis, iets zou kun-
    nen doen op het gebied van sociale zaken.
    De anderen komen ongetwijfeld ook goed uit
    de strijd en bedisselen onderling maar evt. de functies of portefeuilles.
    Ja, ik citeer nog even een vakgenoot van
    Huub….die verbaasd zal staan van moge-
    lijk een bijzonder groot aantal voorkeurs-
    stemmen en mogelijk denkt……”al is mijn ziel een pluisje waar de wind mee
    speelt…..” en geef hem graag uitgerekend
    dié tekst mee!

    Reactie door Madelief — zaterdag 2 september 2006 @ 18.45 uur

  19. Ben anders wel benieuwd naar de dubieuze namen beste Jory… beetje makkelijk zo…

    Ronald van Raak die goed voor zichzelf zorgt, wat een onzin, als je ziet wat die man geschreven en gedaan heeft, dan is het niet meer dan logisch dat hij er instaat. Daarnaast, iedereen komt via de afdelingen binnenstromen, aangezien afdelingen kweekvijvers zijn. Dat is geen kruiwagen, dat is ervaring op doen in mijn ogen…

    En wie zijn die hoge binnenkomers uit Amsterdam, de 14 en 15? Jasper is al sinds jaar en dag fractiemedewerker, ook in het europarlement. Geen kruiwagen dus, maar gewoon hard werken. Die andere ken ik niet goed, wellicht heeft ze talent.

    Ik zie werkelijk waar niet wat er dubieus aan deze lijst zou moeten zijn…

    Reactie door Bart — zaterdag 2 september 2006 @ 18.55 uur

  20. stokertjes zoals jory,moet men gewoon negeren,prima lijst SP !!

    Reactie door iew — zaterdag 2 september 2006 @ 19.02 uur

  21. Bijna dagelijks verbaas ik mij erover hoe de SP veranderd is. Toen ik (in 1989, meen ik) lid werd, was het voeren van een titel vloeken in de kerk.
    En zie nu de kandidatenlijst…
    En Jory (@14) spaar me je azijnpisserige commentaar, uiteraard bekijken we het zelf.

    Reactie door @bacus — zaterdag 2 september 2006 @ 19.03 uur

  22. Zooo. KNALLEN,ZEG ! Kom maar op 22 nov !
    Wat een sterke lijst,zeg…haha heb je de mop van Jelleke van Veenendaal VVD,inderdaad de 3e kanshebber lijsttrekster VVD..heeft de VVD op plaats 499 gezet…zo,zo gaat de VVD met hun 3e lijsttrekker om…die mogen ze dus niet !

    Reactie door eric — zaterdag 2 september 2006 @ 19.07 uur

  23. geen nieuwe eigenwijze dames a la Hirsi Ali,zullen de grijze vestzakken denken..
    1 eigenwijsje is al opgestapt..brulleeuw Docters Van Leeuwen…vin m zo grappig,he..brrrrrrraaawwwww…

    Reactie door eric — zaterdag 2 september 2006 @ 19.11 uur

  24. 3 @ Suri, nee hoor, ik ga uit van 76 zetels

    Reactie door edwin — zaterdag 2 september 2006 @ 19.16 uur

  25. let op ,we komen straks zetels tekort.

    Reactie door volly — zaterdag 2 september 2006 @ 19.47 uur

  26. Ik las in de krant dat Jan met kandidaten voor de Tweede Kamer “de boer” op gaat. Prima initiatief! Dit is nu een partij die niet wacht tot de mensen bij haar komen, maar een partij die naar de mensen toe komt en direct met de mensen communiceert.

    Een partij die wil weten wat mensen in het dagelijks leven doen en wat ze beweegt, en die dat niet alleen wil lezen in lijvige onderzoeksrapporten, alleen zo kun je efficient bezig zijn in Den Haag.

    Ga zo door SP! Ook dit keer zal mijn stem weer naar de SP gaan.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 2 september 2006 @ 19.52 uur

  27. In het cafe de aanloop werd de SP ook weer even in het zonnetje gezet. Het CDA en de VVD zagen ze daar alleen in de verkiezingstijd de PvdA en de Sp waren vaker langsgeweest. Leuk toch dat terug te krijgen via de radio.
    Nu maar hopen dat ‘de’mensen in het land dat ook gehoord hebben.

    Reactie door Henny — zaterdag 2 september 2006 @ 19.56 uur

  28. Geen mensen uit het oosten kunnen vinden?

    Reactie door stephan — zaterdag 2 september 2006 @ 20.08 uur

  29. Wie hebben er van de eerste 10 daadwerkelijk op hun klauwen gestaan om hun brood te verdienen?

    Wie van die tien weten aan den lijve hoe het is om onder gevaarlijke omstandigheden te moeten werken?

    Wie van die 10 weten uit ervaring wat solidariteit op de werkvloer betekent?

    Wie van die 10 heeft enig benul van wat arbeidersstrijd in de realiteit betekent heeft voor dit land?

    En tot slot: hoeveel van de eerste 10 komen uit een links nest en hebben de linkse tradities NIET uit puberale recalcitrantie omarmd en zich toegeëigend?

    Dat staat er allemaal weer niet bij, natuurlijk.

    Reactie door Ome Ko van de Klassenstrijd — zaterdag 2 september 2006 @ 20.22 uur

  30. Wat mij aan deze lijst van 30 personen opvalt is dat het nagenoeg allemaal mensen zijn uit de “zachte” (alfa)sector.Technici,fiscale,financieel-economische of bedrijfseconomische mensen schitteren door afwezigheid.Wanneer mogelijk regeringsverantwoordelijkheid gedragen moet worden,dan zal toch meer gevarieerd deskundig geschut in stelling gebracht moeten worden.Bij besprekingen over verantwoordelijkheden,zal zeker de man/vrouwkracht-deskundigheid op variabel gebied een doorslaggevende rol spelen wil de SP hierin succes hebben.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 2 september 2006 @ 20.28 uur

  31. Wat te denken van Remi Poppe?? Hele goede kandidaat!Remi is zijn strijdvaardigheid nog lange verloren!

    Reactie door Diny — zaterdag 2 september 2006 @ 20.40 uur

  32. Remi is zijn strijdvaardigheid natuurlijk nog lange NIET verloren! Sorry,foutje.

    Reactie door Diny — zaterdag 2 september 2006 @ 20.43 uur

  33. Ik ga voor Huub!

    Reactie door Roel — zaterdag 2 september 2006 @ 20.52 uur

  34. Emiele Roemer is een geweldige vent,een aanwinst voor jullie fractie,we zullen hem dan ook enorm missen in Boxmeer e.o.

    Reactie door visgert — zaterdag 2 september 2006 @ 21.29 uur

  35. @19 je hoeft maar op te letten welke namen er steeds opduiken bij publiekstrekkers als festival tomaat en je kunt een en ander zelf wel herleiden, lijkt me. Het zijn altijd dezelfde namen die terugkomen in elk geval.

    Voor de rest is het flauwekul om raadsleden te promoten die slechts 6 maanden inzet hebben getoond. Dat is kiezersbedrog!

    Voor de mensen die kritiek azijnzeikerij noemen, neem vooral de moeite om te stemmen op het SP congres :D

    Reactie door jory — zaterdag 2 september 2006 @ 22.02 uur

  36. huub heeft mijn stem. de hoeveelheid kiesbare vrouwen valt me een beetje tegen, aan de andere kant zijn ‘t wel allemaal mooie meiden

    Reactie door Marijn — zaterdag 2 september 2006 @ 22.51 uur

  37. Wat een prachtige lijst. Gefeliciteert!
    Ik wordt er warm van en trots ook. Leuk de manier waarop jullie deze lijst zo op internet hebben gezet.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 2 september 2006 @ 23.07 uur

  38. Te weinig vrouwen… misschien had ik mij toch kandidaat moeten stellen…
    En wat zei ik? Remi weer terug in de kamer, geweldig!
    Maar mijn favoriet is Huub Oosterhuis.
    Fantastische man.
    Heel veel succes, jongens!

    Reactie door Hermie Kreeft — zaterdag 2 september 2006 @ 23.44 uur

  39. @35 Jory
    kabinet balkenende in stand houden na de zoveelste val,terwijl meer dan 60 procent wilde dat ze opdonderen, “dat” is kiezersbedrog!
    en ook al zijn het dezeldfe namen, het zijn in ieder geval prima mensen, en geen weglopers naar het bedrijfsleven.

    ga lekker flyeren voor de VVd of zo,als de SP je niet aanstaat,kritiek is ok, maar u bent inderdaad gewoon azijn aan het pissen.

    Reactie door iew — zondag 3 september 2006 @ 1.01 uur

  40. @iew, dank voor de tip, maar waarom vindt u het nodig mij een stemadvies aan te smeren?

    In het geval u een van de gelukkigen bent die per acclamatie bij de klapstemming mag horen, dan wens ik u veel plezier en een partijballon na toe. :)

    Reactie door Jory — zondag 3 september 2006 @ 1.17 uur

  41. 30. Is waar wat je zegt doch deze mensen zijn voor de 2e kamer bestemd als onze controleurs. Bij regeren kunnen andere zware SP-ers worden benaderd.
    In ieder geval toont SP volledige openheid via deze website en zie niet 1 andere partij waar zo’n forum / blog / discussie als hier mogelijk is. Hulde !

    Reactie door volghetnieuws — zondag 3 september 2006 @ 1.24 uur

  42. Misschien moesten we het maar direct van Laurens Ivens zelf quoten:

    De mogelijke overstap van Sadet Karabulut en Jasper van Dijk naar de Tweede Kamer zal natuurlijk wel gevolgen hebben voor de raadsfractie. Ivens: ‘Gelukkig hebben we vorig jaar een goede lijst voor de gemeenteraad opgesteld met veel mensen erop die over de benodigde kwaliteiten en enthousiasme beschikken. De gaten die Jasper en Sadet hopelijk zullen achterlaten, zullen we dan ook snel kunnen opvullen met andere gedreven SP-ers.’

    Bij scheikunde noemde we dat vroeger van stuivers kwartjes maken. Misschien zegt het u nog wat

    Reactie door Jory — zondag 3 september 2006 @ 1.26 uur

  43. Mooi dat ook de Rabobank erbij zit straks.
    Pvda met Ing – SP met Rabo , sterk.

    Reactie door volghetnieuws — zondag 3 september 2006 @ 1.34 uur

  44. @Roel #33:

    Huub Huub Barbatruc en zo zie ik dat altijd met lijstduwers in de landelijke politiek.
    Plaatselijk heb ik daar minder moeite mee, omdat dan de kiezer meer direct de ‘duwer’ kent en niet alleen als BN-er

    De kritiek van Jory t.a.v mensen, die nog maar net als raadslid zijn gekozen en nu al de overstap willen maken naar de tweede kamer vind ik terecht en geen azijnpisserij.
    Wanneer wij als SP, diezelfde methodiek gebruiken als andere partijen, moet je ook leren leven met de kritiek op dat mannetjes/vrouwtjes pushen.

    Zelf heb ik er geen moeite mee.

    Verder baal ik wel, dat veel interne energie zal gaan zitten in de terechte discussie over het bewust weglaten principe kwestie als NATO, Republiek, gekozen dit en dat……
    Totaal onnodig verspilde energie, omdat in het program, door de parlementaire betweters slechts een paar zinnen zijn geschrapt, omdat ze denken daarmee beter te kunnen scoren.

    Dom hoor, maar zelfs die ‘dommen’ blijf ik steunen, zolang Socialistische Partijleden zijn.

    Reactie door devis — zondag 3 september 2006 @ 2.43 uur

  45. Ik zal ondanks Huub Oosterhuis op de SP blijven stemmen… :)
    Het zou me niet verbazen wanneer Remi heel wat voorkeurstemmen gaat krijgen ! Hij schijnt nog steeds voor te komen in de nachtmerries van sommige politici… ;)

    Reactie door Nachthenk — zondag 3 september 2006 @ 4.14 uur

  46. 14, 35, 40 en 42 Yori.
    Jouw positieve insteek is ons overduide-
    lijk en kennelijk heb je nog zelden meege-
    maakt dat sommige mensen het toeval van de
    bliksemcarrière treft.
    Snel en positief aan het werk gaan daar waar je bezig wilt zijn is een kolfje naar
    menig hand, maar krijgt het niet altijd zo
    snel voor elkaar. Komt dat laatste jou ook
    bekend voor als je in eigen kring om je
    heen kijkt?
    Ben je het dan wel eens met Marijn, dat het allemaal mooie meiden zijn? Kijk, dat
    is ook zo, maar ze hebben een flink stel
    hersens en zijn uitstekend onderlegd, dat
    is geen toeval want daarop werden ze na-
    tuurlijk geselecteerd.
    Vergis ik me nou of ben je bezig een beetje aan het griepen hier? Dan zal de
    zondagsrust vandaag goed aan je besteed
    zijn, geniet ervan, die erfenis van die
    vrije dag, die je aan’gelovigen’ te danken
    hebt want vandaag kom je hier natuurlijk
    niet meer langs, dat is ons ook duidelijk!
    50 dagen na vandaag zal die Verkiezingsdag
    je alles duidelijk maken en er zijn volgens mij nog wel wat verrassingen in
    petto. De SP is inventiever dan jij voor
    mogelijk houdt dus blijf maar goed lezen!
    Fijne zonnige dag gewenst vandaag!

    Reactie door Madelief — zondag 3 september 2006 @ 4.39 uur

  47. Maan, maak je in geen ding bezorgd en zie
    het nu maar zo, dat wij de achterkant van
    het borduurwerk zien dat de SP aan het
    wrochten is geweest. Vakmanschap genoeg aan boord en vergis je dus bijv. ook niet
    in de kwaliteiten van Ewout. De dames zullen het ook wel met elkaar kunnen vinden want lijken gemeenschappelijke raakvlakken te hebben, ook in ervaring.
    Ik heb daar groot vertrouwen in en een
    kenner als de heer Huub Oosterhuis van
    problemen binnen religies die hun weer-
    klank vinden in de politieke zienswijze is
    een enorme steun tevens om één en ander
    gericht aan te pakken. ‘t Komt allemaal
    goed, Maan, niet ik, maar Prediker zei het
    destijds ook al, dus ook ik heb het niet
    van een vreemde. Dat de SP heel goede in-
    levingsvermogens heeft in religies, die
    medemenselijkheid voorstaan, is natuurlijk
    al lang duidelijk, maar de SP timmert daar
    niet nadrukkelijk mee aan de weg en gaat
    daar in de binnenkamer mogelijk meer mee
    aan de slag dan wij weten. Echter de eens-
    gezindheid is dat teken van goede wil die
    een aanzet vormt van tolerante aanpak,
    maar niet vrijblijvend: gebonden aan heel
    duidelijke voorwaarden van normbesef!
    Fijne zondag Maan ! Met vriendelijke groet

    Reactie door Madelief — zondag 3 september 2006 @ 5.09 uur

  48. @ 14,

    Wie had de SP dan op de lijst moeten zetten
    GHandie, Dalai-lama en moeder theresa…

    Em wat had er in het verziezingsprogramma moeten staan: wereldvrede ?

    Over de kandidatenlijst kan ik niet veel zeggen. Ik ken de mensen niet goed genoeg.
    Het verkiezingsprogramma is goed. Het is niet een wij-weten-het-beter-dan-jullie manifest, maar een pragmatisch stuk dat daadwerkelijk een fundement legt onder een beter Nederland.

    Reactie door Alexander — zondag 3 september 2006 @ 8.52 uur

  49. De lijst oogt elitair.
    Opvallend dat alle politicologen op de lijst uit omgeving Amsterdam komen.Ik vraag me af of dat een vak is waar je je brood mee kan verdienen? Het is zelfs een studierichting op de universiteit. Wat weten die meer dan mijn buurvrouw die ook haar politieke inzicht uit nrc, nova en netwerk consumeert?

    Gelukkig dat er ook nog een paar kandidaten op de lijst staan die aangeven hun sporen met actie te hebben verdiend. Al zijn die erg ondervertegenwoordigd. Slecht teken voor de toekomst.

    Reactie door hutspot — zondag 3 september 2006 @ 10.09 uur

  50. Yori, kiezersbedrog is vóór de verkiezingen iets anders zeggen dan je ná de verkiezingen doet.

    Voorbeeld: Vóór de gemeenteraadsverkiezingen zei Laetitia Griffith, dat ze als gemeenteraadslid in Amsterdam zou blijven, als de VVD niet in de coalitie zou komen. Ná de verkiezingen ging ze naar de Tweede Kamer.

    Aangezien de verkiezingen nog niet hebben plaatsgevonden, is het hoe dan ook voorbarig om nu reeds van kiezersbedrog te spreken.

    Reactie door Wilbert — zondag 3 september 2006 @ 10.52 uur

  51. Een mooie lijst met Jan natuurlijk bovenaan. Zonder de anderen te kort te willen doen, vraag ik mij wel eens af wie ooit de opvolger van Jan zou kunnen worden. Hoewel hij nog een lange tijd meekan natuurlijk.
    Na Jan vind ik zelf Agnes een kanjer!Goed hoe zij zich heeft ingezet voor alles rond de zorg de afgelopen jaren.

    Reactie door Gerard Lettinck — zondag 3 september 2006 @ 12.13 uur

  52. Yori en Hutspot waarom reageren jullie zo paranoïde?
    De SP kan helemaal geen kwartjes maken van stuivers: al hadden we nog graag de gulden, de kwartjes bestaan al enkele jaren niet meer.
    T.a.v. jullie reacties: zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Natuurlijk zitten jullie vol argwaan, jullie zijn het zo gewend binnen de partijen die beter bij jullie passen.
    Nu zijn SP’ers ook gewoon mensen hoor, maar wel mensen met een goede intentie. Ja, echt die zijn er!!

    Reactie door Gerard Lettinck — zondag 3 september 2006 @ 12.28 uur

  53. Heb geen commentaar op deze lijst,- alleen zou ik hem graag langer willen zien, tot tenminste 50 kandidaten.
    Tenslotte zijn we toch de derde partij in ons land, wat ledenaantal betreft! ;-)
    Dat moeten we dan ook laten zien. :lol:

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 3 september 2006 @ 13.12 uur

  54. @Bart Dank je voor de uitleg!

    Reactie door marloes — zondag 3 september 2006 @ 13.44 uur

  55. Inderdaad meneer Roemer heeft de SP in de gemeente boxmeer tot de grootste partij gemaakt,maar nu zitten wij met de gevolgen,er heerst dictatuur in de raad,een secretaris wordt heen gezonden met een goede handdruk van 240000 euro,en de SP wou dit stil houden ,er mocht niets naar buiten komen van deze afkoopregeling op strafe van het plegen van een misdrijf.Ik zou zeggen mensen let op met de SP ,wat ze nu in boxmeer doen doen ze dadelijk in het gehele land,En over meneer Roemer zijn nog meer feiten,maar deze komen wel als we richting verkiezingen gaan.

    Reactie door eric — zondag 3 september 2006 @ 18.21 uur

  56. Meneer visgert bent u mischien de oude secretaris,dan snap ik het dat u hem gaat missen,wij in iedergeval niet!!!

    Reactie door eric — zondag 3 september 2006 @ 18.23 uur

  57. Goed te zien dat dit een concept-kandidatenlijst is en mogelijk is er nog
    een aanvulling mogelijk, maar is dit over-
    zicht in eerste termijn ruim voldoende.
    Leuk ook dat Rosita van Gijlswijk uit Gro-
    ningen de uitnodiging ook heeft willen aan
    vaarden. De SP Groningen heeft ook een ab-
    soluut positieve invulling van haar taken
    aan de dag gelegd met een leuk team daar.
    Extra de problemen in N.O.Groningen in de
    Kamer kunnen aanstippen lijkt me ook heel
    zinvol. Vervoer in die regio laat veel te
    wensen over en kijk eens hoe vroeg de laatste trein uit Groningen vertrekt en het mensen soms onmogelijk maakt de verdere verbindingen ‘op tijd’ te halen!
    Al de kandidaten trouwens hebben hun eigen
    capaciteiten en een dergelijk team kan ge-
    woon niet mislukken: daar is over nage-
    dacht en belooft heel veel goeds voor de
    komende winter, wáár ze ook hun tewerk-
    stelling zullen hebben.

    Reactie door Madelief — zondag 3 september 2006 @ 18.32 uur

  58. De zaak “Huiskamp”is in een groote beerput met een groote rol voor meneer Roemer,deze is van communicatie maar het enige wat hij doet is alles in een doofpot stoppen,deze secretaris is trouwens al de 3e die wordt heen gezonden,met gouden handdruk,door de SP aldaar.En deze man staat zo hoog op de lijst dat zegt genoeg over de rest.

    Reactie door eric — zondag 3 september 2006 @ 19.22 uur

  59. @58- jaja Eric. Daarom is de SP nu natuurlijk ook zo groot in Boxmeer. Als je daar zelf woont dan onderschat je de mensen in je eigen gemeente trouwens wel heel erg. De ervaring leert dat slechte bestuurders afgerekend worden bij de verkiezingen.. Is bij Roemer absoluut niet gebeurd. Ze hebben daar 2 wethouders nu!

    Reactie door Astrid — zondag 3 september 2006 @ 19.58 uur

  60. Goede lijst verder – ik gok op een verdubbeling! Succes!

    Reactie door Astrid — zondag 3 september 2006 @ 19.59 uur

  61. De twee Amsterdammers op nummer 14 en 15 zijn zeer geschikt, maar hebben zich wel voor vier jaar verbonden aan de Amsterdamse gemeenteraad. Enkele maanden na hun installatie zijn ze blijkbaar hun interesse al weer kwijt. Hoe betrouwbaar zijn ze dan als parlementariër? Wie weet willen ze in maart 2007 weer iets anders leuks gaan doen.

    Waarom kunnen ze niet wachten tot de volgende verkiezingen om dan de volgende stap te zetten? Afspraak is afspraak, ook in Amsterdam

    Reactie door Jurryt — zondag 3 september 2006 @ 21.02 uur

  62. Met rugnummer 9 : Renske Leijten

    De spits van team en de jongste van de lijst.

    Dit team gaat zeker scoren op 22 november.

    Reactie door Pieter-Anne — zondag 3 september 2006 @ 22.21 uur

  63. @Jurryt — zondag 3 september 2006, 21.02,

    Landelijke ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd, dat elke politieke partij zich op een vroeger tijdstip heeft moeten herberaden, Jurryt. Daarom. Wees blij, dat de SP daar niet als enige last van heeft. :)

    Waarom zou trouwens juist een SP-er in maart 2007 ineens iets anders willen gaan doen dan eerder toegezegd en iemand van een andere partij niet? Kunt u dat enigszins aannemelijk voor me maken? Bij voorbaat dank.

    Reactie door Wilbert — zondag 3 september 2006 @ 23.00 uur

  64. Prachtige lijst. Ik vind het alleen erg jammer dat Rosita blijkbaar niet op een hogere plek heeft willen staan. Ik vind haar een van de beste debatters en daarnaast ook nog eens super geengageerd met een werklust van drie paarden (hiermee wil ik de rest overigens niet tekort doen).
    Mijn stem gaat net als de vorige keer naar haar.

    Reactie door kaatje — maandag 4 september 2006 @ 15.19 uur

  65. @ 4 : “ik heb iets speciaals met het getal 11″

    ja, verbaast me niets : 11 is het gekkengetal…

    Reactie door voltaire — maandag 4 september 2006 @ 17.26 uur

  66. @55 @56 @58
    Uw conclusies zijn onjuist en zeer kwalijk van aard.
    Uw beeldvorming is gebaseerd op verdachtmakingen,suggestieve doofpot en of complot-theorien aangevuld met uw eigen paranoide op roddels gebaseerde conclusie.

    Reactie door visgert — maandag 4 september 2006 @ 23.32 uur

  67. @ 65…árme voltaire….de echte zou eens
    moeten zien vanuit welk klimaat jij rea-
    geert…maar ‘t was zeker weer een grapje!

    Reactie door Madelief — dinsdag 5 september 2006 @ 6.30 uur

  68. Is dat waar, wat Eric in 55 zegt ?!

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 5 september 2006 @ 10.13 uur

  69. 68. Lees het stuk op http://www.boxmeer.sp.nl
    maar even Wim Kok. Eric is doelbewust aan het stoken. Er staat immers al jaren in de SP verkiezingsprogramma’s dat wij van gouden handdrukken en bizarre wachtgeldregelingen af willen.

    Reactie door kaatje — dinsdag 5 september 2006 @ 12.51 uur

  70. @68, Ja Wim, tegen mijn kleinkind zeg ik
    dan, met een geveinsde vragende ondeugende
    blik in mijn ogen, die op het punt staat
    te veranderen in een schaterlach:
    mag jij jokken, kindje?
    Voor wat Eric aangaat, waarom zou hij, uit
    welke kring vandaan, dit nog even geheim
    willen houden? De Verkiezing beïnvloeden?
    Je moet niet alles geloven van wat ze zeg-
    gen, werd mij geleerd, en daar ben ik dus
    inmiddels wel achter!
    Echter er zijn politiek meer affaires ge-
    weest, waarbij je op een gegeven moment
    zegt: niets verbaast mij meer!
    Dus nog een aantal foutjes is dus niet meer ongewoon, maar buitengewoon hinderlijk en verfoeilijk! Althans dat
    vind ik! Met vriendelijke groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — dinsdag 5 september 2006 @ 13.42 uur

  71. @68, in Amsterdam is het niet veel anders, Remine Albers zit ook al 12 jaar stevig in het zadel, gevolgd door Meta Meijer (8) en straks komt Willem Paquay weer terug (12).

    Het boekhoudfoutje die dankzij de oplettende en waterdichte boekhouding door de ACAM werd aangekaart en die de leden 63 mille hebben gekost, worden blind vergeven door de leden. Er is zelfs een kascontrolecommissie opgesteld waarbij het belangrijk gevonden wordt dat de boekhouder en diens controleur elkaar áárdig vinden.

    Ik denk dat zulke leden een dergelijk bestuur verdient.

    Reactie door noodzakelijk — dinsdag 5 september 2006 @ 14.58 uur

  72. 71. En ja hoor, het is weer zo ver. Verkiezingstijd komt eraan en de smerige insinuaties beginnen weer. Voor diegenen die zich hierdoor laten manipuleren, verwijs ik graag naar http://www.amsterdam.sp.nl
    voor het ware verhaal.

    Reactie door kaatje — dinsdag 5 september 2006 @ 15.11 uur

  73. @71 Noodzakelijk
    Je belachelijke verdachtmaking komt voort uit onwetendheid.
    Dit z.g. boekhoudfoutje is al lang gecorrigeerd en het onterecht teruggevorde bedrag is al weer teruggestort in de SP-kas. :D :D :D
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 5 september 2006 @ 15.58 uur

  74. Jasper (#14),

    Beter laat dan nooit, maar nog altijd wou ik je becomplimenteren om je leuke tussentijdse opmerking middenin een lang betoog op het weblog van Fenna:

    “Tot zover de vrolijk stemmende diagnose.” (Die eigenlijk helemaal niet zo vrolijk was.)

    Geweldig. Mijn humor. Als je het binnen de juiste context weet te plaatsen, wordt het nóg leuker. Ik had er op Fenna d’r vorige stelling al iets over willen zeggen, maar dat was er niet van gekomen.

    Jammer voor jou, misschien, ga ik hoogstwaarschijnlijk echter op Ronald stemmen. Die heeft “filosofie” in zijn merites opgenomen. Vast niet ten onrechte. Daar moeten we het volgens mij in eerste instantie even van hebben i.h.k.v. herstellen van vertrouwen tussen – nu nog – eikels en echte mensen. Maar je zult hem mijn stem best wel gunnen.

    Succes in elk geval.

    Reactie door Wilbert — woensdag 6 september 2006 @ 21.42 uur

  75. Emile Roemer is een kanjer. het is jammer dat ze hem weghalen uit Boxmeer. Nog nooit is er zoveel vertrouwen opgebouwd in raad en nog nooit is er zo’n eensgezindheid geweest in het college. Emile heeft veel ‘oude lijken uit de kast’ moeten opruimen in Boxmeer. Naast Emile vind ik Harrie van Bommel een geweldig integere persoonlijkheid. Hij blijft beleefd en indringend en goed onderbouwd debateren. Het zal tossen worden op wie ik ga stemmen 22 november: roem roemer roemst of bom bommer bomst.

    Reactie door alice van hest — vrijdag 8 september 2006 @ 21.30 uur