Sicko

Na de massaontslagen bij General Motors, het wapenbezit- en gebruik en de Bush-regering neemt Michael Moore nu het Amerikaanse zorgstelsel onder de loep in zijn nieuwe film Sicko. Vrijdag liet hij fragmenten zien op en filmfestival in Toronto. Waarschijnlijk gaat de film nog dit najaar in première.

In een discussiepanel riep hij Oprah Winfrey nogmaals op om zich kandidaat te stellen voor de Amerikaanse presidentschap.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 10 september 2006 :: 11.31 uur

11 Comments

11 reacties

  1. Ik begin een beetje genoeg te krijgen van Micheal Moore. Lekkere propaganda met verdraaid bewijsmateriaal. Hij probeert zich te identificeren als de goedheid zelve, maar die dikzak weet ook goed hoe hij uitspraken kan verdraaien en op ‘creatieve’ manier kan omgaan met beelden.

    Reactie door Niels — zondag 10 september 2006 @ 16.36 uur

  2. Beste Niels, Michael Moore heeft meer gedaan voor het publieke debat over zaken als massa-ontslagen en wapenbezit dan alle mopperende internetreageerders bij elkaar.

    Ik ben zeer benieuwd of hij in het land met 40 miljoen onverzekerden ook op dit punt eindelijk het debat kan openbreken – desnoods met wat dichterlijke vrijheden. De kern van zijn betoog staat meestal jaren later nog altijd recht overeind.

    Reactie door Witteman — zondag 10 september 2006 @ 16.55 uur

  3. Ik vind Michael Moore een held! Afgezien van het feit hoe hij eruit ziet.
    Juist hij laat zien hoe het een en ander te werk gaat in Amerika en het geeft een goede algehele balans.
    Er is veel mis in dit land en dit moet aangekaart worden. En wie kan dit beter doen dan iemand die daar geboren en getogen is.
    Applaus Michael Moore!

    En Oprah Winfrey: Go for it!
    Zulke mensen mogen wat mij betreft aan de macht komen. Want in haar handen zou Amerika mogelijk genezen kunnen worden.
    Een vrouw uit het volk. En zo ook onze Jan!Wie weet Jan? Go for it!

    Reactie door Gloria — zondag 10 september 2006 @ 17.31 uur

  4. Moore kan natuurlijk ook samen met OOOOOHPrAHHHH (toekomstig presidente van de eerste VS neger republiek in Missisipie)op eigen kosten naar een Fatfarm gaan om wat van die walvissen gedaantes te verliezen

    Reactie door S.Porter — zondag 10 september 2006 @ 17.32 uur

  5. Moore is een prima filmmaker, en hij staat aan de goede kant!
    En laat Oprah maar president worden, kunnen ze er daar alleen maar op vooruit gaan.

    Reactie door Marjolein — zondag 10 september 2006 @ 17.51 uur

  6. die moore liet maar mooi even zien hoe bang de usa’er is 6 sloten en minstens 1 vuurwapen,
    vergeleken met cannada,1 slot of geen,en +-1 wapen,maar nauwelijks doden.
    europa 1100? doden door vuurwapens.usa meer als 11.000 doden.
    en nog zijn er plentij die zeggen als je geen wapen hebt,, ben je slecht voor je gezin,je moet je gezin kunnen beschermen,waartegen?? nou tegen de gekken met wapens.
    dus eigenlijk geven ze toe dat ze zelf ook gek zijn,toch.

    Reactie door ad — zondag 10 september 2006 @ 18.12 uur

  7. S.Porter (4):

    Je spo(o)rt niet….. :)

    Reactie door Olav Meijer — zondag 10 september 2006 @ 18.24 uur

  8. Moore is ook mijn held. Hoewel hij ook niet vies is van wat ‘dirty tricks’ stelt hij wel alle mistanden aan de kaak.
    Als filmmaker is hij geniaal. Vooral de film ‘bowling for Columbine’ is een echtmeesterwerkt. De film over 9/11 van hem was aardig, maar hij vertelde me niet veel wat ik nog niet wist.

    Reactie door Alexander — maandag 11 september 2006 @ 2.03 uur

  9. Misschien moet op velerlei plaatsen de
    machtsposities maar eens nader worden om-
    schreven.
    Wie ‘bezit’ de macht?
    Wie is ‘verantwoordelijk’ voor de macht en
    in hoeverre is die macht persoonlijk of
    wordt gedragen door een medeverantwoorde-
    lijke achterban in de uitwerking ervan?
    Wie ‘dráágt’ die totale macht?
    Wie in feite ‘representeert’ die macht
    naar buiten toe in administratieve zin, en
    wie wordt geacht die administratieve Re-
    gering op handen te dragen?
    Wie in feite heeft er dus nu de meeste
    hours of power op zitten om in voor- en
    tegenspoed het land en volk te dienen naar
    wat een goed leider betaamt te doen?
    Kijk !!!!
    Oprah is op een andere manier all round geworden en ook zij zou als méns een prima
    vertegenwoordigster van de USA kunnen zijn
    en lijkt ook in Ausdauer tot en met ge-
    traind. Niet dat dát wat zou zeggen, maar
    van mij mag ze, graag zelfs!
    De vraag van elk land moet zijn, van elke
    volksvertegenwoordiger/ster of de Admini-
    stratie áchter hem/haar wel betrouwbaar is….en erop kan blindvaren, in vliegter-
    men instrument rating.
    Gebruikte terminologie zal het visitekaart
    je van een ieder blijken te zijn als er
    keuzes gemaakt moeten gaan worden, en daar
    waar menigeen ‘onder de streep’ zal blijven, is het weinige gegeven daar met
    gemak boven te b l ij v e n funktioneren!

    Reactie door Madelief — maandag 11 september 2006 @ 8.14 uur

  10. Bowling for Columbine gezien, Fahrenheit 9/11 gezien, en deze nieuwe Moore ga ik zeker ook bekijken. Ja, het is propaganda, ja, Michael Moore schuwt geen enkele kans om de feiten in zijn voordeel uit te leggen, maar hij is wel één van de weinige kritische filmmakers in de VS. Neem de al te overdreven uitspraken met een korrel zout, maar kijk wel goed, de misstanden zijn er wel degelijk.

    Reactie door Astrid — maandag 11 september 2006 @ 17.17 uur

  11. De oproep kwam bij een ander vandaan. Iemand uit Kansas. Na Swarschenegger en regan lijkt er nu iets te broeien bij Oprah! Dat zou een stunt zijn!!

    Zullen wij NLers haar OOK oproepen er voor te gaan? (Dan wordt zij het)

    Reactie door barend — maandag 25 september 2006 @ 14.40 uur