Voor wat hoort wat

VVD en CDA zien een flinke sponsering van bedrijven als KPN, Endemol, Microsoft, Ordina en TNT wel zitten.

De vijf bedrijven bieden een multimediaal platform aan voor enkele miljoenen. Campagneleider De Vries van het CDA ziet het als een voorbeeld van ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen’.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 15 september 2006 :: 11.20 uur

49 Comments

49 reacties

  1. Dienst en weder dienst.

    Reactie door Jofel — vrijdag 15 september 2006 @ 11.41 uur

  2. Wat krijgen we nou??
    Dit mag nooit gebeuren, dat zijn “Ameri-
    kaanse” toestanden, en we hebben gezien wat daarvan het gevolg is.

    Reactie door Marjolein — vrijdag 15 september 2006 @ 11.51 uur

  3. @1

    Yep! er zal vast wel iets tegenover moeten staan.
    Iets in de vorm van wetgeving bijvoorbeeld.
    Misschien nu nog niet benoemd maar ze zullen er om komen!

    Reactie door Bas — vrijdag 15 september 2006 @ 11.52 uur

  4. Is toch heel mooi , dat het bedrijfsleven de taken van de overheid gaat overnemen ; gekker kunnen ze het niet maken !

    Reactie door Fred — vrijdag 15 september 2006 @ 12.04 uur

  5. Wat mij altijd opvalt bij zulke berichten dat het met een verbijsterende en verregaande arrogantie wordt gebracht.
    En, binnen de kortste keren zitten wij er aan vast, en wordt ons denkvermogen beïnvloed door massa-intimidatie van bedrijven die hun zin doordrukken om er zelf beter van te worden met alle slechte gevolgen van dien.

    ‘t zal wel weer met de door de CDA en VVD geliefde marktwerking te maken hebben. Lang leve de ondemocratische constructie.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 15 september 2006 @ 12.32 uur

  6. het bedrijfsleven als overheid ; kunnen ze de overheid wel afstoten ; kost dan minder belasting .

    Reactie door Fred — vrijdag 15 september 2006 @ 12.39 uur

  7. De vraag is of Microsoft beter zou gaan functioneren dan onze oorspronkelijke regering?

    Straks kunnen we dan werkelijk ALLES via de computer regelen?

    Reactie door walking bull — vrijdag 15 september 2006 @ 12.55 uur

  8. Wat er tegenover staat is natuurlijk wel te raden: Onder de nieuwe wet zou dit niet meer mogen. Dus óf komt die wet er niet of geldt hij alleen voor ‘nieuwe gevallen’. Maar dan is de buit natuurlijk al binnen…

    SP, hou je hier verre van.

    Reactie door Marc B — vrijdag 15 september 2006 @ 13.15 uur

  9. ch geld van het bedrijfsleven voor de verkiezingscampagne hoe onbetrouwbaar is dit kabinet en hoe onbetrouwbaar is het bedrijfsleven.
    Het zal wel zo gaan… KPN geeft geld aan de VVD en deze op z’n beurt zorgt dat de ontslagprocedure’s verdwijnt, dus vul nu zelf maar in waar ze de mensen nog meer een oor mee willen aan naaien.

    Reactie door Pool — vrijdag 15 september 2006 @ 13.18 uur

  10. OFF TOPIC
    ik dacht dat we in Afghanistan aan het opbouwen waren…
    zie hier: http://www.nu.nl/news/826035/23/Nederlandse_militairen_veroverden_Taliban-gebied.html

    STOP deze regering toch eens af SP!
    en wacht niet langer op de verkiezingen en dan maar weer hopen…
    de mensen hunkeren naar een partij die het nu eens laat ZIEN ipv alleen maar beloofd.

    sorry maar ik vond dit toch even nodig.

    Reactie door iew — vrijdag 15 september 2006 @ 13.24 uur

  11. en dat alleen voor de verkiezingen? ik vertrouw dat niet. laat de partijen eerst maar eens zien, wat ze waard zijn. straks zijn ze al die beloftes al weer vergeten, die het cda of de vvd hebben gedaan. dus, ik zou er niet zomaar aan meedoen.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 15 september 2006 @ 13.33 uur

  12. @11 maayke jong-doppen
    B3 gematigde lijn…
    ik merk er anders niets van!

    Reactie door iew — vrijdag 15 september 2006 @ 13.45 uur

  13. Zo kan een kapitaalkrachtig bedrijf dus politieke invloed kopen. Een bedrijf streeft in eerste instantie altijd het eigen belang na en dat heet dan maatschappelijk verantwoord ondernemen. Waar het een en ander toe kan leiden, blijkt wel uit de films van Michael Moore.

    Reactie door reint — vrijdag 15 september 2006 @ 13.49 uur

  14. Het beste zou natuurlijk zijn als politieke partijen door veel donateurs worden betaald, die ieder een klein bedrag betalen. Vele kleintjes maken een grote en niemand heeft zo te veel invloed binnen de partij.

    Maar deze oplossing is wel beter dan financiering d.m.v. belastinggeld: belasting is gelegaliseerde roof.

    Reactie door Piet — vrijdag 15 september 2006 @ 13.52 uur

  15. En zo gaat dat met privatisering en
    sponsoring. Ik kan niet eens bij mijn geld komen!http://www.postbank.nl/ing/pp/page/home/0,2809,1859_103763,00.html

    “Dienstverlening Postbank getroffen door stroomstoring
    Amsterdam, 15 september 2006 – Vanochtend heeft de Postbank te maken gehad met een grote stroomstoring waardoor klanten op dit moment geen gebruik kunnen maken van de normale dienstverlening. Klanten merken dit vooral doordat zij geen geld kunnen opnemen bij geldautomaten van de Postbank en bij het postkantoor. Daarnaast is internetbankieren via MijnPostbank.nl niet mogelijk”.

    Reactie door Le citoyen — vrijdag 15 september 2006 @ 13.59 uur

  16. Het zou best eens kunnen zijn dat grote jongens , de deldpotjes van het CDA en VVD aanvult ; Op z’n minst moet natuurlijk alle verkiezingscampagnes worden betaald .
    dan te bedenken al hun tennisclubjes : kleine donatie van een grote jongen : kan deze het weer afschuiven van de belasting !

    Reactie door Fred — vrijdag 15 september 2006 @ 14.05 uur

  17. ” maatschappelijk verantwoord ondernemen”.

    Het wordt hier met de dag gekker.
    En ze gaan het normaal vinden ook nog.
    Of zelfs vanzelfsprekend.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 15 september 2006 @ 14.08 uur

  18. @14 Zo is het Piet,
    Die ondernemingen kunnen nog kiezen of ze geld aan een partij geven, maar ondertussen krijgen politieke partijen subsidies uit de publieke middelen – een misleidende term want het is door ons betaalde belasting.

    Reactie door Klukkluk — vrijdag 15 september 2006 @ 14.27 uur

  19. SP Stemmen dus Klukkluk, de enige partij die wil dat partijen meer leden werven, in plaats van lekker subsidie trekken…

    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/1687/031003-verhoging_subsidie_politieke_partijen_volstrekt_ongepast.html
    Verhoging subsidie politieke partijen volstrekt ongepast

    03-10-2003 • De vandaag aangekondigde verhoging van subsidies voor politieke partijen is volstrekt ongepast en niet uit te leggen, nu vrijwel iedere andere gesubsidieerde instelling zwaar wordt gekort. SP-Kamerlid Jan de Wit vindt dat de Tweede Kamer minister Remkes van Binnenlandse Zaken moet terugfluiten. “Als de scouting en de gymnastiekvereniging in de kou worden gezet, kan de politiek het absoluut niet maken de eigen subsidies met maar liefst 50 procent te verhogen.”

    De plannen van minister Remkes borduren voort op eerdere discussies in de Tweede Kamer over de financiën van de politieke partijen. Positief daarin is dat voortaan de subsidie mede wordt gebaseerd op het ledenaantal van de politieke partijen, zoals de SP al jaren bepleit. Ook de aanscherping van de regels over het ontvangen van giften en over sponsoring zijn een verbetering ten opzichte van de huidige situatie. Maar absoluut onverkoopbaar is dat de totale subsidie voor de politieke partijen met 50 procent wordt verhoogd, van 10 naar 15 miljoen euro. De Wit: “Hoe kan je in ’s hemelsnaam uitleggen dat vrijwel alle subsidies in dit land worden gesnoeid of geschrapt, maar de politieke partijen tegelijkertijd zichzelf 50 procent méér toe-eigenen?”

    Reactie door Bart — vrijdag 15 september 2006 @ 14.33 uur

  20. Zo, moet dat niet eerst besloten worden, nu nog,call centra al ingericht, personeel al aangenomen, spamlijsten al ontvangen.
    Van de pot gerukt.

    Gewoon per ledenaantal zoals de sp wil, dat zullen de andere partijen minder leuk vinden.

    Reactie door Kakel — vrijdag 15 september 2006 @ 14.37 uur

  21. Waarom zouden bedrijven geen politieke invloed mogen hebben. De partijsubsidies moeten toch ergens verdiend worden.

    Reactie door BF — vrijdag 15 september 2006 @ 14.55 uur

  22. Ik vindt het eerlijk gezegd vreemd dat dit momenteel wettelijk mogelijk is.

    Het zou verboden moeten worden in de zin van belangenverstrengeling.

    Als het volk jou 70.00 (gokje) per jaar betaalt en het bedrijfsleven betaalt jou 150.00 per jaar; naar wie ga je dan luisteren ?
    (voorbeeld gejat van Micheal Moore, die zelf ook niet helemaal is…)

    Reactie door Lennart — vrijdag 15 september 2006 @ 15.27 uur

  23. Stuiptrekking van het kapitaal?
    Dit mag nooit gebeuren! Het zal inderdaad “voor wat hoort wat” worden zoals hierboven terecht staat.

    De afgelopen Balkenende -regeringen hebben ondertussen al voldoende bewezen dat zij de grote jongens niet afvalt. De exorbitante topinkomens werden in tegenstelling tot toezeggingen van onze alom gerespecteerde premier (als we de peilingen tenminste moeten geloven) níet aangepakt. De grote bedrijven weten zich geen raad met de naar recordhoogte gestegen winsten:
    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/08/15/weet-jij-wel-raad/
    Deze gegevens an sich maken het initiatief als zodanig al verdacht.
    Men heeft er alle belang bij om deze regering opnieuw in het zadel te helpen, zodat het grote graaien verder onafgebroken kan voortgaan.

    Op zichzelf zou je zeggen “prachtig” zo’n multimedia -initiatief.
    Het zou de politiek, daar waar de rechtsgekleurde media in Nederland het door hun gebrek aan objectiviteit laat afweten, dichter bij het publiek kunnen brengen.
    Maar waarom dan dit voorstel alleen aan de drie grootste partijen voorgelegd?

    Na eventuele lancering van een dergelijk project waarbij dan wel door de VVD met mooie woorden wordt gezegd: “voorwaarde is dat het project politiek neutraal is en openstaat voor alle partijen.”, wie kan achteraf dan nog zich hierop beroepen wanneer juist níet (bewust of onbewust) aan deze voorwaarden wordt voldaan?
    Dan is de race al gelopen en de buit binnen.

    Tja, en hierin, in die eventuele sturing, ligt nu juist het gevaar. Gezien hoe de media omspringt met de verdeling en inhoudgeving van de aandacht aan de verschillende partijen doet juist zo’n initiatief met nóg grotere belangenverstrengelingen het ergste vermoeden. Is het kapitaal zo bang voor een linkse meerderheid, zo bang voor het eigen hachje?
    De status quo dient klaarblijkelijk koste wat het kost gehandhaafd te blijven…

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 15 september 2006 @ 15.31 uur

  24. @23 Wattenstaafie
    dit voed mijn wantrouwen van de stemcomputers en mijn vrees voor verkiezingsfraude nog alleen maar meer.
    ik ben het met u eens.

    er zou nu door de SP geeist moeten worden dat er een papieren stembevestiging uit de stemcomputers rolt,na het drukken op de knop van een stemcomputer,zodat men achteraf kan controleren.
    ik vind dat burgers daar recht op hebben,en het voorkomt fraude.
    dit is een manier om te laten zien dat wij vertrouwen kunnen hebben in een regering,en er kan geen regering tegen zijn om dit veilig te stellen.
    een printer aansluiten,kan geen ingewikkelde procedure zijn en is naar mijn idee op een eenvoudige manier,nog voor de verkiezingen te realiseren [zeker als het om het technisch realiseren gaat!]
    dan stelt men direct ook de groep mensen die nog steeds met de dag groeit op: http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/ ook direct gerust.
    daarbij zal waarschijnlijk ook het buitenland de stemcomputers wel willen hebben,wat nu niet het geval is.
    de bonnetjes of beter gezegd stembewijs,zal in een verzegelde bus kunnen worden gedeponeerd na het stemmen in het stemlokaal,voor eventueele natelling mocht er bv een stroomuitval zijn.deze komen regelmatig voor de laatste tijd,gezien het slechte onderhoud aan ons electriciteitsnet.
    zie: http://nu.nl/news/825473/52/Kamervragen_over_storing_internetaangiften_politie.html
    en zie:
    http://www.nu.nl/news/825952/57/Omvangrijke_storing_Postbank_en_ING.html
    hier kan toch geen politicus tegen zijn? dit idee?
    of toch…

    Reactie door iew — vrijdag 15 september 2006 @ 15.57 uur

  25. Iew,

    lees dit eens:
    Fraude met stemmen mogelijk
    http://www.ad.nl/binnenland/article629916.ece

    bevestigd door het ministerie.

    Ik wil een recuutje als ik stem!

    Reactie door Sinne Tolsma — vrijdag 15 september 2006 @ 16.06 uur

  26. Deelname staat volgens KPN open voor alle partijen.

    ———-

    Heeft iedereen massaal over dat zinnetje heen gelezen? Ik zie echt het probleem niet. Liever dat bedrijven het geld over de balk gooit dan de regeringen.

    Reactie door Maurits — vrijdag 15 september 2006 @ 16.08 uur

  27. @25 Sinne Tolsma
    dat roep ik dus al een hele tijd,en het bevreemd mij dat de SP hier niet eens een punt van maakt…

    ik vond mijn idee dan ook zo slecht nog niet,en dit kan best nog technisch mogenlijk gemaakt worden voor de verkiezingen is mijn mening,ook kan men dan direct testen en controleren hoe veilig deze computers zijn.
    hier kan toch niemand tegen zijn?

    Reactie door iew — vrijdag 15 september 2006 @ 16.20 uur

  28. Mooi een GSM maatschappij : mensen woren steeds verslaafder aan een GSM ; zonder ook maar enigszins rekening te houden met andere , hoor je zoveel zinloos GELUL ; wat doe je daartegen ?

    Reactie door Fred — vrijdag 15 september 2006 @ 16.23 uur

  29. @21 Bedrijven mogen geen invloed hebben omdat het een DEMOcratie is hier en geen BEDRIJVOcratie en/of KAPITALOcratie :)

    Als bedrijvenbestuurders wat vinden kunnen ze dat op dezelfde manier kenbaar maken als ieder ander: Persoonlijke inzet en/of persoonlijke sponsoring.

    Reactie door Marc B — vrijdag 15 september 2006 @ 16.58 uur

  30. Oriana Fallaci overleden……

    Heel dikwijls vanuit linkse hoek aangevallen omdat ze de corruptie o.a. bij de Palestijnen bloot lkegde…
    Een groot journaliste…
    Anja zal nu wel een flesje open trekken..
    Als je zo’n vrouw vergelijk met Anja Vulnesbelt, dan wordt het me zwaar te moede…
    De waarheid verdraaien..

    ..en daar is markje b. ook zo goed in…
    Bedrijven zijn a priori slecht, he markje ?
    net ontslag gekregen ivm incompetentie ?
    en wat sponsorschap betreft..

    hoe staat de SP tegenover het feit dat de FNV, Groen Links en jullie waarschijnlijk ook, geld gaven aan extremistische dierengroepen, Eurodusnie, Krakersverenigingen en zelfs via via aan RARA ?
    of is dat voor het ‘goede’ doel.. ?
    De “kladderadatch’van het Westen…???

    Reactie door der kreuzritter — vrijdag 15 september 2006 @ 17.18 uur

  31. @26 Maurits

    “Deelname staat volgens KPN open voor alle partijen.”
    “Heeft iedereen massaal over dat zinnetje heen gelezen?”

    Nee, daar heb ik niet overheen gelezen. Dat de initiatiefnemers zich slechts tot de grootste drie partijen hebben gewend maakt het m.i. juist meer verdacht en versterkt mijn bezwaren met betrekking tot wat ik in reactie @15.31 uur heb uiteengezet over het “sturen.”
    Het is in feite al begonnen!

    Want waarom werden niet álle partijen benaderd? Waarom niet álle huidige bestaande partijen?
    Waarom alleen de grote drie?
    Omdat de macht zich daar concentreert!

    En juist in dit licht ter Uwer informatie:
    Volgens de peilingen van TNS NIPO nadert de SP in rap tempo het zetelaantal van de VVD. Als de huidige trend zich voortzet wordt de VVD binnenkort door de SP voorbijgestreefd!
    Blijkbaar worden ze zenuwachtig de graaiers van de grote bedrijven!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 15 september 2006 @ 17.43 uur

  32. waarom publiceren deze bedrijven geen opiniestuk waarin ze schrijven: “wij vinden het nodig dat de politiek dichter bij de burger wordt gebracht, en daarom zijn wij gaarne bereid een hogere belasting over onze winsten te betalen voor bijvoorbeeld multimediadiensten.
    En daarna hebben we trouwens nog het een en ander over om enige sociale wederopbouw tot stand te brengen.”
    Dat zou pas maatschappelijk verantwoord zijn.

    Wanneer een dergelijk stukje trouwens op het weblog geplaatst wordt mag er wat mij betreft best een kote uitleg bij waarom dit een slecht idee is. Niet iedereen begrijpt dit direct. Het voorstel klinkt immers best sympathiek.

    Reactie door victor — vrijdag 15 september 2006 @ 17.56 uur

  33. Stiekeme sponsoring is al veel langer aan de gang. Luister eens naar de publieke radio(1) en hoor dat rechtse vooroordeel gebrabbel. Luister hoe verontwaardigd er door de presentatie gereageerd word als hún hoge pensioenen met een paar euro belast gaat worden. Of hun huis minder gesubsidieerd gaat worden. Dan maar blijven roepen dat Bos fout, fout, fout, heel erg fout is.
    Dat spreekt ondernemers aan. Luister daarom ook eens naar de reclames die bijna allemaal gericht zijn op die ondernemer.
    Wiens brood men eet wiens woord men spreekt. Het extra dikke broodbeleg van het omroepjournaille komt van het bedrijfsleven. Daarom hebben de media links niets meer te bieden.
    Als iemand nog een programma voor de linkse Nederlander kent lees ik dat graag.

    Reactie door Luisteraar — vrijdag 15 september 2006 @ 18.08 uur

  34. KPN, Endemol, Microsoft, Ordina en TNT
    alle vijf bijna monopolie bedrijven, dat betekent dat men de kosten van deze “sponsoring” onmiddelijk doorberekend in de tarieven, en de consument mag dan direckt de kosten van deze politieke propaganda betalen, net als nu de belasting inkomsten betalen voor de “subsidies” aan de Politieke parteien en hun “wetenschappelijke instituten”.
    De konsument-belastingbetaler betaald op de een of op de andere manier.

    Reactie door S.Porter — vrijdag 15 september 2006 @ 18.32 uur

  35. Als deze ontwikkeling zich doorzet worden alle kleine partijen de Tweede Kamer uitgedrukt, en dan krijgen we net zo’n leuke politiek als in Amerka…ahum.

    Reactie door Tim Engelbart — vrijdag 15 september 2006 @ 19.27 uur

  36. Stem KPN! Ik zie het al voor me zeg :-(

    Reactie door Redstar — vrijdag 15 september 2006 @ 19.34 uur

  37. @30 Kruisridder zijn paard heeft weer wat mest laten vallen…

    Reactie door Marc B — vrijdag 15 september 2006 @ 19.35 uur

  38. Ha, waag het niet mijn emailadres aan die club te geven zodat ik uit jullie/mijn naam gespamt wordt.(of gespammed)

    Dat zie ik andere partijen nog doen ook.

    Reactie door Kakel — vrijdag 15 september 2006 @ 20.36 uur

  39. Leve de privatisering.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/50063131/Longkankerpati%EBnten_vrezen_verlies_chemovergoeding.html

    Reactie door De Hakker — vrijdag 15 september 2006 @ 20.44 uur

  40. Ze kunnen beter bedrijven sponseren om ouderen en allochtonen en WAO-uitgepleurden in dienst te nemen, die hufterige

    doorgedraaide regering met hun bizare leden!

    Reactie door e.krul — vrijdag 15 september 2006 @ 20.55 uur

  41. @ 30 kreuzritter,

    Droevig te horen van Oriana Fallaci.
    De rest van je lasterlijke verhaal en insinuaties kan ik geen touw aan vast knopen. Wat bedoel je nou? En is het volgende doel van je kruisvaart opnieuw Israel net als tig jaar geleden?

    Reactie door Le citoyen — vrijdag 15 september 2006 @ 21.17 uur

  42. Kreuzrittner,

    Haar overlijden trof mij ook. Helaas en met dank een afscheid van een groot journaliste en bewogen schrijfster.

    Reactie door maria — zaterdag 16 september 2006 @ 0.50 uur

  43. Zie @33

    Niemand die me een links, maatschappij kritisch radio of tv programma kan noemen?

    Reactie door Luisteraar — zaterdag 16 september 2006 @ 9.35 uur

  44. SP verkiezingsspotjes uitgezonderd.

    Reactie door Luisteraar — zaterdag 16 september 2006 @ 9.37 uur

  45. Het is een schandalige zaak dat deze “sponsering” plaatsvind.Niet zozeer omdat de multi-s dat doen maar omdat deze dure sponsering gewoon als bedrijfs-publiciteits-reclame kosten in de balans opgenomen, en de winsten vergroten.
    Dus niet de multi-s,maar de gewone man,betaald uiteindelijk de rekening,waarom hij niet gevraagd heeft!!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 16 september 2006 @ 13.11 uur

  46. Dat de VVD daarvoor zou zijn kan ik wel begrijpen, zij zijn immers het bedrijfsleven em ja Verhagen en Bakelleende ik zeg maar niets meer ze zijn niet anders maar nog erger, neoliberalen met een geloof.

    Het Ministerie van Buitenlandse Zaken Heeft van een fonds gericht op de pluroformiteit in de media in Iran geld gegeven aan een Amerikaanse neo-liberale organisatie genaamd Freedom House.
    Het was bedoeld voor het oprichten van een satellietzender vanuit nederland bemand door Iraanse oppositiejournalisten. ( in het leven geroepen door groen links)Dat was mislukt. De Amerikaanse neo-conservatieve organisatie ‘Freedom House’ heeft een programma dat een vreedzame “machtswisseling” in Iran moet bewerkstelligen.Freedom House steunde ook de oorlog in Irak. Opgericht of voorgezeten door een ex-cia man. Ze hebben 630.000 euro van ONZE belastingcenten gekregen terwijl wij allemaal maar braaf inleveren t.b.v. het begrotingstekort en het bedrijfsleven. Misschien kan het bedrijfsleven ons dát geld teruggeven gewoon in de schatkist bedoel ik.
    Oppositie steunen is wel wat anders dan ‘machtswisseling’ van anderen en we weten wat vreedzaam gebezigd door Amerikanse neo-liberalen inhoud inmiddels dacht ik zo.
    Kan dit allemaal zomaar, de commissie die het geld verdeelt zegt dat het ‘geheim’is, waarschijnlijk hebben ze het daarom ook zo gemakkelijk daarnaartoe weg kunnen sluisen. Freedom House heeft het zélf verteld en nog wil BZ géén bevestiging geven.
    In wat voor góór en smerig land leven we eigenlijk.Subsisie geven aan dit soort instellingen en de mensen naar de armoede drijven. Waarom lijven we ons niet in bij Amerika wat maakt het nog uit.
    Ik cynisch…. hoe kom je erbij.

    Reactie door Henny — zaterdag 16 september 2006 @ 19.02 uur

  47. @ Kruisriddertje (30):

    Voor het gemak maar even vergeten dat Oriana Fallaci, als scherp interviewende journaliste, tot enkele jaren geleden juist door RECHTS werd verguisd? Dat haar grote liefde de Griek Alexandros Panagoulis was, die in het verzet zat tegen de Griekse fascistische junta van weleer (1967-1974), en een -mislukte- aanslag had gepleegd op dictator Papadopoulos? (Hij was ter dood veroordeeld, maar zijn leven werd gered dankzij internationale acties (o.a. in Den Haag) van tegenstanders van ultra rechts).
    Helaas, na een lange tijd van stilzwijgen kwam zij met aanvallen op de Islam die inderdaad doorsloegen. Alsof wij in “Eurabia”zouden leven.

    Jouw fantasieen over Anja Meulenbelt en de door jou veronderstelde sponsoractiviteiten van o.a. de SP zijn verder voer voor psychologen…..

    Reactie door Olav Meijer — zondag 17 september 2006 @ 1.23 uur

  48. KPN is dat een katholieke partij nederland ? zij ze toch weer voor zichzelf begonnen ?

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 16.38 uur

  49. Robin de Ruiter krijgt steeds meer gelijk…

    http://www.vkmag.com/zapruder/comments/robins_nwo_911_lezing/

    Reactie door Johnito — donderdag 21 september 2006 @ 0.21 uur