‘Is dat niet zo dan?’

Scholen moeten veel strenger kijken naar het lesmateriaal dat zij kiezen omdat de inhoud van de boeken nogal eens ongenuanceerd links is.

Dat vindt VVD-Tweede Kamerlid Eric Balemans. “Het is te zot voor woorden “, zegt de liberaal over het maatschappijleerboek Blikopener, waarin staat dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat. ” De overheid moet niet zo veel willen regelen, vindt de VVD”, zo staat in het boek te lezen. “Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan heeft pech”, aldus het gedachtengoed van de liberalen volgens het boek. (Telegraaf)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 17 september 2006 :: 14.42 uur

174 Comments

174 reacties

  1. Mooi toch? ik bedoel het is alleen de waarheid…of willen ze zich anders voor doen als waar ze werkelijk voor staan.
    Moet de jeugd voor gelogen worden dan?

    Reactie door Irena — zondag 17 september 2006 @ 14.52 uur

  2. Dat klopt toch ook?

    Precies Irena

    Reactie door Irma — zondag 17 september 2006 @ 15.01 uur

  3. Waarom wordt het concept-verkiezingsprogramma van de SP niet wijd en zijd verspreid ?

    Op gerecycled papier voor iedereen bereikbaar.

    Reactie door hendrik dieks — zondag 17 september 2006 @ 15.14 uur

  4. Het is de spijker op de kop. Maar ja, als je het zo en plein publique stelt, dan wordt het snel echt onacceptabel.

    Reactie door Struikel — zondag 17 september 2006 @ 15.31 uur

  5. Ik denk dat de heer Balemans hier een punt heeft. Kinderen gaan naar school om onderwijs te genieten. Politieke indoctrinatie, uit welke hoek dan ook, is n.m.m. uit den boze. Ik kan me uit mijn eigen schooltijd nog enige verkwikkende voorbeelden herinneren: “Jongens en meisjes, we gaan vandaag demonstreren tegen de plaatsing van 48 kruisraketten in Nederland”. Voor leerlingen met een andere mening was geen plaats; bek dicht en meedoen. Het linkse gedachtengoed als verplichte leerstof.
    Cuba en Nicaragua? Je mocht er niet een kritisch woord over zeggen. Een spreekbeurt over het schofterig optreden van de Russen in Afganistan?; ga maar even op de gang staan. Als ik nu bij dezelfde leraren zo’n spreekbeurt over de Amerikanen zou hebben gehouden zou ik met terugwerkende kracht een dikke tien krijgen.
    Waar het mij om gaat is dat een school er is om kinderen kennis bij te brengen en ook dat niet alle mensen dezelfde mening hebben. Een v.v.d.-er afschilderen als een of ander onmens lijkt mij daarbij niet bevorderlijk voor een harmonieus samenleven.

    Reactie door Jan Bert Kuipers — zondag 17 september 2006 @ 15.31 uur

  6. Tsja, hulde voor die schrijver! :D
    Maar het is natuurlijk wel zo dat leerlingen onpartijdig les dienen te krijgen.
    Alhoewel je je kunt afvragen of leerlingen op de ‘rijkere scholen’ of bijvoorbeeld christelijke scholen ook wel zo onpartijdig les krijgen.

    Reactie door Monique — zondag 17 september 2006 @ 15.37 uur

  7. Schoolboeken moeten toch objectief zijn? Ik zie Balemans probleem dan ook niet ;)

    Reactie door Anthony — zondag 17 september 2006 @ 15.42 uur

  8. Wat een misselijkmakende reacties zijn er op dat artikel gekomen zeg. Ik bedoel dan de reacties van hen die roepen dat solidariteit en soclaie zekerheid maar helemaal moet worden afgeschaft. Wat erg dat er mensen zijn in Nederland die zo denken. Verder snap ik niet waarom de VVD zich druk maakt; die teksten kloppen gewoon met de werkelijkheid. Ik dahct altijd dat ze zo trots waren op hun “ieder voor zich”-mentaliteit. Waarom dan jeremiëren als het bevestigd wordt?

    Reactie door Chantal P — zondag 17 september 2006 @ 15.44 uur

  9. @7 — sociale zekerheid dus, en dacht waar nu dahct staat; typen is ook een kunst ;-)

    Reactie door Chantal P — zondag 17 september 2006 @ 15.46 uur

  10. @4 Bert Kuijpers,

    Ik ben het helemaal met je eens, maar wat hier beschreven wordt in dit boek is volgens mij het gedachtegoed van links en rechts maar dan in de tegenwoordig zeer populaire “Jip en Janneke” taal…

    Ik kan mij dan ook geen betere uitleg indenken… Nu is weer bekendgeworden dat de inkomensgrens verhoogd is voor kinderopvang naar 130.000 euro!!! Terwijl mijn ouwe oma’tje ligt weg te rotten in haar bed zonder goede en tegenwoordig veel te dure medische zorg… Misschien moeten we het de visueel ingestelde kinderen maar met foto’s uit de praktijk laten zien.

    Reactie door bommell — zondag 17 september 2006 @ 15.46 uur

  11. @5
    Beste Monique,

    Daar heb je n.m.m. groot gelijk in. Het trieste is dat veel z.g. christelijke scholen
    alleen nog bestaansrecht hebben omdat ze “moeilijke kinderen”( zoals allochtone en arbeiderskinderen) mogen weigeren. Aan daadwerkelijk Christelijk onderwijs(heb je naaste lief etc.etc.) doen ze geen moer meer. Ik ben persoonlijk dan ook een groot voorstander van openbaar onderwijs; samen naar school, samen leren, wat ook je politieke of godsdienstige opvatting is.

    Reactie door Jan Bert Kuipers — zondag 17 september 2006 @ 15.48 uur

  12. @5 Monique

    Helemaal mee eens!!!!

    Reactie door bommell — zondag 17 september 2006 @ 15.48 uur

  13. Niet alleen de media, maar ook de scholen moeten met het rechtse sop ‘wit’gewassen worden? Slechte zaak die VVD.

    Reactie door rietje — zondag 17 september 2006 @ 15.52 uur

  14. @1 en @2

    Het klopt helemaal.
    Ik kreeg deze uitleg in 1966 in de geschiedenisles
    op een R.K. Mulo te den Haag.

    In het lesboek werd haarfijn uitgelegd wat
    het liberalisme , socialisme etc. inhield.
    Het stond er iets anders, maar de stelling
    “de mensen moeten het zelf maar uitzoeken, zoniet
    dan heb je pech” klopte.

    Bovendien, de waarheid moet toch gezegd kunnen worden.

    Reactie door Frank Gv — zondag 17 september 2006 @ 15.53 uur

  15. De VVD vindt dat solidariteit en liefdadigheid geen taak is van de overheid, maar van de mensen zelf. In tegenstelling tot de SP, die de zorg voor hun medemensen willen afwentelen op de belastingbetaler zodat er ze er zelf niet voor hoeven opdraaien. Ze stoppen hun kinderen in gesubsidieerde creches en hun bejaarde ouders in gesubsidieerde verpleeghuizen. Vervolgens roepen ze “kijk ons toch een solidair wezen”

    Reactie door BF — zondag 17 september 2006 @ 15.55 uur

  16. @ 1 Irena

    Helemaal mee eens met je reactie, weet je soms of er meer van zulke boeken zijn, kunnen we ze mischien voordragen in het nieuwe achooljaar.
    Je moet jongeren niet voorliegen en zeker niet als je wilt stimuleren dat ze meer intresse in de politiek krijgen.
    Dit zal wel tegen het zere been van onze onderwijsmafkees Rutte zijn als het met de paplepel ingegoten wordt dat de VVD alleen maar voor de happy few is en niet voor het volk in het algemeen

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 16.01 uur

  17. @ 13 BF

    Ga ergens anders dom zwetsen

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 16.04 uur

  18. Onderwijs, verspreiding van kennis is per definitie links. Dus als het aan de VVD zou liggen dan maar helemaal geen onderwijs meer.

    Reactie door spinner — zondag 17 september 2006 @ 16.08 uur

  19. He Spinner,

    Is dat zo? Is onderwijs per definitie links?
    Dus als het aan jou ligt in Nederland de D.D.R. maar weer heroprichten? Een ieder die niet links is voor gek verlaren?
    Lekker fris!

    Reactie door Jan Bert Kuipers — zondag 17 september 2006 @ 16.22 uur

  20. In dat geval mag er ook wel instaan dat linkse partijen Geldverkwistende bomenknuffelende criminele allochtonen binnenhalers zijn.

    Maar ik zie al wel weer dat ook de SP het polariseren niet afkeurd.

    Jan nu nooit meer zeiken over iemand die allochtonen op hun criminilateit wijst, want het IS toch ook gewoon zo.

    Reactie door Frank — zondag 17 september 2006 @ 16.25 uur

  21. de uitspraken van VVD/CDA gaan steeds meer lijken op een westerse Sharia.
    of kiezen ze toch liever voor een politieke dictatuur…
    het neemt nu toch wel erg vreemde vormen aan,vind ik.

    Reactie door iew — zondag 17 september 2006 @ 16.27 uur

  22. @Pool
    Goh, vind je het vervelend als mensen een gechargeerd beeld geven van je opvattingen.
    Misschien begrijp je nu wat voor bezwaren Balemans heeft tegen sommige schoolboeken.

    Reactie door BF — zondag 17 september 2006 @ 16.35 uur

  23. Help, een aanval over rechts op de weblog van Jan!

    Reactie door Roel — zondag 17 september 2006 @ 17.07 uur

  24. @15 BF,

    het probleem met de mensen is dat ze zelden vanuit zichzelf solidair of liefdadig willen zijn. Dat blijkt wel uit de reacties van velen op dat artikel.

    Vandaar dat de overheid dat maar regelt, al vind ook ik dat het vaak te ver doorgeschoten is. Solidariteit OK, maar het hoeft niet zo te zijn dat er voor elke scheet geld vrijgemaakt moet worden wat door de maatschappij wordt opgehoest.

    Reactie door DJ Digital — zondag 17 september 2006 @ 17.30 uur

  25. Ik word niet gauw kwaad, maar BF maakt het wel erg bont: “ongenuanceerd rechts”
    bestaat ook.
    Kinderen horen op school niet geindoctrineerd te worden, mee eens,en ook niet op gristelijke of islamitische scholen. Geef ze eerlijke voorlichting,
    laat ze over de verkiezingsprogramma’s discussieren, nadat ze die gelezen hebben.
    Solidariteit geen zaak van de overheid??
    Nee, dat moeten we zeker aan de VVD overlaten?? Man (of vrouw), ga eerst het SPprogramma eens lezen.

    Reactie door Marjolein — zondag 17 september 2006 @ 17.48 uur

  26. En omdat er sukkels bijzitten die zeggen “wat is hier nou mis mee”, zal ik dus nooit op de SP stemmen – SP’ers, realiseer je maar hoeveel linkse kiezers je dankzij dit soort populistische, laagvloerse, en van weinig intelligentie getuigende opmerkingen misloopt. En ik wil zo aannemen dat het van Jan een grapje was, maar dat er mensen er een serieuze, instemmende reactie op geven zegt veel over de aanhang van de partij.

    Als er over een linkse partij had gestaan “Ze vinden dat mensen zich niet alleen kunnen redden en dat de staat alle beslissingen voor ze moet maken”, was het hek van de dam geweest.

    Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf totaal geen aanhanger van het liberale gedachtegoed, maar wel zo intelligent dat ik dit een walgelijke stereotypering vind.

    Reactie door Dwaa — zondag 17 september 2006 @ 18.15 uur

  27. Leraren mochten me gewoon niet omdat ik een andere mening deelde dan hun. De reste volgde als lamme schapen wat zij voorgeschoteld kregen. Over censuuur gesproken heeft vdd helemaal juist. Soldariteit komt niet van welke partij je kiest.Het komt van je zelf.Dat zegt niets voor welke partij je bent of welke beroep je uitoefent of hoeveel kapitaal je hebt.
    Sommige mensen en partijen willen dat wel eens laten geloven dat het anders ligt.
    Ik kies pvda daarom ben ik socialer,wat een grote onzin.Ik ken meer sociale rechtse kiezers dan linkse kiezers. Het gaat niet om want je denkt en zegt. Maar wat je DOET. arm of rijk.

    Reactie door Dave — zondag 17 september 2006 @ 18.21 uur

  28. Die Balemans loopt nu wel een beetje hypocriet te balen. De VVD vindt dat de overheid zich niet zoveel met de burger moete bemoeien en dat er zoveel mogelijk geprivatiseerd moet worden zonder overheidsbemoeienis. Waarom bemoeit hij zich dan hiermee. Volgens goeie VVD-principes is dit een zaak van de scholen en niet van de overheid!!!

    Reactie door Karel — zondag 17 september 2006 @ 18.27 uur

  29. De waarheid is hard.

    Reactie door spinner — zondag 17 september 2006 @ 18.27 uur

  30. @ 22 BF

    Wie is Balemans is dat ook zo’n nieuwe zakkenvuller net zoals die Boekesteun, Boekezwijn of hoe heet dat figuur, zoals je ziet lees ik nooit liberaal getinte lectuur, wat ik wel had maar niet gelezen, was het krantje met het verkiezingsprogramma van jou club de VVD.
    Ik moet zeggen dat m’n kont nog nooit zo schoon is geweest.

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 18.38 uur

  31. pijnlijk als je met de waarheid in aanraking komt,,
    maar eeu een vvdér is toch zelf bevooroordeeld opgegroeid,
    de geboorte, gedoopt in bussum ,,een gouden speen,vanaf twee jaar eten van een gouden lepel,
    vanaf,toen nog kleuterschool,gebracht door kindermeisje,paps moet werken?? bij essent,
    mams op de cherry bij de tannes club,met de voorberijdingen voor de roterie club,wat dat ook betekenen mag,en hoe je het schrijft?
    bijles s’avonds,in beleggen.
    18 jaren krijgt het verwende kreng,een car,nee geen auto,,een car,
    2 weken later de car total los,aanrijding midden in de nacht..
    krijgt het geval een nieuwe,nadat ze de verzekering hebben opgelicht.door met vrinden die ook dronken in de car zaten een lul verhaal op te hangen over wie er schuldig was,
    de man die nu in een rolstoel zit,en twaalf bloedjes van kinderen thuis heeft zitten.
    of hij.
    hij gaat studeren,in delf,nee geen delft maar delf,
    6 jaar zuipen,met de ballen club.hee lullo,,zonder zuipen 3 en een half jaar.
    verschillende meisjes zwanger gemaakt,en laten ahum helpen,met paps geld,nou ja paps geld??essent!
    nu is het verkoper van ontroerend goed/hobby,
    en hij is werkzaam bij het uwv,heeft de aangereden man dus even goedgekeurt,he hij mankeert toch niets aan zijn handen.op het goois matras,
    ja het zelfde matras,waar het gemaakt is,pppssst het was een moeterje.
    of ben ik nu bevooroordeeld.neeeeeeee!
    en ik heb het echt niet uit een maatschappijleer boekje,,in de jaren 70,
    toen had je bovendien alleen maar herdrukken van 1955.

    Reactie door ad — zondag 17 september 2006 @ 18.41 uur

  32. Begin steeds grotere fan van ad te worden.

    Reactie door hendrik dieks — zondag 17 september 2006 @ 18.51 uur

  33. Jan, dat valt me van je tegen. Niet dat ik verwacht dat je pro-VVD zou zijn. U weet toch ook dat de VVD een vertegenwoordiger is van liberalisme. Liberalisme is meer dan “mensen aan hun lot overlaten.” Populair gesteld, kan het hier wel eens op uitdraaien.
    Als ik een boek schrijf dat de SP begonnen is als Maoistische partij met bijna communistische ideeen dan zou ik niet helemaal liegen, maar wel je partij ernstig te kort doen.

    Reactie door jimmy — zondag 17 september 2006 @ 18.52 uur

  34. @ Ad uhum, gaat het weer een beetje? Ik hoop dat het hier ging om een poging tot humor.

    Reactie door jimmy — zondag 17 september 2006 @ 18.55 uur

  35. @30 simpel & jaloerse opmerking. Echt Nederlands. Als je jou verhaal zal omdraaien voor wie in een arbeidklasse zal zitten, dat zal je zeker niet leuk vinden. Dat mag weer niet. Hebt respect voor alle mensen wat die maar ook doet of waar die vandaan komt. Ad met zo reactie krijg je ook geen respect om het beter te hebben. Dat lok je zelf uit.

    Reactie door Dave — zondag 17 september 2006 @ 18.57 uur

  36. Nederland is wel een erg links land geworden door dat linkse onderwijs.

    Reactie door spinner — zondag 17 september 2006 @ 19.02 uur

  37. ..en die linkse media.

    Reactie door spinner — zondag 17 september 2006 @ 19.03 uur

  38. Liberalisme is meer dan “mensen aan hun lot overlaten. Fout. De burgers zoveel vrijheid geven hoe hun leven willen in vullen met zo min mogelijk bemoeienis van de overheid. Zegt niets over arm en rijk.
    bijvoorbeeld:
    De keuze om een verzekering te nemen of niet en bij welke maatschappij je het gaat doen.Zonder dat de overheid bepaalt welke keuze voor jou goed is.

    Reactie door Dave — zondag 17 september 2006 @ 19.05 uur

  39. Die reactie van de VVD is overdreven. Zij staan in hoofdlijnen voor een samenleving waarin mensen het zoveel mogelijk zelf moeten zien te rooien of ze dat nou kunnen of niet.

    Niemand gaat mij wijsmaken dat de VVD een sociale partij is waar mensen die het minder hebben er ook terecht kunnen. De VVD is er vooral voor degenen met geld.

    Reactie door DJ Digital — zondag 17 september 2006 @ 19.07 uur

  40. Eindelijk eens maatschappij leerboeken, waar de werkelijkheid in wordt beschreven.

    Hulde hulde hulde!

    Reactie door e.krul — zondag 17 september 2006 @ 19.10 uur

  41. 30-31 eeuu lange tenen.
    een beetje overdreven,jazeker,maar is dat het commentaar van die vvdér erik balemans ook niet?

    Reactie door ad — zondag 17 september 2006 @ 19.16 uur

  42. @37 digital, zeker te lang in de schoolboeken gezeten.:)?Als je het niet anders weet en dit je hele leven voorgeschoteld krijgt zonder brede te kijken,ja dan kun je ook nergens anders in geloven.ALs er een nieuwe kabinet met de sp zal komen Hoeveel krijg je het ECHT beter??? Als je het beter wilt krijgen dan moet je het zelf aanpakken. Odernemend zijn ! Of een studie gaan volgen. Een dag heeft maar 24 uur. ik ga van uit dat je gezond bent. Mensen die niet gezond zijn is een andere kwestie.Kom uit je dagelijkse sleur. Doe dingen wat andere niet doen. Maar goed vele mensen zijn weer bang dat zij aangeproken voelen dat zij het beter krijgen.Net schapen.

    Reactie door Dave — zondag 17 september 2006 @ 19.17 uur

  43. Het zijn grote leugens. De VVD is er voor iedereen die wat van zijn leven wil maken door hard werken. En kun je dat niet door een handicap dan wordt je geholpen.

    Reactie door C Harms — zondag 17 september 2006 @ 19.18 uur

  44. @33 jimmy schrijft
    Liberalisme is meer dan “mensen aan hun lot overlaten.”

    Dat klopt. Liberalisme is mensen afhankelijk maken van de liefdadigheid van de rijken.

    Reactie door spinner — zondag 17 september 2006 @ 19.44 uur

  45. volkspartij voor vrede en democratie dat was toch de betekenis van de vvd.
    Democratie daar hoort vrijheid van meningsuiting in woord en geschrift toch ook bij?

    Reactie door che — zondag 17 september 2006 @ 19.51 uur

  46. @ 42 @ 43 Dave en Carla Harms

    Mensen het zwikkie ongeregeld is er ook weer, komt weer ongenuanceerd l#llen, begint te zwetsen over vrijheid en nog meer achterlijke uitspraken.
    Vrijheid voor de VVD is:…… hij moet controleerbaar zijn….. hij moet in te perken zijn ….. ontnomen kunnen worden…. hoe kan ik er beter van worden.
    Kijk dit zou dus in elk schoolboek moeten staan.
    Dus u beiden geniëen u had het weer niet bij het rechte eind, ga dus liever bij uw eigen clubje lopen zieken want het nieuwe schooljaar is allang begonnen.
    U heeft de grond voor elke discussie onder uw eigen voeten weg gemaaid zoals een goed VVDer betaamd….dom volk dus.

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 19.58 uur

  47. Liberalen willen alle mensen zelfstandig maken. En bij wie dat niet lukt die horen hulp te krijgen.

    Reactie door C Harms — zondag 17 september 2006 @ 20.05 uur

  48. Heel intelligent van je che, in principe heeft een communist of sociaaldemocraast recht om zijn onzin aan kleine kindertjes wijs te maken, maar waarom moet ik daar belasting voor betalen?

    Reactie door dave-h — zondag 17 september 2006 @ 20.26 uur

  49. Ik ben niet Carla en mensen moeten met vrijheid om kunnen gaan. Op dat punt moet de VVD de mensen wat meer discipline bijbrengen. Ziet U, ik ben geen dom klapvee dat mijn partij in alles steunt.

    Reactie door C Harms — zondag 17 september 2006 @ 20.30 uur

  50. Hier een discussie? Dankzij mensen als wij is hier debat. Jullie willen mensen die jullie gelijk geven, waardoor je een zeer ongezonde samenleving krijgt.

    Reactie door C Harms — zondag 17 september 2006 @ 20.36 uur

  51. Grappig die VVD’ers :-)

    Zó bescheiden: tekeer gaan als malafide slopers, maar dan wel in alle stilte.

    Wil meneer Ballemans een andere koers? Misschien is GroenLinks, iets voor hem. Daar kun je als VVD’er tegenwoordig gerust vrijzinnig meeschoffelen in de grote tuin der Liberalen.

    Reactie door Erik Manders — zondag 17 september 2006 @ 20.37 uur

  52. Jaja, beter zorgen voor de minderen. Afromen van degenen die wel wat bereiken. Geleuter en kortzinnigheid. VVD denkt nog eens na, dat kan van de SP nietgezegd worden. Zijn veelal van die steuntrekkende wietrokende hippies. Ach ja vooroordelen zijn de werled nog niet uit. Hoop dat SP niet aan de macht komt, ach ik hoef niet te hopene, blijf maar fijn in de opositie. Nederland is lui en veel te zelfvoldaan met zijn te hoge uitkeringen…..Hanz

    Reactie door Hanz — zondag 17 september 2006 @ 20.46 uur

  53. Het duidelijk dat links al verblind is door zijn eigen propagandemachines en dus de objectieve realiteit niet ziet. Het overgrote deel van de leraren is ‘besmet’ en maken dus met hun kleine kliekjes de inhoud van de ‘leerstof’.
    Gelukkig zijn er ook mensen die wel zelf kunnen nadenken en zij zijn groter in getal dan uw achterban denkt,wacht maar af tot 22-11. Stond de SP bij de vorige tweede kamerverkiezingen ook niet zo hoog in de polls ? En toen kwamen de echte verkiezingen.. zo gaat het nu weer.

    Reactie door rekel — zondag 17 september 2006 @ 20.52 uur

  54. Deze mensen denken nog steeds aan het OUDE kapitalisme, waar de rijken de zwakkeren uitknepen en de macht hadden. Inmiddels worden de scherpe kantjes eraf gehaald en zijn we veel welvarender en rijker dan vroeger -ook de minderbedeelden. De arbeidsvoorwaarden zijn beter en men heeft ook meer koopkracht. Echter de schoolboeken zijn nog steeds niet verandert, net als het intellegentie niveau van veel mensen hier.

    Reactie door C Harms — zondag 17 september 2006 @ 21.01 uur

  55. @ 50 Mevr. C Harms

    Voor deze keer zal ik nog eens op u reageren let wel wat je schrijft:……Hier een discussie? Dankzij mensen als wij is hier debat. Jullie willen mensen die jullie gelijk geven, waardoor je een zeer ongezonde samenleving krijgt.

    Reactie van C Harms — zondag 17 september 2006

    Nou dan is onze samenleving al erg ongezond, want iedereen geeft de SP gelijk dat we hier niet de sharia moeten hebben, maar de VVD is er wel voorstander van de sharia.

    Verders moet ik toegeven dat ondanks diverse aliassen die u gebruikt op deze weblog u toch een genie bent.
    In alles heeft u volkomen gelijk en ik verwonder mij dat men nog geen pelgrimstochten naar uw huis organiseert.
    Ga zo door C. Harms en uw stoeltje is gereserveerd in de tweede kamer naast die van Mis Mokum Mobiel van Oudenallen.

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 21.07 uur

  56. @52 Hanz
    “Zijn veelal van die steuntrekkende wietrokende hippies. Ach ja vooroordelen zijn de werled nog niet uit.”

    volgens mij weet u niet eens wat een vooroordeel is…

    @53 rekel
    u bent het voorbeeld van een rechts persoontje,dat hier nooit deelneemt aan de discussies,en nu u het goed ziet gaan met de SP [te goed naar uw zin waarschijnlijk] komt u hier maar even ongenuanceerd leuteren…

    maar het is niet erg hoor! hoe meer bevestigingen op deze manier van rechts, hoe beter het met de SP gaat,dat is inmiddels wel duidelijk,whahaha

    Reactie door iew — zondag 17 september 2006 @ 21.23 uur

  57. @50 Carla 20.36 uur.

    Heerlijk zoals je dat formuleert: “wij” en “jullie” (…), zegt mij genoeg over hoe je de wereld ziet! Met zo’n kijk op de wereld krijg je zéker een gezonde samenleving!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 17 september 2006 @ 21.34 uur

  58. @53 rekel

    Rekel, U bént me er eentje!
    Ahh, U bent amateur -filosoof?
    Wat ís “objectieve realiteit” dan?
    Geeft U maar beter geen antwoord…
    Elk antwoord is namelijk zo juist als men zelf vind.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 17 september 2006 @ 21.49 uur

  59. Wat is er aan de hand op dit item? Is rechts losgebroken ofzo??
    Ik hoop dat de aanwezige VVD-aanhang hier toch nog eens echt in de schoolboeken gaat duiken. Lessen niet geleerd?
    Natuurlijk stem je links als je gevoel hebt voor medemenselijkheid. En dat heeft zeker met je portemonnee te maken.
    Natuurlijk stem je rechts als je eerst alles voor jezelf wilt. En ook dat heeft met je portemonnee te maken.
    Je zou het niet moeten willen om jezelf op de borst te slaan dat je aan liefdadigheid doet. Is helemaal niet nodig, want er is geld genoeg voor iedereen. Ik zou me schamen als ik rijk was om armen afhankelijk van mij te laten zijn. Het is veel heldhaftiger om armoede op te heffen. Ieder mens doet er toe. Ik vraag mij af hoeveel VVD christenen er zijn? Zijn die dan woordblind? Niets begrepen van de lessen van hun Leraar?
    En wat die vrijheid van de VVD betreft: niets meer of minder dan iedereen opzij, want superego komt eraan. Het is de vrijheid die ten koste gaat van andersmans vrijheid.
    Ach, zij weten ook niet beter! De meesten leven op de zak van pa en ma en heel veel vriendjespolitiek. En dat groeit niet op.

    Reactie door Gloria — zondag 17 september 2006 @ 21.57 uur

  60. Misschien is het wel mogelijk om een de rol van ons koningshuis te herschrijven omdat met de voortschrijdende democratie ? de jeugd wel eens duidelijk gemaakt mag worden dat dit huis in de geschiedenis en nu ook het volk aan zijn lot overlaat.
    En dat dit huis niet meer is als een bolwerk van het in bezit zijnde aandelen van maatschappijen die er niet voor terug deinzen om op grove wijze aan milieu vervuiling te doen en uitbuiting in ontwikkelingslanden.
    En verder hun partners zoeken uit dictator gelederen
    En jaarlijks met veel plezier een conferentie bezoeken waar de strategie wordt bepaald voor de uitbuiting van de arbeider op deze wereld.
    Dus schrijf voor de jeugd de waarheid dat dit niet meer is als een sprookje uit het verleden toen de mensen nog niet helemaal besefte wat er gaande was en het recht van de sterkste in de vorm van geweld van toepassing was in dit land.

    Reactie door Jofel — zondag 17 september 2006 @ 22.19 uur

  61. Als het onderwijs echt zo links is is er dus nog hoop! Als nu al het geleerde nog in de praktijk wordt gebracht wordt het nog wat hier in Nederland.

    Reactie door @win — zondag 17 september 2006 @ 22.21 uur

  62. De VVD is er voor mensen die niets van hun leven willen maken. Die zich tevreden geven met een bestaan als plastic pop in een omgeving van onpeilbare leegte. Bestaan er zieligere mensen dan het soort dat je op villa-wijkaftrek vergadering van de VVD aantreft? De vraag stellen is hem beantwoorden! Nee, dat bestaat niet.

    Op jonge leeftijd al gekozen voor een bestaan als slaaf van hun eigen bankrekening, wat hun de genoegens bijbracht van het buigen en likken van iedereen die rekening naar grote hoogte kon laten stijgen. Wanneer ze deze vaardigheid goed onder de knieën hadden, kon er zelfs een huwelijk met een facelift in het verschiet liggen. Waarna ze lang en ongelukkig leefden in de lege duisternis.

    Helaas levert zo’n bestaan nogal wat frustraties en aanvallen van paranoïde op. De frustratie richten zich op de linkse medemens, die had gekozen voor het ontwikkelen van zijn talenten en de relaties met andere mensen; de vergevorderde achterdocht uit zich in het zien van allerlei complotten, natuurlijk van linkse signatuur.

    Toch is er nog hoop voor de VVD-ers: de NAVO heeft u nodig in Afghanistan! De reis is al voor u geregeld en geboekt bij Reisbureau Rita.

    Reactie door Jeroen — zondag 17 september 2006 @ 22.33 uur

  63. @19 Of onderwijs per definitie links is weet ik niet. Het is zeker per definitie niet christelijk in ieder geval. De kerk heeft het westen eeuwen lang proberen dom te houden, dat is een feit. En als je nu naar het CDA-programma kijkt is er wat onderwijs betreft niet veel veranderd. Wat houding betreft trouwens ook niet.

    @26 Ben nou eens een vent en trek je redenering door Dwaa: “omdat er zulke sukkels bij zitten etc..” Overal zijn sukkels dus je gaat zeker niet stemmen?

    Reactie door Marc B — zondag 17 september 2006 @ 22.34 uur

  64. hoi Gloria

    “Natuurlijk stem je links als je gevoel hebt voor medemenselijkheid.”
    Dat is nou precies de doctrine, waar die balemans zich druk over maakt.
    Natuurlijk stem je links als je dit allemaal voor waar neemt, daarvoor heet het indoctrineren.

    Ik stem trouwens helemaal niet.

    Reactie door dave-h — zondag 17 september 2006 @ 22.39 uur

  65. @62-Dave-Niet stemmen en straks wel zeuren over de beslissingen die het kabinet neemt he?
    Indoctrineren, zoek het woord eens op in het woordenboek, is mensen brainwashen. De SP doet dat dus niet. Sterker, binnen de SP is ruimte voor kritiek en tegengas. Maar de SP staat wel voor de zwakkeren in de samenleving. Niet door ze te brainwashen, maar door DADEN!

    Reactie door Monique — zondag 17 september 2006 @ 22.48 uur

  66. China is straks de economische macht in de wereld, beter gezegd de baas van de wereld.
    Zij bepalen wat er gebeurd in de wereld en dus ook in Europa (Nederland telt helemaal niet mee en moet gewoon doen wat er gezegd wordt). Wat voor onderwijs het ook moge zijn, laten wij zo snel mogelijk Chinees leren en zoveel mogelijk Nederlandse kinderen naar China sturen. Daar leren ze hoe Chinezen werken, 16 uur per dag en zeven dagen per week. Daar leren zij binnen de kortste tijd Chinees.
    Van elke vier mensen in de wereld is er 1 Chinees, dus laten wij de Chinezen nu alvast bepalen wat er met Nederland moet gebeuren en welke kant zij willen dat wij opmoeten.
    Zo houden wij onze toekomstige baas ten minste te vriend.

    Rode Chinees

    Reactie door Rode Chinees — zondag 17 september 2006 @ 23.04 uur

  67. @57 Wattenstaafie,
    Bedankt voor de info, waarschijnlijk loop jij hier al langer rond dan ik. Begrijp uit jouw reactie dat “Carla” dus hetzelfde is als “C.Harms”..Dat verklaart waarom C. Harms steeds over algemene zaken loopt te zieken en de naam Carla gebruikt wordt om op Gloria te vitten..C.Harms beviel me al niet, maar dit schept een hoop duidelijkheid! Hier ligt een schone taak weggelegd voor de webmaster, lijkt me!

    Reactie door Ton — zondag 17 september 2006 @ 23.05 uur

  68. @ 59 Gloria

    Volgens het NIPO heeft de SP op dit moment al 21 zetels, dus dan moeten we volgende week meer zetels hebben dan de VVD en dat verklaart tegelijk de aanval op deze weblog van allemaal gespuis uit de VVD hoek met hun ongenuanceerd gebral.
    Ach het zijn slechte verliezers, zeker nu het einde voor hen inzicht is.
    Ze gaan zich nu afvragen wie ze de zwarte piet kunnen toe schuiven, ik zou zeggen… doe dat maar niet maakt het niet erger als dat het al is per slot van rekening zijn het allemaal losers.
    Och en deze aanval op de weblog van de SP zal wel een laatste stuiptrekking van hun mediaguru Boekesteun zijn samen met Mr. Worldpeace van Balen en mischien ook nog wel de nieuwkomer van de week…dhr Balemans eerder nooit van gehoord maar moet zich voor het vertrek van de VVD zich toch nog even manifesteren i.v.m. het wachtgeld dat hij dan zal opstrijken als “actief” politicus.
    En zo wordt je verne#kt door die rechtse ballen.

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 23.30 uur

  69. @ 64

    Hoi Dave

    Ga wel stemmen, mar stem dan ook gelijk goed.
    Kies maar:
    Of je stemt voor hielenlikkers en elleboogwerkers die over lijken gaan.
    Of je stemt voor zelfstandige mensen die willen opschuiven voor een ander en iedereen leven willen geven.

    Het moet even zwart/wit. Nou, waar kies je voor?
    By the way: optie 1 (VVD)
    optie 2 (SP)

    Reactie door Gloria — zondag 17 september 2006 @ 23.31 uur

  70. @65
    Door niet te stemmen geef ik geen morele steun aan een systeem
    dat de grootste minderheid in staat stelt de meerderheid naar willekeur te onderdrukken blabblbalbla
    Ik ga straks dus wel zeuren over het kabinet waaraan ik geen steun geef.

    Indoctrinatie?
    Zoek het zelf op.
    Indoctrinatie (of: indoctrineren) is het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen,

    voorbeeld:zie telegraaf of u eigen opmerkingen hier op dit forum zoals
    “Natuurlijk stem je links als je gevoel hebt voor medemenselijkheid.”
    Dit is geen politiek neutrale opmerking ,maar wel typisch dat kleine kinderen dit op school krijgen.
    wanneer er geen sprake is van neutraal onderwijs , dan is er sprake van indoctrinatie.

    Reactie door dave-h — zondag 17 september 2006 @ 23.35 uur

  71. @67

    Tonlief, het is een gokje.
    Misschien lopen er wel 2 mensen op mij te vitten? Die C…tja Harms zal het weten. :?

    Reactie door Gloria — zondag 17 september 2006 @ 23.35 uur

  72. @ 69 Gloria

    De Dave waar je deze vraag aan stelt is een ander Dave.
    Het moet dave-h @ 64 zijn, die h staat voor Harms en dat dave is om je te misleiden of zit ik er naast mevr Carla Harms.

    Reactie door Pool — zondag 17 september 2006 @ 23.37 uur

  73. @69 Dave-h

    Dat is geen indoctrinatie. Dat is gewoon een bewezen feit. De L van links staat voor loyaliteit naar de medemens.
    De R van rechts staat voor rivaliteit naar de medemens.
    En daar ieder mens met beiden behept is, is het beter om je op te trekken naar links, dan af te dalen naar rechts.
    Dat bedoel ik met opgroeien. Kijk maar eens op het schoolplein… daar begint de kinderoorlog al. Volwassen worden is het proces naar medemenselijkheid. Alles draait niet meer alleen om jou.

    Reactie door Gloria — zondag 17 september 2006 @ 23.53 uur

  74. hoi
    gloria
    Of ïk stem voor zelfstandige mensen die willen opschuiven voor een ander?
    Moet ik hiet uit opmaken dat ik op Jan Marijnissen moet stemmen omdat hij bereid is om op te schuiven?
    Ten eerste is hij niet zelfstandig, want dan was hij wel lasser gebleven om zo iets productiefs te doen voor de kost waar een ander mischien nog es wat aan heeft.
    Ten tweede wil een echte socialist waar marijnissen voor door moet gaan ,,aan de macht komen om daarna nooit meer op te schuiven.
    welvaart geeft de sp in ieder geval niet, omdat ze hiervoor de vrije markt te veel belemmeren
    ,waardoor ook de middelen waarmee de SP iedereen een leven wil geven snel zullen slinken.

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 0.05 uur

  75. Als je de beginselverklaring van de VVD leest dan is dat zo erg nog niet. Het woord sociaal komt er een aantal keren in voor. Zelf sociale martkeconomie. Helaas zijn woorden nog geen daden. De daden van de VVD zijn op veel gebieden allerminst sociaal te noemen. Dat Mark Rutte het véél socialer wil doen is mooi maar hoe gaat dat in de praktijk uitpakken? Wat doet de gemiddelde VVD stemmer met een dergelijke uitspraak. Ik weet het niet maar de manier waarop sommige mensen hier op dit log reageren op de Socialistische Partij doet mij vermoeden dat ze bij het woord sociaal een behoorlijke weerstand voelen.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 september 2006 @ 0.05 uur

  76. @ 47 N.N.

    Jij geeft hier weer, hoe slecht de VVD eigenlijk wel is en dus ook niet sociaal let op wat jij schrijft…

    Liberalen willen alle mensen zelfstandig maken. En bij wie dat niet lukt die horen hulp te krijgen.

    …. dus als mensen niet zelfstandig kunnen functioneren dan geeft de VVD ze wel een spuitje… ja ja echt VVD en weet je dat het nog klopt ook symbolisch gezien.
    Het aantal zelfdodingen van mensen die financieel zo uitgekleed zijn door dit kabinet, die door de herkeuringen van doodziek naar kerngezond werden beoordeeld, van mensen die al jarenlang de vernederingen van dit kabinet moesten doorstaan, die totaal geen levensverwachting meer hadden dat alles maar dan ook alles door dit kabinet is ontnomen die zelfdodingen is met 61% gestegen gedurende deze kabinets periode, men spant de kroon in deze want vanaf het regime van Colijn zijn er niet zoveel zelfdodingen geweest als gedurende dit kabinet.
    Wees jij maar trots op je VVD.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 0.09 uur

  77. Reactie van Pool — zondag 17 september 2006 @ 23.37
    nee h staat niet voor harms maar voor habermas (niet dat ik van die flauwekul van habermas wat moet hebben)

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 0.10 uur

  78. lieve Gloria
    Links staat bij mij voor marxisme
    rechts voor reactionair.
    Beide hebben nogal moeite om het individu met rust te laten, ze willen je liever van alles wijs maken zodat je op hun gaat stemmen , zodat ze alleen maar meer macht krijgen ,zodat jij je hele leven voor zun zult blijven werken.

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 0.15 uur

  79. Balemans, Balemans…. Was dat niet dat ventje dat op de middelbare school met grijs hemd, koppelriem en een stropdas met ‘bloed en eer’-symbooltje liep?
    Of was dat nou die andere VVD-er? Ik weet het niet meer, er lopen daar ook zoveel van die gasten rond!

    Reactie door Roel — maandag 18 september 2006 @ 0.19 uur

  80. Beste Dave

    Is dat je angst? Dat je moet blijven werken? Ik snap het niet helemaal geloof ik.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 september 2006 @ 0.23 uur

  81. @ 72

    Nou je het zegt Pool! Jij was de eerste die de link legde…C…Carla…Harms.
    Ik heb er gebruik van gemaakt.
    Maar ga je me nu zeggen dat de h van Dave…Harms is? Zou zomaar kunnen.
    Help, wat een gedoe met die aliassen.

    Weet jij hoeveel zetels de VVD nu heeft?
    Ik heb het gemist vrijdag bij Nova. Wel een stukje van die slappe Agnes gezien. Ja, heel erg zwak.

    Reactie door Gloria — maandag 18 september 2006 @ 0.29 uur

  82. @68
    Niet zo bescheiden Pool ik las dat we op 11 sep op 24 zetels stonden.

    Reactie door Jofel — maandag 18 september 2006 @ 0.37 uur

  83. @ 74/@78 Dave Habermas

    Lieve Dave

    Wat is er met jou gebeurd? Rechts en links geindoctrineerd?
    Maar wat dan? Als je niets doet dan loop je altijd mee met een kabinet waar je geen stem in hebt gehad.
    Hoe zou je het willen dan? Leg eens uit onder wat of wie jij het beste zou willen werken?

    Reactie door Gloria — maandag 18 september 2006 @ 0.41 uur

  84. @ 83 Gloria

    Weet je wie Habermas is…..

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Feministische_kritiek_op_J%C3%BCrgen_Habermas

    Onze dave-h heeft zich wel eerst overtuigd of hij de alias van habermas wel zou gaan gebruiken.. feminisme e.d. riekt toch een beetje naar onze carla en mevr C Harms ha ha ha ha ha.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 0.53 uur

  85. Pool — zondag 17 september 2006 @ 21.07

    Ik ben geen vrouw en ik ben geen voorstander van de Sharia wat de VVD ook zegt. Je verdraait trouwens alles wat de VVD zegt (ook over het Sharia-standpunt)of je noemt mij mevr. Carla. Tjonje jonge die bril van jullie is wel heel gekleurd.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 0.56 uur

  86. Vergelijken met jullie is Bush superslim, supereerlijk en superhard nodig voor deze wereld. Jullie zien overal complotten in door jullie verwaardeloosde breinen. Tot nu toe had ik maar 1 alias: C Harms. Maar ga gerust verder met jullie theorieen. Des te harder kom je neer…..

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 1.09 uur

  87. @ 82 Jofel

    Inderdaad 24 zetels voor de SP.
    Het gaat nu wel heel hard de goede richting op , dus vandaar die angst bij de VVD we zijn ze bijna voorbij gestreefd.
    Nog even het vermelden waard…. het NIPO is geheel onafhankelijk en objectief, dat is weer een wat anders als Maurice d’Hondt of de NOVA peilingen die beslist niet objectief laat staan onafhankelijk zijn.
    Als het zo door blijft gaan kan de SP samen met Groen Links mischien wel een kamermeerderheid behalen dus zonder de PvdA, CDA, VVD. wordt het toch nog gezellig in ons landje.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 1.09 uur

  88. Politiek bestaat meer uit mannetjesmakerij, zucht naar macht dan er zijn voor “het volk” of “het gepeupel”. Het gaat om macht, om die te bereiken geeft zowel links als rechts een aalmoes een “de grijze massa”.
    Men is zo soepel als een paling en waait met alle winden mee. Een paar partijen vormen een uitzondering: CU, SGP en tot voor kort ook de SP.

    Maar ja….zucht….ook de SP heeft honger naar macht en schuift op. Navo? die hervormen we van binnenuit…ja ja. Het koningshuis? ach, de Nederlanders houden van het koningshuis, laten we maar even rusten…jaja. De herinvoering van een hoog belastingtarief? Ach, dat levert bijna niks op…..Jaja, wel jarenlang roepen over de graaitax maar als puntje bij paaltje komt dan toch maar liever een greep naar de macht en zaken, die juist het karakter weergaven van de SP, laten vallen.

    Ik mis mensen als Rob van Gijzel in de hedendaagse politiek…..Mocht Jan binnenkort rond rijden in een auto naar keuze, voorzien van privéchauffeur, dan weten we wanneer en waar het fout ging.

    Mijn brief om het lidmaatschap van de SP op te zeggen ligt op mijn bureau…ik twijfel….wanneer mik ik hem in die rode brievenbus?

    Reactie door Teun — maandag 18 september 2006 @ 1.46 uur

  89. @ 84 Teun

    Kom op, Teun. Nu niet afhaken. Juist nu niet! Eerst maar eens even zien wat er gaat gebeuren als de SP gaat meeregeren.

    De CU en SGP? Teun als puntje bij paaltje komt laten ze het CDA niet vallen! Daarover ben ik juist in mailwisseling met ze geweest. Je had beter op moeten letten! Veel te getrouw naar de heersende macht!
    Heus Teun, de SP is politiek gezien de beste optie en heeft je stem hard nodig.
    Er wordt niets verloochend, maar ook niet uit de weg gegaan. Toch beter van binnenuit dan van buitenaf. ;)
    Kom op, Teun!

    Reactie door Gloria — maandag 18 september 2006 @ 2.20 uur

  90. VVD/Rechts zijn de gewetenloze roofdieren
    die de filosofie aanhangen van “Might is Right”, “survival of the fittest”.

    SP/Links zijn de sociale kuddedieren die de filosofie aanhangen “One for all, all for one”, “You never walk alone”.

    Reactie door Zarathustra — maandag 18 september 2006 @ 2.56 uur

  91. Affreus zag, hoe een partij ‘democratie’ in het vaandel kan dragen en al te nadruk-
    kelijk ‘bevoogding’ afwijst.

    De harmonie binnen die partij hangt dus af
    van de ‘sticks’ die het zo links en rechts
    beurtelings hanteert (van hockey tot p.c.)

    Niemand in die partij die tegen ‘persoons-
    beveiliging is’, al heeft menigeen daar de
    belastingbetaler mee opgezadeld, omdat de
    persoonlijke lessen in diplomatie nog niet
    werden voorgehouden, geléérd!

    Onopvallend neemt het aantal uitgetreden
    VVD-leden, met beveiliging toe. Dát zegt
    wat over het politieke gedrag: niet schro-
    men om er zeer opportunistisch, een op het
    individu toegespitste benadering, mee om te gaan, maar dan wel héél érg selectief!

    De angsthazen binnen het Calvinistisch ge-
    indoctrineerde Nederland werden jaar en dag gehouden te ‘bidden voor de Overheid
    die boven u gesteld is ‘ en hield daarmee
    de Kiezer klein én afhankelijk, want men
    ging, gewoontegetrouw, niet tegen mensen-
    massa’s in.

    De vergrijzing bestaat uit een niet gering
    aantal kiezers, die vroeger moesten bidden
    - daar al eerst tot gehoorzaamheid werden
    gemaand -, thuis het ochtend- en avond-
    gebed en 6 x voor het voedsel (voor en na het eten), bij elkaar zo’n 12 keer.

    Tja, net als de ‘tafels’ wordt dat er de
    eerste 12 levensjaren in’geautomatiseerd’.
    Na 1950 waren er werkgroepen die bepaalden
    welk gebed vervangen kon worden voor een
    lied uit het Zondagse Liedboek.

    De kerken holden achteruit in bezoekers-
    aantal, toen de persóónlijke keuzes een
    andere, op vernieuwing ingesteld, werden.
    De kudde viel uit elkaar en men ‘vond’ el-
    kaar hooguit nog bij gemeenschappelijke
    uitgangspunten in de politiek, daar waar
    ook de búrger het zélf kon gaan helpen in-
    vullen én kiezen.

    Politieke partijen die zich ten doel stel-
    den alle religieuze geschillen áchter zich
    te laten, vanwege de enorme belásting die
    het vroeg om toch de Léér te moeten aan-
    hangen.
    Iedereen die zich beweegt binnen bepaalde
    communes, disciplines en verenigingen die
    solidair met élk ánder wilden zijn komen
    na verloop van tijd en inzicht en betere
    betiteling uit op solidariteit.

    De SP heeft die leerschool doorgemaakt en
    er ook wezenlijk lering uitgetrokken en
    staat voor reële kernpunten, bewaakt die en moet nu eenmaal ook de flexibiliteit op
    zien te brengen om méde léven met de samenleving, goed pássend, in te vullen.

    De SP is erin geslaagd om heden ten dage
    solidariteit hoog in het vaandel te houden
    zonder er verstarde denkbeelden er een al
    te nadrukkelijk stempel op te leggen van
    één of andere benarde struktuur.

    Iedereen met gezond verstand kan er nu met
    een gerust geweten voor kiezen, waarbij men nadrukkelijk hulp schenkt aan de zwak-
    keren in de samenleving, niet gebonden aan
    welke signatuur dan ook.
    Uitdragen van dit thema kan dan ook alleen
    maar als er nog meer steun van de kiezer
    komt voor deze basisuitgangspunten waarbij
    een iegelijk zich kan wélbevinden!

    P.S. Wie is die uitgever eigenlijk van de
    hierboven genoemde schoolboeken?
    Politiek heeft de bedoeling de discussies
    in de samenleving breed te houden en evenzo religies en theologie. Dié vervat, in de toekomst, in de algemene les Filosofie is een heilzame ontwikkeling,
    waarbinnen men natuurlijk nooit helemaal
    neutraal kan blijven, noch in de leerboe-
    ken, noch als de docent(e) die het klassi-
    kaal als kénnis moet overbrengen.

    Het ligt aan de ‘thuis (!)-opvang’ hoe de
    ingenomen leerstof opnieuw ter táfel wordt
    gebracht en elke overdracht, van welke soort dan ook, dient kritiek zich aan te
    trekken en niet af te wijzen!
    Bestudeer eerst maar eens hoe het wave-
    gedrag van politieke stromingen de afgelo-
    pen eeuw is geweest en hoe men zich een
    weg zocht naar partijen die het met een
    ieder goed voorhebben en niet alleen de
    eigen groep bevoordelen (zelfs die voor-
    trekkerijg voor de eigen geloofsgenoten
    heeft nog menige (ex-)Calvinist middels
    zijn ‘geloofsbelijdenis’ moeten belijden.

    Evenzo diende de vrouw onderdanig te zijn
    aan haar man volgens de Huwelijksakten
    die er rond de jaren zeventig nog steeds op dié manier uitzagen.

    Verwarring ontstaat als men zelf de juiste
    keuze moet maken maar laat zich na verloop
    van tijd eenvoudig aandienen!
    Kiezen voor de SP is altijd kiezen voor
    twee: jij en ik!

    Reactie door Madelief — maandag 18 september 2006 @ 7.55 uur

  92. @ 88 Teun

    Ach Teun onze Jan zal wel zelf z’n autootje blijven besturen, hij is niet zo’n hoogvlieger.
    Voor wat betreft Rob van Gijzel hij heeft z’n eigen business in Eindhoven… Politea…

    http://www.politea.nl/uploads/CVrob_nieuw.pdf

    Goedemorgen allen

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 7.56 uur

  93. Goeden moregn vrienen SP.

    Prachtig onderwerp!
    Wanneer een objectief boek verschijnt wat niet bevalt bij de VVD, is de wereld in last.
    Doch als het boeken zijn die de leerling indoctrineren in de richting die hen wel bevalt, al sinds de leerplichtwet verschenen, heeft U ze er over gehoord?
    Dan hangt het van de leerkracht af, om daar onderscheid in aan te brengen. Wat in de regel niet gebeurt.
    Daarom is het van grote waarde om die leerboeken te laten verschijnen waar objectief in les gegeven kan worden.
    En om juist op de school DIE boeken te kiezen!

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 18 september 2006 @ 8.32 uur

  94. Goeden morgen vrienden SP.

    Dat had er moeten staan.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 18 september 2006 @ 8.35 uur

  95. @Beste Teun
    De SP is een zeer democratische partij en Jan had gelijk toen hij zei dat als je de mening van meer leden (kiezers) vertegenwoordigd je dus een iets minder genuanceerdere (democratischer) mening krijgt als partij. Dat maakt de SP toegankelijker voor veel meer mensen die de SP nog altijd zagen als radicaal. Daarbij werd in elk TV-debat alleen nog maar over de NAVO en het koningshuis gesproken en niet over de andere belangrijke programmapunten van de SP. Je kunt me toch niet vertellen dat het koningshuis je zo dwars zit dat je daarvoor alle andere goede standpunten van de SP in de steek laat? De SP is trouwens nog steeds tegen de NAVO en tegen het koningshuis maar in het verkiezingsprogramma staan de zaken die ze de volgende 4 jaar graag gerealiseerd willen zien en die 2 punten zullen niet lukken binnen 4 jaar.

    Dit is overigens hoe ik het heb begrepen, ik vertegenwoordig geenszins de SP.

    Welke partij geeft jouw standpunten dan wel precies weer?

    Reactie door Irma — maandag 18 september 2006 @ 9.04 uur

  96. Beste Alie dekker
    Ik heb inderdaad geen zin om me hele leven te gaan werken voor een zooitje uitvreters in Den Haag die een keer per jaar gaan bepalen hoe ze de bevolking gaan bestelen.
    u zult zich eens moeten af vragen waarom mensen werken.
    Als het aan de SP ligt krijg ik dan een basisloon wat iedere maand hetzelfde blijft wat bestaat uit waardeloze fiatbonnen
    waar ik waardeloze producten mee kan kopen waar de vraag ertoe in stand wordt gehouden door de overheid.

    Hoi Gloria
    Nee ik ben niet zowel rechts als links geindocrineerd.
    (Ik beschouw het links&rechts verhaal niet als een zwart wit verhaal,, zo van ben je niet links dan ben je rechts)
    Hooguit een beetje links, maar dat heb ik allang van me afgeschud, ik herken wel de retoriek waar die balemans in de telegraaf zo over loopt te kuhmen, daarnaast herken ik het egalitarisme in het nederlandse onderwijs terug in de kritiek die milton Friedman enzo op het onderwijs in de US hebben, en dat anno 1980 al.
    Ik heb van vorige week zijn tv serie uit jaren tachtig gezien.
    Ik kan me voorstellen dat dit in nederland nog erger is.
    Intelligente mensen slikken die marxistische troep niet en gaan lastige vragen stellen, waar zo,n geitenwollensokken leerkracht ,die meestal een paar denknivo’s lager denkt, meestal maar een antwoord op heeft en dat is een welgemeend vmbo advies.

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 9.27 uur

  97. Wel Irma, wat zou jij persoonlijk voor de
    SP willen betekenen, zolang je hier veel
    te gast bent maar de Socialistische Partij
    nog niet vertegenwoordigde?
    Je bewogenheid is duidelijk maar wat zou
    je ermee willen bereiken?

    Reactie door Madelief — maandag 18 september 2006 @ 9.49 uur

  98. @ouwe dirk
    nog maar eens een keer speciaal voor u
    Indoctrinatie (of: indoctrineren) is het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen,

    Nou staan er in dat volgens u objectieve boek nogal wat dingen
    die naar mijn mening aanvechtbaar zijn.

    Wat vind u bijv van de objectieve waarheid, dat socialisme alleen maar armoede veroorzaakt en kapitalisme alleen maar welvaart?
    Stel dat dit in dat boek gestaan had?

    1″Wie het zelf niet kan heeft pech”,

    Hiermee maken ze kleine kindertjes wijs dat de overheid noodzakelijk is om mensen in leven te houden, terwijl de overheid niks anders doet dan de economie dwarsbomen, waardoor werkeloosheid ontstaat, zodat de overheid zich over deze werklozen kan ontfermen.
    Daarna wordt deze werkloosheid aan het kapitalisme toegeschreven, waar het socialisme dan weer de oplossing voor is, niet mee eens? Dan ben je een egoist die mensen het zelf wil laten uitzoeken, want zonder overheid komen mensen om van de honger.
    Een groot vals dilemma dus.

    2″ De overheid moet niet zo veel willen regelen, vindt de VVD”,

    De vvd is net als de SP een doelgroep partij die een bepaalde groep naar de mond wil praten zodat ze stemmen krijgen.
    In werkelijkheid is de vvd niet vies van overheidsingrijpen en bemoeienis.

    Dat de overslechte vvd volgens het boek minder overheid wil, wordt dus gebruikt om aan kleine kindertjes wijs te maken dat zij en hun ouders
    beschermd worden door de overheid tegen de rijken.

    Politiek is de kunst om zowel arm als rijk wijs te maken, dat je ze tegen elkaar beschermd

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 10.07 uur

  99. Mmnn , Ja een vermelding dat Morokanen ook hebben bijgedragen tot de bevrijding van Nederland ! Staat nergens in de geschiedeinisboekjes en is natuurlijk maatschappelijk niet relevant ,

    Reactie door Fred — maandag 18 september 2006 @ 10.21 uur

  100. @93 Beste Irma,

    Om te beginnnen, ik geloof niet dat de SP meer democratisch is dan andere partijen. Misschien zelfs wel ietsies minder.

    ALs het doel van de SP is dat men groot wil worden en mee wil regeren, dan is het logisch dat men punten die weerstand zouden kunnen oproepen laat vallen. Als het doel van de SP is dat men gaat voor principes, dan moet men die voluit uitdragen. De NAVO, het hogere belastingtarief en het koningshuis (in die volgorde) zijn wezenlijke en belangrijke zaken die er voor mij toe doen.

    Je kunt jouw redenering overigens ook net zo goed omdraaien. Als mensen vinden dat alle standpunten van de SP zo goed zijn, dan kan men die drie bovengenoemde andere zaken best wel op de koop toe nemen.

    De draai van de SP valt voor mij alleen maar uit te leggen als “honger naar macht” en “het mee willen regeren”. Ik heb liever een SP die staat en gaat voor principes, die een luis in de pels is, dan een SP die omwille van in het centrum van de macht willen zitten, voor mij essentiële, zaken laat vallen.

    Welke partij mijn standpunten weergeeft? Wel, daar heb je wel een punt. Bijna alle partijen lijken one issue partijen te worden. De gezinshype beleeft haar climax deze verkiezingen en de rest van de samenleving lijkt onder gesneeuwd te worden.

    Geen lid zijn van de SP betekend overigens niet dat je er niet op kunt stemmen. Het zal voor mij een keuze zijn tussen de SP en de CU.

    Reactie door Teun — maandag 18 september 2006 @ 10.38 uur

  101. Mmnn hebben ze dat dan?
    Ik dacht dat ze in italie en noord afrika hebben meegevochten.
    Waar we de marokkanen wel dankbaar voor mogen wezen is dat ze roet in het cultureel marxistische eten hebben gegooid
    door bij fortuyn een paradigmashift te veroorzaken, wat door jullie wetenschappers geloof ik het dialectische hooefijzer-model genoemd wordt.
    Zie deze pagina maar eens , van een firma die van u belastinggeld leeft, door research te verkopen aan steeds maar weer die overheid.
    http://www.researchvoorbeleid.nl/index.cfm/27,2549,124,89,html

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 10.44 uur

  102. Dat is toch het nieuwe Liberaal denken ?
    Waarheid moet gewoon vermeld worden :
    VVD ; Ieder voor zichzelf ; de rijke riker ; de arme armer : Zo houdt je een zuiver liberaal denken in stand !

    Reactie door Fred — maandag 18 september 2006 @ 11.11 uur

  103. @96 Beste Dave,

    Welke macht heb jij over je leven en ben je goedgenoeg zoals je bent?
    Ik proef uit je betoog dat je het behoorlijk hebt gehad met de overheid in welke vorm danook. De overheid bepaalt of je werkt, geeft je te weinig geld, en dwingt je tot onnodige aankopen. Het lijkt me dat je dat zelf in de hand hebt. Het komt op mij nogal machteloos over.
    De mate waarin je tevreden bent met het werk dat je doet, de mate waarin je tevreden bent met minder (consuminderen), het loon krijgt wat je denkt nodig te hebben bepaalt of je je machteloos en ontevreden voelt. De vraag naar produkten wordt in mijn ogen niet in stand gehouden door de overheid maar door agressieve reclames en andere mediaindrukken die misbruik maken van kennis op het gebied van menselijke ego’s. Ben je daar vatbaar voor dan moet je steeds meer geld gaan verdienen om tegemoet te komen aan je steeds groter wordende aangeprate behoeften.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 september 2006 @ 11.50 uur

  104. Dat is niet links, dat is objectieve voorlichting in begrijpelijke taal.

    :-)

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 18 september 2006 @ 11.53 uur

  105. @70 dave h,

    Door niet te stemmen geef ik ook geen morele steun, maar je gaat straks wel weer zeuren over het kabinet.

    Niet stemmen, dan ook niet zeiken!

    Reactie door Bijdehandje — maandag 18 september 2006 @ 12.19 uur

  106. Ik vind wel dat er altijd kritisch gekeken moet worden naar de inhoud van schoolboekjes en dat gebeurt soms te weinig. De onderwijswereld is vaak te veel een eilandje in de maatschappij, net als de verzorgingswereld.
    Het is goed dat er regelmatig over gediscuseerd wordt maar het gekozen voorbeeld is zwak. Laat de VVD dan eens een definitie horen zonder ideologische taal!

    Reactie door n de vries — maandag 18 september 2006 @ 13.10 uur

  107. Hier is Dave. Ik ben dus geen Dave H.

    Reactie door Dave — maandag 18 september 2006 @ 13.47 uur

  108. liberalen(lees kkkapitalisten) zijn eerste klaas opportunisten,zij zullen hun groot moeder en best vriend verkopen onder het Social Darwinism gedachtgoed,niets meer niets minder.
    Adolf wist het……….
    wij met z’n alle ,hebben het niet vergeten.
    Ik niet in iedergeval.
    ik hoop allen dat het Social Democratie die kant niet op gaat.
    School boek of niet,Alienation is wat het is.
    Arbeit Macht Frei.
    Wat een wonderful world!

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 14.03 uur

  109. als je sociaal bent dan kies je voor links. een groot bullshit!!
    Links= Zoveel mogelijk van de mensen met het meeste geld afnemen,zodat je het minste moet doen.Daarbij gaan vertellen hoe je moet leven met zo min mogelijke verantwoordelijkheden.Gaat het “slecht” met je kom maar bij ons dan krijg je meer geld.Hoe? Ach je buurman rijdt een landrover laten we die meer belasting betalen want een landrover is een asociale auto volgens links en dat mag niet.(als je zo’n auto kunt veroorloven dat kun je ook meer belasting betalen)…niet bij stil staan dat doet die ook al. ( bpm,btw wegenbelasting etc)Uiteindelijke doel, dat die geen landrover mag rijden. Yep een trabant is voldoende voor iedereen.Een auto fabrikant is voldoende.Wees trots je werkt aan een auto van de volk.Iedereen een auto en iedereen heeft werk….
    een links iemand mag denken en doen wat die wilt als die het mij niet wilt opleggen.Dan vind ik het best (via overheid)

    Reactie door Dave — maandag 18 september 2006 @ 14.09 uur

  110. @ bijdehandje
    “Door niet te stemmen geef ik ook geen morele steun, maar je gaat straks wel weer zeuren over het kabinet.

    Niet stemmen, dan ook niet zeiken!”
    niet stemen beteken niet dat jij niet betroken ben,maar eerder dat jij teleurgesteld ben in het “democratish illussie”
    als meer dan 40 % van de mensen niet gaan stemen ,is dat omdat mensen dom zijn?
    Niet betroken voelen?
    Zo waar ligt het problem?
    wil jij mensen verplicht laten stemen(belgie,Zie europeese referendum).?
    Dit democratie is een groot farce.
    Ps:ik ben gaf

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 14.17 uur

  111. BIZAAR hier ben ik nier “gecensurrerd”
    terwijl in anderen topic ,in dit log ben ik doof,
    arg!!!! social democratie noem ik dat.

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 14.39 uur

  112. @Teun, je moet het verkiezingsprogramma en het beginselprogramma van de SP niet door elkaar halen. Het eerste probeert problemen, oplossingen en doelstellingen te formuleren voor de komende 4 jaar.
    Het tweede is en blijft de basis van de SP: en daarin zijn de standpunten mbt koningshuis, NAVO en belastingverdeling niet wezenlijk veranderd. De doelstellingen zijn namelijk nog steeds hetzelfde gebleven. Zo spreken de 2 programma’s elkaar inhoudelijk ook niet tegen.

    Overigens is het geen doel op zich van de SP om te groeien. De SP is zich natuurlijk wél bewust van het effect van steeds meer leden: meer mensen die blijkbaar de SP willen steunen en geloven dat Nederland inderdaad beter kan voor hetzelfde geld, meer handen die kunnen helpen bij het veranderen van de samenleving, meer inkomsten waardoor je dat geld weer in kunt zetten tbv onderzoek, acties en vrijwilligers.

    Reactie door Marc B — maandag 18 september 2006 @ 14.42 uur

  113. @111 Herstel: de SP formuleert natuurlijk geen problemen voor de komende 4 jaar, slechts de huidige :)

    Reactie door Marc B — maandag 18 september 2006 @ 14.43 uur

  114. Jan Marijnissen: ‘Is dat niet zo dan?’

    Nee, dat is niet zo. Wij helpen mensen die door pech of een handicap niet in hun eigen levensbehoeften kunnen voorzien. De rest moet het zelf proberen. Als de luilakken ook meedoen, dan kunnen we iedereen die daar behoefte aan helpen. DAT is pas sociaal.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 14.46 uur

  115. @111 marc B
    nu begrijp ik,daaroom moet jij stemen,en daarna jouw bek houden.
    Logish

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 14.53 uur

  116. Beste Teun,

    Je hebt gelijk, men zou die standpunten op de koop toe moeten nemen, en dat doet men ook! De 3 genoemde standpunten zijn nl. niet weg, alleen op een wat minder aandachttrekkende plek gezet. Misschien heeft de SP dat gedaan uit regeringshonger maar ik persoonlijk denk dat niet.

    De oppositierol past erg goed bij de SP. Veel zaken waren ongehinderd doorgezet als de SP geen verzet had gevoerd.

    Maar zoals ikzelf ook al heb bedacht, geen andere partij komt dichterbij mijn politieke gedachtengoed.
    Dhr. Rouvoet is een goed en eerlijk politicus maar de rest van de CU lijkt me minder. Daarbij maakt een stem op de CU de mogelijkheid voor een CDA/VVD/CU kabinet te groot. De PvdA wil zich niet uitspreken voor een linkse samenwerking, maar de mogelijkheid is er toch.

    Ik krijg nachtmerries bij de gedachte aan nog langer VVD/CDA

    Reactie door Irma — maandag 18 september 2006 @ 14.59 uur

  117. Vrijblijvend advies aan E. Balemans: sticht pur sang “VVD” scholen, vrijheid van onderwijs weet U nog wel. Kunt U de leerlingen onderwijzen in wat rechts in het algemeen en de VVD in het bijzonder, voor armen, verpleeghuispersoneel, zieken, arbeidsongeschikten, gepensioneerden, AOW’ers, kleine ondernemers ( ZZP’ers ) enz. doet. Of over de steun aan neo imperialistische gewelddaden, het versoepelen van het ontslagrecht, korten van hen die het al moeilijk genoeg hebben, gedogen, nee bevorderen van ongegeneerde zelfverrijking, handhaven volledige HR aftrek en afbouwen huursubsidie, verder beperken ontwikkelingshulp, aantrekken nog goedkopere arbeidskrachten ten koste van de eigen werkende bevolking, beperken/ afschaffen algemene loonstijgingen meer individuele beloningen, kapitaalexport, belastingparadijzen, beperken medezeg- genschapsrecht ondernemingsraden, priva- tiseren algemene nutsvoorzieningen enz. enz. Dat gedaan hebbende laat U “links” verder met rust en zelf uitmaken naar welke scholen men zijn kroost wenst te sturen. Vrijheid van onderwijs weet U nog wel?

    Reactie door william — maandag 18 september 2006 @ 15.01 uur

  118. C.Harms, ik ben bang dat jij toch echt zelf neer zult vallen…Bush is een grote schurk! Kijk maar naar Amerika..kijk maar naar Iran en Irak..kijk maar naar de aanval op het WTC gebouw. Een ego die zo groot is als die van Bush past in het rijtje van andere dictators. Een dode meer of minder maakt hem niet uit…

    Reactie door cynthia — maandag 18 september 2006 @ 15.02 uur

  119. @97 Madelief
    Ik ben actief SP-lid in Heerlen en draag mijn steentje bij, maar ik wilde met die zin aangeven dat ik niet pretendeer de beweegredenen en mening van de gehele SP te vertegenwoordigen.

    Ik wist trouwens niet dat men zijn betrokkenheid en rol binnen de SP moest verantwoorden voordat men hier zijn/haar mening mag geven.

    Reactie door Irma — maandag 18 september 2006 @ 15.02 uur

  120. Jammer , dat een aantal rechtse balletjes niet komen met het “profieleren “van hun partij ;C Harms jij bent als eerste aanzet !

    Reactie door Fred — maandag 18 september 2006 @ 15.36 uur

  121. @115 Je snapt er dus helemaal niks van, maar aangezien ik zo’n donkerbruin vermoeden heb dat jet het ook helemaal niet wílt snappen zal ik het hier maar bij laten.

    Reactie door Marc B — maandag 18 september 2006 @ 15.37 uur

  122. Als SP’er kan ik het eens zijn met kamerlid Balemans. Natuurlijk vinden socialisten dat de VVD een partij is van zoek het zelf maar uit. VVD’ers zien dat toch echt anders en daar moet je rekening mee houden binnen een democratisch bestel. De schoolboeken doen dat dus niet en daarmee heeft Balemans een punt.
    Dat de VVD voor een terugtredende overheid is, is geen onwaarheid. Dat verkondigt de VVD zelf, dus kan dat zonder mankeren in het schoolboek.
    Overigens vind ik reactie 5 van dhr. Kuiper een hele sterke: zo was het namelijk wel in de jaren 70 – 80.

    Reactie door Gerard Lettinck — maandag 18 september 2006 @ 15.39 uur

  123. C harms goede reactie, Als nou iedereen aan werk ging dan is er genoeg om de echte zwakkeren te helpen. Begin bij de subsidies! Vele organisaties krijgen tonnen euro’s voor onzin. Hoe hou ik mensen aan werk? de mensen die het echt nodig hebben krijgen daar niets van.
    Dit is een reactie van een rechtse kiezer en dat hoeft echt niet de vvd te zijn

    Reactie door Dave — maandag 18 september 2006 @ 15.41 uur

  124. hebben die VVDers geen bijbel ?

    Reactie door Fred — maandag 18 september 2006 @ 15.53 uur

  125. Gerard Lettinck — maandag 18 september 2006 @ 15.39

    Precies, U lijkt 1 van de weinige SP-ers te zijn, waar ik en andere mensen die het kabinet min of meer steunen mee kan praten. We hoeven het dan wel niet eens te zijn over een al dan niet terugtredende overheid, als we maar geen leugens gaan verkondigen of iemand voor ‘rotte vis’ gaan uitmaken.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 16.14 uur

  126. @124 Fred,

    Die zullen ze best hebben, maar daar staan héle vréémde dingen in.
    Zo iets als: Hoe kom ik er zelf het beste uit, waar houd ik zelf het meeste aan over etc. etc., De VVD-bijbel heeft in ieder geval geen socialitische inslag.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 18 september 2006 @ 16.18 uur

  127. @110 en 111 guess,

    Mijn reactie was een stukje uit het relaas van dave h.
    Voel je je aangesproken? Trouwens vreemd taaltje schrijf jij, het is niet mijn gewoonte om over een taalfoutje te zeuren, maar als jij gaat reageren voor een ander en dan nog iet eens fatsoenlijk, já sorry knul (meisje) dat moet dit er toch even uit.
    Als je je stem met de verkiezingen verloren laat gaan door niet te stemmen, dan moet je nadien ook niet gaan zitten zemelen als we weer met een kabinet worden opgezadeld wat we niet willen.
    Mijn stelling is niet stemmen, dan moet je nadien ook niet gaan zitten zaniken.
    Duidelijk?
    Dan zitten we weer met zo’n zwikkie oplichters wat we niet willen.
    Het is wel mooi geweest, we willen solidariteit en een socialistische inslag zien de volgende keer.
    Een beter Nederland begint met samen delen en dat begint nu éénmaal bij de standpunten van de SP.
    Wees wijs en ga stemmen, maakt mij niet uit waarop, SP zou mooi zijn maar hoeft natuurlijk niet, maar als je helemaal niet stemt, houdt dan je klep en lever achteraf geen commentaar.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 18 september 2006 @ 16.26 uur

  128. cynthia — maandag 18 september 2006 @ 15.02

    Ik val niet zo gauw neer. Kijk, ik graaf mezelf niet in door bepaalde personen heilig te verklaren of met een soort bijbel (Reactie van Fred — maandag 18 september 2006 @ 15.53). Als de werkelijk anders is dan nu lijkt, stel ik mijn mening over personen bij. Ook mijn mening kan veranderen door discussies met linkse en rechtse denkers. Zo leert men van elkaar. Dat de VVD met een links sociaal sausje de meest ideale vorm, wil trouwens nog niet meteen zeggen dat dat nu ook zo is. Als iedere Nederlander nu op de VVD zou stemmen, dan zou ik waarschijnlijk op SP stemmen. Omdat ik weet dat je soms ook vanuit een andere invalshoek dingen beter kunt bekijken. Echter Nederland is links genoeg dus dat SP stemmen laat ik maar aan anderen over. Echter realiseer je wel dat zoals jij dingen zou willen zien, is bijna geen enkele partij die dat zo wil zien. Nederland is een mengelmoes van meningen en dat is een goede zaak! (met uitzondering van sommige extreme meningen)

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 16.32 uur

  129. Wat betreft Bush; ik ben zeker geen fan van hem, maar een terrorist……?!!!!!!!!! Niets is onmogelijk in deze rare wereld maar dat geldt ook voor de dingen waar jullie niet in willen geloven. Ik vindt het een zotte beschuldiging.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 16.38 uur

  130. nouw; imagine
    social democracie

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 17.12 uur

  131. Hoera Hoera Hoera

    Het Nipo verwacht dat de SP deze week meer zetels heeft dan de VVD

    Einde graaicultuur en de mentaliteit van … ikke..ikke ..ikke..

    eindelijk gerechtigheid, goh, wat zal die rotte vis Zalm dus morgen zuur kijken…

    Jan Marijnissen for PRESIDENT

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 17.12 uur

  132. poor guy

    Reactie door guess — maandag 18 september 2006 @ 17.34 uur

  133. Reactie van Pool — maandag 18 september 2006 @ 17.12

    Dan krijgen we fopspenen en klapsigaren.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 18.12 uur

  134. Ik wist niet dat u helderziend was…de SP heeft nog nooit meegeregeerd! Hoe kunt u dit dan weten? Of is het gewoon uw denkwijze?
    Wat Nederland nu krijgt is fopspenen en klapsigaren! Bewijs daarvoor? kijkt u maar eens goed om u heen..mensen weten dondersgoed wanneer ze bedrogen worden en dat is dan weer jammer voor dit rompkabinetje! Alleen mensen die de waarheid niet willen zien geloven nog in bakellende en dit rompkabinet. Zolang ik het maar goed heb is de heersende gedachte bij hen die het inderdaad goed hebben..jammer voor hun hebben velen het niet goed dus geniet er nog van zolang het durt zou ik zeggen! Op naar rechtvaaridgheid!

    Reactie door cynthia — maandag 18 september 2006 @ 19.13 uur

  135. C.Harms is klaarblijkelijk helderziend? De SP heeft nog nooit megeregeerd dus de fopspenen en klapsigaren die mensen nu krijgen komen toch echt van de zittende garde in Den Haag…

    Reactie door cynthia — maandag 18 september 2006 @ 19.14 uur

  136. Wat baalt bla-bla-blaag van Baalen weer. Want het is pijnlijk geconfronteerd te worden met de waarheid, die inderdadad “te zot voor woorden” is…..

    Reactie door Olav Meijer — maandag 18 september 2006 @ 19.25 uur

  137. @ Gloria (89):

    Dat “meeregeren” van de SP lijkt me tamelijk illusoir, Gloria.
    De enige optie zou m.i. zijn: Pvda + GL + SP. Deze combiantie heeft -vooralsnog- geen meererheid.
    Maar dan nóg! Wouter Bos heeft enige tijd geleden duidelijk zijn voorkeur uitgesproken voor een coalitie met het CDA. Nou, zo’n coalitie heeft de SP getalsmatig echt niet nodig, dus waarom zou men dan de “problemen” in huis halen?

    Reactie door Olav Meijer — maandag 18 september 2006 @ 19.47 uur

  138. @ Teun (100):

    Mij ligt het accepteren van het lidmaatschap van de NAVO -wat niet letterlijk in het verkiezingsprogramma staat, maar wel indirect eruit kan worden afgeleid, en ook sterk in de publiciteit is gekomen- ook zeer zwaar op de maag. En de daarvoor aangevoerde argumenten vind ik erg zwak en onlogisch.

    Mijn bezwaren samengevat:

    -Het is onzin dat je eerst Nederlands lidmaatschap van de NAVO zou moeten accepteren, omdat je anders “buiten elke discussie” zou staan. Tegenstanders van de NAVO hebben vroeger nooit “buiten de discussie” gestaan, integendeel!
    -Als je het lidmaatschap van Nederland van de huidige NAVO accepteert, en na een “democratische discussie” volgen “democratisch genomen besluiten”, welke de grondslag van de NAVO HANDHAVEN (feitelijk een militair speerpunt van kapitalistische, met name Amerikaanse belangen), dan kan je JUIST NIETS MEER zeggen. Je hebt de NAVO toch geaccepteerd?
    Wat zeur je dan nog?
    -Als nu de NAVO als zodanig wordt geaccepteerd, hoe kan het lange termijn-standpunt in het beginselprogramma van de SP: uittreden van Nederland uit de NAVO, dan nog geloofwaardig gehandhaafd blijven?
    -Hoe kan je in vredesnaam de NAVO “van binnenuit” veranderen in een vredelievende organisatie, als dat streven al niet zal lukken binnen een Nederlandse coalitieregering, waaraan de SP eventueel (héél kleine kans!) zou deelnemen? En de NAVO is, als je het verkiezingsprogramma van de SP mag geloven, nu N.B. “verworden tot een wereldwijd opererende, agressieve interventiemacht”!
    -Het is wel degelijk mogelijk om, in het (zeer onwaarschijnlijke) geval van coalitieonderhandelingen van de SP, het lidmaatschap van de NAVO te laten “rusten”. Net zoals het Koningshuis nu blijft “rusten”. Uittreding hoeft niet per se in een regeringsakkoord, dat om praktische, tijdelijke samenwerking draait.
    -Het is onzin te beweren (wat ik heb gehoord) dat het alternatief zou zijn: eisen dat de Nederland “binnen vier jaar” uit de NAVO zou moeten treden. Veel punten in het programma bestrijken in feite een langere periode dan vier jaar; het gaat er dan alleen om, of je binnen deze termijn een begin ermee maakt.

    Als ik niet languit op mijn bank had gelegen, was ik door de vloer gezakt toen NAVO-baas De Hoop Scheffer de SP feliciteerde met haar “nieuwe inzicht” in de NAVO(Buitenhof, 10 septemner jl.).
    Dit alles is koorddansen dat eindigt met een spagaat op de grond.
    Alleen een GEHEEL NIEUWE organisatie voor de veiligheid en onderlinge steun in Europa zal geloofwaardig zijn.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 18 september 2006 @ 19.54 uur

  139. Zweden heeft zijn klapsigaar gekregen.

    Reactie door C Harms — maandag 18 september 2006 @ 21.14 uur

  140. @Alie Dekker
    haha dus nou ben ik ineens vatbaar voor reclame? ik vind reclame maar irritant.
    Ik ben ook niet kwaad omdat ik van de overheid te weinig geld krijg en snap niet hoe je hierbij komt, ik vind het alleen niet aanvaardbaar dat een stel uitvreters op hun prinjesdag gaan bepalen hoeveel ze je gaan uitvreten.

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 21.37 uur

  141. @
    Reactie van Bijdehandje — maandag 18 september 2006 @ 16.26
    Vraagje; Als twee wolven en een schaap mogen stemmen over wat er die avond op het menu komt, wat zal er volgens jou dan op het menu komen te staan?
    Ik weet als schaap dan toch al dat ik het menu zal worden.

    Reactie door dave-h — maandag 18 september 2006 @ 21.50 uur

  142. @ 139 guess who is C. Harms

    Onsportieve rechtse ballen begin maar vast te janken want de overwinning is een feit.
    We hebben de VVD achter ons gelaten.
    Het orakel van Diever, … nu de rokkenjager van Heeze kan jullie niet meer redden, ach die met dat corset hoe heet die man… oja,.. van Aartsen met z’n jongensdroom Nederland moet een klein New York worden… gelukkig zijn we van die zot ook verlost en over de rest van het zooitje maar te zwijgen, er zijn geen grotere egoisten, graaiers, leugenaars en zakkenvullers in de hele kamer te vinden dan die van de VVD.
    Dus VVD knaapjes gaan jullie maar lekker aan moeders boezem uithuilen en ga ergens anders je frustratie uitleven, maar doe het niet hier op deze ons zo dierbare SP weblog.
    Een goede hint, wordt ook lid van de SP.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 22.35 uur

  143. @ 141, 142 dave——–h

    Bezig met je laatste stuiptrekking, je woont zeker in een kinderboederij, en wat heb jij met schapen…….
    Ik hoop niet dat het dat is wat ik denk.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 22.38 uur

  144. Goede wijn behoeft geen krans…..

    Marijnissen ideale lijsttrekker van hoogopgeleiden

    Gepubliceerd op maandag 18 september 2006

    DEN HAAG (ANP) – Jan Marijnissen van de SP is voor hoogopgeleiden tussen 25 en 40 jaar de ideale lijsttrekker. Hij laat premier Jan Peter Balkenende (CDA) en PvdA-leider Wouter Bos ver achter zich.

    Dat blijkt uit een onderzoek onder ruim 3500 lezers van het carrièreblad Volkskrant Banen, dat maandag is gepubliceerd. Bij het onderzoek, waarbij om het oordeel over alle lijsttrekkers werd gevraagd, ging het niet om de politieke inhoud, maarom persoonlijke eigenschappen als durf, besluitvaardigheid, integriteit en leiderschap.

    Marijnissen komt met een 7,2 als winnaar uit de bus, voor André Rouvoet van de ChristenUnie. Bos eindigt met een 6,4 als vijfde. Balkenende bezet de laatste plaats met een 5,9.
    …..

    Er is geen enkele VVDer genoemd omdat die totaal niets van de eigenschappen van onze Jan Marijnissen bezitten, maar ook dat na 22-11 de VVD niet meer voorkomt in de regering, en ze zal zichzelf vernietigen door interne ruzies en het bekende zwarte pieten spel.

    Reactie door Pool — maandag 18 september 2006 @ 22.49 uur

  145. Dave h

    Dave, ik wacht nog steeds op antwoord.
    Ik kan je wel begrijpen. Maar mijn vraag was bij @83: hoe zou je het dan anders willen? Als je ons hele systeem sh*t vindt, hoe zie jij het dan voor je om in een andere situatie te leven? Ik ben daar echt benieuwd naar. Wel of geen democratie?
    Hoe??

    Reactie door Gloria — maandag 18 september 2006 @ 22.59 uur

  146. @ 83 @145 Dave-h

    En weer krijg ik geen antwoord op mijn vraag. Net zoals gisteren!
    Ik vraag jou niets meer, want als je alleen maar om je heen kunt schoppen en niet in staat bent over jezelf en het politieke systeem na te denken, ben je voor mij niet meer geloofwaardig.
    Ophoepelen met dat weblogvandalisme! Ga lekker knikkeren buiten.

    Reactie door Gloria — dinsdag 19 september 2006 @ 0.30 uur

  147. @Gloria (algemeen),

    Sommigen kunnen jou soms niet zo goed pruimen, geloof ik. Jammer.

    Ik denk dat we het voor een belangrijk deel van goede intenties en enthousiasme moeten hebben.
    Hou vol, alsjeblieft. Vast bedankt.

    Reactie door Wilbert — dinsdag 19 september 2006 @ 1.35 uur

  148. @gloria
    Sorry dat ik niet genoeg antwoord gaf op je vraag
    Ik dacht dat het wel duidelijk welke vorm van samenleving mij het beste lijkt, namelijk het kapitalisme, neem aan dat jullie denken al in een kapitalistisch land te wonen, om dus op bep reacties vooruit te lopen, ik wens een laizzes faire kapitalisme.
    Het huidige systeem heeft weinig met vrije markt te maken, maar om dat aan SP aanhangers duidelijk te maken lijkt me een gebed zonder einde.
    Ik ben prima in staat om over het politieke systeem na te denken, alleen kijk er met wat meer wantrouwen tegenaan als jou
    Geen democratie dus,, als je niet gaat stemmen ben je tegen de democratie.
    Ik kan je trouwens prima pruimen gloria.

    Reactie door dave-h — dinsdag 19 september 2006 @ 8.28 uur

  149. @141 dave h,

    Ik vind het allebei niet te vreten.
    Daarom is het ook broodnodig om te gaan stemmen als je iets anders op het menu wilt hebben staan.
    Denk daar maar eens goed over na!

    Trouwens er zijn hier nog mensen op het log aanwezig die een antwoord verwachten, misschien kun je daar eens op reageren ipv. om je heen te slaan?

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 19 september 2006 @ 8.35 uur

  150. @143
    Mischien me laatste stuiptrek in dit draadje?
    Wat ik met schapen heb is dat ze iedere vrijdag eet als ik na een lange middagdienst naar de shoarma tent ga.
    Wat jullie met schapen hebben is dat julie er w.b. gedrag nogal op lijken (gewoon kritiekloos in de kudde blijven, bang om uitgestoten te worden)
    Laatste stuiptrek, maar er komen nog wel draadjes waarin ik je kuddegedrag mischien onder de loep zal gaan nemen.

    Reactie door dave-h — dinsdag 19 september 2006 @ 8.36 uur

  151. @127 bijdehandje
    kan niet stemmen ,meisje, ben ik geen nederlander,omdanks mijn aanwezigheid in dit sameleving en werkende,kan ik niet,lang leve europa.
    oh!!! en ja ,voel ik mij aangesproken democratie werk niet, en stemen ook niet ,maar steun ik SP meer dan jij denk
    verder hou ik niet van paternalism…
    is dat niet genoeg nederlands?,jammer dan.

    Reactie door guess — dinsdag 19 september 2006 @ 10.13 uur

  152. @ 150 dave———h

    Wij hebben niets met schapen…
    Als ik je reactie @ 141 lees ben jij een schaap dat ongenuanceerd loopt te blaten in de verkeerde kudde, maar ik heb nog geen antwoord gehad op m’n vraag wat je nou echt met schapen hebt,maar om even terug te komen op wat je nu weer schreef…jij bent zelf kritiekloos enz. enz. enz.. alleen al omdat je een schaap bent zoals je eerder zelf schrijft.
    Je moet inderdaad niet in het wilde weg tegen personen aan schoppen, maar leer eerst eens na te denken en te begrijpen wat je zelf schrijft en ook goed lezen wat die ander schrijft.
    Als voorbeeld moet je de mensen die deze weblog bezoeken eens uitleggen wat voor jou….. w.b.gedrag … betekent, dus laten we daar eerst mee beginnen, mischien dat we je een beetje kunnen begrijpen tussen al dat geblaat door.

    Reactie door Pool — dinsdag 19 september 2006 @ 10.59 uur

  153. @ 151 guess

    Ik begrijp er niets van wat jij allemaal loopt te schrijven, probeer het eens opnieuw en probeer nu eens in goed Nederlands neer te pennen wat je wilt zeggen, want hier kan niemand wijs uit worden.
    Weet je trouwens zelf wel wat paternalism is, het moet paternalisme zijn maar goed, leg eens uit wat het betekent en wat het voor jou betekent in goed nederlands, dan komen we weer een stuk verder.

    Reactie door Pool — dinsdag 19 september 2006 @ 11.10 uur

  154. Hij vertelt gewoon wat het prgramma van de VVD is en het programma van andere partijen. Net zoals ze zeggen dat d e uitspraak van de paus uit de context gehaald is doet de VVD niet anders. Misschien moeten ze dat toevoegen. De VVD misleid de mensen.

    10 Mee eens.

    Reactie door Henny — dinsdag 19 september 2006 @ 12.36 uur

  155. Guess, guess what! De SP ook niet! Maar de VVD en het CDA wel! In naam van Bush?(GOD) en zijn land gaat ons leger naar Afghanistan…Paternalisme is vaderlanslievendheid! Insteek SP is vrede!!..geen oorlog en al helemaal niet op onjuiste gronden!! Weet jij trouwens dat ze ook tegen het koningshuis zijn..de SP, maar omdat dit gevoelig ligt bij Nederlanders die blijkbaar wel vaderlandslievend zijn?? hebben ze dit niet vermeld in het verkiezingsprogramma en waarom zou dit een groot punt moeten zijn? Als de meerderheid van nederland het koningshuis wil houden dan is dat zo..punt! Dat heet democratisch zijn!!!
    Je moet je huiswerk nog maar even doen Guess!

    Reactie door cynthia — dinsdag 19 september 2006 @ 14.41 uur

  156. ok !mevrouw verdonk heeft gelijk,
    eigen schuld dikke buld;
    toch waren hier mensen die mij verdedigden niet so lang geleden,en wat WIL jij niet begrijpen mister pool?
    ik werk met MCG kinderen,en heb ik meer geleerd over de mens dan op dit log ,toch heb ik iets voor jouw in het engels,
    misschien kan jij wijs van worden:
    “what distresses me is: (1) the ferocity of men; (2) the conviction that we have enter a stupid era. People will be utilitarian, military, American;(3)The whole dream of democracy(as it is) is to elevate the proletarian to the level of the imbecility of the bourgeois; (4)IN THE SILENCE OF THE SLIPPERS, THE NOISE OF THE BOOTS GROWS”
    kan jij brood verkopen?
    probeer tussen woorden te lezen dan zal de leugens duidelijk worden………

    Reactie door guess — dinsdag 19 september 2006 @ 15.48 uur

  157. @ 156 guess

    Ik kan brood verkopen… en als ik tussen de woorden moet lezen dan lees ik geen klap want daar staat niets.
    Ik zal even vertalen wat jij schreef in het engels……

    …Wat mij verontrust, (1) de wreedheid van (mannen 2;) de veroordeling die wij hebben, gaat een dom tijdperk binnen. Mensen zullen utilitair, leger, Amerikaan zijn; de (3)de hele droom van democratie (als het) is, moet de proletariër naar het niveau van de imbeciliteit van de bourgeois opheffen; (4) IN DE STILTE VAN DE PANTOFFELS, GROEIT HET GELUID VAN DE LAARZEN.

    Waar je het vandaan haalt daar haal je het vandaan, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen wil je zeggen dat de democratie s#cks of wat, ik dacht eerst dat het de Internationale in het Engels was maar daar komen geen militairen in voor, so please help me…

    Reactie door Pool — dinsdag 19 september 2006 @ 19.02 uur

  158. Hoe de schoolboeken politiek samengesteld zijn is niet relevant.Opvoedkundig is het belangrijk dat kinderen in een vroeg stadium gewend raken aan BETA vakken en vooral techniek.Nu wij veel minder “technische” ouders hebben,krijgen wij ook minder daarmede vertrouwde technische gerichte kinderen.Managers en bureaucraten hebben wij genoeg, maar technici,zeker in de toekomst niet.Laat kinderen maar eens rondkijken in een draai, fraiserij en lasserij!Vroeger zeiden ze altijd”Jong geleerd is oud gedaan”.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 19 september 2006 @ 20.37 uur

  159. Pool, die “rotte vis” zoals jij Dhr Zalm noemt was behoorlijk tevreden vandaag hoor, en de oppositie had ook niet echt veel in te brengen.

    Het verrassenden was ook dat heel veel mensen toch voor dit kabinet positieve gevoelens hebben.

    Jammer voor jou ik weet dat jij het liever anders had gezien, met je haatgevoelens maar ik denk ook dat de verkiezingen anders uitpakken.

    Het is waar dat veel hoogopgeleiden sympathie hebben voor Marijnissen, maar erop stemmen is een tweede, dat zullen ze niet gauw doen.

    Persoonlijk ken ik ook mensen die SP een goede partij vinden, ik ook hoor ze hebben veel goede punten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik er op zal stemmen.

    Hetzelfde vind ik van C.U. en PVDA maar ik denk niet dat ik 1 van die partijen zal stemmen.

    Reactie door carla — dinsdag 19 september 2006 @ 21.51 uur

  160. @157 Pool, het engels is geloof ik niet heel goed dus dat je er bij het vertalen enige problemen mee hebt volgens mij, vind ik niet zo vreemd.
    Nr2: de overtuiging dat we een stupide tijdperk zijn binnen gegaan. Mensen zullen utilitarist, militair, Amerikaan zijn.

    Reactie door Marc B — dinsdag 19 september 2006 @ 22.11 uur

  161. @ 158 Maan Arkenbosch

    De technische beroepen betaald te weinig vandaar dat men kiest voor de wat meer adminstratieve beroepen.
    Daarnaast hebben de technische beroepen zoals jij omschrijft .. lassers, fraizers en draaibankwerkers nog altijd te maken met een baas die alleen maar oog voor het product heeft en niet voor z’n personeel.
    Vandaar dat de meeste technische beroepen een zeer slecht imago heeft.
    Kijk elke ouder wilt dat z’n kind een goede toekomst heeft en een goed betaalde baan, nou dan moet je zeker niet in de techniek zijn, helaas het zij zo.
    Pas als de verdiensten goed zijn en de werkomstandigheden ook dan kan je technische beroepen gaan promoten, maar zoals het nu is laat de kinderen maar een andere richting opgaan.
    Ik wil hiermee niet zeggen dat technische beroepen niet intressant zijn, zeer zeker wel en er gaat ook een bepaalde charme van uit, maar uiteindlijk kijk men toch naar de portomonee.

    Reactie door Pool — dinsdag 19 september 2006 @ 22.34 uur

  162. Guess, even more reason to vote SP!!
    We are against America 2 and we find all human beings should be treated equal!!

    You do not kwnow anything about the SP …my guess…

    Reactie door cynthia — dinsdag 19 september 2006 @ 23.13 uur

  163. Marc B, wel als ze( nederlanders dus) op de VVD stemmen toch?

    Reactie door cynthia — dinsdag 19 september 2006 @ 23.14 uur

  164. @151 guess,

    Even voor de duidelijkheid, dan weet je tegen wie je het hebt, ik ben géén meisje.
    Had je even ingelezen.
    Zou best willen dat ik een jonge blom was, maar hélaas ben ik een ouwe vent op leeftijd, die ze nog (gelukkig) prima op een rijtje heeft staan.
    En verder ben ik van mening, dat je de boel hier gewoon loopt te besodemieteren, je kent wel dégelijk goed Nederlands, maar wil ons anders laten geloven.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 20 september 2006 @ 9.17 uur

  165. @163 Cynthia, ik geloof niet dat ik begrijp wat je bedoeld met je vraag…

    Reactie door Marc B — woensdag 20 september 2006 @ 9.38 uur

  166. sorry bijdehandje(en andere), ben ik in frankrijk nu en probeer ik rust te vinden,
    ik schommel tussen de vier taal die ik praten kan,soms gaat het goed,soms niet nogmaals sorry.
    cynthia,ja ken ik de SP,en voor de duidelijkheid ,kan ik alleen voor gemeenteraad verkiezingen stemmen.

    Reactie door guess — woensdag 20 september 2006 @ 11.16 uur

  167. Marc B, ik bedoelde dat als Nederland voor de VVD zou kiezen wij inderdaad een militair tijdperk in gaan…Amerka achterna..meer uitgaven voor defensie…dat was alles

    Reactie door cynthia — woensdag 20 september 2006 @ 13.32 uur

  168. Jammer Guess!! Veel rust toegewenst!

    Reactie door cynthia — woensdag 20 september 2006 @ 13.32 uur

  169. @ 164 Bijdehandje

    Hij loop gewoon de boel te besodomieteren
    het is weer eens zo’n rechtse zeikerd die denk slimmer te zijn dan wij.

    @ 166 guess

    Onmogelijk dat je in Frankrijk zit want deze weblog weigert buitenlandse proxyservers, en als je niets te doen heb, doe het dan niet hier zielig figuur.
    Volgens mij ben jij Mevr. Carla Harms.

    Reactie door Pool — woensdag 20 september 2006 @ 13.59 uur

  170. Ik heb op school geleerd dat de VVD voor minder overheidbemoeienis is. Of het nou klopt of niet wat er in dat schoolboek staat… mijn vraag is: waar bemoeid de VVD zich mee?

    Reactie door Simon — woensdag 20 september 2006 @ 15.51 uur

  171. @169 Pool,

    Dat hier iemand de boel aan het besodemieteren is wel duidelijk, maar namen noemen gaat me even te ver.
    Ik zeg niet dat je er naast zit hoor, zou héél goed kunnen, maar ik hou meer van zekerheid voordat ik met namen kom.

    Maar blijf alèrt, er zitten te véél rechtse brallers te klooien hier om stemmingmakerij te veroorzaken.
    Zegt méér over hen als over de SP en hun leden.

    Zou jij het in je hoofd halen (mochten ze al een site hebben) om bij het CDA/VVD zo te gaan zitten zieken?

    Ikke niet.

    Eigenlijk zijn het héél trieste gevalletjes.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 20 september 2006 @ 16.35 uur

  172. @ 166 Pool
    “Onmogelijk dat je in Frankrijk zit want deze weblog weigert buitenlandse proxyservers, en als je niets te doen heb, doe het dan niet hier zielig figuur.
    Volgens mij ben jij Mevr. Carla Harms. ”
    rustig aan mister Pool,
    ik zit nu in Grenoble en gebruik de computer van mijn vriend(en) ,verder gebruik ik geen proxy en de webmaster weet het…
    en niets is onmogelijk,anders zou jij niet paranoiac worden.
    nog voor de duidelijkheid,er zijn rechts mensen op dit log die proxy gebruiken,dat denken zij tenminsten,veel kommen van voorbij fok.nl ? proxy oorlog voeren en daarna moraliseren,ik hoop dat jij weet wat ik bedoel,mister Pool.
    En zielig of niet zo is het,mister Pool
    ik ook ,heb recht op schoon lucht.

    Reactie door guess — woensdag 20 september 2006 @ 17.23 uur

  173. oh en ik vergeet,ga maar daar”http://www.politics4all.org”

    en zeg het maar, is het links of rechts?

    Reactie door guess — woensdag 20 september 2006 @ 17.29 uur

  174. wat een links extremisten hier zeg. als zo iets over de sp in een schoolboek stond zou ik me ook boos gemaakt hebben.

    Reactie door karel — woensdag 29 november 2006 @ 19.56 uur