No claim kan nu snel weg

dinsdag 19 september 2006 :: 16.25 uur

tweedekamerdebat.jpg

Het CDA wil nu ook af van de no claim. In het debat – vanmiddag op tv – heb ik Verhagen uitgedaagd om de no-claim nu af te schaffen.

Verhagen denkt dat het onmogelijk is om dit voor 2007 nog te doen. Maar dat lijkt me flauwekul. Alles is mogelijk, alle partijen willen daar aan meewerken…behalve de VVD. En daar zit de pijn. Het CDA durft op dit moment de VVD nog niet af te vallen.

We zullen volgende week bij de Algemene Beschouwingen kijken of we het CDA nog voor de verkiezingen tot andere gedachten kunnen brengen.

Hieronder kun je het debat terugkijken. (77 Mb)

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

57 Comments

57 reacties

  1. cool.
    dan kan mijn bijdrage oomhoog,ja met long emphyseme word jij toch nix,gelukig heb ik geen hypothek,pfff!

    Reactie door guess — dinsdag 19 september 2006 @ 16.29 uur

  2. Beste Jan, wat levert het op? M.a.w. wat krijgt diegene met een minimum inkomen en die het gehele bedrag terugkreeg, daarvoor terug? Er zijn grote groepen die dat bedrag toch goed konden gebruiken.
    Ik heb er dus een dubbel gevoel over.

    En beste Jan, wil je de volgende keer dat je met Verhagen in debat gaat, tegen hem zeggen dat hij z’n b.. dicht moet houden als jij aan het praten bent. Hij kletst altijd door z’n opponent heen zodat je niet meer bent te verstaan. Kun je nagaan hoe bang hij is voor de oppositie.

    Reactie door Wilma — dinsdag 19 september 2006 @ 16.38 uur

  3. het kan wel, alleen t gebeurt niet. En als CVVDA na de verkiezingen weer ons land mag rag-geren, reken er dan maar op dat de no claim opgehoogd word. Immers het is toch je eigen verantwoordelijkheid of je naar het ziekenhuis moet, toch?

    Reactie door De Linkse Lonsdaler — dinsdag 19 september 2006 @ 16.40 uur

  4. We hebben tienduizenden ondertekende No Claim, No Way’ protestkaarten ingezameld. Tachtig procent van de CDA-stemmers vond de regeling asociaal. Er is proces over gevoerd tegen de minister. Al die tijd stond het CDA in de tweede kamer achter de regeling. Nu zijn ze ineens tegen de regeling…..
    Waarschijnlijk gaan ze nu, met de VVD, pleiten voor een eigen risico. Dat je alleen nog naar de huisarts kunt gaan als je eerst 50 euro betaald.

    Reactie door Roel — dinsdag 19 september 2006 @ 16.43 uur

  5. wordt het ook met terugwerkende kracht aan de chronisch zieken terug betaald.
    ze hebben nu lang genoeg de boel voor de gek gehouden.
    toch zielig jp een persconferentie en maar liegen over hoe goed het wel gaat.

    Reactie door mcniel — dinsdag 19 september 2006 @ 16.45 uur

  6. [quot]Er zijn grote groepen die dat bedrag toch goed konden gebruiken.
    Ik heb er dus een dubbel gevoel over.[/quot]

    Wat Wilma zegt slaat nergens op.
    Je zult maar tot de minima behoren én chronisch ziek zijn.

    Dat een christelijke partij als het CDA ooit dit plan heeft goedgekeurd, heeft mij voorgoed en volledig het vertrouwen in die partij doen verliezen. Van een VVD kun je zoiets verwachten.

    Reactie door Rozerood — dinsdag 19 september 2006 @ 16.48 uur

  7. De no claim wordt 14 dagen voor de verkiezingen voor 1-1-2007 misschien door het CDA afgeschaft,dat is de juiste timing voor de verkiezingen,het is gewoon een truc van het CDA om extra stemmen binnen te halen.De SP moet nu oppassen dat de no-claim niet indirect in de zakken van de verzekeraars verdwijnt! Overigens wordt nu al gesproken dat sommige verzekeraars de basispremie tot 18% willen verhogen.De aanvullende verzekering wordt straks de “winst cow” van de verzekeraars.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 19 september 2006 @ 16.51 uur

  8. Aan; Hr Jan,Marijnissen.
    na Troonreden is mijn opgevallen Dat Ouderen worden ontzien

    Balkenende…Heeft zichzelfs in het zonnetje gezet
    met a.d.w aan zichzelfs denkt.niet aan ander,
    j,g

    Reactie door Joop.Gordijn, — dinsdag 19 september 2006 @ 16.52 uur

  9. @ Wilma,

    Dat wordt bij de SP betaald door een inkomensafhankelijke premie naar draagkracht.

    Kortom, de mindere inkomens zullen er hierdoor op vooruit gaan.

    De no-claim afschaffen zou iedereen in het land 80 euro per jaar kosten. Dat is gemakkelijk naar draagkracht om te zetten.

    Reactie door Geert — dinsdag 19 september 2006 @ 16.58 uur

  10. Er is echt wel een andere weg om die no-claim korting ook aan de chronisch zieken of ouderen uit te keren of hen tegemoet te komen hoor, waar een wil is is een weg, echter men wil gewoon niet en is eigenlijk nog steeds er van overtuigd, dat ziek voor gezond moet betalen.

    Vaak zijn het juist bovenstaande mensen die al kampen met een minimum inkomen.

    Reactie door e.krul — dinsdag 19 september 2006 @ 16.59 uur

  11. Hoe zit het met de collectieve en de niet collectieve.
    Waarom moet ik lid worden of zijn van een vakbond enz. om korting te krijgen.
    En wie betaalt die korting dat kunnen alleen de niet collectieve zijn.
    Kan iemand mijn het verschil vertellen met de No-Claim.
    De een is ziek en de ander is niet collectief.

    Reactie door Jofel — dinsdag 19 september 2006 @ 17.05 uur

  12. Als iemand met Balkenende spreekt en een voorbeeld geeft van mensen die tussen wal en schip vallen [op welke manier dan ook] dan antwoord hij hakkelend: “Ja eh ja,dat is vervelend,maar er zijn ook goede voorbeelden” [en komt met een -volgens hem goed- voorbeeld]. Ontwijkend en zielig!

    Reactie door R v B — dinsdag 19 september 2006 @ 17.10 uur

  13. Nou Jan Marijnissen, uitgedaagd?

    Ik heb het gevolgd en moet zeggen, je deed het niet slecht, maar je laat jezelf véél te véél in de rede vallen door Verhagen.

    Deze laatste zou eens moeten leren, als een ander aan het woord is, om zijn mond even te dicht te houden, hetzelfde geldt voor Rutte.

    Je hebt je mening gegeven met steun van Wouter Bos erbij, dat uitdagen viel dus wel mee!

    Trouwens ;) mooi petje had je op, deed niet onder voor de andere hoofddeksels.

    Ik bedoel hiermee, doe maar normaal en dat waardeer ik zéér in jou Jan Marijnissen.
    Géén poepelepijn, géén strop om je nek, gewoon doe zoals je bent en doe je niet anders voor.

    Je hebt je prima verweerd aan de hangtafel en volgens mij moet er een mogelijkheid in zitten qua golflengte om met de PVDA iets te “vogelen”.
    Jullie zitten niet zover qua mening van elkaar af.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 19 september 2006 @ 17.14 uur

  14. Ook interessant om te lezen:
    http://www.planet.nl/planet/show/id=101419/contentid=725279/sc=b197f5

    Reactie door e.krul — dinsdag 19 september 2006 @ 17.21 uur

  15. Deze ook wel
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=758600/sc=c53db9

    Reactie door Jofel — dinsdag 19 september 2006 @ 17.30 uur

  16. DEN HAAG (ANP) – Minister Hans Hoogervorst (Volksgezondheid) rekent met een gemiddelde premie voor de verplichte basis zorgverzekering van 1134 euro per jaar. Dat is nu nog ongeveer 1050 euro.

    In 1 middag kregen bejaarden er 48 euro bij en ging de zorgverzekering 84 euro omhoog, per saldo dus???? Weer fors inleveren!
    Het gaat zo goed in Nederland….

    Als we nu maar eindelijk van die kop van Zalm afkomen, ik kan die man niet meer zien. Hij droomde zeker van een carriere als cabaretier en dat is mislukt.

    Reactie door Irma — dinsdag 19 september 2006 @ 17.31 uur

  17. AOW’ers krijgern er 48 euro per jaar bij
    ahum
    48:52= 0,92euri
    das een brood in de week!
    Jongens wat zijn we gul naar onze ouderen in de samenleving, zij die het land opgebouwd hebben krijgen van de afbraak club een brood per week erbij!

    Reactie door Sinne Tolsma — dinsdag 19 september 2006 @ 17.48 uur

  18. @ 6
    [quot]Wat Wilma zegt slaat nergens op.
    Je zult maar tot de minima behoren én chronisch ziek zijn..[/quot]

    Mijn dochter werkt zich uit de naad in de thuiszorg maar kan alleen rondkomen als wij maandelijks nog wat euro’s bijpompen. Dat zij dan helemaal uit haar dak gaat als ze de non claim krijgt overgemaakt, kan ik mij voorstellen. Maar ook ik kreeg mijn non claim terug terwijl dat nou juist niet nodig was. Vandaar ook mijn dubbele gevoel.
    Datzelfde geldt overigens voor de zorgtoeslag. Een alleenstaande met een minimum inkomen krijgt minder dan tweeverdieners tot een bepaald inkomen. En dat inkomen ligt hoger dan dat van de alleenstaande.

    @ 9
    Geert, ik ben voor een inkomensafhankelijke premiebijdrage. Maar wat nu als Verhagen al voor 2007 meegaat in het afschaffen van de non claim en het CDA wint de verkiezingen en gaat met de VVD verder? Hoe gaat het dan denk je? Gezien de laatste geluiden maak ik me daar toch zorgen over.

    Reactie door Wilma — dinsdag 19 september 2006 @ 17.49 uur

  19. Jan, je klonk weer heel oprecht. Het verschil met vele anderen is, dat jij vanuit een diep en eerlijk gevoel spreekt.

    Wat is die Verhagen toch een onbeschaafde figuur. :P
    Zo door een ander zijn betoog heen staan schreeuwen. Bovendien heeft hij helemaal geen positieve inbreng. 8)

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 19 september 2006 @ 17.58 uur

  20. Nou Sinne dat heb je goed gezien !
    Verhagen wil de pastoor niet zien over-
    werken en dat zijn er velen, die zich elke
    week horen melden, al weer geen spijt te
    hebben van het gestolen brood, want wie
    had ook weer gezegd, dat dat niet zo erg
    was? Maar ja, wat nu te doen met die 0,92
    eurocentjes die overblijven? Tja, voor die
    ouderwetse Hollandse gulden zou dat geld
    H.Fl. 2,03 goed zijn geweest voor 2 broden. Gul van de bejaarden hé, dat zij
    dat éne brood al hebben ingeleverd!!!
    Nu zichzelf nog wegcijferen in de begroting van Zalm en blijven we steeds
    op die ‘nul’ grens! Maar die gaat de kiezer verleggen op 22 november! Daarna kan per noodwet e.e.a. ongedaan worden ge-
    maakt!
    De NO CLAIM moet gewoon wég !!
    Wil je ook wel eens weten van deze dag,
    een momentopname, hoeveel mensen er nu nog
    - gespecificeerd in categorieen en aandoe-
    ningen – in de ZW zitten? Hoeveel zijn daar het laatste jaar elke maand bijgeko-
    men vanuit de WAO en de WW of de Bijstand?
    Een goed item om door hbo-studenten te la-
    ten uitzoeken, want vandaag heb ik gewoon
    halve waarheden gehoord, die positief moe-
    ten overkomen, maar de éérlijkheid gebiedt
    de burger een reëel kostenplaatje voor te
    houden. De koopkracht vooruit? Nog meer reservepotjes aanspreken die niet voor va-
    kantiedoeleinden bestemd kunnen worden,
    maar voor bijv. calamiteiten moeten dienen
    en inmiddels zijn opgesoupeerd, uit nood!!
    Straks horen we nog aan het eind van het
    jaar dat dé Nederlander minder in het rood
    staat, minder schulden heeft gemaakt en
    minder heeft geleend, maar…………….
    de spaarpotjes zijn geleegd om het afgelo-
    pen jaar mee te financieren.
    De dijken breken door binnenkort, stelde ik al maanden geleden, maar anderszins
    staat menigeen het water al tot aan de
    lippen….daar heeft het Kabinet geen notie van en néémt het ook niet, écht niet!!
    Waar moeten de ouderen, bejaarden, en uit-
    keringsgerechtigden nu opnieuw nog iets
    van zien te sparen?
    Er speelt dus niet alleen die no claim,
    maar veel en veel meer.
    De bejaarde die vroeger trots was dat ie
    zijn inkomsten en uitgaven baas kon, onder
    gaat nu de vernedering van verONachtzaamd
    te worden, en hoé!
    Praten we nog niet eens over het feit hoe
    angstaanjagend dat voor allen moet zijn!
    Dit Kabinet, met zijn vandaag mooi weer
    spelen, dient zelf het vuur ná aan de schenen gelegd te krijgen, daar zou dan nog enige solidariteit uit kunnen spreken
    maar hen niet vrijpleiten in de Schiphol-
    brandzaak, integendeel er zal dan conse-
    quent na het zoet van vandaag ook het zuur
    weer gewoon het feit van alle dag zijn,
    waaraan men zich niet kan onttrekken…..
    ook het Kabinet niet op welke manier dan
    ook. Mogelijk denkt men de ZiekteWet in te
    schakelen: verlamming aan de hand die in
    eigen boezem gestoken dient te worden!
    Tja, welke smoezen we de komende maanden
    weer moeten aanhoren? Het zal mij benieuwen of eigenlijk, we zullen het nog
    eens horen bevestigen bij de Algemene
    Beschouwingen…en met grote oren luisteren en opnieuw grote ogen opzetten!

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 september 2006 @ 18.19 uur

  21. Ik vond de argumentatie om de no-claim in stand te houden zo belachelijk! De polissen worden in oktober gedrukt dus kan het niet worden afgeschaft? Wat een debiele redenatie! Ik krijg wel eens 3 polissen in 1 jaar dus dan drukken ze toch nieuwe?

    Reactie door Chantal P — dinsdag 19 september 2006 @ 18.35 uur

  22. No-Claim, bestond zoiets ook niet in België? Wie kan daar iets over vertellen?

    Reactie door Henk.H — dinsdag 19 september 2006 @ 19.03 uur

  23. Irma, ze kunnen bij de polis toch een bijlage stoppen ?.

    Reactie door alexander — dinsdag 19 september 2006 @ 19.10 uur

  24. De linkse partijen hebben dit met vlag en wimpel gewonnen. Ongelofelijk wat zijn de VVD en CDA harken.

    Reactie door alexander — dinsdag 19 september 2006 @ 19.27 uur

  25. wat ik me afvraag met dat verhagen c?da figuur,,heb je/jullie nu nou nooit eens de neiging om dat stuk onfatsoen een echte links indirecte te geven,,zo allemachtig hart dat hij achteruitkijk spiegels nodig heeft om vooruit te kijken,,
    ps de rekening komt er aan ,,dit is al de tweede keer dat verhagen er voor komt,,op dit log,,enneeu,,heeft me twee keer een monitor gekost,
    trap je daar in?? gaarne een benq 19 ins.

    Reactie door ad — dinsdag 19 september 2006 @ 19.31 uur

  26. Ad,

    Heb ik ook. Ik kan die vent niet zien of luchten. Als hij op TV was dan zapte ik door, dan ergerde ik me. Nu kan hetl helaas niet meer, want dan mis ik ook het debat, dus zit ik met schuim op de mond en rood doorlopen ogen.
    Het is een smiecht, die je lachend een mes in de rug drukt, en nog een kwart slag draait. Het is een echte (nep) crrristen, die beleidt in de kerk en thuis iedereen de hoeken van de kamer laat zien. Vergelijk Verhagen maar eens met Andre Rouvoet, een wereld van verschil.

    Reactie door alexander — dinsdag 19 september 2006 @ 19.49 uur

  27. Als Jan naast Bos staat dan moet ik lachen. Jan haalt echt het beste uit Bos naar boven.
    Ik vond ze echt beresterk. Rutten was op zijn plasser getrapt, als al leider van een gespleten partij. Verhagen lulde maar wat in de ruimte.

    Dit belooft nog wat voor de debatten.

    Reactie door alexander — dinsdag 19 september 2006 @ 19.54 uur

  28. Hallo Jan,

    Heb het debat gevolgd en wat mij opviel is
    dat Bos en jij een goed koppel zijn.
    Jullie ondersteunen elkaar als het erop aankomt. Jan, ik heb het gevoel dat je het volk zo goed aanvoelt en begrijpt in het feit wat er door dit kabinet aan hen tekort is gedaan op allerlei gebied, dat het bijna onbegonnen werk is om dat aan de “heren” met de stropdassen duidelijk te
    maken en vandaar dat ik soms het gevoel had dat je ging ontploffen. Ik hoop dat t.z.t. met o.a. het verkiezingsdebat alles nog duidelijker uiteenget gaat worden en wel zodanig dat niemand er meer omheen kan.
    Het mooie vond ik dat Bos en Jan elkaar op
    de gemeenschappelijke punten van hun programma uitstekend steunden en dat het daardoor nog beter uit de verf kwam.
    Succes Jan, mijn stem heb je ruimschoots verdient!

    Reactie door Nico — dinsdag 19 september 2006 @ 20.18 uur

  29. Zoals ik begrepen heb,worden de nieuwe polissen/basisverzekerings verhogingen voor 01-01-07 per maand, na 1 November bekend gemaakt.Teglijkertijd dient bij niet acceptatie van de verhoogde premie,dit kenbaar gemaakt te worden voor 1 November.Dat kan toch niet.Waarom heeft Hoogervorst deze truc van de verzekeraars toegestaan??

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 19 september 2006 @ 20.25 uur

  30. Dat hele kabinet bestaat uit enge mannen. griezels zijn het

    Reactie door e.krul — dinsdag 19 september 2006 @ 20.26 uur

  31. Griezelig onoprecht!

    Reactie door e.krul — dinsdag 19 september 2006 @ 20.27 uur

  32. reactie op 18 [quot]Wilma zegt: Mijn dochter werkt zich uit de naad in de thuiszorg maar kan alleen rondkomen als wij maandelijks nog wat euro’s bijpompen. Dat zij dan helemaal uit haar dak gaat als ze de non claim krijgt overgemaakt, kan ik mij voorstellen.[/quot]

    Dat kan ik me voorstellen, dat ze blij is met die teruggave. Maar stel nou dat zij zich evengoed ‘uit de naad’ had gewerkt, evenveel als nu, maar dat ze de pech had om suikerziekte te hebben of epilepsie, dan had ze dus niet uit haar dak gegaan, want ze had én die 250 euro niet gekregen én ze had ook nog eens een vervelende ziekte. Het punt is juist, dat het voelt als dubbel gestraft worden.
    Ik ken iemand die er prat op gaat nooit ziet te zijn en trots vertelt dat ze het volledige no-claim bedrag terug heeft gekregen.
    Het bedrag dat nu betaald wordt aan no-claimkortingen zou ten goede moeten komen aan een minder grote verhoging van de premies straks.

    Reactie door Rozerood — dinsdag 19 september 2006 @ 21.02 uur

  33. De hoogte van de polis zal gedurende november bekend worden gemaakt. Maar indien u wilt overstappen dan moet u dat vóór 1 november doen. Overstappen van basisverzekering mag dan wel, maar van aanvullende verzekering kunt u alleen overstappen als de prijs hoger wordt. Maar dat weet u dus pas ruim na 1 november. Het kan dus zo zijn dat u met uw basisverzekering bij de ene maatschappij zit en met uw aanvullende bij een andere maatschappij. Zie Radar gisteravond.

    Marktwerking??? Laat me niet lachen. Gewoon nog meer bedrijven die samen prijsafspraken maken en het volk uitbuiten!

    Reactie door Irma — dinsdag 19 september 2006 @ 21.18 uur

  34. @32
    Rozerood.
    Droom maar rustig verder met je eind conclusie.
    Ik vind net zo erg dat als ik bij een verzekering zit en ik wordt lid van een bond dat ik minder premie betaal.
    Wie betaalt dat dan.
    Betaalde ik eerst teveel dan bij die verzekering.
    Terwijl met het vergelijk met een auto voor wat betreft de no-claim onterecht vind,is het geluk hebben met de collectieve verzekering wel toe laatbaar voor een hoop mensen hier.
    Moet ik dan lid worden van een vakbond of een oudere bond wat ik niet wil om een goedkoper zieken verzekering te krijgen dat is toch ook grote onzin.
    Dat heet met twee monden praten van een hoop mensen hier op deze site.

    Reactie door Jofel — dinsdag 19 september 2006 @ 22.03 uur

  35. Goedenavond allemaal

    Ik mis dat zwikkie rechtse ballen dat hier altijd op deze weblog loopt te zeiken.
    Eindelijk weer eens ouderwets met SP en gelijkdenkenden onder elkaar…. hoe lang nog voordat het zwikkie uit gejankt is en hier hun frustratie willen komen botvieren………

    Reactie door Pool — dinsdag 19 september 2006 @ 22.20 uur

  36. Ik snap nog steeds niet dat gelul over teveel gebruikmaking van de zorg….de huisartsen en de rest van de zorg waren en zijn niet geconfronteerd met een te grote zorg! Het geld wordt verkeerd gebruikt! Kijk maar naar de vernieuwingen in de zorg…peperdure apparaten/managers/directeuren met teveel loon!!

    Verder inderdaad jammer dat Verhagen en Rutte slechts theoretisch normen en waarden belijden….het is onfatsoenlijk door iemand heen te praten!!!!!

    Beste mensen Rutte stond voor lul volgens mij, hij weet niets net als de rest van de VVD van onze maatschappij!!

    Reactie door cynthia — dinsdag 19 september 2006 @ 22.53 uur

  37. Laten we hopen dat de “no-claim” er snel af is. Verder vraag ik me af of de beloofde Lastenverlichting daadwerkelijk doorgang zal vinden want met alle respect: “als iedereen erop vooruit zal gaan zoals de Koningin in haar troonrede voorlas, vraag ik mij toch af waar en hoe dat gaat gebeuren. Want de energieprijzen zullen stijgen, de aardgas prijzen zullen stijgen, de ziekenfondspremie’s zullen stijgen en eh, oh ja, Stijgt het inkomen dan ook dermate ver dat de prijsstijgingen daarmee gecompenseerd worden / zijn? en dat daarmee de sprake kan zijn van koopkrachtverbetering??

    Ik hoop dat mensen bij de komende verkiezingen zich ervan bewust zijn dat politiek over meerdere jaren gaat en niet een moment-opname voor bijvoorbeeld een jaar.

    Reactie door Eabele — dinsdag 19 september 2006 @ 23.27 uur

  38. Bekend geluid van rechts “Generieke loonsverhoging moet niet en is slecht”. Maar ehm….hoe zit dat dan met die 30 procent die generiek in Den Haag geplust wordt?

    Reactie door Teun — woensdag 20 september 2006 @ 0.06 uur

  39. 2. Toen de no-claim eringing gingen de premies per maand iets omhoog dus is het redelijk indien dat in mindering wordt gebracht op de premie. Het was immers terugverdiencapaciteit door verantwoord gebruik. Dáár hoor ik inderdaad niemand meer over en met de vrije premies is dat straks ook voor niemand meer te controleren. De SP zou hioer eens antwoord op moeten geven,

    Reactie door Henny — woensdag 20 september 2006 @ 1.19 uur

  40. 37. Teun begrijp je het niet het gaat niet over die groep mensen die halen hun kostje toch wel binnen. De meeste banen die het meest de generieke opslag kennen zitten aan de onderkant war weinig geboden wordt voor goed geleverd werk. Ooit een winkelier horen zeggen je hebt het zo goed gedaan je krijgt wat extra’s.
    Zalm zei ook doordat wij nu de mensen wat teruggeven (wat ze zelf ingeleverd hebben) hoeven ze niet zo’n hoge looneisen te stellen. Dus eigenlijk moet we dit zoet naast de miljard voor het bedrijfsleven zelf naar het bedrijfsleven brengen.
    Wat een snob eh snotneus een echte oplichter.

    Reactie door Henny — woensdag 20 september 2006 @ 1.24 uur

  41. Ik hoorde gisteren overigens ook dat de werkgevers van CAO’s afwillen en dit willen omzetten in een prestatieafhankelijke bonus.
    Erg fijn voor een werkgever, je stelt namelijk gewoon targets die onhaalbaar zijn, zo kun je altijd fluiten naar een extraatje.
    Vanzelfsprekend zetten ze de targets voor het management dan dusdanig dat ze zelf wel hun zakken vullen.

    Reactie door kaatje — woensdag 20 september 2006 @ 9.13 uur

  42. Reintegratie?
    Dat is om de mensen bezig te houden ,dit is ons zelf gezegd geworden door die k…buro’s .
    En Verhagen , leer jij eens te luisteren naar wat andere te zeggen hebben , dat is een wijsheid die je niet hebt . Schaam je .

    Reactie door lisa — woensdag 20 september 2006 @ 9.28 uur

  43. gisteren een gedeelte van prinsjesdag gezien, vooral het debat tussen de fractievoorzitters. het is mij opgevallen, dat het cda en de vvd de anderen [wouter bos en jan marijnissen] niet uit lieten praten, alsof zij het gelijk van alle wereld hadden en de oppositiepartijen onzin uitkraamden. ik denk, dat dat juist andersom is. nu net voor de verkiezingen probeerden het cda en de vvd even nog campagne te voeren. dan heb ik al ziets: “lazer op met die campagne van jullie.” daar is prinsjesdag niet voor bedoeld. de oppositiepartijen deden het beter, lieten ook duidelijk horen, dat zij wilden, maar het cda en de vvd gaven de oppositie geen kans om zich uit telaten spreken. het is net, wat jij zegt, lisa, het cda en de vvd moeten zich schamen.

    Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 20 september 2006 @ 11.05 uur

  44. eenvoudige vraag : waarom zijn de premeis zo snel ( ongeveer 3 x ) omhoog gegaan : Is dit om het werkgeversdeel te verlagen ;omdat de werkgevers het toch al zo moeilijk hebben ; Of gaat het er bij dit Kabinet erom Om echte twee-deling te verkrijgen , zoadt bevolkinggroepen elkaar in de haren vliegen en daarmee een afleiding van de politiek bewerkstellige .

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 12.13 uur

  45. Pool , die rechtse balen zijn leuk feest an het vieren , gisterenavond was in het Stadhuis te Den Haag een leuk onderonsje en na afloop even naar het concert !

    Die lui zijn alle in een jubbelstemming , zij krijgen er 1% van 520.000 euro erbij ; toch mooi meegenomen ; daar moet op gefeest worden ( uiteraard op kosten van gemeente Den Haag )

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 12.57 uur

  46. CDA is weer paard achter de wagon achteraf bezig.

    Reactie door khosrow — woensdag 20 september 2006 @ 14.02 uur

  47. Betrek a.u.b. ook de DCB’s erbij.
    Agnes heeft ze al benoemd als de Betuwelijn van de gezondheidszorg als deze declaratie trein door gezondheids zorg mag denderen.

    Reactie door maria — woensdag 20 september 2006 @ 18.02 uur

  48. 36 Rutte is volgens mij veel slimmer dan je men inschat, de hele VVd erbij.
    Een bepaald soort intelligentie moge het heten.
    Survival of the fittest maar niet de
    echte intellenteia, denkers die behoefte aan kwaliteit voor onze jeugd en onderwijs willen overdragen.
    Getuige zijn beleid voor onderwijs: vooral van het buitenland halen voor economisch goede betrekingen.

    Reactie door maria — woensdag 20 september 2006 @ 18.11 uur

  49. Rutte is een beetje relax ; een puppie zonder enige levenservaring : Je verwacht zo iemand , die nog net van zijn moeder is losgekomen .Beschermde jeugd gehad en dus een beetje wereldvreemd : Hij zou eigenlijk een keihard uitgekafferd moeten worden net zoals in het leger ; een sergeant zijn aspirant soldaat uitkafferd bij een commandoopeliding . dat heeft dit meneertje nodig .

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 19.17 uur

  50. Het alternatief wat Achmea bedenkt is misschien zelfs erger.
    http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht/asp/artnr/89468/index.html

    Reactie door Edward — woensdag 20 september 2006 @ 20.44 uur

  51. @50 Edward

    Dat alternatief van AchMea Culpa, wanneer dit wordt ingevoerd, betekent voor velen de dood wanneer hen iets ernstig overkomt.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 21.04 uur

  52. ik ga voor mijn werk in belgie werken en wat ik niet begrijp is het volgende, de ziekenfondspremies in belgie ligt 107 euro per persoon lager dan in nederland voor dezelfde zorg die je hier krijgt.
    ik krijg net zoveel kindergeld per maand als dat ik nu per drie maanden krijg!
    zijn die belgen nu echt zo dom of kan dit kabinet nog heel veel leren van onze zuiderburen! de belgen houden zich niet zo bezig met de liberalisering van alle bedrijven en lopen niet zo achter amerika aan als er zo nodig nieuwe straaljagers gekocht moeten worden. zij houden zich meer bezig met de grootste bevolkingsgroep, DE ARBEIDER!
    ook in november stem ik weer SP!!!

    Reactie door jack — donderdag 21 september 2006 @ 1.07 uur

  53. @49 Fred
    van mij mag de dienstplicht weer ingevoerd worden,ik ben er van overtuigd dat dat veel jongeren uit de criminele sfeer zal houden,en een stukje opvoeding meegeeft.
    maar dan moeten we wel de NAVO andere taken geven,geen vecht of oorlogsmissies!
    maar een hulporganisatie van maken.
    of alleen maar blauwhelmen leveren.
    na het afschaffen van de dienstplicht is de jeugd de ouderen gaan afkafferen,want men leert niet meer wat respect is,en nu wil men opvoedingskampen gaan opzetten…
    beetje de omgekeerde wereld als je het mij vraagt.

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 9.56 uur

  54. Meneer Marijnissen.
    even wat ik ga oogsten
    Pensioen jan 2005 994,77
    Pensioen jan 2006 946,56
    minder per maand in 2006 48,21

    A.O.W. in 2005 jan. 637,03
    A.O.W. in 2006 jan. 608,48
    minder per maand 28,48

    Het portie van mijn vrouw hetzelfde
    Dus 2x 28,48 en 48,21 = € 105,17 minder
    ontvangen in 2006 per maand !!!
    Nu zou er 2x 48.00 per jaar bijkomen dat is voor ons beiden € 8,00 per maand !!!
    Daar heb ik 50 jaar voor gewerkt en pensioen betaald nu word ik op mijn 76 jaar gestraft omdat ik zo oud ben geworden. Nu moet ik straks gaan bijdragen voor kinderopvang van gezinnen die al een inkomen hebben waar ik op die leeftijd nooit aan toe ben gekomen.
    Wat hebben we het zoet.Minister Colijn zou hier nog wat kunnen leren.

    Reactie door C.Randewijk — zaterdag 23 september 2006 @ 15.13 uur

  55. ALS DE WAO HERVORMINGEN ER OM GINGEN OM MENSEN WEER AAN HET WERK TE KRIJGEN,WAAROM MOETEN MENSEN DIE BIJVOORBEEL VOOR 35/45% IN DE WAO ZITTEN EN DIE 38 UUR PER WEEK WERKEN DAN OOK VOOR DE HERKEURING.
    DIT GAAT ER NIET OM OM MENSEN WEER AAN HET WERK TE KRIJGEN,ZOALS Cda en Vvd zeggen maar gewoon om geld los te krijgen en het is toch maar weer Jan met de pet die door de zure appel moet bijten

    Reactie door Thijssen R.M. — woensdag 27 september 2006 @ 11.27 uur

  56. De VVD speelt een vies spelletje. Ze zeggen in feite dat het afschaffen ten koste gaat van de mensen die nu de no-claim terugkrijgen omdat die dan meer premie moeten gaan betalen.
    Ze zeggen er niet bij dat het precies andersom is gegaan, dat diegenen onterecht een groot voordeel hebben gekregen m.b.t. de no-claim.
    Iedereen zowel wel als niet-terugontvangers zijn bij invoering MINDER premie gaan betalen dus de terugontvangers speelden geen quitte maar hadden jarenlang onterecht(dubbel) voordeel ten koste van de niet-terugontvangers, nl. de zieken. Die hebben voor die categorie minder premiebetalers en toch terugontvangers van de no-claim de prijs betaald.
    En wat het gemene is is dat ze dit nu verzwijgen, de mensen in het land dit allang weer vergeten zijn en ze dus de leugen kunnen verkondigen dat dit erg ten nadele is van de niet-zieken.
    Ze doen nu net ofdat de jongeren onder de mensen hier benadeeld worden t.o.v. voor de no-claim.
    Volksverlakkerij zou ik zeggen en ach Verhagen. Volgens iemand heeft Verhagen ook Hannie van Leeuwen verordonneerd vóór de ziektekostenwet te stemmen omdat er anders een kabinetscrisis zou dreigen.
    What’s in his word the same as in is name.
    ‘nothing at all’

    Reactie door Henny — woensdag 11 oktober 2006 @ 16.57 uur

  57. Sorry, herstel, omdat die nu dat voordeel van die 250 euro moeten inleveren.

    Reactie door Henny — woensdag 11 oktober 2006 @ 16.58 uur