NOVA-Politiek

Gisteravond was ik te gast bij NOVA-politiek. De uitzending kun je hier terugkijken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 20 september 2006 :: 11.16 uur

156 Comments

156 reacties

  1. Hallo Jan, ik heb de uitzending gezien en enorm zitten smullen hoe je Maxime Verhage gigantisch inpakte tijdens de discussie.
    De CDA fractieleider was ongeveer halverwege de uitzending al compleet de weg kwijt en moest zijn standpunten wanhopig redden met (oude koeien uit de sloot) oneliners, zoals “de SP is overal tegen” opmerking. Muahahahahahaha!!
    Jan versus Maxime: 10 – 0

    Reactie door Jules Timmerman — woensdag 20 september 2006 @ 11.27 uur

  2. het lijkt wel alsof heel Nederland inneens die uitzending daar zit te bekijken,bij mij wil hij niet starten.
    alle andere uitzendingen op diezelfde website doen het direct en zonder problemen…

    Reactie door iew — woensdag 20 september 2006 @ 11.30 uur

  3. Jan je was in 1 woord GEWELDIG.
    Het was leuk om maxime zo te zien draaien,zoals altijd als ze geen goed antwoord hebben. ga zo door jan!!

    Reactie door Irena — woensdag 20 september 2006 @ 11.43 uur

  4. CDA ers zijn al jaren de weg kwijt ;

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 11.45 uur

  5. Prima van repliek gediend Jan.
    Vind het wel jammer dat er niet gesproken wordt over de uitverkoop van overheidsbezittingen die plaats gehad heeft de laatste jaren, waardoor een overschot een NOODzaak wordt.

    Reactie door Nel G — woensdag 20 september 2006 @ 12.00 uur

  6. Was Verhagen ook niet een beetje aangeschoten…? In ieder geval aangeschoten wild na het gesprek met jou….!

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 12.02 uur

  7. Geef ze van katoen !! Nondeju !

    Reactie door Gio — woensdag 20 september 2006 @ 12.03 uur

  8. Heel lief, maar doet ie ut ook, hier vannacht niet en nog steeds niet.
    Hoe spannender de uitzending, hoe meer kans dat ie ut niet doet.
    Uitzending gemist en nova tv doen het wel vaker niet goed,
    Ook in mediaplayer en realplayer langzaam en snel geprobeerd,
    andere uitzendingen doen het wel.

    Mogen en kunnen/willen jullie zulke dingen ook zelf hosten?
    soms zijn een paar dagen wachten of en wanneer het weer eens gaat werken te belangrijk, zoals nu.
    Ik wil niet zeuren, en ook niet helemaal uitsluiten dat het aan mij licht,
    maar testen jullie zo’n linkje niet even?

    Mijn tv ging stuk, dag zoet, mijn oude computer met tv kaart had kuren, dus nova gemist.
    Wachten tot ver na twaalf op uitzending gemist of novatv, wel de reclame,
    nee he, doet ie ut weer eens niet.

    Ah mijn toetsenbord heeft kuren, mooi erruit dat ding novatv kijken,
    In het kader van de vooruitgang heeft niet elk net zijn eigen herhalingen meer, dus eerst
    alle andere herhalingen moeten afwachten, maar eindelijk tegen tweeen nova.
    Was dat de moeite waard?,
    Jaaaaah

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 12.05 uur

  9. Nee Maxime, niet liegen!

    Tegen een zogenaamde Gristelijke CDA-er, geweldig!

    Reactie door Irma — woensdag 20 september 2006 @ 12.07 uur

  10. Hoewel sex-appeal heel belangrijk zal kun-
    nen zijn voor mensen vind ik persoonlijk
    het ‘social appeal’ dat je op mensen doet,
    Jan, stukken belangrijker. Er is veel voor
    je veranderd in de afgelopen jaren maar ook mede door jou veranderd en turbulent
    funktioneren is je inmiddels op het lijf
    geschreven lijkt het. Jouw niet aflatende
    enthousiasme bezorgt je automatisch een
    charisma dat heel aantrekkelijk is, maar
    dat charisma in toom houden zal, in tijden
    dat je zélf ándermans denken al weer vér
    vooruit bent, niet eenvoudig zijn.

    Je mediamimiek is één voor velen na te volgen kunst die zij nog niet beheersen en
    er alleen voor insiders nog te zien is, wat soms op je vóórhoofd leesbaar was.

    Dat maakt dus je móndelinge overdracht met
    de dag méér verrassend en ook in NOVA gis-
    teravond heb ik dáárvan wel genoten, maar
    heeft voor geen mm met sex-appeal te maken, althans voor wat mij betreft.

    Je politieke inzichten, coquetterend te
    moeten brengen, zal je mogelijk zelfs heel
    slecht liggen. Houd het maar ‘gewoon’ bij
    je dagelijkse uitstraling in voor- en tegenspoed, want de serieuze kiezer houdt
    niet van ‘bekken’ trekken en heeft er ook
    een afkeer van….openbare debatten…zijn
    dan ook een bron van het ontdekken van
    oprecht zijn, of niét! Je bent GESLAAGD !
    Belángrijker dan dat HBS-papiertje!

    Zonder dat gelijktijdig kunnen behalen van
    een middenstandsdiploma, werd’jouw winkel’
    groter dan ooit en een streven om nu van
    de grote vier, tot de grote drie te willen
    behoren is géén ijdel streven, maar gewoon
    verdiénd als resultaat voor jouw streven,
    het team waarmee je werkt, de afdelingen,
    ons van de SP, die jou willen steunen.

    Voor wat dit log betreft: fijn en nuttig
    tevens dat het niet aan een winkelslui-
    tingswet onderhevig is.
    Bedankt, namens vélen !
    Met verschuldigde dank en hoogachting,
    Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 20 september 2006 @ 12.09 uur

  11. Met veel plezier heb ik gekeken naar jouw discussie met Maxime Verhagen. Vooral de humoristische wijze waarop je hem klemzette was prachtig om te zien! Houen zo!
    Er is echter één ding wat je het CDA nog eens moet uitleggen, namelijk dat over de voedselbanken.Het klinkt nu alsof de voedselbanken er vooral zijn voor mensen met schulden – en dus wordt er wat aan schuldsanering gedaan. Hiermee wordt weggekeken van de werkelijke oorzaken van armoede. Het is nu net alsof het die mensen hun eigen schuld is; dan hadden ze maar beter met hun geld moeten omgaan. Nee, de voedselbanken zijn een signaal van een structureel probleem, een bewijs van de slechte situatie van mensen met de laagste inkomens. Het is mijn eigen ervaring dat je van een bijstanduitkering niet kan leven. En ik heb GEEN schulden. Toch sta ik vaak op het punt van een voedselbank gebruik te maken. Vooral sinds januari van dit jaar kom ik steeds tekort.Ondanks de zorgtoeslag betaal ik per maand 20 euro méér aan zorgpremie dan voorheen. De energierekening is omhoog gegaan ( 10 euro p.maand), de huur is hoger, omdat de huurtoeslag lager is.Enz. Elk tientje telt. En nou woon ik alleen, maar denk eens aan gezinnen met opgroeiende kinderen!! De waarheid is dat de kabinetten Balkenende de uitkeringen niet hebben opgetrokken en DAARDOOR is de behoefte aan voedselbanken zo sterk toegenomen. Daar moet het CDA (en VVD) eens de verantwoordelijkheid voor nemen. Wil je dat nog eens op televisie uitleggen, Jan? Anders blijft er voortdurend een verkeerd beeld bestaan.

    Reactie door Lauri — woensdag 20 september 2006 @ 12.12 uur

  12. Het gedrag van Verhagen kwam op mij over als

    “we hebben jullie lekker te pakken ”

    Gelukkig gaf de nova-website peiling op dat moment aan, dat 63% de “het gaat beter” geen verdienste van het kabinet vind/vond

    De Geus verklaarde in Netwerk t.o.v. Agnes Jongerius, dat er zeer ,zeer zorgvuldig werd gekeurd.,

    Wie licht Agnes even in over de 14.000 die zonder herkeuring direkt naar de “reintegratie” gestuurd worden!,
    en over de keuringen die verricht worden door onbevoegden!

    Zalm in EenVandaag over het aflossen van de staatschuld.,

    Hij wist uit het hoofd niet hoeveel 1% van 1000 was, en lulde er maar vlot overheen.,als hij de gulden niet verkwanseld had, hadden we misschien wel 3% begrotingsoverschot!

    Waarbij de show-politiek op tv, belangrijker geacht word, dan de werkelijkheid!

    Reactie door Gerrit — woensdag 20 september 2006 @ 12.14 uur

  13. Als fanatiek Hakker kan ik mijn teleurstelling nauwelijks verbergen.
    Terwijl ik klaar stond met een geslepen bijl om een bos in den Haag om te hakken heeft Jan ons werk een beetje belachelijk gemaakt.
    Ik heb nog nooit iemand gezien die zo makkelijk en met goede argumenten een boom om ver lult.
    Natuurlijk was het zo dat die niet boom deugde,hij was van binnen hol,maar toch knap werk.
    Ga door zo Jan dat scheelt mij een hoop werk.

    Reactie door De Hakker — woensdag 20 september 2006 @ 12.16 uur

  14. Wat een onzeker geval die Verhagen, als hij klem zit gaat ie giegelen en quasie leuke beschuldigingen in de richting van de tegenpartij afvuren. Zeer irritant moet ik zeggen.

    Dat je daar nog zo kalm bij blijft Jan oogst bij mij veel bewondering en Verhage heeft niet eens door dat je hem door hebt.

    Zielege vertoning al met al.

    Reactie door e.krul — woensdag 20 september 2006 @ 12.18 uur

  15. @5 Ja had ook het idee dat maxime een alcoholische versnapering teveel op had… haha… Zijn woorden kwamen net iets anders uit zijn mond dan gebruikelijk.
    Geweldig om hem zo te zien worstelen met zijn alle kanten opschietende gedachten, alle krochten van zijn geheugen afzoekende naar manieren om het geven van eerlijke (want dronken mensen en kinderen… haha) antwoorden te ontwijken.

    Reactie door yvo — woensdag 20 september 2006 @ 12.28 uur

  16. Ik heb bij het CDA en Verhagen altijd het idee van: “Wij zijn de baas en wij weten het beter, lekker puh!”

    Reactie door Chippie — woensdag 20 september 2006 @ 12.34 uur

  17. Beste Jan…
    Ik vond je niet zo sterk gisteren bij NOVA.

    Media tip

    Je moet de vinger leggen op HOE dit kabinet aan haar resultaat is gekomen.
    Hakken op de keuzes die zij hebben gemaakt.
    BV iedereen kan een auto zonder benzine aan de praat krijgen door benzine te stelen uit een andere auto.
    Beaam het resultaat maar angeer op hoe zij dit voor elkaar heeft gekregen
    SP zou minstens het zelfde resultaat kunnen bewerkstelligen methet geld ergens anders vandaan te halen.
    Resultaat verkoopt..dat doet dit kabinet ..paaien met zoet doet vergeten wie het zuur heeft betaald..toch?
    Ga voor die andere keuzes met minstens zo’n sluitende begroting.
    Laat het Nederlandse publiek niet vergeten
    hoe zij hebben gesneden en waar de accenten van dit kabinet hebben gelegen.

    Succes man

    Groetjes Eugene Vriend Media Services

    Reactie door Eugene Vriend — woensdag 20 september 2006 @ 12.34 uur

  18. @6 , @15,

    had ook al dat idee., er eentje(?) teveel genomen op het feit dat ze ons lekker te pakken hebben ,omdat die hervormingen helemaal niet nodig waren !

    Reactie door Gerrit — woensdag 20 september 2006 @ 12.40 uur

  19. O, en verder Jan, alle berichten ten spijt dat de oppositie eigenlijk niets tegen deze ‘goed nieuws’ begroting in kon brengen… SUPER! Het is blijkbaar wel degelijk mogelijk om een sterk tegengeluid voort te brengen door de oppositie! Alleen jammer dat Bos en (waar was?) Halsema (ietwat) af lieten weten in deze… Zo wordt het (helaas…) natuurlijk niets met een sterke linkse coalitie na de verkiezingen (snik…) Rouwvoet daarentegen, gisteren bij P&W, klinkt al een stuk hoopvoller om mee samen te werken, maar zoals dat ex-topmodel dat naast hem zat al aangaf: Kom op Rouwvoet! PASSIE!

    Reactie door yvo — woensdag 20 september 2006 @ 12.43 uur

  20. Zulke gesprekken kunnen moeilijk diepgaand zijn door de mediadruk.
    Van Agt verloor het ook van Den Uyl maar hij werd wel premier.
    Mensen luisteren nauwelijks, het gaat ook om het beeld de stem de houding.
    Blijf jezelf dan gaat het goed.

    Reactie door Nico de Vries — woensdag 20 september 2006 @ 12.44 uur

  21. Goede programma en goed gedaan Jan! Die Verhagen zegt wel een hoop maar er komt niet veel verstandigst uit.

    Wij moeten niet vergeten wat er allemaal gebeurt is in de laaste jaren en de ellende dat er nog bestaat daar van.

    Verzekering hoe veel in de hoogte en wat gebeurd er als de toeslag weg valt?
    En de WAO
    En het asiel beleid.

    En we kunnen nog door gaan met de lijst.

    Allemaal positieve gedachten naar ‘de hemel’ sturen dat we een beter en meer menselijker regering krijgen in November.

    Reactie door Paula — woensdag 20 september 2006 @ 12.46 uur

  22. Als ze (haha) eerlijk waren geweest, hadden ze de te verwachtten acties tegen Iran ook genoemd, en gezegd dat de 1% of 1 promille vooruitgang daardoor erg op de tocht komt te staan!

    (een aantal Amerikaanse schepen moeten tegen 1/10/06 klaar zijn om uit te varen!)

    Reactie door Gerrit — woensdag 20 september 2006 @ 12.59 uur

  23. ik kan em nog steeds niet bekijken,werkelijk alle andere filmpjes en fragmenten op uitzending gemist en nova kan ik moeiteloos afspelen,alleen de uitzending waarom het gaat dus niet…
    hebben meer mensen hier last van?

    Reactie door iew — woensdag 20 september 2006 @ 13.00 uur

  24. Ik denk dat het nits te maken heeft met mdiamemiek. Jan is gewoon zichzelf rechtstreeks en draait er niet omheen. Als hij dat vasthoudt dan zit het wel snor.
    Verhagen was echt helemaal nergeens. Die van de WAO en de AOW vond ik zo leuk en typisch. Verhagen weet ter platse niet meer waar hij het over heeft.

    Reactie door Henny — woensdag 20 september 2006 @ 13.00 uur

  25. niets mediamemiek nergens.
    Jeminee….. wat een fouten was aan het schoonmaken en zette per ongeluk de computer aan toen toch snel even kijken en te snel even willen reageren sorry mensen.
    Zou Jan zo verslavend werken?

    Reactie door Henny — woensdag 20 september 2006 @ 13.02 uur

  26. Vanmorgen heb ik al gereageert op gisteren, maar direct om 14 uur is Jan ook te horen op Standpuntnl op radio 1.

    En het is voor mij steeds weer een openbaring om Jan te horen debatteren, maar nu is het niet met een politieke tegenstander.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 20 september 2006 @ 13.03 uur

  27. Als Janfan..nam je wel even de presentatie over…Clairy zat er maar even bij…maar wel sterk optreden,niet overmoedig worden,maar ik stem Jan !!
    Verhagen was wel aardig,maar je zette hem effe klem…hakkel hakkel hakkel. zo hoort het Jan…zet ze klem !! Ook Mark !!

    Reactie door eric — woensdag 20 september 2006 @ 13.04 uur

  28. Slimme vos,die Maxime,maar Jan is slimmer!

    Reactie door eric — woensdag 20 september 2006 @ 13.04 uur

  29. Het CDA/VVD plant nu zo, dat het toppunt in aantallen der vergrijzing zich niet voor zal doen, omdat iedereen dan al kapot is door hun huidige asocialiteit.!

    Verhagen wou nog even scoren met de cda-AOW-politiek,en de aandacht van de WAO-herkeuringen afleidden!

    Reactie door Gerrit — woensdag 20 september 2006 @ 13.20 uur

  30. @23 iew, bij mij het zelfde. Er staat direct “stopped” in de player.
    Wie weet een oplossing?

    Reactie door Gandalf — woensdag 20 september 2006 @ 13.30 uur

  31. @11
    idem:
    ik kom ook niet meer rond en dat komt niet door mijn uitgavenpatroon, want over bezuinigen gesproken, dat doe ik wel; nee, het ligt absoluut aan de stijgende kosten, het gedonder begon definitief met de invoering van de euro, en de daarop volgende stijgingen van energieprijzen en ziektekosten; ik zie mezelf ook nog wel eens in de goot eindigen op deze manier (en dan ben ik niet eens aan drank, drugs of wat dan ook verslaafd). Way to go !!

    Reactie door Gio — woensdag 20 september 2006 @ 13.30 uur

  32. Dag Jan marijnissen,

    Ik vind het goed van je als je met feiten komt en rieele zaken die spelen in de maatschappij.
    Maar gisterenavond nam je een stelling over bejaardenhuizen en verpleeghuizen.
    Ik citeer jou……..
    Gooi deze huizen morgen plat en bouw nieuwe eenheden.
    Ik vond deze opmerkingen goedkoop en kort door de bocht .
    Je weet dat deze nieuwe gedachtes reeds aan de gang zijn maar het heeft tijd nodig.
    En ik weet dat op dit moment deze situatie van ouderen niet van deze tijd zijn. ( onacceptabel dus)
    Maar roep niet zulke opmerkingen dat heb je niet nodig.!
    Maar breng het me feiten en rapporten
    en plan van aanpak en middelen.

    Ewald van Eldijk stem al jaren SP

    Reactie door Ewald van Eldijk — woensdag 20 september 2006 @ 13.32 uur

  33. @ Gandalf en Ieuw: NB:
    Vanwege een technisch probleem is de uitzending pas later vanmiddag on-line te bekijken.
    (staat erbij)

    Reactie door Patrick — woensdag 20 september 2006 @ 13.45 uur

  34. Zo,zeg…die Telegraaf laat Jantje en Wouter weer herleven in de aloude grijsgedraaide plaat…angst,Den Uyl etc etc..trots Jan,dat je er slecht van af komt in dit dagblad…dan doe je het goed !!! moet je de reacties eens lezen van rechts Nederland…oei,wat is links stout!! 1 reactie is nog feller dan de andere…antwoord SP : wederzijds,Telegraaflezers !!!

    Reactie door eric — woensdag 20 september 2006 @ 13.45 uur

  35. Bijna perfect gisteravond Jan. Paar prachtige ‘linkse directen’ waardoor Verhagen de weg even helemaal kwijt was. Jammer dat je niet goed hoorde wat hij zei over de WAO/AOW en je daardoor een gat in de lucht sloeg. Je rook de overwinning zeker en wilde te snel de ko uitdelen ;)
    Verhagen vergiste zich niet, hij kwam weer met het argument “je moet mensen nou niet nog meer onzekerheden voorschotelen de komende kabinetsperiode”, waarbij hij de AOW als voorbeeld wilde nemen. Wat dus een verkeerd voorbeeld was omdat de SP ‘niks’ doet met de AOW.
    Aangezien dit argument nog wel vaker terug zal komen mbt het H-woord bv, kun je hem volgende keer misschien wijzen op zijn hypocrisie: Eerst mensen met allerlei “pikzwarte” verhaaltjes de schrik op het lijf jagen, in het laatste jaar een semi-feest-begroting opstellen en tegelijkertijd de oppositie van “mensen met onzekerheden opzadelen” betichten. Véél hypocrieter kan het geloof ik niet.

    Reactie door Marc B — woensdag 20 september 2006 @ 13.50 uur

  36. Heeft iemand zich wel eens gerealiseerd wat er de laatste jaren is gebeurd in Nederland. Ja, hier op dit log van Jan wél natuurlijk maar de gewone man/vrouw in de straat?
    Na de invoering van de € is het verder bergafwaarts gegaan m.b.t. het besteedbaar inkomen.
    Jaren achtereen op de nullijn staan en ondertussen stijgen bijna alle prijzen.
    Zelfs 10 % zou dat nog niet goedmaken, laat staan 1 %!
    We zijn gewoon belazerd. Het eind is echter nog niet in zicht. Weer zullen die gladjanussen er met de volgende verkiezingen met de winst vandoor gaan. Daarom moet het beleid van de laatste jaren eens onder het licht gehouden worden. Pas dan gaan er misschien bij meer mensen een lichtje branden.
    Vroeger werden er massabijeenkomsten gehouden waar men duidelijk politieke stelling nam.
    Is dat tegenwoordig verboden of zo?
    Jan Marijnissen doet het uitstekend ( hoewel ik NOVA van gisteravond nog niet heb kunnen zien) maar ik zou liever een beetje meer Fré Meis in hem zien.

    Reactie door Gandalf — woensdag 20 september 2006 @ 13.52 uur

  37. @11

    Lief van je lauri, maar de sp is er voor iedereen..dus ik hoop dan ook als de sp gaat regeren dat ook jij net als mij ( alleenstaande moeder van 3 kids) eindelijk het wat beter gaan krijgen…net als iedereen die de laatste jaren ontelbaar veel er op achteruit zijn gegaan.

    hier bij de sp zijn tenminste nog mensen die aan andere mensen denken..dat zegt heel veel over de sp

    Reactie door Irena — woensdag 20 september 2006 @ 13.54 uur

  38. @33 Ik ben een beetje kippig.
    Dank Patrick

    Reactie door Gandalf — woensdag 20 september 2006 @ 13.54 uur

  39. @33 Patrick
    dank u! voor de reactie.
    ze bedoelen denk ik wegens knip werkzaamheden… ;)

    Reactie door iew — woensdag 20 september 2006 @ 13.56 uur

  40. @37 Gandalf
    ik dus ook…

    Reactie door iew — woensdag 20 september 2006 @ 13.59 uur

  41. STUKSTUKSTUKSTUKSTUK
    Hij is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gewoon stuk.

    Ter contrôle deze en oudere streams getest op hun site en, met wat meer moeite rechtstreeks in
    mediaplayer en realplayer en de rm(realmedia) opgenomen.

    Alle oudere dingen kan ik op drie manieren zien en op één manier opnemen.
    Deze op geen manier zien of opnemen,

    Krijg mediaplayer zelfs zo gek dat hij deze melding geeft:
    “De server heeft ongeldige gegevens ontvangen van de client op de controleverbinding.”
    Je zou er paranoid van worden.
    Geloof me het ligt deze keer niet aan deze client, ik en wij dus.

    En waarom moet het zo ingewikkeld, en mag ik allerlei zogenaamd openbare streams niet rechtstreeks zien.
    Bang dat ik het opneem, dat lukt toch wel, zelfs welleens nodig om niet te veel te haperen.
    Ik kan toch ook, als ik een video had, de normale uitzending opnemen.

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 14.44 uur

  42. @33 Patrick
    Deze kip is ook kippig en bezig,
    goed verstopt dan.
    Ik zie niets bij de sp link of novatv of uitzending gemist, die zelfs al een waardering heeft.
    Weet je gelijk wat dat waard is.

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 14.54 uur

  43. @33 Ik dus ook, maar draag echt een bril
    bij het lezen. Je ziet maar weer Patrick
    een fotograaf heeft oog voor detail!
    Hoe gaat het dáármee, er plezier van?
    Waar was je de afgelopen tijd, begon me al zorgen te maken, maar hoop dat alles in orde is, voorzover dat kan.
    NU SP is wel een leuke verkiezingsreklame
    en gelukkig staat er geen dakje op de U !
    Want de SP staat geenszins in het hemd zo
    als omstandigheden zich nu open en bloot
    ontwikkelen: natuurtalenten hebben dus mijn voorkeur! Groetjes van Madelief!
    Ja wat zou ik toch graag de a.s. verkie-
    zingen op 22 november goed beZEGELd zien,
    alsnog en jij dan?

    Reactie door Madelief — woensdag 20 september 2006 @ 14.57 uur

  44. Beste Jan Marijnesse,

    Ik heb ook de uitzending gezien, niet 1 keer maar zoals gewoonlijk tot diep in de nacht heb ik de herhalingen achter elkaar zitten kijken. Ik kan gewoon de schijnheiligheid van dhr. Verhagen niet plaatsen. opportunistische leugenachtige wijze waarop de CDA probeert men ervan te overtuigen dat dankzij dit kabinet de economie vooruit is gegaan. dit kabinet en met name Verhagen en Rutte doen mij denken aan die commerciele tv-programma’s van tegenwoordig: hoe wordt ik een miljoenair in 5 jr. of zo…..
    in die programma’s krijgen mensen diverse tips om binnen een paar jaar miljoenair te worden namelijk; niet uitgaan, niets kopen, zo goedkoop mogelijk eten, bedelen bij de buren, alleen maar 3e of 4e hands kleren of spullen te kopen enz.. alsof mensen geen hart, geen ambitie en geen dromen hebben. Alsof alleen de VVD-ers het recht hebben om een goed, leuk leven te lijden.
    ik moet eerlijk zeggen dat voor zo’n beleid hoef je geen politici te zijn, gewoon tipisch Ned. zuinig en girieg doen en dan komt het goed. Waar zijn zij nou zo trots op?? op al die kinderen van asielzoekers die in de gevangenis zitten? voor de voedselbanken? voor onterecht onder het mom van wederopbouw onschuldige Afghanen te doden? mensen leven laten verbranden? dat de naam van Ned. voor het eerst na zoveel jaren benoemd is als een land die de mensenrechten schendt? voor het belazeren van menen door gelukzoekers zoals Hirsi Ali als heldin te prijzen en mensen in de maling nemen? voor al die jongeren die seksueel misbruikt worden in de instellingen? voor onze jeugd die steeds maar sneller en jonger aan de drank en drugs verslaafd is? voor zeer zeer slechte onderwijs? voor een maatschappij die als maar onzekerder en geisoleerder leeft?

    U bent een politicus, vertelt u mij nou echt waar zijn de politici zo blij om? wanneer wordt het tijd dat de politici een beetje geweten gaan krijgen en echt om de mensen denken en niet alles met de bril van persoonlijke ambities zien..
    Wanneer houden de politici op met zich schijnheilig te gedragen?
    Ik heb persoonlijk nergens meer vertrouwen in en ik zit met grote verbazing naar dit volk te kijken die steeds maar alles pikt van al die leugenachtige politici die het hele volk in de maling neemt.
    Trouwens als ik de koning zou zijn zou ik mij zo beledigd voelen om ieder jaar als een papagaai van de regering te moeten fungeren!!

    gr.
    Kati

    Reactie door Kati — woensdag 20 september 2006 @ 15.24 uur

  45. Madelief, gaat prima hoor. Met foto’s maken ook, kijk maar op de Nijmeegse SP site (zijn niet allemaal van mij hoor ;) )
    Haha, ja zou mooi zijn als het goed bezegeld wordt :)

    Gandalf en Iew, geen dank,.. heb ook even moeten zoeken hoor…

    Reactie door Patrick — woensdag 20 september 2006 @ 15.28 uur

  46. Kakel, als je op de link klikt en dan in het midden kijkt net boven het kopje meer informatie over dit onderwerp staat dat ze technische problemen hebben

    Reactie door Patrick — woensdag 20 september 2006 @ 15.35 uur

  47. Jan, echt geweldig hoe je die Maxime Verhagen de oren wastte. We hebben er ontzettend van genoten. Hopenlijk hebben veel zwevende kiezers deze uitzending gezien, want die zullen vast dan vast geen CDA meer stemmen.

    Reactie door Karin — woensdag 20 september 2006 @ 15.58 uur

  48. Patrick
    Dank je, wel wat laag maar wel met koeieletters.
    Ik geloofde je al wel en was ook al tot de conclusie gekomen dat het vergeefse moeite was.

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 15.59 uur

  49. Sterk optreden in NOVA, Jan. Ga zo door!

    Ik ben als jongere niet eens echt geinteresseerd in de politiek en ben dan ook niet links of rechts, maar als ik zie wat de SP zegt dan klinkt dat best logisch.

    Ik vind dit kabinet maar niks. Ze hebben verdeeldheid gezaaid in de samenleving: rijk versus arm, autochtoon versus allochtoon, moslims versus ‘de rest’.

    Als je ziet wat bepaalde ministers deze kabinetsperiode hebben gezegd en gedaan dan geeft dat stof tot nadenken.

    Ik vraag me af wat er aan de hand is in Nederland.

    Waarom er steeds meer egoisme lijkt te zijn. Waarom het keihard aan het worden is. Waarom we de kant van een tweede VS opgaan. Maar bovenal waarom de mensen telkens weer in dat gelul van het kabinet trappen.

    Ik snap dat niet. Die mensen spreken de taal van het volk niet, ze gebruiken woorden die maar weinigen begrijpen en toch zeggen sommigen dat dit kabinet het zo goed heeft gedaan.

    Het enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat het huishoudboekje nu in orde is. Voor de rest zie ik de problemen in dit land alleen maar verder toenemen.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 20 september 2006 @ 16.10 uur

  50. Jan, ik heb wat foto’s van je gezien… Wat sta je er typerend op. Met die zure communistische bek van je. Waarom kan je niet gewoon toegegeven dat nederland de goede kant op gaat.
    Nog wat, Als het slecht gaat met de economie is het de schuld van het kabinet. Maar als het weer goed gaat dan komt het door de aantrekkende wereldeconomie. Leg uit!!! Sorry dat ik het zeg maar wat ben jij een slechte verliezer. Ook gister tijdens de nova uitzending. Je probeerde met zielige argumenten meneer Verhagen aantevallen maar 90% van wat je zei was pure fictie. Waar haal jij al je miljarden vandaan? Je strooit met geld dat er niet is. Misschien tijd voor een economie lesje? Balkenende krijgt steeds meer het allure van een staatsman, jij lijkt meer op een volbloed communist. CDA/VVD I REST MY CASE

    Reactie door Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 16.22 uur

  51. Ga het bos in met die VVD boeven van je Boonstra!

    Reactie door e.krul — woensdag 20 september 2006 @ 16.24 uur

  52. Vraag: wat heeft SP betekend voor Nederland?

    Reactie door Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 16.26 uur

  53. En rest natuurlijk ook de vraag nog wat Boonstra voor Nl betekent

    Reactie door Siske — woensdag 20 september 2006 @ 16.29 uur

  54. Even dimmen kleutertje. Ik heb al meer betekend voor Nederland dan jij ooit zal doen. Maar luister goed naar deze raad jongetje: het is nog niet te laat. Stem gewoon voor dit kabinet. Je zult zien dat ik gelijk krijg

    Reactie door Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 16.34 uur

  55. @ 52

    Wat schiet je nou op met zo’n opmerking?

    Je zegt dat het goedgaat met Nederland, maar waarop baseer je dat dan? Heb je weleens rondgekeken op straat Boonstra?

    Ik ben geen SP-er, noch links dan wel rechts, politiek heeft nooit echt mijn interesse gehad, maar voor een jongere ben ik niet gek!

    Ik zie toenemende problemen in Nederland en ik zie dat dit kabinet de tweespalt in de maatschappij verder heeft vergroot. Als jij daar trots op bent weet ik het ook niet meer, hoor.

    Leuk dat de regering roept dat ze het zo goed hebben gedaan, maar ik ken mensen die mede dankzij het beleid van de afgelopen drie jaar in de problemen zijn gekomen en niemand die naar hen omkijkt.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 20 september 2006 @ 16.35 uur

  56. Zeg Boonstra,pak nog een oester…en groetjes aan Naarden-Vesting !!

    Reactie door eric — woensdag 20 september 2006 @ 16.35 uur

  57. Hmmm rara snijboon ben jij. Maar in de massa val je waarschijnlijk niet op met je gedrag:-0

    Reactie door Siske — woensdag 20 september 2006 @ 16.37 uur

  58. @ 54 Boonstra,

    laat mensen zelf bepalen waar ze op stemmen, OK.

    Vertellen dat ze op dit kabinet moeten stemmen, wat een onzin. Typisch dat Nederlandse vingertje, bah!

    Ieder moet voor zich weten wat ie stemt!

    Enne, hulde dat je zoveel hebt betekend voor dit land. Moet je niet je lintje aan gaan vragen bij dit kabinet…

    Reactie door DJ Digital — woensdag 20 september 2006 @ 16.38 uur

  59. Stem gewoon voor dit kabinet. Je zult zien dat ik gelijk krijg

    Reactie van Karel Boonstra

    Stem gewoon tegen dit kabinet, en we zien wel wie er gelijk krijgt.

    zul je misschien raar staan te kijken!

    Reactie door lost boy — woensdag 20 september 2006 @ 16.39 uur

  60. Eest Keesje Veenstra , nu Kareltje Boonstra ?
    Wat ga je ons vertellen KEREL ?

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 16.43 uur

  61. Balkenelende een Staatsman ?; hahahahahahahahaahahahahahahahaahahaah sorry-sorry !

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 16.48 uur

  62. Balkenende is een karikatuur die je nauwelijks serieus kunt nemen. Zijn toespraken dringen ook zelden tot je door. Die man is zo star, zo typisch Nederlands vind ik. Zit totaal geen passie ei overtuiging in.

    Hij zal vast wel aardig zijn, maar een staatsman vind ik het niet. Daarvoor mist ie uitstraling.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 20 september 2006 @ 16.57 uur

  63. Ik vind Balkenende meer een stripfiguur, die tot leven wil komen maar aan de bladzijden vast blijft plakken, zijn haastige zinnen half inslikt, omdat hij popeld om de volgende, in zijn ogen, geniale zin uit te balken, de toon en de emotie ontbreken hierbij totaal, tja dat heb je bij een stripfiguur van een slecht geschreven script.

    Reactie door e.krul — woensdag 20 september 2006 @ 17.10 uur

  64. popelt

    Reactie door e.krul — woensdag 20 september 2006 @ 17.10 uur

  65. Ik had medelijden met de koningin, toen ik gisteren naar de troonrede zat te kijken. Dat je toch zoveel leugens moet verkondigen onder de verantwoordelijkheid van het kabinet. Vond ik diep triest. De bedenkers en schrijvers van de troonrede zijn hun carriere misgelopen. Ze haden beter bij de STER kunnen gaan werken, want Ster spotjes zijn geloofwaardiger en in STER spotjes wordt minder onzin verkocht dan in deze troonrede.

    Reactie door Gea Prummel — woensdag 20 september 2006 @ 17.31 uur

  66. @50 It is indeed better to rest your case!
    Plead your case at CDA VVD websites whatever your case maybe.
    With best wishes,

    Reactie door maria — woensdag 20 september 2006 @ 17.32 uur

  67. Ik ben er nog niet uit, ben jij nu zo goed in het debat, of is de rest zo slecht.

    Eerlijkheid duurt het langst, zegt men, dus op 22 november is de keus niet zo moeilijk, daar ben ik allang uit, leve de democratie.

    Reactie door Alex van Wifferen — woensdag 20 september 2006 @ 17.34 uur

  68. @50 Beetje in de war? Of is het alleen maar stangen. Zo ja, je voorgangers hebben snel het hazepad genomen. Beter dat – dachten ze – dan nog verder afgaan.

    Reactie door Gandalf — woensdag 20 september 2006 @ 17.34 uur

  69. Off topic Ik kan Nova al enige tijd niet meer op uitzening gemist of op de site zelf zien.
    De buffering stops. Heb wel Paul en Witteman via uitzending gemist kunnen zien.
    Ik mis het dat ik bepaalde uitzendingen van Nova, zoals deze, niet meer kan zien.
    Een maand of meer geleden wel.
    Ik heb al heel veel geprobeerd. Ik heb XP1 2, Windows media player en media player, breedband,streams en een snelle internet verbinding. Het lukt gewoon niet, ook niet met het opvolgen van help/probleem aanwijzinging van uitzending gemist.
    Heeft iemand dit ook en het weten op te lossen?
    Met dank en groet,

    Reactie door maria — woensdag 20 september 2006 @ 17.39 uur

  70. Let even niet op de 5e (VVD) kolonne op dit weblog. Gewoon doorgaan JM. De SP, PvdA, GL partijen van sinterklazen. Blijven over de partijen van/ voor egoïsten.

    Reactie door william — woensdag 20 september 2006 @ 17.41 uur

  71. De koningin heeft al eerder gezegd dat de leugen regeert. Nu weet ik wat ze toen bedoelde.

    Reactie door Dorus de Derde — woensdag 20 september 2006 @ 17.42 uur

  72. De uitending is nog niet terug te zien “wegens een storing”. of zo.

    Zal wel een andere reden hebben zou he bijna denken.

    Reactie door ReneR — woensdag 20 september 2006 @ 17.49 uur

  73. Ik vind al die reacties wel grappig hoor. Spreekt alleen maar frustratie uit. Maar wat ook opvallend is, is dat nog niemand inhoudelijk heeft gereageerd op mijn. Hoe kan het dat als het slecht gaat met de economie het schuld van het kabinet is (die slechts de puinhopen van paars op heeft geruimd) en nu het eindelijk goed het niet door het kabinet komt maar door de aantrekkende wereldeconomie. Normale inhoudelijke reacties graag. Geen dom geloei van marxistisch makelij aub

    Reactie door Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 17.50 uur

  74. #65 Gea

    nee hoor; met de queen hoef je geen medelijden te hebben. Ik zag haar juist genieten van deze dag en de rede.

    Die vrouw weet denk ik al lang niet meer hoe de vork echt in de steel zit.

    Reactie door ReneR — woensdag 20 september 2006 @ 17.51 uur

  75. Natuurljk was de troonrede een grote propeganda voor dit kabinet. Is dat erg? Ieder weldenkend mens die een sociale samenleving wil prikt die luchtbel wel door. Ik kan me niet voor stellen dat de bevolking op een nieuwe periode van inleveren zit te wachten. En het zoet van nu is nog zuur genoeg. Want immers naast de te verwaarlozen verbeteringen van de VVD en het cda, gaan de zorgpremies al weer met 10% omhoog. Eerst wordt je door de huidige regiring de prut in geduwd en daarna reiken ze je de hand. Goed van hun hé!

    Reactie door Arie LWD — woensdag 20 september 2006 @ 17.59 uur

  76. #73 Karel Boonstra

    Dat heeft de SP nooit als partij beweert!

    De economische malaise is alleen VERERGERT door het beleid van deze regering en dat is iets heel anders. Daardoor; leeft de economie hier ook pas later op als in de andere landen. Dit laatste is een feit; waar je niet omheen kunt!

    Hoe het komt dat we zo laat zijn? Door alle onheilsacties van deze regering; het slopen van de sociale voorzieningen; het slopen van de solidaire gezondheidszorg en er no-claim voor in plaats plus een premie van meer dan 100 euro voor elk persoon met in het achterhoofd; dat de premies nog zeer zeker zullen gaan stijgen. Ook spelen de steeds hogere energienotá s een rol in kombinatie met de toelating van bijv. Polen op de arbeidsmarkt.

    Het feit; dat jan. 2007 de grenzen volledig opengegooit worden om de krenterige werkgevers maar te kunnen bedienen; dat zal menig kostwinner met angst begroeten.

    En angst; een land angst aanjagen met sloopbeleid Karel; dan houden de mensen de hand op de knip; dan is er geen vertrouwen meer dat alle rekeningen aan het eind van de maand netjes de deur uit kunnen en zakt de economie nog erger in elkaar dan het oorspronkelijk in zou gaan zakken. Begrijp je dat?????? elk beetje econoom weet dit.

    Maar ook jij bent; net als velen kort van geheugen. Dit kabinet is het angst en verdoemenis kabinet; het is hun handelsmerk. Of was je ook de doempreken vergeten ten tijde van de EU-referendum? De oorlog zou uitbreken en Nederland zou een paria in Europa worden. Nou…??? Is dat het geval geweest?? Ze hebben er het er liever niet meer over hoezeer ze ernaast zaten en zitten. bangmakerij; dat is het. En nu staan ze allen weer met een schijnheilige kop voor de kamera; zo trots als ze zijn; dat zoiets als de wereldhandel weer opleeft. Bah!

    Wees nou eerlijk…dit kabinet verdiend geen pluim; maar een keiharde schop onder de reet.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 20 september 2006 @ 18.06 uur

  77. Natuurlijk is het altijd leuk dat een regering met geld gaat strooien en natuurlijk zijn er burgers in dit land die onterecht te weinig geld van dit kabinet krijgen en steun verdienen (dit meen ik echt). Maar deze partij is onrealistisch en lijkt leuker dan hij is. Als iedere gezonde burger gewoon zijn verantwoordelijkheid nam en zelf probeert geld te verdienen, dan konden we met een beperkt overheid genoeg doen voor de mensen die daar niet toe in staat zijn. Iemand als Gloria kan het wel onrechtvaardig vinden dat de mensen met een handicap afhankelijk zijn de beterbedeelden, maar dat is gewoon zo. De sterke schouders nemen lasten over van de zwakke schouders. Dat wil links zelf en terecht. Alleen vergeet links dat veel gezonde burgers misbruik maken van die goedwillendheid. En dat laatste daar kan een beter bedeelde rechtse stemmer niet tegen en dat is ook terecht! Ontkennen dat er zwakke en sterke schouders zijn is een zeer vreemde opmerking van iemand die het opneemt voor een groep die niet mee kan doen in de steeds beter wordende economie.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 18.42 uur

  78. Karel Boonstra , u bent verkeerd verbonden !

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 18.51 uur

  79. Reactie van Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 17.50

    inhoudelijk dus?

    Hoe kan het dat als het slecht gaat met de economie het schuld van het kabinet is(die slechts de puinhopen van paars op heeft geruimd)

    1) Paars? Wat was dat ook alweer. Oh ja, PvdA en VVD. Juist, diezelfde partij die nu in de regering zit. Feitelijk zijn ze dus hun eigen rommel op aan het ruimen. Niet meer dan netjes, zou je zeggen.

    2)Puinhopen van Paars? Dat is wel wat meer dan alleen het huishoudboekje van de staat op orde krijgen.
    - De kloof tussen Nederlanders en Medelanders is alleen maar groter geworden onder dit beleid.
    - Het onderwijs is nog steeds in belabberde toestand, en echt niet beter af dan 4 jaar geleden. Als je al die informatie daarover hebt gemist dan zou ik me maar eens geen verdiepen.
    - In de zorg zijn de problemen door personeeltekort ook niet te overzien. De zorg is betaalbaarder geworden? Was ie maar beter geworden, dan hadden we ook nog iets om trots op te zijn. Betaalbaar maar slechter is geen verbetering.

    Enkele voorbeelden van ‘puinhopen’ van 4 jaar geleden die nog echt niet opgeruimd zijn.

    3) De SP heeft nooit beweerd dat het de schuld van het kabinet Balkenende was dat het economisch slecht ging, en zijn altijd realistisch geweest over het feit dat dit samenhing met de wereldeconomie. Consequent met de mening nu.

    Wat de SP wel beweerd heeft, is dat de klap lang niet zo hard aan had hoeven komen. Dat dit kabinet met haar paniekzaaierij de malaise verergerd heeft, doordat mensen onnodig bang werden om geld uit te geven. Dat bij de maatregelen die het kabinet nam, de mensen met het minst, verhoudingsgewijs het meest moesten inleveren en het ‘t zwaarst te verduren kregen, terwijl de mensen die het toch al erg goed hebben ontzien werden.

    Kun je het mee eens zijn, of niet. Waarschijnlijk vind jij het wel terechte keuzes die gemaakt zijn.

    Maar het is dus niet zo dat de SP beweerd dat het kabinet de schuld was van de recessie. En dus klopt je vraagstelling niet.

    inhoudelijk genoeg?

    Reactie door lost boy — woensdag 20 september 2006 @ 19.00 uur

  80. geen verdiepen
    moet zijn
    gaan verdiepen

    Reactie door lost boy — woensdag 20 september 2006 @ 19.02 uur

  81. @73 Kareltje,
    Gek he, dat niemand inhoudelijk wil reageren op een gefrustreerd kereltje. Je bent gewoon de weg kwijt joh! Ga op de VVD-site lopen janken, doeii..

    Reactie door Ton — woensdag 20 september 2006 @ 19.02 uur

  82. william — woensdag 20 september 2006 @ 17.41

    Ik vindt de heer Marijnissen soms veel verstandiger dan U met uw domme opmerkingen. Hij gaat tenminste nog in debat met Verhage en maakt concrete plannen (museum) met hem. Ik kan me natuurlijk vergissen in uw leider, maar door zo’n opmerking te plaatsen van uw kant hebben VVDers ook een hekel aan U. En zal ik eens vertellen wat U daar zeker niet mee bereikt; een VVD stemmer die ook rekening houd met mensen die terecht klagen. U bewijst de zwakkeren geen dienst daarmee. Gelukkig kunt U schelden op mij wat U wilt; Ik blijf gelukkig wel luisteren naar de soms (niet vaak maar soms)terechte kritiek die we horen over dit kabinet. En daarmee ben ik anders dan een groep VVD-ers die alleen naar zijn eigen bankrekening kijkt ja. Die linkse schoolboeken gaan alleen over egoisten.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 19.03 uur

  83. Mensen een tijdje geleden was er een zekere Kees Veenstra , nu is het een zekere Karel Boonstra : gewoon verkeerd verbonden !

    Reactie door Fred — woensdag 20 september 2006 @ 19.08 uur

  84. @73

    Volgens mij is nooit door de SP gezegd dat de slechte economie te wijten is aan het kabinet… Júíst de SP heeft steeds gezegd dat dit kabinet zélf de zaken veel slechter voorstelde dan dat zij in werkelijkheid waren. Alleen maar om hun beleid, dat erop gericht was om de lagere inkomens nog minder te geven, uit te kunnen voeren.

    Het is heel mooi dat dit kabinet bereikt heeft dat er minder uitkeringen zijn in zoweld de ww de aow en de bijstand, echter tegen welke peroonlijke prijs gaat dit in veel gevallen. Daar knelt hem nou net de schoen. Het had veel socialer gekund.

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 19.13 uur

  85. Karel Boonstra schreef: “Hoe kan het dat als het slecht gaat met de economie het schuld van het kabinet is (die slechts de puinhopen van paars op heeft geruimd) en nu het eindelijk goed het niet door het kabinet komt maar door de aantrekkende wereldeconomie.” (nr 73)

    Ik ben tot op heden geen SP-stemmer, ik denk er nog over na, maar ik wil toch even inhoudelijk reageren.

    In de eerste plaats heeft Jan Marijnissen nooit gezegd dat de economische dip (want meer was het niet) de schuld was van het kabinet. Wel heeft JM melding gemaakt van het feit dat het kabinet de dip veel erger voorstelde dan deze was (inmiddels is uit berekeningen van het CPB gebleken dat hij gelijk had) om partijpolitieke redenen. Namelijk het doordrukken van de politieke agenda van de VVD. Hierdoor is de economische dip verergerd. Ook dit is een bewezen feit.

    Wat de puinhopen van Paars betreft: 2/3 van het huidige kabinet zat dus de eigen puinhopen op te ruimen, want de VVD én D66 hebben beiden 8 jaar in Paars gezeten, waarbij de VVD de post financiën bezette. Ook toen is gebleken dat Zalm niet zo’n briljante minister van financiën is, aangezien hij toen in een oververhitte economie de belastingen heeft verlaagd. Raar hé, dat er puinhopen ontstaan.

    De huidige triomfantelijke stemming van CDA en VVD is volkomen misplaatst. Heden ochtend nog hebben zowel de RvS als het CBP aangegeven dat de berekeningen van Zalm niet geheel kloppen (om het zacht uit te drukken) en dat het overschot niet te danken is aan het kabinetsbeleid, maar aan economische (waarschijnlijk kortdurende) meevallers.

    Nogmaals: ik ben geen SP-stemmer en je kunt mij onmogelijk betichten van communistische denkbeelden, maar ik wil dit toch wel even rechtzetten. Graag zie ik een inhoudelijke reactie tegemoet.

    Reactie door Emma — woensdag 20 september 2006 @ 19.15 uur

  86. Karel Boonstra — woensdag 20 september 2006 @ 17.50

    Daar wen je wel aan. Ze argumenteren niet, ze sturen je naar de dokter, ze liegen of ze schelden je uit. Maar je moet gewoon redelijk blijven. Komt vast van de schoolboeken. Enkel heb je een redelijke SP-er die wel redelijk is en dan meer weet te bereiken bij jou dan de rest.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 19.26 uur

  87. Ton — woensdag 20 september 2006 @ 19.02

    Kijk, dit is jullie niveau!
    http://www.nieuws.nl/291126/Chavez__Bush_is_de_duivel
    En nog trots erop ook

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 19.43 uur

  88. Zeg C Harms,

    Zegt Chavez daar iets wat niet waar is?

    En iemand een duivel noemen, of de as van het kwaad… ik zie het verschil niet zo…

    Volgens mij moet je het iets minder hard proberen, en iets beter lezen wat anderen zeggen in plaats van hun niveau te bewijzen met mensen die aangeven waar ‘m de pijn zit in de wereldpolitiek op dit moment…

    losgelaten van het feit dat ik even moet zien wat Chavez doet in een veel machtsituatie… maar vooruit.. tot nu toe durft ie een beetje weerstand te bieden tegen opperhoofd Bush… en dat mag best wel eens…

    Reactie door Bart — woensdag 20 september 2006 @ 19.50 uur

  89. Balkenende is vandaag al bij de ouderen op pad gegaan in Utrecht.Hij weet dat juist de ouderen zijn gaan zweven,doordat Wouter Bos de aanpak van de pensioenen heeft geproclameerd.Aangezien dit pas na 2010 zou ingaan begrijp ik niet waarom Wouter nu al deze onnodige blunder gemaakt heeft en daarbij de oudjes in de verdomhoek heeft gezet.Deze ouderen zijn wel grotendeels de traditionele CDA aanhang. Hun pensioenen staan contenu onder druk,vanwege de resultaten van de pensioenfondsen.Zij maken nu wel uit of links of rechts gaat regeren.De SP moet zich tegen dit AOW-Pensioen doem scenario afzetten.De ouderen krijgen per 01-01-07 een aalmoes als verhoging bij hun AOW en daar wordt niet over gesproken,dat is dom!! Voorts zijn zij het die straks een hoge “aanvullende verzekerings” premie moeten gaan betalen,aangezien zij verplicht zijn wegens gebreken,zich extra bij te verzekeren.Waarom wordt niet eens een keer een oudere voor de buis gezet om dit uit te leggen,daar hebben de ouderen vertrouwen in.Als het verkiezingsspel niet strategisch – tactisch gespeeld wordt,dan kan links weer voor 4 jaar in de oppositie.
    SP ga maar eens een enquete houden in bejaardenhuizen of ouderenwijken, dan weten jullie precies welke zenuw bloot ligt. Maan Arkenbosch Marktonderzoek/strategie

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 20 september 2006 @ 20.04 uur

  90. @87 Carla,
    Moet ik nou echt inhoudelijk reageren op iemand die in zijn eerste comment al met beledigingen begint te strooien? Effe teruglezen misschien…Wat vind jij van “..met die zure communistische bek van je..”?!! Over niveau gesproken..

    Reactie door Ton — woensdag 20 september 2006 @ 20.13 uur

  91. @86 C. Harms

    Volgens mij is er al meerdere keren inhoudelijk gereageerd zonder te liegen, te schelden of je naar de dokter te sturen. Nu is het weer aan jou meneer Harms om met een tegenargument te komen, maar die zijn er niet want de SP hééft gewoon nooit het kabinet de schuld gegeven van de recessie…

    Ben benieuwd naar je inhoudelijke reactie!!!

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 20.25 uur

  92. @77 C Harms.

    quote: Alleen vergeet links dat veel gezonde burgers misbruik maken van die goedwillendheid : Quote.

    Hoe verklaart U dat de de produktivitiet per werknemer in EUROPA, in Nederland het hoogst is, Nederland ziek is?? en toch weer voorop loopt in Europa wat betreft de participatie van de beroepsbevolking.

    Het huidige kabinet belazerd iedereen, zichzelf wel een salarisverhoging van + 30%
    veiligstellen, met alle pensioenvoorzieningen vandien, en dan na de presentatie van de miljoenennota, op aangeven van de werknemers-organisatie toch maar blijven hameren op Loonmatiging in de sector waar de vakverenigingen voor staan??

    PS.

    De door de werkenden en werkgevers gevulde fondsen voor WW en WAO barsten uit hun voegen, hoezo, is het niet meer betaalbaar?? en waarom moet nu de WW duur bekort worden? Moeten deze fondsen ook aan de werkgevers tegoed komen?

    Graag Uw antwoord

    Bedelaar

    Reactie door bedelaar — woensdag 20 september 2006 @ 20.32 uur

  93. Voor wie Nova van gisteren wil zien of nog eens terug wil zien, de link bovenaan deze pagina naar de uitzending werkt weer!!

    Of direct vanaf hier:

    http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4635&CFID=10482063&CFTOKEN=91542323

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 20.36 uur

  94. Je spreekt alleen maar met cliche’s, Harms!
    Zo wordt haast niet meer nagedacht dat een ‘minder bedeelde’ of een ‘zwakkere schouder’ over iemand gaat. Een medemens, Harms! Mensen zijn meer dan hun portemonnee. En jij weet helemaal niet of die ‘zwakkere’ misschien wel de sterkere schouder is. Het is gewoon ordinair dat de ‘rijken’ de armen kruimels toewerpen. Mensen met enig niveau zouden dat niet moeten willen! Armoede opheffen is pas ware beschaving. Dit land is onbeschaafd.
    Als de politiek niet in gaat zien, dat alle mensen hun bijdragen leveren in een samenleving, dan gaan we steeds verder afzakken naar de mens = MUNT!
    En zo wordt iedereen erin geluisd. Hoeveel verdien je,oooh dat ben je dus! Je bent wat je verdient? Nou, wat ben je dan??
    Misschien wel een hele zwakke schouder die overal tegenaan wil leunen en iedereen voor z’n kar kan spannen… let eens op hoe de mens zich alles in moet kopen om te kunnen overleven. We zullen zien, Harms, wie de sterksten zijn.
    Geloof maar dat ik hele sterke schouders moest hebben om te overleven in een land waar je niet eens meer moeder mag zijn!
    Overal alleen voor staan maakt sterker dan met al je poen je overal vanaf weten te maken. Ik zie alleen maar een samenleving die verzwakt… meeheult, geen ruggegraat meer heeft! Kuddegeest!!
    Iedereen loopt achter verroest ijzer aan en het ware goud is allang uit dit land verdwenen. Anders was ieder mens goud waard en was het onnodig dat de rijken lopen te kicken op liefdadigheid.
    Armen zijn niet nodig. Iedereen verdient het om normaal mee te mogen draaien in een samenleving. Zolang er armen zijn is politiek een vuil spelletje! Want zij bepalen WAT werk is. En dat is inmiddels ALLES, behalve het in je eentje runnen van een gezin. Nou, dan leven we in een debiele samenleving. Zolang mijn WERK, geen WERK is, is de vrouwenemancipatie opgegaan in een politieke blunder van de bovenste plank.
    Het is de politiek die mensen tot paria’s maakt!

    Reactie door Gloria — woensdag 20 september 2006 @ 20.50 uur

  95. Ton — woensdag 20 september 2006 @ 20.13

    Oh, jij bent die gast. Deze bedoel ik van Bommell. zie 19.02

    van bommell — woensdag 20 september 2006 @ 20.25
    En Links Nederland vertelde wel degelijk dat Balkenende de economie aan het verzieken was.
    http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200510/opbouw_kabinet_balkenende.shtml
    Marijnissen- De recessie is juist verdiept door het kabinetsbeleid, het herstel laat langer op zich wachten dan nodig is.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 20.52 uur

  96. @93 Wattenstaafie:

    Ik krijg alleen de Intro.

    Reactie door bedelaar — woensdag 20 september 2006 @ 20.53 uur

  97. Marijnissen- Dit kabinet laat de Nederlandse samenleving in een slechtere toestand achter, dan waarin ze haar in 2003 aantrof. Het zal een hele klus worden om de boel in de volgende regeerperiode weer op de rails te zetten.’

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 20.54 uur

  98. ik heb de uitzending nu eidelijk kunnen bekijken,en moet zeggen dat Jan, Maxime goed de oren heeft gewassen,ik hoop dat deze man nu ook eens wat beter gaat luisteren,ipv overal direct onfatsoenlijk en onbeschoft door heen gaat zitten tetteren,om een ander het woord te ontnemen.
    ik vond het een erg goede en duidelijke discussie waarin Jan Marijnissen toch vooral zijn gelijk heeft kunnen aantonen.
    Maxime Verhagen heeft buiten het gestotter en interuperen wat hij constant deed,alleen maar vooral niets duidelijk kunnen stellen,en vragen ontweken door geen antwoord te willen geven.
    gewoon een kwal van een vent die Verhagen.
    [mijn mening]

    Reactie door iew — woensdag 20 september 2006 @ 21.03 uur

  99. Goed zo Harms,

    Geen woord Frans aan… de recessie die er al was is door dit kabinet een tandje erger gemaakt, en herstel dat er ook altijd op komt door de wereldeconomie gaat nu ten bate van bedrijven/./

    ondertussen is de sociale zekerheid en de rest afgebroken… dus… dit kabinet laat de samenleving in een slechtere toestand achter..

    stoch niet zo moeilijk om te begrijpen?

    Reactie door Bart — woensdag 20 september 2006 @ 21.06 uur

  100. @97

    Geen woord aan gelogen… en het woord recessie of economie of dat de schuld hierover ligt bij het kabinet kan ik niet vinden in dit stukje.

    Wel dat het een ontwrichte samenleving betreft die de kloof tussen arm en rijk groter maakt en de tegenstellingen tussen mensen uitvergroot ipv zorgen dat ze dichter tot elkaar komen….

    Ik kende het stukje niet maar lezen kan ik wel hoor….

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 21.09 uur

  101. Jan Marijnissen, je deed het heel goed! Wordt vooral geen politicus, maar de beste inhoudelijke, betrouwbare, ongeveinsde leider van ons land.
    Blijf je werk doen met passie en heldere taal, zodat het sociale vuur weer aangewakkerd wordt in onze samenleving waar normen en waarden door de politieke keuzes van dit kabinet zijn neergesabeld.

    Probeer altijd en iedere keer het volk te raken en buiten het politieke jargon te blijven. Je hebt niets te verbergen dus aanpakken die handel, Jan!

    Reactie door Gloria — woensdag 20 september 2006 @ 21.11 uur

  102. @296 bedelaar

    da’s gek, ik kan de uitzending in zowel Realplayer als Windows MediaPlayer in zijn geheel terugzien.(????)

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 21.14 uur

  103. Bart — woensdag 20 september 2006 @ 21.06

    Die bedrijven zorgen wel voor meer banen en dus ook meer welvaart. Ooit van uitbreiding gehoord? Mensen aannemen omdat er tekorten zijn? Omdat de vraag het aanbod overstijgt? De bedrijven zijn de kippen die de gouden eieren leggen. Burgers hebben hier over het algemeen meer te besteden dan in een opkomende economie.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 21.18 uur

  104. @95

    volgens mij wordt in dit stuk precies onderschreven wat ik net al zei… Het kabinet heeft zelf steeds de doemscenario’s gemaakt.. daar hadden ze links niet voor nodig!! Het is toch wel raar dat de hele begroting voor 2007 door diverse gerenommeerde instellingen en sociale organisaties helemaal onderuit wordt gehaald terwijl het kabinet praat over een “feestelijke begroting”

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 21.23 uur

  105. C.Harms (nr 95) schrijft: “Marijnissen- De recessie is juist verdiept door het kabinetsbeleid, het herstel laat langer op zich wachten dan nodig is.”

    Ja, dat is nu precies wat de meesten hier schrijven. Goed lezen is blijkbaar ook een vak. En wat klopt er dan niet aan? Of begrijp je het woordje “verdiept” niet?

    Toon eens aan wat voor goeds dit kabinet heeft gebracht. Behalve het met oneigenlijke middelen op peil brengen van de staatsfinanciën waar zij zelf een puinhoop van hebben gemaakt.

    Reactie door Emma — woensdag 20 september 2006 @ 21.25 uur

  106. C. Harms (nr 97) “Marijnissen- Dit kabinet laat de Nederlandse samenleving in een slechtere toestand achter, dan waarin ze haar in 2003 aantrof. Het zal een hele klus worden om de boel in de volgende regeerperiode weer op de rails te zetten.”

    Ook dit is niet zo moeilijk te begrijpen, aangezien een samenleving uit meer bestaat dan het staatshuishoudboekje.

    Bovendien heeft bommell (reactie nr 102) gelijk: diverse instellingen (waaronder het CPB en de RvS) zijn helemaal niet zo onder de indruk van de “feest”begroting.

    Reactie door Emma — woensdag 20 september 2006 @ 21.28 uur

  107. # 87 C Harms

    Hier maak je even een fout.

    Want er zijn culturen waar het gewoonte is het hart op de tong te hebben. Een heel contrast met het geflijm van de Hoop-Scheffer tegen Bush of Bennetje Botje; maar wel eerlijk.

    Reactie door ReneR — woensdag 20 september 2006 @ 21.29 uur

  108. Vorige keer SP gestemd, dit jaar neem ik mijn eigen lichtgevend rode potlood mee om nog duidelijker SP te stemmen!

    Jan, waanzinnig bedankt en petje af voor jouw en je collega’s. Los van partijprogramma’s (ik kan me in een aantal punten toch niet echt vinden) vind ik dat elke politicus een voorbeeld mag nemen aan jullie inzet en overduidelijk groot hart voor ons land.

    Waar mag ik tekenen voor lidmaatschap?

    Reactie door Pepijn Visser — woensdag 20 september 2006 @ 21.29 uur

  109. Ik heb nog even bepaalde passages van de uitzending terug gezien en ben het met eerder geuite constateringen eens; Maxime leek inderdaad wel een glaasje op te hebben. Hij hakkelde en stotterde en keek verdwaasd om zich heen alsof hij moeite moest doen om weer in de realiteit terecht te komen. Nou die realiteit, dat spoor is hij al langer bijster, ook zónder glaasje op!

    (let wel, dit van dat glaasje op is een persoonlijke inschatting, gedaan naar vermoedens door anderen geuit, maar ik kan me aan de hand van zijn optreden bij deze vermoedens gemakkelijker aansluiten
    (niet bewijzen) dan dat ik ze terzijde kan leggen.) Ik houd het voorzichtigheidshalve maar op de analyse van alexander (@60) gedaan in het topic Reacties op de troonrede:
    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/09/19/reacties-op-de-troonrede/#comment-252479

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 21.38 uur

  110. @103 Pepijn Visser

    Welkom!

    http://www.sp.nl/interact/word_lid/

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 21.41 uur

  111. bommell — woensdag 20 september 2006 @ 21.23

    Een huishouden moet op orde zijn – Eerst schulden aflossen, sparen voor mindere tijden, niet meer uitgeven dan je hebt.

    Om het financieel draagvlak voor de verzorgingstaat in stand te houden moet iedereen die dat kan zoveel mogelijk aan het werk.

    Als je het niet met bovenstaande eens bent, dan ben je onverantwoordelijk en denk je alleen aan je eigen ik.

    Reactie door C Harms — woensdag 20 september 2006 @ 21.46 uur

  112. @101 wattestaafje
    Das gek, hier nog geens show, alle andere wel in beide players en beide snelheden.

    @69 maria
    Geen echte oplossing, misschien wel een alternatieve route.

    Kun je de mediaplayer ook eerst openen en daar bestand, of file, en dan url openen kiezen.
    Plak, zonder haakjes, onderstaande nova van maandag 18 september eens in om te testen
    ( http://streams.omroep.nl/tv/nps/nova/bb.20060918-a.asf?proto=wmv )

    of realplayer openen en een van beide plakken
    ( rtsp://streams.omroep.nl:554/tv/nps/nova/sb.20060918-a.rm?proto=rtsp )
    ( rtsp://streams.omroep.nl:554/tv/nps/nova/bb.20060918-a.rm?proto=rtsp )

    Als je dan, na het plakken, van die 18 een 19 maakt zou die van dinsdag 19 het moeten doen.
    Hier doet ie ut nog steeds niet,

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 21.52 uur

  113. De Nationale Alliantie schiet op deze weblog met scherp op de SP.

    Reactie door Roel — woensdag 20 september 2006 @ 22.03 uur

  114. Sorry urls zijn waarschijnlijk te lang,
    de mediaplayer versie is wel met rechtermuis copy link location oid. wel te kopieren.
    bij de realplayer achter nova/
    bb.20060918-a.rm?proto=rtsp plakken.
    nogmaal sorry.

    Reactie door Kakel — woensdag 20 september 2006 @ 22.08 uur

  115. He Harms man, je kan zo SP stemmen, want hun programma doet precies dat! Iedereen aan het werk willen hebben – sociaal zijn – en ook nog zes miljard over houden…

    Reactie door Bart — woensdag 20 september 2006 @ 22.58 uur

  116. Kakel/bedelaar

    Misschien eens de geschiedenis wissen (Internet Explorer)
    Of buffer wissen (Firefox?)
    Bij mij werkt alles naar behoren…beide players.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 20 september 2006 @ 23.27 uur

  117. @111

    Waarschijnlijk heb je het verkiezingsprogramma van de SP niet gelezen….

    En het dan vervelend vinden als mensen niet met je in discussie willen gaan… Misschien is het handiger je eerst even in te lezen… Nu ben je het eigenlijk eens met het programma van de SP maar zwets je maar wat om maar te kunnen zwetsen…

    Je roept iets, krijgt daar serieus, inhoudelijk antwoord op maar reageert dan zelf niet inhoudelijk en begint steeds weer over iets anders. Verwijt de mensen hier dan niet dat ze niet serieus reageren.

    Reactie door bommell — woensdag 20 september 2006 @ 23.38 uur

  118. Wie heeft gisteren avond Netwerk met de discussie gezien tussen Agnes Jongerius en de Geus… Nou ik kan je verzekeren dat de loonsverhoging geen 2,5% maar 1,25% zal zijn want de FNV eist 2,5% en de Geus zegt 0% en gedurende dit gesprek zei men dat ze elkaar wel halverwege tegen zullen komen en dat wil dus zeggen 1,25% hoe is het mogelijk dat zo’n mens nog als voorzitter aan kan blijven voor de hoeveelste keer heeft zij de leden al niet verkocht aan dit kabinet… Agnes Jongerius je had de Geus gisteren gelijk op z’n nummer moeten zetten en 10% loonsverhoging moeten eisen en als je dan elkaar in het midden tegenkomt dan heb je toch een 5% in de pocket, had hem even flink ingepeperd dat hij wel met 30% meer in z’n loonzakje thuiskomt…
    Alsjeblieft Agnes Jongerius verdwijn van het toneel nu het nog vrijwillig kan, je bakt er niets van, je laat je aan alle kanten inpakken, je durft je bek niet open te trekken, je moet je rot schamen voor je leden.
    Mens en wat voor houding nam je aan over die herkeuringen, ik had de Geus een draai om z’n oren verkocht als ik daar stond.
    A.u.b. Agnes Jongerius… Blijf thuis achter de potten en pannen en ga voorzitster spelen op een of andere mutsenclub maar niet meer bij het FNV door jouw houding wordt geen enkele vakbond meer serieus genomen, terwijl je nu kunt en moet scoren, zit je een beetje dom te grinniken en met je kont te wiebelen.

    Reactie door Pool — woensdag 20 september 2006 @ 23.49 uur

  119. @95 Carla (of C. Harms) whatever,
    Je wordt wel steeds onduidelijker hoor, wat bedoel je nou precies en wat verwacht je nou van mij? Ik wil altijd in discussie gaan met iedereen, dus ook met jou! Ik heb alleen weinig trek om in discussie te gaan met mensen die niet weten waar ze het precies over hebben en ook niet de bereidheid hebben om zich daarin te verdiepen. De vooroordelen zijn in elk geval overduidelijk en als dat ook nog eens gepaard gaat met het uiten van (onterechte) beledigingen, dan kan ik hooguit heel veel respect hebben voor mijn mede-SP’ers die wel gereageerd hebben, dus neem daar dan genoegen mee oke? Ik had er op dat moment geen zin in en niet helemaal onterecht, lijkt me..Als ik mij op dezelfde manier zou kunnen melden op de site van cda of vvd, dan zou ik ook graag de discussie aangaan, maar dan heb ik wel het besef dat ik daar “te gast” ben en me in die zin ook als gast zou moeten gedragen. Misschien een tip voor toekomstige “gasten” op dit forum? Gedraag je netjes en dan zal discussie met wie dan ook altijd mogelijk zijn bij de SP!! Daar kunnen de sites van de overige politieke partijen nog een puntje aan zuigen!

    Reactie door Ton — donderdag 21 september 2006 @ 0.37 uur

  120. @74
    Rene
    Dat medelijden was echt niet serieus bedoeld, als je dat al mocht denken

    Reactie door Gea Prummel — donderdag 21 september 2006 @ 0.43 uur

  121. # Gea

    Ok Gea; ik ben een gerust mens.

    #J.M.
    Je had die Verhagen best nog wat meer de grond in kunnen stampen toen die man wartaal begon uit te kramen tijdens dat debatje.

    Reactie door ReneR — donderdag 21 september 2006 @ 4.49 uur

  122. @102 Wattenstaafie,
    Bij mij werkt het nog steeds niet. Ik begin een donkerbruin vermoeden te krijgen dat hier meer aan de hand is. Alle andere uitzendingen zijn te bekijken behalve deze. Maxime heeft mogelijk achter de schermen aan een paar touwtjes getrokken.
    Ik kijk nergens meer van op.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 21 september 2006 @ 6.22 uur

  123. Waarom ik niet SP stem? Omdat ze de armoede – die er nog wel is – overdrijven. Omdat ze niet streng genoeg zijn voor mensen die onterecht aan de kant staan. Omdat ze de grenzen niet openzetten voor betere arbeiders waar nu tekorten aan zijn. Omdat ze inkomens willen niveleren en daarmee mensen die de welvaart kunnen vergroten tegenhouden. Loon naar prestatie. Omdat ze dictators niet aanpakken. etc etc etc

    Dit kabinet laat meer mensen aan de maatschappij meedoen dan elders. En val je nog steeds buiten, dan moeten we gaan kijken waarom. Links subsidieert werklozen met hun hoge uitkering.

    Reactie door C Harms — donderdag 21 september 2006 @ 9.09 uur

  124. @Gandalf
    u heeft gelijk,er word wel degenlijk door NOVA geprobeert om mensen deze uitzending zo veel mogenlijk te onthouden is mijn idee.
    gisteravond heb ik het 1x kunnen bekijken,vanwege een technische storing die de gehele dag heeft geduurd,volgens NOVA.
    nu ik het vandaag nog eens wil bekijken omdat u zegt het niet te kunnen,heb ik geconstateerd dat NOVA er de uitzending van gisteren voor in de plaats heeft gezet,dat terwijl de tekst op deze pagina zegt dat het om de uitzending gaat van het debat tussen Jan Marijnissen en Verhagen over de miljoenennota.
    dit is geen toeval meer volgens mij en wel erg toevallig als het 2x een foutje zou betreffen.
    maar van NOVA wisten wij natuurlijk al dat zij graag mee verlakken…

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 9.13 uur

  125. @116 Je wordt bedankt, zal ik maar niet meedoen.
    Nova van dinsdag doet het hier nog steeds niet, ALLE andere wel, ook die van gisteren.

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 9.20 uur

  126. Sorry wattestaafje, ik dacht dat je me uitschold, ik ben bedelaar niet en hoop dat ook niet te worden.

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 9.37 uur

  127. nova vriendjes jp

    Reactie door mcniel — donderdag 21 september 2006 @ 10.21 uur

  128. de webmaster hier zou er goed aan doen om uitzendingen,filmpjes en geluidsfragmenten op te vragen en ze vanaf eigen server te hosten.
    dit heb ik al een keer eerder voorgesteld.

    ook vind ik dat NOVA er op aangesproken moet worden,dat precies deze uizending inneens niet te bekijken valt,als alles op die site van NOVA het wel doet kan het namelijk geen technische storing zijn.

    wellicht is het moedwillige zogenaamde onkunde van de webmaster aldaar…

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 10.27 uur

  129. @122 Mateloos ergerde ik me al tijdens het debat in de Kamer, waarbij Verhagen
    dwars ging zitten in de bank, áchter de in
    beeld zijnde interruptietelefoon, en rustig doorging met zijn eigen babbels.
    Ja, deze keer dus hulpzoekend om zich heen
    kijkend, want geen bijval viel te verwach-
    ten van mensen die anders direct achter hem zouden hebben gezeten en gesouffleerd!
    Balkenende zal ook niet echt zonder zijn
    leermeester Donner kunnen als de debatten
    tot een scherp nivo moeten komen en dat is
    na vandaag mogelijk danook nog wederkerig
    geworden.
    Gandalf ik kijk ook nérgens meer van op,
    maar let op als de vergaderingen langer
    dan een kwartier of half uur geschorst
    worden dan is er gedonder in de glazen die
    gisteren nog gevuld werden met champagne!
    De kaviaar verruild voor café-noir!
    Spannende dag gewenst, dwz binnen 20 min.
    aan de buis zien, hoe e.e.a. verloopt!

    Reactie door Madelief — donderdag 21 september 2006 @ 10.36 uur

  130. Persoonlijk ben ik totaal niet geïnteresseerd waaróm mensen geen SP willen stemmen. Waarom wél op SP stemmen dáár gaat het om. Het trekken van een neo liberaal naar links is als het trekken aan een dood paard. “We” kennen de stand- punten van rechts intussen wel en die zijn wat mij betreft grotendeels onverenigbaar met links. Focus op 22 nov. en versla de CDAVVD kongsi, de dood of de gladiolen.

    Reactie door william — donderdag 21 september 2006 @ 10.48 uur

  131. @126 Kakel

    ‘Sorry wattestaafje, ik dacht dat je me uitschold, ik ben bedelaar niet en hoop dat ook niet te worden.”

    Haha neenee, ik had omdat zowel jij als degene die hier als nickname “bedelaar” gebruikt hetzelfde probleem ondervonden bij het bekijken van Nova gemakshalve mijn comment aan jullie beide gericht.
    Excuses voor de mogelijk veroorzaakte verwarring.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 21 september 2006 @ 10.53 uur

  132. @128 iew

    Er moet welhaast sprake van opzet zijn. Nu staat er bij de bewuste uitzending:

    NB: Helaas zal de stream pas later vandaag beschikbaar zijn. Onze excuses voor het ongemak.

    Dit gaat wel opvallen!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 21 september 2006 @ 11.01 uur

  133. Over opvallen gesproken:
    Kijk eens op tweedekamer.nl, lijkt wel weg verbeterd, wat een timing.

    Zo te zien kun je niet meer gewoon in de kamer(s) kijken of er iets bezig, als er niet eerst een link op de site geplaatst is, zal maar “vergeten” worden.

    Als ik vergaderingen en dan plenaire vergaderingen kies,
    krijg ik alleen een audiolinkje, met technische storingkjes.
    “bling vandaag bling vergaderingen bling volgende week bling meer weten bling zie ook bling”

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 11.22 uur

  134. Ik heb net de reakties op de Telegraaf gelezen over Bos en Marijnessen.
    Ik probeer echt hun kant te zien, door me voor te stellen dan geld=god, zwak moet dood, economie gaat boven menswaardigheid en dan nog komt verhagen niet over. Hij zit gewoon met zijn bek vol tanden.

    De meeste telegraaf reacties gaan over persoonlijke kenmerken. lelijk, maoist, communist. Dit komt altijd tevoorschijn bij gebrek aan inhoudelijke argumenten. Er zijn zelf nog mensen die beweren dat Den Uyl het begrotingstekort heeft veroorzaakt…….van 200 miljard
    woehahahahaha.

    Als ik zo dom was als het Telegraaf vee, dan hield ik wijselijk mijn mond.
    Het zijn de hillbillies van Nederland.

    De krant van dom Nederland

    Reactie door alexander — donderdag 21 september 2006 @ 11.25 uur

  135. Raar jongens ik heb de uitzending wel kunnen ontvangen, vaak lukt dat namelijk veel beter op de pagina van Nova zelf.

    Reactie door e.krul — donderdag 21 september 2006 @ 11.30 uur

  136. @ 134 Alexander,

    ja, ik moet ook steeds vaker lachen als ik die reacties zo op de site van de Telegraaf zie. Het is het klootjesvolk wat daar komt, ook wel bekend als het SBS6/Hart Van Nederland/Shownieuws publiek :D

    Helder denken doen steeds minder mensen in dit land heb ik het idee.

    Men gelooft echt dat dit kabinet het land beter heeft gemaakt. Als jongere die eigen niet eens interesse in de politiek heeft weet ik echter wel beter: het geld is weggehaald bij de mensen die al niet zoveel te makken hadden.

    Er zijn teveel egoisten in dit land vind ik. Vandaar ook dat het steeds harder wordt. Als dit zo doorgaat wordt het nog erger. Brrr…

    Reactie door DJ Digital — donderdag 21 september 2006 @ 11.43 uur

  137. @135 e.Krul
    de link hierboven op het weblog brengt u naar die pagina van NOVA zelf!
    geeft u mij uw link dan even? die link die het volgens u wel goed doet?!
    vriendelijk bedankt,namens allen waarbij de uitzending van NOVA het niet doet…

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 12.37 uur

  138. @136 DJ Digital
    dat komt naar mijn idee omdat de media alleen maar meeliegt met de regering en alleen nog voornamelijk staatspropagandistische verslaggeving doet,ipv kritisch of objectief te zijn.

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 12.40 uur

  139. @ 138 iew,

    het komt ook door de mensen zelf, hoor. Ik kijk vaak om me heen op straat en vang dingen op…

    Je ziet de verharding gewoon hand over hand toenemen.

    Wel is het zo dat de media het nog eens versterken door alles zo sensatiebelus te benaderen. Ze blazen de boel vaak op. Men ovderdrijft ja.

    Kritisch en objectief is men allang niet meer in de media. Liever houden die de machthebbers te vriend en dan krijg je dus zulke verslaggeving.

    Reactie door DJ Digital — donderdag 21 september 2006 @ 12.47 uur

  140. @139 DJ Digital
    ik vang ook vaak dingen op,op straat van de mensen,maar niet dat de populairiteit van JPB weer stijgende is,integendeel.

    en het verhard inderdaad,maar ook het tempo waarin is schrikbarend.
    nog even en heel Nederland is straks een NO GO area.

    ik wacht met smart op de goed werkende link van e.krul ;)

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 12.59 uur

  141. @133 Kakel
    inderdaad op dit moment is die tweedekamer.nl website dus gewoon weg…
    we mogen niets meer live volgen lijkt het wel.
    het word steeds schandaliger.

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 13.04 uur

  142. Correctie op @141
    tweedekamer.nl is sinds vandaag vernieuwd,de aparte pagina waar men de debatten in verschillende zalen kon volgen is verwijderd.
    inderdaad is er alleen via een link op de hoofdpagina een debat te volgen.
    waar is de link naar het katzhuis…? ;)

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 13.25 uur

  143. @141 iew
    Misschien had je nog een oude link naar de live debat pagina, die doet het niet meer.
    De homepage werkt wel.
    http://www.tweedekamer.nl/
    Inplaats van dat je één van de vergaderzaalcameras mag uitzoeken, mag je één van de vergaderingen uitzoeken die dan wel elke keer eerst geplaatst moet zijn op de site.

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 14.02 uur

  144. @ e.krul
    laat maar de link doet het inmiddels weer,ook is het bericht over de technische storing verdwenen.

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 14.11 uur

  145. Tweede kamer punt nl is wel mooi geworden met voorleesfunctie zelfs.
    Als de vergaderlinks naar “alle” livestreams de komende tijd inclusief spoeddebatten maar goed bijgehouden worden.

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 14.32 uur

  146. iew, ik had een email gezonden.

    Geachte Irma,

    De uitzending staat (eindelijk) online.
    http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4635&selectArchiveDay=3

    Er was sprake van een technische fout, die pas vandaag is opgelost. Excuses!

    Vriendelijke groet,
    Karin Brans
    NOVA

    Dit was het antwoord.

    Reactie door Irma — donderdag 21 september 2006 @ 14.34 uur

  147. @145 Kakel
    die verantwoordelijkheid is nu gecreerd en verschoven naar de webmaster aldaar.
    een soort van NOVA techniek…

    Reactie door iew — donderdag 21 september 2006 @ 16.07 uur

  148. @147 iew
    Yes, schuiven kunnen ze goed.
    Wat schuift het, en natuurlijk op af door en onder.

    Reactie door Kakel — donderdag 21 september 2006 @ 16.47 uur

  149. 133
    volledig mee eens. ben ook al een dag bezig uit te zoeken waar live debat is gebleven. de zoveelste truc van dit kabinet.

    Reactie door mcniel — vrijdag 22 september 2006 @ 9.40 uur

  150. C. Harms je zit er helemaal naast wat betreft de SP…
    het verschil is dat de SP naar de langere termijn kijkt en niet naar de kortere zoals rechts doet. Het is constant maar hard aanpakkenbij rechts….maar daarmee haal je de wortels niet weg!!!

    Reactie door cynthia — zondag 24 september 2006 @ 14.11 uur

  151. Hallo! I’m Bob Stuart programmer.I know that all spam it’s biggest trouble of WWW. My site.: SPAM BLOCKER Join to block spam![url=http://hometown.aol.com/design2006/]SPAM BLOCKER[/url]

    Reactie door Bill — zaterdag 28 oktober 2006 @ 3.49 uur

  152. Hallo! I’m Cowboy.I know that more people like pets. My site.: pet collar

    Reactie door Cowboy — dinsdag 31 oktober 2006 @ 12.32 uur

  153. Hallo! site the best! :)

    Reactie door Cowboy — woensdag 1 november 2006 @ 16.42 uur

  154. sgptoamkl mgkaincz tlfzs taci yncwajmsf afcdzyu eoipz

    Reactie door kzxmsg fegtqiar — zondag 24 december 2006 @ 2.33 uur

  155. qyife qtvzkbi etwxzvf vetp iexkwmch elxbwd xzpos http://www.oaivgwly.hzli.com

    Reactie door dwqegstc qcprova — zondag 24 december 2006 @ 2.34 uur

  156. hwnlav nbdrlp ioeg fmtxh isgocfwdp ervz ytawzgrfo waqovfjbk mhaf

    Reactie door dvplgufwc ejzounb — zondag 24 december 2006 @ 2.35 uur