Achterban CDA wil sociale verandering

“Het huidige systeem bevoordeelt rijke mensen onevenredig. Het gaat ten koste van de solidariteit, één van de kernwaarden van het CDA”, aldus Jansen.

Jansen is lid van de basisgroep Sociale Zekerheid van het CDA en heeft het hier over de hypotheekrenteaftrek. De basisgroep wil tevens de koppeling tussen minimumloon en uitkering weer herstellen – een koppeling die onder dit kabinet is losgelaten en voor veel armoede heeft gezorgd.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 25 september 2006 :: 10.39 uur

52 Comments

52 reacties

  1. Natuurlijk vinden ze dat (voor verkiezingen), en bakellende zal straks steeds herhalen, op een slijmigere toon, dat de gezin weer de hoeksteen van de samenleving is en dat de CDA een gezinspartij is.

    In werkelijkheid interesseert het CDA het gezin geen hol.

    In de praktijk komt het er op neer dan ik maar moet kijken hoe ik mijn dochter aan het studeren krijg, als de het collegegeld verviervoudigen of hoe ik de rekeningen van de artsen betaal als het ziekenfondspakket vermageren.

    Dit zijn geluiden van hoop, die stiekum uigelekt worden om de twijfelende kiezer over halen. Staks als de stemmen binnen zijn dan hoor je 3 jaar en 10 maanden niets meer over het rebellenclubje

    Reactie door alexander — maandag 25 september 2006 @ 10.51 uur

  2. Verkiezingsstuntje?

    Reactie door Monique — maandag 25 september 2006 @ 10.59 uur

  3. Ballonnetje hard op blazen en na de verkiezingen hard leeg laten lopen.

    Reactie door Jofel — maandag 25 september 2006 @ 11.01 uur

  4. off topic: Marijnissen het beste weblog van het Binnenhof? Zie: http://www.planet.nl/planet/show/id=420501/contentid=760303/

    Reactie door na — maandag 25 september 2006 @ 11.02 uur

  5. @Jofel
    Hoe kan je zo’n ballonnetje nú al laten knappen? Iemand een speld?

    Reactie door Tomatenklets — maandag 25 september 2006 @ 11.05 uur

  6. Die basigroep van het CDA ziet dan eindelijk in dat ‘hun’ CDA nu eindelijk ‘ns wat socialer zal moeten handelen. Wel zal dan de samenwerking met de VVD onder druk komen staan. Maar da’s goed nieuws, ze waren zowiezo al een tijdje de weg kwijt.
    Zullen ze toch voor links moeten kiezen. Moeten ze zowiezo..anders lopen steeds meer CDA-leden weg vlgs mij…en naar links. En gelijk hebben ze.

    Reactie door Ingeborg vv — maandag 25 september 2006 @ 11.10 uur

  7. Nou voor mij liever nog vandaag dan morgen……Ik zit al heel lang in de RWW (door chronische ziekte) en van alle maatregelen zakt me echt de moed in de schoenen. Ik krijg tegenwoordig de warme maaltijd van mn ouders om nog enigzins de maand door te komen. Ik vind het verschrikkelijk, om daar afhankelijk van te worden gemaakt. Dus ik hoop dat er snel iets aan deze ontwikkelingen een eind wordt gemaakt en ik ook weer het gevoel heb dat ik niet afhankelijk ben van liefdadigheid van mn omgeving.

    Reactie door Marcel — maandag 25 september 2006 @ 11.14 uur

  8. @1

    Vind je het gek dat ze het collegegeld verviervoudigen,. ze leren namelijk zelf totaal niet, maar worden via via overal tussen gedrukt maar dan moeten ze wel binnen 15 jaar hun diploma halen want anders kunnen ze dat vette loon vanaf hun 18e niet verantwoorden!! en wie betaald er weer voor??

    Reactie door appie — maandag 25 september 2006 @ 11.42 uur

  9. daar zijn ze wel erg laat mee.dat zegt wel iets over het cda. daar hadden ze allang iets mee moeten doen en niet alleen voor de verkiezingen. dat gelooft toch geen hond. het is gewoon een verkiezingsstunt, wat straks, als ze er weer zitten, weer net zo hard wordt ingetrokken. mensen blij maken met een dooie mus en de mensen een rad voor ogen draaien. dat is, waar het cda goed in is. nu hebben ze de afgelopen jaren laten zien,wat ze waard zijn…….. Niets.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 25 september 2006 @ 11.53 uur

  10. Hier had de achterban eerder mee moeten komen.Vlak voor de verkiezingen lijkt dit meer op een verkiezingstunt! Het is zo opvallend dat het meerendeel van de CDA-achterban ruim vier jaar lang zijn mond heeft gehouden.
    Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald!

    Reactie door Diny — maandag 25 september 2006 @ 11.57 uur

  11. eerst v.v.d beleid uitvoeren ,en voor de verkiezingen mooie praat verkopen .hypocriet en doorzichtig toch? de hypotheekrente aftrek moet op nul!punt!zeker voor laagbetaalde is een koop/huurhuis onbetaalbaar geworden door het prijsopdrijvende effect van de rente aftrek .dekker heeft het goed in de gaten en wil dus ook de huren marktconform maken .kortom dekkers beleid is ,KRIJG JE EEN KROT NIET VERKOCHT VERHUUR HET DAN VOOR EEN VETTE PRIJS !! de sp moet mijn inziens pleiten voor de volledige afschaffing van de hypotheekrente aftrek .

    Reactie door h.verbeek — maandag 25 september 2006 @ 12.22 uur

  12. zolang ze hun drollen niet doortrekken.,

    zal er niets veranderen!

    Reactie door Gerrit — maandag 25 september 2006 @ 12.49 uur

  13. Natuurlijk is dit weer een verkiezingsstunt en er zullen er wel meer komen. En de kiezers, die trappen er zoals gewoonlijk weer in. Vertel mij wat!
    Waarom hebben al die denkhoofden van het CDA in de afgelopen 4 jaar niets van zich laten horen? Nee, die moesten hun kop houden omdat sinds Zalm de stekker er uit trok het VVD beleid werd gesteund en ook uitgevoerd.
    We zijn hier nog niet klaar mee.
    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 25 september 2006 @ 13.20 uur

  14. Hallo,
    Ik heb net dus het artikel in het AD zitten lezen (inclusief de bijbehorende reacties.
    Nou ik moet het eerst zien en dan geloven. Zal wel een lapje voor het bloeden zijn.

    Persoonlijk ben ik best voor het gedeeltelijk afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Zou zelfs de grens willen verlagen tot hypotheken vanaf 300.000.

    En yes please…koppel de uitkeringen weer aan de lonen. Wellicht dat het helpt om te voorkomen dat de wachtlijsten bij de voedselbanken (ja zelfs daar zijn ze) verdwijnen of alras minder worden.

    Reactie door Thecla — maandag 25 september 2006 @ 13.38 uur

  15. Zoals ik het heb begrepen is het slechts een gedeelte van de achterban. Het verkiezingsprogramma is al klaar en volgens Balkenende (die trouwens amper in beeld is) zijn we op de goede weg. Het CDA gaat echt niet nu ineens luisteren naar de achterban. Die werkgroep roept dit namelijk al langer.
    Het CDA luistert niet eens naar het volk, ze zullen zeker niet naar een klein gedeelte van de achterban luisteren.

    Helaas gaan kiezers wel weer uit van een positief gebaar. Voordat we ze het hebben laten snappen komt het CDA weer met wat nieuws.

    Reactie door Irma — maandag 25 september 2006 @ 14.07 uur

  16. de vraag is alleen hoe groot is deze achterban

    Reactie door edwin — maandag 25 september 2006 @ 14.17 uur

  17. Achterbakse gerefo’s. Altijd als de verkiezingen voor de deur staan, beginnen ze te emmeren over “socialer worden”. Wie daar nog intrapt, moet wel volstrekt achterlijk zijn.

    Reactie door kaatje — maandag 25 september 2006 @ 15.04 uur

  18. Ik zeg het nogmaals sociaal, solidair en CDA gaan niet samen vroeger niet, nu niet en nooit niet.

    Reactie door Aad — maandag 25 september 2006 @ 15.10 uur

  19. CDA, basisgroep, achterban,..?1?!!!

    Over welke CDA spreken de mensen hier? Bestaat het eerste?
    Wat ik zie sinds 4 jaren is een regerende VVD verborgen achter een gevel van een gebrild drolle oen.

    Reactie door Hong'rigg — maandag 25 september 2006 @ 15.24 uur

  20. CDA, basisgroep, achterban,..?1?!!!

    Over welke CDA spreken de mensen hier?

    Wat ik zie sinds 4 jaren is een regerende VVD verborgen achter een gevel van een gebrild drolle oen.

    Reactie door Hong'rigg — maandag 25 september 2006 @ 15.27 uur

  21. zaterdag stond balkenelende met vier foto’s in AD-Den Haag : Daar openbaarde hij zich een “gevoelig “persoon te zijn en hij is erg blij met zoveel bewonderaars : hahahahahahah ; hij heeft zeker in de spiegel gekeken !

    Reactie door Fred — maandag 25 september 2006 @ 15.30 uur

  22. @17, Kaatje.

    Je bent me iets te ongenuanceerd.
    Als overtuigd gereformeerd, sociaal denkend en SP-er moet ik afleiden dat dat niet kan..??

    Reactie door Leftfoot — maandag 25 september 2006 @ 15.38 uur

  23. Die Zalm bemeoid zich nu ook met de vakbonden , die er 2,5 % loonsverhoging wensen ?
    Dat doet normaal toch de minister van economische en sociale zaken ?

    Reactie door Fred — maandag 25 september 2006 @ 15.51 uur

  24. Het (a)-sociale gezicht van het CDA,

    Vier hele jaren lang is het H-woord onbespreekbaar geweest. Nu de verkiezingen eraan komen moet het sociale gezicht van het CDA tevoorschijn komen om stemmen te winnen. Na de verkiezingen hopen ze erop met de VVD verder te regeren. Het zal duidelijk zijn dat indien dit gebeurt de hypotheekrenteaftrek weer vier hele jaren lang onbespreekbaar zal blijven. Het is dus duidelijk welke partij(en) je in elk geval niet moet stemmen voor een rechtvaardiger inkomensverdeling.

    Reactie door H. Jasper — maandag 25 september 2006 @ 15.53 uur

  25. CDA geloofwaardig ? (hahahahahah )

    Reactie door Fred — maandag 25 september 2006 @ 16.04 uur

  26. Het gaat best goed?
    http://www.planet.nl/planet/show/id=67782/contentid=760354/sc=e99aad

    Reactie door Totampaal — maandag 25 september 2006 @ 16.11 uur

  27. Ik het niet meer volgen.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=760262/sc=08e7a8

    Reactie door Totampaal — maandag 25 september 2006 @ 16.15 uur

  28. 22. Natuurlijk wel! Maar gereformeerd zijn houdt voor mij wel in dat je je er ook naar dient te gedragen en dat is helaas bij het CDA verre van het geval.

    Reactie door kaatje — maandag 25 september 2006 @ 16.23 uur

  29. De Geus
    Maar ik vind het gezin geen melkkoe. We moeten vaders en moeders niet uit hun huizen sleuren om ze aan het werk te zetten.
    …………………………………
    Maar is het niet deze man of zijn partij die alleenstaande bijstands moeders met kinderen verplichte om te gaan werken.
    Dus hun bij de kinderen wegsleuren is niet erg.

    Reactie door Jofel — maandag 25 september 2006 @ 16.26 uur

  30. Sociaal-voelende CDA-ers zijn er vast wel,
    die stemmen allang op de SP.

    Reactie door Marjolein — maandag 25 september 2006 @ 16.53 uur

  31. @30, Marjolein

    Kijk maar naar mij… ;)

    Reactie door Leftfoot — maandag 25 september 2006 @ 17.08 uur

  32. Kan iemand effe reageren op het volgende ???:

    Na de stringente, ( oneerlijke ) etc invoering van de WAO-herkeuringen zouden de “echte” volledige afgekeurden een hogere uitkering krijgen, Aldus de Geus.
    De beslissing zou in augustus komen.
    Nu lees ik niks in kranten, niks in de begroting…..
    Heeft-ie vergeten het jaartal van verstrekking van dit “zoet” te vertellen…??

    Reactie door Leftfoot — maandag 25 september 2006 @ 17.18 uur

  33. - ten 3e male — ;)

    Begrijp nu wat “zoethout” is.
    Een zuurtje van Balkenende… ;)

    Reactie door Leftfoot — maandag 25 september 2006 @ 17.22 uur

  34. Je kan beter bezighouden , wat voor ellende dat bij ex-WAOers heeft opgeleverd ; Van de Geus moet het onderhand wel door hebben ; Het is gewoon een SLAGER , die stukjes vlees eraf snijdt met een bot mes .

    Reactie door Fred — maandag 25 september 2006 @ 18.12 uur

  35. achterban ha ha ha,
    balken einde,ha ha ha
    geus ha ha boeeem.
    flevopolders ,,oooo ja die horen er ook nog bij,,ha ha ha,

    ha ha ha,is de lach van aardtsengel ga briel zalm,
    wat een c?al niet doet om de stemmen zeker te stellen,voor de DA sukkels.
    zo nu nog een paar batterijen en een radio,oo ja een zaklamp,,en even naar de aldi,even voetsel inslaan,,wandt er komt een ramp.jazeker komt er een ramp als de cda de macht houd,,een oorlogs ramp,oo nee die hebben we al.

    Reactie door ad — maandag 25 september 2006 @ 18.34 uur

  36. Achterban CDA wil sociale verandering?

    ‘Het huidige systeem bevoordeelt rijke mensen onevenredig. Het gaat ten koste van de solidariteit, één van de kernwaarden van het CDA’ (goh)

    Mja, dat geloven alleen mensen met een IQ van rond de 66.6

    Reactie door Arie 3D — maandag 25 september 2006 @ 19.33 uur

  37. Solidariteit een kernwaarde van het CDA? Foei toch Jansen! Je mag niet vloeken in de kerk!!

    Reactie door Ton — maandag 25 september 2006 @ 19.50 uur

  38. SOCIAAL WORD JE NIET SOCIAAL BEN JE
    en zolang ze niet integer zijn kan er aan hun woord enkel getwijfeld worden.

    Twee Turkse mensen geplaatst op de verkiezingslijst ontkennen de genocide in Armenie in ik dacht 1929, tot op de dag van gisteren en vandaag.
    Ze onderschrijven enkel het CDA programma om op de lijst te kunnen blijven staan maar PERSOONLIJK staan ze nog steeds achter hun standpunt.

    Wat moet je met een dergelijke vorm van het gebrek aan enige integroteit en erger integroteitsverwachtingen van een CDA.
    Alles voor de macht al moet je jezelf verloochenen. Wie zichzelf verloochend verloocehnd de kiezers.
    Laat die CDA-ers als ze het menen maar eens van partij veranderen bijvoorbeeld de SP die doen precies wat zij zeggen te willen.
    Maar dat doen ze natuurlijk niet lafaards.

    Reactie door Henny — maandag 25 september 2006 @ 22.51 uur

  39. INTEGRITEIT…

    Reactie door Henny — maandag 25 september 2006 @ 22.52 uur

  40. Het is (C)DA-eigen om voor het zingen de kerk uit te gaan.
    Laten we met man en macht ervoor zorgen dat dit zo blijft en dat ze niet alsnog doorpakken om hun hoogtepunt te bereiken op 22/11, waardoor er nadien een wangeboorte opstaat die nu alvast in het brein van Balkenende klaar ligt te stoven en door zijn onbedwingbare paringsdrang met de VVD tot leven mag komen.
    Mocht dit slippertje er toch van komen dan ben ik voor abortus. Weg ermee!!
    Opstand!

    Reactie door Gloria — dinsdag 26 september 2006 @ 2.26 uur

  41. @40 In de lijn van jouw denken Gloria,
    deed elders Bertoli al de eerste aanzet
    daartoe, ook niet minder plastisch.
    Voor groepssex zal ik ook nooit een lans
    breken in diezelfde overdrachtelijke zin.
    Charisma om je doel te bereiken moet meer
    dan genoeg zijn om een politiek doel te
    bereiken en ook het enig nodige om in koor
    goed te kunnen zingen, in beeldspraak dan.
    Al het andere, bijkomende, is totaal niet
    aan de orde of van belang voor arbeids-
    prestaties en als het ‘zakelijk’ leven
    niet meer gescheiden gezien kan worden van
    een ‘privé’ leven is er in de basis al
    heel veel grondig mis.
    Voeg ik er aan toe dat als men het ook nog
    moet hebben van een sex-appeal, voor álle
    categorieën in te zetten voor een goed zakelijk verkeer, men die factor m.i. mag verwaarlozen en zeker niet alleen omdat
    dat in de praktijk ondoenlijk zal blijken.
    Het ego-trippen en egoflippen moet men dan
    maar privé uitproberen maar niet de zake-lijke samenleving daaraan bloot stellen.
    Als de economie nu ook nog draaiende moet
    worden gehouden op grond van een gesmeerd
    lopende hormonenhuishouding van menig be-
    trokkene is de essentie van wérken wel heel erg ver te zoeken en moet men dit als
    normaal accepteren en is geen enkele rela-
    tie nog voor betrouwbaar te houden en kan
    relatietherapie dus geen optie meer zijn.
    Als we zo ver afzakken in de moraal, moet
    de Wetgeving in de volgende eeuw alleen
    nog gaan over het ‘individu’!
    Dan wordt het echt een ‘inpakken en/of
    wegwezen’, ieder voor zich, respectloos
    naar elk ánder toe.
    De maatstaven die gelden voor een wange-
    boorte? Die zijn nog lang niet aangelegd
    en politiek al helemaal niet.
    Een heel bekend gegeven is dat in uitzon-
    derlijke gevallen zelfs úitersten elkaar
    kunnen raken en nadien meer naar elkaar
    toegroeien dan men ooit voor mogelijk had
    gehouden. In de politiek zou men beter
    nooit iets moeten uitsluiten, maar eerder
    incalculeren, vér tevoren!
    Politieke abortus, ‘de stekker eruit’, is
    alleen op nauwkeurig vastgestelde voorwaarden te realiseren en niemand kan de ander de bestaansmogelijkheid bij voor-
    baat al willen ontnemen als nog geen kans
    tot mogelijk funktioneren gegeven werd.
    De vergelijking met een nauwkeurig te voorspellen miskraam is danook niet aan de orde. Binnen de politiek kunnen juist
    structuren in de bases worden beïnvloed
    die met veel inspanning resultaat van wer-ken zal opleveren, niet in het minst door
    de juist mens op de juiste plek te zetten.
    KOP(-stukken)én SCHOTEL(-antennes)beter
    op elkaar afstemmen is wat de burger aan-
    gereikt wil krijgen en zeker als deze op de koffie lijkt te komen……!
    Overigens moeten we van zakelijke leiders,
    in tegenstelling tot pop idols absoluut
    geen ‘politic idols’ gaan maken: we leven
    hier binnen een nuchter ‘de zaken van het
    meisje scheidend’ Nederland, met gedreven-
    heid voor het werk en ambitie en de rest
    kunnen we thuis laten!

    Reactie door Madelief — dinsdag 26 september 2006 @ 8.12 uur

  42. Henny,

    Wat verwacht je nog ? De armeniers die ik hier heb ontmoet. Zijn top. Een volk van prinsen en prinsessen. Die heel goed mee kunnen in elke cultuur. Echte wereldburgers dus.

    Ik geloof niet dat ze zich weer laten uitroeien.

    Het verbaast me niet dat het CDA grijze wolven op zijn verkiezingslijst heeft geplaatst. Misschien uit Turkije. Immers De ecomie wordt gemaakt door al die Topstukken van CDA VVD die je nergens meer ziet of leest en heel lang na de politiek hebben gebankiert en verborgen zijn in amerika en die hadden ook nog een probleem met de koerden niet, Irak?
    Pjotter

    Reactie door pjotter — dinsdag 26 september 2006 @ 8.24 uur

  43. 42. Ach ja pjotter de ene genocide is de andere niet denken ze bij het CDA en overigens sowieso in Nederland. Het gaat erom welke je het beste waar en wanneer kunt inzetten voor je eigen belangen.
    Eurlings probeert derhalve wel op dit onderwerp Turkije aan te vallen zodat ze niet toegelaten behoeven te worden.
    Onbetrouwbaarheid mag je met verve uitvoeren, leugens mag je verkopen als je als farizeeer voordat je de kerk uitgeslagen wordt maar even gaat biechten en zelfs dat is er tegenwoordig al niet meer bij, ze herkennen hun zonden niet meer laat staan erkennen.
    CDA-ers kontendraaiers.

    Reactie door Henny — dinsdag 26 september 2006 @ 13.01 uur

  44. @38 Henny
    Menig (oud)CDA-er heeft dat inmiddels al jaren geleden gedaan hoor. Dat CDA moet gewoon lekker zo doorgaan, dat is gunstig voor de SP en een evt. linkse coalitie! We moeten de stemmen niet bij Bos weghalen, want daarmee komen die 75+ zetels niet dichterbij..We groeien juist zo hard omdat het CDA er een potje van maakt! Ik zou zeggen: CDA’ers, welkom bij de SP..!!

    Reactie door Ton — dinsdag 26 september 2006 @ 20.15 uur

  45. Achterban CDA wil sociale verandering.

    De CDA is uit nood geboren, was het niet zo dat AR, CHU en KVP samen gingen tot één partij, waarom? Omdat die partijen in stemmen (macht) hard achteruit gingen.

    Nu het CDA zich op een hellend vlak bevindt is er maar één oplossing voor die partij en dat is de sociale schoenen (sandalen) aantrekken, die Christus ook aanhad en het geloof van het socialisme verkondigen gaat.Misschien kom ik dan weer in een kerk, een kerk waar mensen elkaar begrijpen, liefhebben is wat anders.

    Reactie door Henk.H — dinsdag 26 september 2006 @ 21.19 uur

  46. @45 Henk.H
    Helemaal mee eens hoor! Het “samenraapsel” van partijen waar jij op doelt zorgt er misschien ook wel voor dat die partij hopeloos verdeeld is. Je hoort er weinig van omdat de politieke top de touwtjes stevig in handen houdt en kritiek vanuit de achterban wordt angstvallig doodgezwegen..Maar die is er wel en daarom kan de SP zich beter op die kritische achterban richten, want daar vallen een hoop stemmen te halen en dat brengt een linkse meerderheid dichterbij! Maar daarvoor moet de PvdA wel groter dan het CDA worden, dus stemmen bij de PvdA weghalen helpt niet zoveel. Als we die bij het CDA kunnen weghalen, dan is dat goed voor de PvdA EN voor de SP..!

    Reactie door Ton — dinsdag 26 september 2006 @ 23.34 uur

  47. Oeps sorry, 1 keer lijkt me wel genoeg!

    Reactie door Ton — dinsdag 26 september 2006 @ 23.36 uur

  48. ?? CDA gaat sociaal denken?? Weer iets dat ze niet kunnen. (waarmaken).

    Reactie door W.Venema — woensdag 27 september 2006 @ 7.05 uur

  49. 46. Ton ik ben het volkomen met je eens heb al meerdere keren aangegeven niet te focussen op wat voornamelijk gebeurt Wouter Bos maar het CDA dus geen sorry je kunt het niet vaak genoeg zeggen.

    48. Het CDA ‘zegt’dat ze sociaal gaat denken.
    Dat is dus geheel iets anders als je begrijpt wat ik bedoel.
    Sociaal denken is m.i. slechts mogelijk indien je sociaal bent en dat zijn ze dus niet.

    Reactie door Henny — woensdag 27 september 2006 @ 7.58 uur

  50. Het probleem van de mens : je hoort tot een kleine groep of je hoort tot een grote groep : waar valt het meeste te halen ?

    En dat geleuter , dat zij Christelijk zijn is natuurlijk volledig bedrog .

    Je jat van de arme en geef het aan de rijke ?
    dat is het geloof van de SATAN !

    Reactie door Fred — woensdag 27 september 2006 @ 14.44 uur

  51. Het CDA wil graag het gezin benadelen door de algemene heffingskorting te jatten van degene die het hard nodig hebben. Ze hebben zeker nog nooit gehoord dat je niet mag stelen. Gezinnen worden fors benadeeld door het CDA. Het CDA komt alleen voor sterken in de maatschappij op en geeft bijna niets om de zwakkeren, bij hun tel je alleen mee als je rijk bent. Gezinnen pesten door het afschaffen van de algemene heffingskorting is de hobby van het CDA

    Jan

    Reactie door Jan — dinsdag 24 oktober 2006 @ 22.52 uur

  52. Was zelf, tot vijf jaar geleden, enthousiast lid van de Basisgroep Sociale Zekerheid. Ken daardoor Arend Jansen goed en twijfel geen moment aan zijn integriteit. Zijn handicap is dat zijn christelijke denkbeelden niet sporen met de neoliberale koers van het CDA.
    Arend zal, net als ikzelf, serieus na moeten denken over een partijswitch.

    Reactie door Albert van der Meer — vrijdag 17 november 2006 @ 19.49 uur