Gratis schoolboeken een noodzaak

Gisteren werd duidelijk dat het kabinet niet mee wil werken aan het plan van de SP voor gratis schoolboeken. Nederland is één van de weinige Europese landen waar de ouders nog steeds de schoolboeken voor hun kinderen moeten betalen. Daardoor komt het voor dat kinderen zonder boeken naar school worden gestuurd.

’4 in het land’ maakte een reportage over Randy, die geen geld heeft voor schoolboeken en vroeg mij om een reactie. Hier terug te kijken.

Samen met de ChristenUnie diende de SP gisteren een motie in voor gratis schoolboeken. Nederland moet zich houden aan het verdrag uit 1978, waarin staat dat het voortgezet onderwijs kosteloos moet zijn en dus met ingang van het schooljaar 2007/2008 de schoolboeken bekostigen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 29 september 2006 :: 12.07 uur

71 Comments

71 reacties

  1. De ChristenUnie stemde gelukkig erg vaak met de SP mee. Schoolboeken zijn voor veel mensen een probleem. School is verplicht en toch moeten we de hoge kosten zelf betalen.
    Helaas tellen de zetels van 4 jaar geleden nog, als de peilingen van nu golden waren de Algemene Beschouwingen niet gewoon overgenomen zoals het journaal beweerde.

    Reactie door Irma — vrijdag 29 september 2006 @ 12.19 uur

  2. Schrijnend om te horen en te zien.

    Dit kind (Randy) is de dupe van een falend overheidsbeleid.
    Tevens een mikpunt van pesterijen door andere kinderen geworden.

    Já já, we hebben een heel sociaal beleid is ons landje.
    t’Is om je kapot te schamen.

    Zie dat je deze motie er door krijgt Jan, Rouvoet heb je mee, waarschijnlijk willen er nog wel wat andere oppositiepartijen meedoen.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 29 september 2006 @ 12.23 uur

  3. Wat opvalt bij afwijzen van verstandige maatregelen is, dat men daarvoor zoveel woorden nodig heeft, waarschijnlijk om het schandelijk optreden te verdoezelen.
    Maar men vergeet dat het volk zich niet daardoor laat beïnvloeden.
    Daar kijkt men doorheen, want de last die men draagt voelt men zelf.

    Geen beïvloeding!

    Stem SP

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 29 september 2006 @ 12.35 uur

  4. Ik hoop dat de ouders van Randy hier meelezen. http://www.ibgroep.nl maximale uitkering in studiefinanciering is €550,- maar wordt helaas in 2x uitbetaalt.

    Wij hebben ook hulp grvraagd bij de kerk en ze hebben daar een soort fonds voor studieboeken e.d.

    Je schaamt je dood maar helaas kun je met je trots geen rekeningen betalen. Erg jammer anders zou ik stinkend rijk zijn :p

    Reactie door Lisette — vrijdag 29 september 2006 @ 12.56 uur

  5. Zou naar mening een beter voorstel zijn om leerlingen die onder de leerplicht vallen ; boeken te laten aanschaffen tegen een vrij lage prijs of huren tegen een veel lager kosten .

    Reactie door Fred — vrijdag 29 september 2006 @ 13.03 uur

  6. Het is ook schandalig, om kenniseconomie te roepen terwijl de boeken en lesmaterieel voor veel kinderen in dit land onbetaalbaar blijven. Nu het gouden lepel kind van Balkenende zal daar geen last van hebben.

    Reactie door khosrow — vrijdag 29 september 2006 @ 13.17 uur

  7. Onderwijs en alles wat daarmee samengaat moet gratis, dat wil zeggen gewoon belastinggeld aan spenderen.

    Zolang een kind leerplichtig is moet het zonder zorgen kunnen leren en moet de overheid dat met belastinggeld finacieren.

    Na 18 jaar moeten de student of ouders wel onderwijs en boeken betalen.

    Lijkt me eerlijk en overzichtelijk,.

    Maar dan wel voor iedereen hoor, niet weer inkomensafhankelijk want iedereen betaalt belasting.

    Dus tot 18 jaar gratis voor iedereen en daarna als wil verder leren betalen.

    Reactie door carla — vrijdag 29 september 2006 @ 13.25 uur

  8. Wisselgeld

    Jan moet net zo lang doorgaan totdat dit punt binnen is.

    Wat me echter wel wat te lauw is is de steun aan het VVD standpunt dat elke driejarige een verplichte taaltoets krijgt.

    Het is natuurlijk wel de bedoeling dat gratis schoolboeken door alle leerlingen ook gelezen kunnen worden.

    Reactie door Bertoli — vrijdag 29 september 2006 @ 13.32 uur

  9. Hulde ook voor de makers van deze RTL4-reportage. Veel mensen bagateliseren de armoede in Nederland. Deze reportage drukt iedereen met de neus op de feiten dat er écht nog armoede bestaat in Nederland.

    Reactie door D. van Alphen — vrijdag 29 september 2006 @ 13.39 uur

  10. Over echte armoed hoef je niet te twijfelen , dat deze bestaat !

    Reactie door Fred — vrijdag 29 september 2006 @ 13.46 uur

  11. de enige motie die misschien zin heeft is een motie van wantrouwen tegen dit kabinet namens het volk!
    bij referendum.
    wilt u dat het kabinet nu opstapt? JA/NEE

    en dan gelijk verkiezingen.
    of laat de oppositie de regering al hun plannetjes nog even doorduwen de laatste 2 maanden die ons nog rest…?!

    Reactie door iew — vrijdag 29 september 2006 @ 13.52 uur

  12. motie van wantrouwen vereist de meerderheid : daar een grote partij : de PvdA alleen maar bezig is met kontjes gedraai . zal er niets gebeuren !En dat is de macht van Wouterje Bos .

    Reactie door Fred — vrijdag 29 september 2006 @ 14.05 uur

  13. @12 Fred
    het slagen ervan of het aannemen erven inderdaad,het indienen niet.
    kan gelijk gekeken worden en eventueel aangetoond naar het volk toe DAT Wouter zn kont draait,mocht hij de motie niet steunen.
    maar ik denk vooral dat niemand het lef heeft,of misschien niet wil…
    want dan komt de verkiezingsstrategie natuurlijk in het geding,ook daar zijn wij nu het slachtoffer van vind ik.

    Reactie door iew — vrijdag 29 september 2006 @ 14.45 uur

  14. waarom niet elk kind een laptop met daarop het lesstof. (natuurlijk betaald door de overheid) zo komt er ook een eind aan het meezeulen van zware tassen.

    Reactie door mcniel — vrijdag 29 september 2006 @ 14.47 uur

  15. Toen ik op de mulo zat,40 jaar geleden kregen wij de boeken van school, die had ze in beheer, we betaalden dacht ik een klein bedrag en leverde de boeken na het jaar weer in en dat kregen anderen die boeken het jaar daarop weer, je moest ze toen ook kaften weet ik nog.
    Waarom is dit systeem niet meer?

    In de jaren 60 kon niemand al die dure boeken betalen dus dat systeem werkte goed.

    De schoolboekhandel wordt stinkend rijk van dit systeem en weet je wat er gebeurt? de schoolboeken worden na de school gewoon weggegooid, ook bij mijn kinderen was dat zo, er liggen hier nog steeds schoolboeken waar na de schooltijd nooit meer iets meer is gebeurd, doodzonde

    Reactie door carla — vrijdag 29 september 2006 @ 15.16 uur

  16. @14 mcniel
    ik denk dat er dan een probleem ontstaat dat softwarefabrikanten ontzetten hoge prijzen gaan vragen voor het lesmateriaal in afspraak met de uitgevers ervan,daarbij komt nog dat als een laptop hardwarematig stukgaat,de reparatie wel even duurt,hier zitten ook behoorlijke kosten aan verbonden,dus die labtop is misschien niet zo’n goed idee,men zou de laptop dan wel verplicht op school moeten laten om kapotte laptops zo veel mogenlijk te voorkomen,maar dan heeft men weer een probleem met het huiswerk en men kan niet iedere ouder gaan verplichten om thuis een pc aan te schaffen in verband hiermee.

    het beste lijkt mij om gewoon schoollockers [kastjes] in te voeren waar men zijn schoolspullen op school in kan bewaren,zodat men alleen de boeken hoeft te dragen die men nodig heeft die dag,ook ivm huiswerk.
    ik houd niet van amerika, maar dit is toch wel erg praktisch,zoals dat daar op de highschools gebeurt.
    en dan gewoon de schoolboeken gratis verstrekken.

    Reactie door iew — vrijdag 29 september 2006 @ 15.26 uur

  17. @15

    Tja Carla, zo ging dat nog steeds toen ik naar de middelbare school ging (1985-1991). Mijn zusje kon ook nog gebruik maken van een boekenfonds (zij slaagde in 1999). Het is dus blijkbaar een heel recente ontwikkeling.

    Reactie door Jan-Willem — vrijdag 29 september 2006 @ 15.28 uur

  18. Tis een grof schandaal en dan zeg ik het heel beleefd.
    Mooie sier maken door allerlei verdragjes te ondertekenen en dan hard weglopen.
    Hebben we ook zulke verdragen ondertekend hebben om de armoe niet te bestrijden en het milieu en de zorg niet te verbeteren.

    Reactie door Kakel — vrijdag 29 september 2006 @ 15.32 uur

  19. Ik snap ook niet waarom het kabinet hier zo
    moeilijk over doet. Het gaat om 20 miljoen en die is op een begeroting van van 180 miljard heus wel weg te poetsen.

    Reactie door johannes — vrijdag 29 september 2006 @ 15.39 uur

  20. Een kennis van mij zat al zo ‘n 15 jaar in de gemeenteraad. Zijn vrouw was/is mantelzorger voor zijn moeder en die van haar en heeft dus geen betaalde baan, sterker nog daar heeft ze geen tijd voor met drie kinderen.
    Hij werd ziek en moest zijn functie in de raad opgeven, omdat hij anders zijn reguliere baan niet volhield. Dit betekende voor dit gezin dat ze in armoede moesten leven, omdat ze anders de boeken niet konden betalen voor hun drie kinderen op de middelbare school. Dit nam dusdanig erge vormen aan dat hij weer terug is gekeerd in de raad, om financieel het hoofd boven water te kunnen houden. Dieptriest vind ik dat.

    Reactie door kaatje — vrijdag 29 september 2006 @ 15.46 uur

  21. Zo zeg, dat zie ik dan ook wel gebeuren met mijn zoontje maar goed, binnekort komt er toch een ander kabinet (lijk me wel!!) dus dan zal het waarschijnlijk wel opgelost worden, anders houd ik mn hart vast.

    Maar Nedrland is dan toch ‘strafbaar’of is de staat onbestrafbaar?
    Wat als een land zich niet aan een verdrag houdt? Gewoon jammer of zo?

    Maar er is toch wel een oplossing, Minister Peijs wil toch ene meneer Prompers, een man die projectleider wordt voor de A2 een bedrag van 1800 per dag gaan betalen. Nou dan is het duidelijk dat het ministerie van onderwijs wel geld bij kan krijgen van een ander ministerie, er is daar blijkbaar nog wat over waar ze niet echt raad mee weten en het allemaal maar aan iemand gaan geven als extra hoog loon.
    Komop, eerlijkere verdeling.

    Reactie door Ingeborg vv — vrijdag 29 september 2006 @ 16.18 uur

  22. Carla
    Het boekenfonds werkt nog steeds zo. Je huurt de boeken en betaalt alleen de schade bij het inleveren. Maar door de vele, vele werkboeken (schriften zijn afgeschaft blijkbaar?) en CD´s die nooit gebruikt worden, en door het vervangen van alle boeken ivm nieuwe ontwikkelingen (veel meer landen als 10 jaar geleden in Europa, de euro, etc.) is het totaal duurder. Ik betaal voor 1 kind 725 euro! En ik heb 3 kinderen in de schoolgaande leeftijd, kun je nagaan. Natuurlijk is er het studiefonds, maar dat is maximaal 520 (geloof ik), in elk geval niet genoeg.

    Reactie door Irma — vrijdag 29 september 2006 @ 16.18 uur

  23. 22. Irma, begrijp ik het nu goed? Mag je voor dat bedrag de boeken niet eens houden?
    Houdt dat niet in dat de huurprijs bijna een koopprijs is?

    Reactie door kaatje — vrijdag 29 september 2006 @ 16.40 uur

  24. Ik schrik hier ook van Irma, wat een melkkoetjes zijn die scholieren zeg,ik weet zeker dat ik voor mijn kinderen niet zo veel betaalde, (15 jaar geleden) ik herrinner me dat dan ingeveer 375 gulden was voor nieuwe boeken, die ze dan wel mochten houden.Dat vond ik toen al een hoop geld.
    Schandalig, maar geef hier ook de schuld aan de boekenmakers,uitgevers enzo het is toch veel te duur.

    Reactie door carla — vrijdag 29 september 2006 @ 16.48 uur

  25. kaatje en carla
    Inderdaad dat begrijpen jullie goed. De werkboeken mag je houden, dat is ongeveer de helft maar daar staan plaatjes en vragen in, niet de leerstof. De rest moet je inleveren, dat is dus de huurprijs.

    Als we eens teruggingen naar schriften en geen werkboeken en CD´s scheelde dat veel kosten en ook de helft aan gewicht in de tas.

    Het water staat hardwerkende mensen met een minimaal inkomen steeds hoger aan de lippen. Het maakt me zo boos Balkenende te horen. Als je maar werkt heb je het zelf in handen. Ik werk me kapot voor mijn kinderen maar voel me ontzettend schuldig dat ik moet bezuinigen op eten en zelfs (schaamrood) de tandarts. Totaal aan zorgverzekering, met aanvulling 131 euro per maand en dan toch nog hoge eigen bijdragen, zelfs voor de kinderen. Schoolbijdragen, schoolreisjes, komt erbij…. soms zinkt de moed me in de schoenen.

    Reactie door Irma — vrijdag 29 september 2006 @ 16.53 uur

  26. Irma, echt schandalig. Inderdaad een flinke melkkoe voor die uitgevers. Wat is er mis met een schrift?
    Ach, op de universiteit was het al niet anders. Bijna elk jaar een nieuwe druk (drs. profs en dr. vaak van de universiteit zelf die hun zakken vullen), dus overnemen was er niet bij en dan nog van die fijne readers waar je ook tussen de 10 en 20 gulden per reader voor neer mocht tellen. Ik was destijds zo’ n 1500 gulden per jaar kwijt en mijn ouders konden niet bijschieten.
    Zo zie je maar weer voortgezet onderwijs en universiteiten zijn straks alleen nog maar voor rijkeluiskinderen en kinderen van ouders die beiden dubbele banen gaan draaien (zoals in Amerika). Voor alle andere kinderen wordt straks de minimale werkleeftijd wel weer verlaagd naar twaalf jaar, kunnen ze meteen na de lagere school aan het werk voor een appel en een ei. Kabinet blij en werkgevers blij :(

    Reactie door kaatje — vrijdag 29 september 2006 @ 17.04 uur

  27. nog als toevoeging: Of erger, je krijgt boetes als je kind door de hoge kosten niet meer naar school kan, dan kunnen ze ook nog je huis en je meubeltjes inpikken.

    Reactie door kaatje — vrijdag 29 september 2006 @ 17.05 uur

  28. Maar denken jullie ook niet dan het komt door de euro? ik wel, ALLES is duurder, sind de euro hoor ik steeds meer van dit probleem, voor die tijd speelde dit allemaal niet zo, dingen kosten nu eenmaal geld maar ik denk dat door de euro de problemen pas echt groot worden.

    De gulden krijgen we niet terug, ook niet met een links kabinet dus zal SP hier ook weing aan kunnen doen.

    Want het is niet het boekenprobleem op zich , het leven is gewoon 3x duurder dan pakweg 10 jaar geleden en de lonen zijn daar niet in meegestegen

    Reactie door carla — vrijdag 29 september 2006 @ 17.53 uur

  29. O ja , IK zou de gulden graag terughebben,het liefst gisteren

    Reactie door carla — vrijdag 29 september 2006 @ 17.59 uur

  30. Ik ook Carla!
    Toen kon je voor 25 piekies nog zeker 4 dagen groente, vlees en aardappels eten. Nu kun je van de equivalente e.11,50 twee dagen eten.
    Toen kon je voor die 25 gulden nog een ruim rondje geven in de kroeg aan 10 mensen, nu ben je voor 10 mensen meteen 25 euro kwijt. Hoezo niet verdubbeld.

    Reactie door kaatje — vrijdag 29 september 2006 @ 18.03 uur

  31. Als dat waar is Jan dan heb ik met terugwerkende kracht nog het een en ander tegoed van de overheid. Zij hebben later ook het collegegeld ingevoerd voor de middelbare school, met 3 kinderen betalde ik me blauw en dat naast de schoolboeken. Hoe is dit te rijmen.

    War ze iedere keer als iets achteruitholt danwel beter is het buitenland erbijhalen doen ze dat maar liever niet als het ze niet uitkomt.

    Reactie door Henny — vrijdag 29 september 2006 @ 18.27 uur

  32. Ik vind Jan dat ze al die kinderbijdrah\gen en/of kortingen moeten vervangen door één inkomensafhankelijke kinderbijslag. Het geld dat je bespaart aan bureaucratie kun je dan besteden aan de kosten van boeken.

    Reactie door Henny — vrijdag 29 september 2006 @ 18.29 uur

  33. Gratis taaltoets is evenzo zinloos en waardeloos als die inburgeringtoets(all dressed up and nowhere to go= een stempel of toets halen en vervolgens toch in de arbeidsgetto en woongetto verkeren)

    Kinderen die geen boeken en lesmaterieel kunnen kopen gaan toch weinig lezen. Beperkt aantal lesboeken/CD roms zijn wel bij de BIB verhuurbaar, maar zoals u kunt voorstellen zijn die 99.9% (bijna altijd) uitverhuurd.

    Over kenniseconomie, opvoeding, fatsoenleugens gesproken. Volgens mij alles uit VVD en CDA keuken is niets meer dan glossy PR leugens. En dan willen ze hun normen en waarde(normloos en waardeloosheid) op ons opleggen.

    Reactie door khosrow — vrijdag 29 september 2006 @ 18.32 uur

  34. # 33 khosrow

    Nu draai je de zaken om.
    De wenselijkheid van gratis lesboeken is voor mij meer dan duidelijk.
    Maar de overheid heeft ook de verplichting om kaders te scheppen waarin dit bij iedereen aankomt.
    Als je deze consequentie vergeet moet je ook de onderwijswet wijzigen.
    Deze chaos willen we ons zelf toch niet aandoen als sociale burgers?

    Niet faciliteren van rechtsmiddelen voor het onderwijs om minimaal voor gelijke kansen te zorgen vind ik asociaal.

    Daar hoort minimaal de taaltoets bij en de eventuele(additionele)leerplicht die hieruit voort kan vloeien.

    Reactie door Bertoli — vrijdag 29 september 2006 @ 19.39 uur

  35. Gratis boeken is een fout beginsel. Er blijft geen lor over van die verstrekte boeken als ze gratis verstrekt worden. Dagelijks zie ik hoeveel vernielzucht er zit onder veel van die kids……

    Kinderen begeleiden/verzorgen is primair een verantwoordelijkheid van de ouders. De volgende stap is gratis kleding vertrekken om naar school te kunnen, of een fiets, of een tramkaart?

    Als ouders geen boeken kunnen betalen dan moet de uitkering/beloning omhoog.

    Overigens, ik ken ook van die kids zonder boeken maar de docent kopiëert altijd wel even die paar pagina’s uit het boek voor de puber.

    Reactie door Teun — vrijdag 29 september 2006 @ 22.45 uur

  36. @35

    Precies Teun! Jij hebt ‘m door!
    Alles wat “gratis” is daar gaat men careless mee om, men verstiert het graag voor zichzelf.
    Respectloos omgaan met hetgeen je “krijgt”, zo werkt het toch?
    Zie je ook in bioscopen b.v. wanneer men daar middels een vrijkaartje zit dan heb je al snel een ontregelde voorstelling.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 30 september 2006 @ 1.16 uur

  37. @35 Teun

    “De volgende stap is gratis kleding vertrekken om naar school te kunnen, of een fiets, of een tramkaart?”

    Dit bestaat toch al? Heet dat niet kinderbijslag?

    Reactie door bommell (Johannes) — zaterdag 30 september 2006 @ 1.17 uur

  38. @35 @36

    Maar dat is toch redelijk makkelijk op te vangen… Laat de ouders van de vernielers betalen, moet je zien hoe snel het stopt…. We hebben internationaal een verdrag ondertekend notabene. Als het om EU-bijdragen gaat dan zijn we het braafste kindje van de klas maar als het om werkelijke kindjes in de klas gaat dan geven we niet thuis…..

    Ik vind trouwens het verplicht stellen van een ‘voorschoolse opvang’ op kosten van de staat geen goed idee. Ik ben wél voor een taaltoets, maar laat de ouders een eigen bijdrage betalen naar draagkracht.

    Reactie door bommell (Johannes) — zaterdag 30 september 2006 @ 1.29 uur

  39. 35. Teun, je kunt de boeken nog steeds via de school laten verstrekken en ze moeten ook weer ingeleverd worden bij school. Alle schade dient door de ouders betaald te worden.
    Dat was in mijn tijd (1984-1990)op het VWO echt wel een incentive om fatsoenlijk met mijn boeken om te gaan, anders kon ik namelijk mijn uitgaansgeld van mijn krantenwijk en mijn groentenboerbaantje inleveren; niks mis mee dus.

    33. Ik ben het met je eens “all dressed up and nowhere to go”. Dat is de VVD in een note(n)dop (nieuwe spelling?)
    ik heb er geen probleem mee om kinderen op jonge leeftijd te testen op een taalachterstand, maar waarom zou je dat in Gods naam doen als je huurliberalisatie voorstaat en het de mensen zowel aan de voor als aan de achterdeur onmogelijk maakt een normaal bestaan op te bouwen.
    hoe komt het eigelijk dat kinderen van allochtone ouders een achterstand oplopen? Is dat niet voornamelijk door het VVD beleid?! heeft de SP niet al begin jaren 80 gezegd dat het fout zou gaan lopen met de integratie, toen we nog voor fascisten werden uitgemaakt!
    De VVD probeert nu goede sier te maken door aan de voorkant een klein dubbeltje te besparen en daarna aan de achterkant een knaak uit te geven. Zoals het nu gaat, komt het nooit meer goed. Dit van God verlaten kabinet heeft zo extreem gepolariseerd, geholpen door de krant van slapend Nederland, dit trekken we niet meer ben ik bang.

    Reactie door kaatje — zaterdag 30 september 2006 @ 1.40 uur

  40. 39. Dat is lang niet overal het geval. Terug naar het huursysteem en het aftrekken van vernielingen is het beste systeem en biedt inderdaad uitkomst tegen het vernaggelen van boeken. De jeugd moet weer gaan ‘kaften’.
    Maar dat is niet het enige. Je moet ook kijken naar andere zaken.
    Op de middelbare school zijn boeken van het jaar daarvoor al niet meer valide en dat is om de haverklap zo. Ik denk dat er grof aan verdiend wordt en dit misbruikt wordt t.b.v. winst. Werken aan winst heet zoiets. Het zijn vaak minimale veranderingen.
    Ten tweede moeten ze vaak boeken aanschaffen waaruit ze inderdaad één hoofdstuk nodig hebben gehad, dat vind ik ten hemel schrijend. Er wordt grof geld aan verdiend volgens mij.Dus ook daar zou wat aan kunnen gebeuren. Scholen zouden ook de moeite kunnen doen kleine veranderingen met stencils bijvoorbeeld aan te passen dan is dat zo afgelopen.
    Verder blijf ik ervoor alle bijdragen m.b.t. kinderen in één inkomensafhankelijke bijdrage te vervatten.Daarbij moet vooral ook gelet worden op de middeninkomens.
    Als we met z’n allen zo slim zijn moet dit te verwezenlijken zijn.
    Ik ben het met Khosrow eens. Als je de inkomenspositie van ouders uitholt dus de onderkant en middengroepen en kinderen kunnen dan eindelijk leren, lezen etc, dan gaat dat snel verloren als men niet de toegang heeft tot het kopen van boeken en het genieten van cultuur door geldgebrek.
    Dan kun je aan de onderkant wel een taaltoets verzinnen maar dat is gewoon een afleidingsmanoevre. Iedere consultatiebureauarts weet toch of een allochtoon kind met z’n derde jaar wel of geen nederlands spreekt en dáár gaat het ze om die VVD-ers, pesten. Als de VVD de mogelijkheid van kinderopvang bij die groep mogelijk maakt, kinderen bijvoorbeeld gratis 5 dagen naar een peuterspeelzaal te laten gaan met nederlandse kinderen dan is dat effectief veel belangrijker.
    En inderdaad i.p.v. die taaltoets, ik vind het belachelijk samen met Femke,gewoon de verplichte schoolleeftijd stellen op 4 i.p.v. 5 jaar. Daar is nog een wereld te winnen een héél jaar extra nederlands voor kinderen die nu vaak met 5 jaar pas gaan.

    Reactie door Henny — zaterdag 30 september 2006 @ 8.17 uur

  41. gratis leermiddelen is een begin,echter er zijn nog veel kosten die niet of nauwelijks bekend zijn.
    als voorbeeld: bij ons in de regio(landelijke Omgeving) zijn gezinnen met kinderen die vlg de Cito toets geschikt zijn voor VWO maar daar nooit belanden omdat deze scholen op minstens 15 km van de woonplaats liggen.
    De kinderen kunnen met openbaar vervoer,of fietsen.
    Maar de lage inkomens van de ouders belemmeren de studiegang(reiskosten) en ze belanden op een plaatselijke VMBO.
    Dat dat die een langer traject is om iets te bereiken in de maatschappij is bekend.
    Zonder afbreuk te doen aan het VMBO.
    Zelf heb ik de ervaring met een van m,n kinderen die op een MTS zat.
    Voor studie doeleinden moesten ze een klasikaal een werkstage doen in Engeland van de ouders werd verwacht dat ze even een bijdrage gaven.
    Er waren ouders die dit geld niet konden missen en ouders die dit makkelijk konden betalen.
    Voor de leerlingen die mee konden had dit sociale gevolgen in de verdere omgang met medeleerlingen.
    helaas.
    Hoe moet nederland nu een kennis Economie worden.

    Reactie door che — zaterdag 30 september 2006 @ 8.37 uur

  42. @41
    correctie een na laatste zin moet zijn: voor leerlingen die niet mee konden had dit sociale gevolgen.

    Reactie door che — zaterdag 30 september 2006 @ 8.42 uur

  43. @Jan Marijnissen

    Kun je een link geven naar de tekst van dat verdrag uit 1978 of zoiets?

    Is het een internationaal verdrag of bilateraal?

    Als er een verdrag is; waarom is het dan mogelijk dat nederlandse ouders gedwongen worden steeds maar weer om voor boeken te betalen? Wat is de truuk eigenlijk alle kabinetten hebben toegepast om dit verdrag te omzeilen?

    Reactie door ReneR — zaterdag 30 september 2006 @ 10.34 uur

  44. @Che

    Kenniseconomie is een woord; een modewoord dat gebruikt en misbruikt wordt door vooral rechtse politici om hun lege en nietszeggende partijprogrammas mee op te vullen.

    het is een modewoord

    Er komt geen zogenaamde kenniseconomie; wat het ook moge zijn en vooral niet op de manier waarop zij dit zeggen uit te willen voeren.

    Reactie door ReneR — zaterdag 30 september 2006 @ 10.38 uur

  45. 40. Verplichte schoolleeftijd 5? Ik dacht dat dat altijd al 4 was geweest. Indien dat echt niet zo is, moet dit zeker veranderd worden.

    Reactie door kaatje — zaterdag 30 september 2006 @ 10.47 uur

  46. ach kijk…nu wil CDA ook gratis schoolboeken…de verkiezingen naderen !!
    cadeau cadeau….beter laat dan nooit !

    Reactie door eric — zaterdag 30 september 2006 @ 13.04 uur

  47. Kijk daar kan ik nu zo kwaad om worden,gisteren het idee gratis schoolboeken van de SP afkraken.
    En nu net doen of de CDA het uitgevonden heeft gratis schoolboeken …
    Ik zal blij zijn als we die (CDA/VVD) kwijt zijn…

    Reactie door Willem — zaterdag 30 september 2006 @ 13.22 uur

  48. Ik kan er niets aan doen, maar ik wordt echt onpasselijk van al die klagende ouders. Kinderen kosten nu eenmaal geld. Ouders lijken enkel de voordelen te willen en de nadelen moeten maar afgewenteld worden op de gemeenschap. Nog meer onpasselijk wordt ik van het standaard antwoord dat ze zichzelf opofferen door kids te baren voor ons allemaal later. Alsof mensen zo opofferingsgezind zijn en daar aan denken bij het verwerkken van de feut.

    Ieder dubbeltje dat extra naar ouders gaat zal toch opgebracht moeten worden door derden, zonder garantie dat het ook werkelijk aan de kinderen wordt besteed. Immers, tweeverdieners klagen net zo hard als hen die echt geld tekort komen. Neem verdomme eens je eigen verantwoordelijkheid of neem geen kinderen als je het niet kunt betalen.

    Als je dan toch een kenniseconomie wenst met goed opgeleide kids, dan lijkt het mij het beste dat de overheid alles op zich neemt, inclusief opvoeding en huisvesting.

    We maken dan gewoon een tweewekelijkse bezoekregeling voor ouders. Een uurtje bezoek op het internaat.

    Nogmaals, ik pleit voor een normale uitkering of een normaal salaris waarvan alle kosten betaald kunnen worden. Weg met alle subsidies en al het doelgroepgeknuffel. Laat de SP daar maar hard op inzetten.

    Reactie door Teun — zaterdag 30 september 2006 @ 13.40 uur

  49. Gisteren was het CDA nog tegen gratis schoolboeken – vandaag zijn zij er voor (nou moe!!) http://www.telegraaf.nl/binnenland/50780041/CDA_kiest_voor_gratis_schoolboeken.html?p=2,1

    Eric SP Haarlem

    Reactie door Eric — zaterdag 30 september 2006 @ 14.09 uur

  50. Het CDA wil gratis boeken.

    Wat zei de heer Verhagen over de andere partijen m.n. de PvdA

    Beter goed gejat dan zelf verzonnen

    Wat een eikel mijnheer Verhagen u doet niet anders.
    Het NOS kopt weer CDA wil boekengeld afschaffen, niets vermelden over de niet aangenomen motie hierover.
    Ik zit hier al een halve dag naar het CDA te luisteren.
    Als we zogenamd naar het PvddA congres gaan laten ze ons niets horen dan jawel Van Galen zelf de zogneaamde verslaggever, niets van het congres zelf, een plaatje op de achtergrond.

    Wat een eikels we moeten nu toch echt iets gaan doen aan de grote leugen in Nederland. Ik wens geen cent meer bij te dragen aan de gelden voor de publieke omroep. Kunnen we niet iets organiseren want dit loopt de spuigaten uit.

    We.

    Reactie door Henny — zaterdag 30 september 2006 @ 15.13 uur

  51. Kan die motie dan even opnieuw ingediend worden?
    Toch fijn dat uiteindelijk een kamermeerderheid het idee van de SP heeft overgenomen!

    Reactie door kaatje — zaterdag 30 september 2006 @ 15.56 uur

  52. 50 De betrouwbarheid van het CDA?

    Ik vind overigens nog steeds de huur zoals vroeger en het eerste plan van de PvdA beter.

    Reactie door Henny — zaterdag 30 september 2006 @ 17.13 uur

  53. Die gratis schoolboeken gaan er misschien dan toch komen. Meer dan de CDA-Kamerfractie hebben de congresleden van deze partij wél begrepen dat je iets te bieden moet hebben aan ouders van schoolgaande kinderen als het CDA ook voor deze verkiezingen wil ingaan als de partij die zegt het gezin als hoeksteen van de samenleving te beschouwen.

    Met die boodschap past het niet om te blijven negeren dat inmiddels ook deze hoeksteen behoorlijk wat ondersteuning nodig heeft, zoals tot nu toe stelselmatig door het CDA in de Kamer is gebeurd. In ieder geval dus op een punt een kleine correctie van het CDA-congres naar een socialer beleid, na al die jaren dat het cement met de andere bouwstenen is afgebrokkeld en weggeërodeerd door de sporen die het zuur van de bezuinigingen van de kabinetten Balkenende ook daar heeft achtergelaten.

    Reactie door David Tompot — zaterdag 30 september 2006 @ 17.15 uur

  54. @48 Teun,

    Ik kan in grote lijnen met je méé gaan, maar het GVD, neem dan géén kinderen, néé’ daarin niet.

    Ook al ben ik ongelovig en een atheïst, kinderen zijn nog altijd een godsgeschenk.
    Vréémde uitspraak uit mijn mond, maar ik sta er achter en ik weet uit ervaring dat het niet ieder gegeven is.

    Vat dit niet verkeerd op, maar kinderen baren, het is niet voor iedereen een gewoon verschijnsel wat er bij hoort.
    Er kan jarenlange ellende aan vooraf gaan,

    Kinderen, daar kies je niet voor, die krijg je als het je gegeven is.
    Voor de rest kan ik aardig meegaan in jouw bijdrage.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 30 september 2006 @ 17.32 uur

  55. De schoolboeken zijn belachelijk duur. Bij de minste wijziging moet je al nieuwe kopen. sommige boeken gebruiken de leerlingen maar 1 keer per jaar. een goede zaak van de SP om de boekenmafia aan te pakken.

    Reactie door robert b — zaterdag 30 september 2006 @ 19.57 uur

  56. @48 Teun

    “Nogmaals, ik pleit voor een normale uitkering of een normaal salaris waarvan alle kosten betaald kunnen worden. Weg met alle subsidies en al het doelgroepgeknuffel.”

    Hiermee ben ik het hartgrondig eens.
    Geen marginale en beneden -marginale inkomens.
    Ook geen exorbitante salarissen meer. Het transparant maken zoals Balkenende zei te hebben gedaan is geen aanpakken hiervan.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 30 september 2006 @ 20.16 uur

  57. De VVD gaat de leerkrachten tegen elkaar uit uitspelen over de ruggen van de leerlingen.
    Wie als leerkracht meer presteert des te meer salaris, het gevolg hiervan zal zijn……

    Kinderen nog langer op school desnoods tot ’s avonds laat, nog meer huiswerk, nog meer onzinnige boeken, nog zwaardere tassen en dat alles om de portomonaie van de leerkracht te spekken.

    Maar gelukkig komt er ook een nieuw soort onderwijs naast het mislukte VMBO en de teloorgang van het MBO komt nu het …. NBO …. oftewel het … Nog Belabberder Onderwijs.

    Dat is voor leerkrachten die gewoon goed hun werk doen en zich niet laten leiden door deze idiote verzinzels van Rutje.

    Ik denk dat een kind in Zimbabwe beter onderwijs geniet dan hier in ons zogenaamd “kennislandje”.. als die plannen doorgaan.

    Typisch weer zo’n idiote zet van de VVD, ach Rutje komt ook vanaf Onderwijs en nu willen ze Kinky Rita daar plaatsen.
    Lukt het om tweedracht te zaaien in het bedrijfsleven nu is het onderwijs aan de beurt.
    Volgens mij heeft Rutje tijdens de geboorte klem gezeten hij heeft zo van die getrokken ogen, en zijn ook z’n hersenen aangetast door het naar buiten trekken, het ziet er wel zo naar uit, maar helaas ik was niet bij zijn bevalling ander had je nu met een teil water in de tweede kamer gezeten.

    Reactie door Pool — zaterdag 30 september 2006 @ 20.20 uur

  58. @56 Teun

    Zoals eerder gezegd: ik ben het met je eens. Allemaal een normaal inkomen voor allen die hun bijdragen leveren aan de maatschappij. Al die stomme subsidies afschaffen en alles voor iedereen betaalbaar maken. De een een stuk omhoog, de ander een stuk omlaag. Gewoon allemaal min of meer gelijke levenskansen onder verschillende werkzaamheden. Voor mensen die arbeidsongeschikt zijn of werkeloos idem dito. Want wie wil nou graag bij een van deze 2 categorieen horen? Juist deze mensen moeten gewoon mee kunnen doen.

    Reactie door Gloria — zaterdag 30 september 2006 @ 23.16 uur

  59. Ik zag vanavond op het journaal dat de pvda en het cda gratis schoolboeken willen geven , goed he? hoe zouden ze op het idee gekomen zijn.

    Gloria, ik ga steeds meer begrijpen wat jij bedoeld.

    Reactie door carla — zaterdag 30 september 2006 @ 23.43 uur

  60. Een goed punt, schoolgeld is hoog… daar horen ook een set boeken bij!

    Reactie door Kees — zaterdag 30 september 2006 @ 23.46 uur

  61. @59 carla

    Dat is wederzijds, Carla! :)
    Je bijdragen zijn de laatste tijd zeer waardevol. Tof!

    Reactie door Gloria — zondag 1 oktober 2006 @ 1.41 uur

  62. Stel, je hebt een baan met een klein inkomen, en geen kinderen. Dan mag je gaan meebetalen aan de ‘gratis’ schoolboeken voor de kinderen van rijke ouders. Waarom zijn linkse partijen inclusief de SP hiervoor? Is dit sociaal?

    Het is hierboven al eerder genoemd: de Informatie Beheer Groep biedt een tegemoetkoming in de schoolkosten voor ouders met schoolgaande kinderen. Deze tegemoetkoming is inkomensafhankelijk, dus veel rechtvaardiger dan het ‘gratis schoolboeken voor iedereen’-idee dat nu wordt voorgesteld. En bovendien zo’n 200 mln euro goedkoper.

    Overigens is het boekenpakket pas duur geworden sinds de invoering van de Tweede Fase, toen iedere leerling opeens 15 vakken kreeg i.p.v. 8. En dat betekent natuurlijk meer boeken.

    Bovendien, wie verzekert mij dat de scholen het schoolgeld niet gaan verhogen, als de ouders toch geen boekenpakket meer hoeven te betalen?

    Reactie door GJH — zondag 1 oktober 2006 @ 7.58 uur

  63. Ere wie ere toekomt:
    Het is de SP gelukt een eigen motie goed
    door de 2e Kamer te krijgen en er een meerderheid voor te vinden.
    Het zal nog wel meer gebeuren dat in essentie goeduitgedachte voorstellen van de SP worden áfgepakt.
    Iemand zijn/haar ‘eer’ afpakken, noemt wel ook wel verkr * * * * * *…(goed laten we het eufemistisch uitdrukken met
    ‘verkreukelen’).
    Mijn stelling, vanuit calv. achtergrond,
    is, ‘dat het er niet toe doet, wié het be-
    dácht heeft, maar dat het gebéurt!!!
    Uit geïndoctrineerde ‘bescheidenheid’ont-
    staan.
    Dáár stap ik in de politiek nú hélemaal
    vanáf! Ik word RADIKAAL !
    Misbruik maken van dit overbekende ‘be-
    scheidenheidsstandpunt’ kunnen we heel eenvoudig, nood gedwóngen (!), tegengaan.

    M.i.v. heden kan de SP, zonder uitzon-
    dering, op élke ‘streep’ gaan staan,
    die het heeft om er mee te demonstreren!
    Van de zgn ‘ethische benadering’ stappen
    we af, niet om partijpolitieke redenen,
    maar omdat de burger/kiezer in het land nu
    dondersgoed doorheeft hoe er met ‘beginse-
    len’ wordt gesold.

    Kan ik, en honderdduizenden ouders, ook
    nog “effe vangen” voor al die met bloed,
    zweet en tranen opgehoeste kosten, n.a.v.
    niét ‘nageleefde verdragen en afspraken”?

    Willen we eigenlijk weten, waar al die de
    pressies in het land vandaan komen?
    Walsen we dus gewoon door over al die ge-
    zinnen, die dit drama nu moeten doormaken,
    of het net achter de rug hebben, de gezin-
    nen, die, ondanks de bijbaantjes van de
    leerlingen zelf, hen geen 3 weken ontspan-
    nende vakantie konden bieden.
    Die massa’s leerlingen die misschien dan
    wel een dagje uit mochten of een zwemkaart, mits ook via ov bereikbaar, die
    het toekijken hadden en ouders die hen be-
    loofden, dat het allemaal goed zou komen
    voor hen, láter, later!
    Die ouders, die vaak veel opofferden voor het op weg helpen van de nieuwe gene-
    raties Nederland, en zélf soms veel langer
    dan 10 jaar géén vakantie van 2 aaneenge-
    sloten weken (om ook eens even bij te ko-
    men van alle zorgen) tegoed hebben.
    Die ouders vraagt men nu nog zonder te
    blikken of te blozen, nog effe door te
    werken tot het 67ste, terwijl menig ‘ge-
    studeerde’ zich kon nestelen in de VUT,
    want dat kost geld, en de 30 arbeidsproduk
    tieve jaren nog niet eens hadden bereikt.
    Die VUT-ters, schreeuwen nu moord en
    brand, want op de ontwaarding daar nog
    overheen van hun dik-en-dik verdiende gul-
    den met de ingebruikname van de euro, was
    iets waar men zichzelf mee in de vingers
    sneed, en nu de burger voor wil laten op-
    draaien.
    Nu gaat men af op een traceerbaar arbeidsverleden, maar velen die nu met pensioen gingen of gaan, zijn al vanaf hun
    14e jaar bezig, en genoeg is genoeg!
    Velen van hen hebben zonder de reguliere
    schoolboeken, maar op eigen kosten, Neder-
    land na de WO II overeind geholpen en velen ‘stillekens’ gedaan wat hun hand
    vond om te doen, zonder morren en plichts-getrouw. Van die grote groep mag je het
    niet nog langer vragen: wave and smile!
    It takes a while, reading their file!

    Zaterdag, geen TV gezien, maar kwam zo’n
    SPitskrantje tegen met een stukje over
    “Jan Marijnissen”, ingestuurd door ene
    Geoffrey, die slechts z’n conclusies trok
    uit een gedeelte van diens autobiografie
    en die ook kennelijk niet gelezen heeft
    met een blik op de omstandigheden van toen
    die daarna gecorrigeerd werden. Kennelijk
    ook nooit dit weblog heeft gelezen of an-
    derszins in de SP geïnteresseerd lijkt te
    zijn geweest….zo’n figuur die ook weer
    typisch áf gaat door de zijdeur, zodra de
    Verkiezingen achter de rug zijn, één van
    die vele nog voorbijkomende ‘smaak’-be-
    dervers! Zo iemand waarvan je weet dat hij
    zelfs ‘gratis boeken’ nog niet zal lezen!
    Zo iemand die het woord autodidact wel niet zal kennen, maar ‘neurotisch’ hécht
    aan ‘papiertjes’, daar prát op gaat, maar
    de bijbehorende vákliteratuur aan zijn
    laars heeft gelapt! Die categorie burgers
    neemt inmiddels schrikbarend toe en helpt
    - met ‘papieren’ en al – Nederland in een
    rekordtempo, naar de bliksem! Die inslag,
    en insteek, die zij de burger toebrengen
    zal hen op 22 november bij de Verkiezingen
    in herinnering worden gebracht.
    Bang door de peilingen, die er niet om
    liegen, kruipen zij graag schoorvoetend
    terug naar het opnieuw proberen dan toch
    maar ‘sociaal én berekenbaar’ te willen
    zijn.
    P.S. Mooi dat ik toch de SP vaarwel zou
    zeggen, als ik voor het imago ervan een
    T-shirt met Jan Marijnissens borstbeeld
    zou moeten dragen voor euro 19.50 !
    Vermoed ik toch echt dat die zich zou af-
    vragen of ik m’n geld niet beter zou weten
    te besteden.
    Ik werd al verrast met zo’n tomatenschuur-
    sponsje vanuit de beurs, en reken maar dat
    we er op 22 november heel wat vlékken mee
    wég krijgen van elk soort oppervlak!
    Daar is Jan Marijnissen, dus in tegenstelling tot andere fractieleiders
    ook nog eens goed in, de handen uit de ei-
    gen mouwen, lássen én políjsten! We gaan
    het absoluut zien, daarvan ben ik rotsvast
    van overtuigd, met al die mensen die de
    verwoording van hun ándersdenkende eigen
    fractie intussen hebben verlaten en het
    per ‘stem’ zullen laten weten!
    Fijne, op goed gesternte afgestelde, zon-
    dag gewenst!

    Reactie door Madelief — zondag 1 oktober 2006 @ 10.09 uur

  64. 62. Ik ben het daarmee eens net zoals je zoals het CDA nu voorstaat de inkomensgrens voor bijdragen kinderopvang verhoogd naar driemaal modaal verwerpelijk is.
    Ik vind de SP hier niet consequent omdat deze maatregel 500 miljoen kost. Ik ben niet voor te verregaande nivellering maar hier zijn dit jaar herstelwerkzaamheden nodig aan de onderkant en de middeninkomens.
    Ik was meer voor het idee overigens van de huurboeken van het PvdA kost minder, kinderen hebben verantwoordelijkheid want de boeken zijn niet hun eigendom, betalen voor beschadiging en het kost de samenleving minder.
    Bijkomstige positieve gevolg zal zijn dat boeken niet na een jaar al door de ‘verkopers’als niet up- to date afgedaan kunnen worden om daarmee zoveel mogelijk winst te kunnen behalen. Scholen kunnen voor minieme veranderingen stencils invoeren. Zo pak je ook die ‘maffia’aan.
    Ik vraag me nog een ding af: Die boeken moeten toch wel weer verplicht ingeleverd worden en betaald zoniet?
    Houdt de regering dan ook in de gaten dat het bedrijsleven de boekenleveranciers hier niet goud gaan verdienen via dit systeem. Dit kabinet kennende zou ik dáár huiverig voor zijn. Zij doen alles om door eenieder opgebracht belastinggeld naar het bedrijfsleven te sluizen.
    Vinger aan de pols graag.

    Reactie door Henny — zondag 1 oktober 2006 @ 10.43 uur

  65. Hoi Madelief ik he het stuk van geoffrey ook gelezen in de spits en ik maak effe een pittige reactie hierop….wat een onbenul! Hoe kun je nou roepen als je niets weet over een onderwerp?? Bah!
    Maar goed het zegt alles over degene die spuwt..

    Reactie door cynthia — zondag 1 oktober 2006 @ 11.55 uur

  66. @65 Ook ff snel Cynthia: partijen genoeg
    met een flink aantal van dat soort ondeug-
    den! Spits denkt er in de spits het spits
    mee af te bijten en nu maar zien wat het
    op 23 november te melden heeft!
    Ik zie ze al zitten die lui in het OV die
    dag met zo’n T-shirt. Eindelijk wordt er
    dan eens gelachen in de bus en de trein én de volgende dag nog hárder!.
    Gelukkig dat je tegenwoordig 3 witte T-
    shirts voor een tientje kan kopen en een
    stukje rood plastic weet ik ook nog wel
    even op de kop te tikken (wat dacht je van
    de boodschappentas van ene Dirk v.d.B?),
    snel 2 letters maken een S en een P, ja
    ook even opplakken! Zo’n T-shirt kost dan
    nog geen drieënhalve euro!
    Spits hé? De volgende dag, de SP een
    jubeltoer in de trein of de bus, en al die
    jongelui met een door ons belastingbetaler
    betaalde gratis OV-kaart, kan dan eindelijk iets leuks terug doen voor ene
    Jan Marijnissen van dé SP.
    Fijne dag vandaag, allemaal, die er niet op uit kunnen, maar vanmiddag om 17.00
    fijn verslag gedaan kan worden via het
    Filmfestival in Utrecht.
    Cynthia we blijven uit onze doppen kijken
    en zien het absoluut Steeds Positiever!

    Reactie door Madelief — zondag 1 oktober 2006 @ 12.18 uur

  67. Het CDA is de partij van de verkwanselde principes. Zelfs het basisprincipe, het fundament van waaruit zij is ontstaan maakt zij ten schande. De wijze waarop de oorspronkelijke Christelijke principes door het huidige CDA worden vormgegeven is een klap in het gezicht van elke oprechte Christen.
    Deze partij speelt door het morele failliet van deze partij, om overeind te blijven leentjebuur bij andere partijen zoals de SP wanneer men ziet dat de door deze partijen gepresenteerde voorstellen massaal door mensen omarmt worden.
    Voorstellen zoals door de SP gedaan verwerpen ze om deze enkele dagen later zelf te lanceren alsof ze het wiel hebben uitgevonden.
    Schaamteloos!! Christenen wordt wakker!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 1 oktober 2006 @ 14.36 uur

  68. @67 Nou kijk, wat voor kinderachtige bena-
    dering Verhagen en Rutte hadden tav het
    PvdA-congres in Rotterdam.
    Wel degelijk, had dus nu in de funktie
    van Lijsttrekker, JanP.B. zélf acte de
    présence kunnen geven, maar nee!
    Hier is intussen meer aan de hand, denk ik. Iemand die zichzelf niet de baas is,
    krijgt het vroeg of laat ook naar buiten
    toe met menigeen aan de stok.
    Ook Gandalf zei al zoiets in de zin dat ik
    maar zo vrij ben te vertalen in: verkramp-
    te fanatici, grijpen terug naar hun oer-
    instincten en dat belooft voor iemand zelf weinig goeds, en in dit geval ook voor de volledige samenleving in ons land.
    Moesten we vorig jaar met Kerst al van re-
    geringswege ons misschien ook ‘dankbaar’
    voelen, maar intussen bekroop ons geheel
    langzaam en langdurig een zeer onaangenaam
    gevoel.
    “Laten we blij zijn, met alles wat goed
    gaat ….” aldus JanP.B., echter onze
    Vredesmissie heeft intussen afgerekend, met dodelijke afloop van 5 mensenlevens van de Taliban. Dan moeten wij snel conclu
    deren, dat Taliban zelf veel meer slacht-
    offers maakte. Echter dáár gáát het niét om, wij, ons land, namens onze bugers, zou
    ingeschakeld te worden om de opbouw met
    vrede gestalte te geven. De burger is niet
    aangezegd, dat er voordien rekening diende
    te worden gehouden met een flinke ‘slach-
    ting’ waaraan wij zouden moeten deelnemen.
    Nee, integendeel, als ons aandeel te zwaar
    zou worden, zoude de Amerikanen, incl. het
    bevel e.e.a. óvernemen….en in geval van
    nood Nederlanders rugdekking geven op 11
    km. afstand. Wat zien we, de Amerikanen
    stellen vast er hoe langer hoe minder te
    kunnen doen en plaatst hoe langer hoe meer
    de Nederlanders in de frontlinies en ook
    dat was niet de afspraak!
    Zo gek is het dus niet dat de Nederlander
    zich hoe langer hoe meer ongemakkelijk be-
    gint te voelen met de maniertjes van Bush
    en intussen ook onze regering niet zonder
    reden wantrouwt.
    Ook Blair stapt op en ziet vermoedelijk de
    bui ook hangen….en komt er werkelijk nog
    eens boven tafel in ruil voor wat wij zo
    nodig Bush moesten helpen, is het vermoede
    lijk het argument van de demonstratie die
    Nederland wereldwijd kan neerzetten aan
    ‘hulp’ in het Midden-Oosten…..maar een
    ieder die zich in de handelwijze van de VOC wezenlijk heeft verdiept, weet, en an-
    dere landen wéten, dat die nazaten van die
    VOC vermoedelijk géén lekkere jongens zijn. Tja, een slip of the pen is al ont-
    zettend dom, maar een slip of the tongue
    van Balkenende haalt alle voorpagina’s en
    niemand minder dan hij, die dat weten kon
    en het zich niet lijkt te realiseren…..
    tóch??????
    Niemand minder dan Willem Alexander zou
    hem, als geen ander, de geschiedenis van
    Nederland, de VOC, en de Oranjes eens
    haarfijn uit de doeken kunnen doen en hém
    vriendelijk verzoeken ‘in het openbaar’wat
    meer op zijn woorden te letten!
    Over leerboeken inkijken gesproken !

    Reactie door Madelief — zondag 1 oktober 2006 @ 16.58 uur

  69. @68 Ach, leerboeken inkijken, dat zijn toch allemaal kleine lettertjes, lastig allemaal…

    Reactie door Teun — zondag 1 oktober 2006 @ 23.13 uur

  70. iedere keer is het een strijd om het boekengeld bij elkaar te schrapen, zeker bij 4 schoolgaande kinderen….waarom niet het schoolgeld in 1 keer storten i.p.v. 2 keer de helft..

    de strijd houd niet op, m,n tweelingdochters van 16 jaar volgen een MBO opleiding, reizen met de trein elke dag van Middelburg naar Goes..kosten 200,- euro per maand, zij hebben geen recht op een OV-kaart alleen bij een HBO opleiding..schiet mij maar lek, dit kan ik niet rijmen….

    Reactie door wim — maandag 2 oktober 2006 @ 11.42 uur

  71. ZOALS TE VERWACHTEN WAS IS MIJN STUK NIET GEPLAATST IN DE SPITS! DE SPITS IS GEEN SP VOORSTANDER MENSEN! Wisten jullie ook vast al! Ik kom niets positiefs of onpartijdigs over de SP tegen in deze krant voor de jongeren…Evenals de metro trouwens..maar die lees ik al een jaar niet meer.
    Dus bestook de spits met sp nieuws zou ik zeggen zodat niet alleen de rechtse ballen hun gekrakeel kunnen ventileren

    Reactie door cynthia — maandag 16 oktober 2006 @ 21.12 uur