Socialisten winnen in Oostenrijk

De oppositionele Sociaaldemocratische Partij van Oostenrijk (SPÖ) heeft zondag de parlementsverkiezingen in het Midden-Europese land gewonnen. Dat heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken laten weten na het tellen van vrijwel alle stemmen. (Brabants Dagblad)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 02 oktober 2006 :: 0.09 uur

17 Comments

17 reacties

  1. Ik had het goede nieuws gehoord op de radio, Jan! Een goed teken. Hopelijk gaat het eindelijk overal de goede kant op. :)

    Reactie door Gloria — maandag 2 oktober 2006 @ 2.46 uur

  2. Mischien off-topic,maar JP heeft die uitspraken over de VOC mentaliteit al eerder gedaan en wel in een toespraak die hij op 6-6-2006 in Zwartewaterland gaf.
    Je kan hem na lezen op de site van het CDA-Hellendoorn en staat onder actueel en is op 16-6-2006 geplaatst.Het stuk heet ‘de Agenda van de toekomst’.

    Reactie door Edwin — maandag 2 oktober 2006 @ 6.29 uur

  3. Goeden morgen vrienden SP.

    Ook goeden morgen Gloria @1, of dat nu een goed teken is?
    Maar altijd beter dan die rechtse kliek, dat is waar.
    In de SPÖ zitten veel zakkenvullers, precies zoals bij de PvdA.
    Maar ook hier geldt, beter dat dan die rechtse geldverslinders.

    Stem SP.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 2 oktober 2006 @ 7.16 uur

  4. @3
    Zakkenvullers onder socialisten? Ik verbaas me altijd een beetje over die uitspraak. Denk je niet dat W. Bos en zeker ook J. Marijnissen en A. Kant veel en veel meer zouden kunnen verdienen buiten de politiek? Als je werkelijk een zakkenvuller bent ga je toch zeker de politiek niet in? Bos had voor het geld beter bij Shell kunnen blijven.

    Politiek lijkt meer een roeping, zoiets als verpleging of onderwijs.
    Ik ben tegen de 30% loonsverhoging, juist omdat politiek een bewuste keuze moet zijn en niet vanwege het geld. Daarbij is een regering die zichzelf een fikse loonsverhoging geeft terwijl ze het volk vragen te matigen natuurlijk niet geloofwaardig.
    De Tweede Kamer moet bestaan uit volksvertegenwoordigers, mensen uit het volk dus. Geen opgeleide politici die nooit een normaal, werkzaam leven hebben gehad.

    Reactie door Irma — maandag 2 oktober 2006 @ 8.40 uur

  5. Goede ontwikkeling , Klaarblijkelijk zijn ze dat rechtese gedoe ook daar een beetje zat !
    Nu nog in Nederland !
    Zakkenvullers zijn er al genoeg in Nederland : Bleren kunnen ze ook goed bij de VVD en CDA .

    Onlangs zag ik vrijdag een aantal mokkeltjes op TV ; drie vrouwen van VVD ,CDA naast elkaar en ertegenover een mokkeletje van de PvdA : Wat een eng mokkeltje van het CDA , met de van Agt handbewegingen : zuiver christelijk ? Nou denk van niet ! een over een ezel getrokken mokkel uit de 17e eeuw .

    Reactie door Fred — maandag 2 oktober 2006 @ 9.10 uur

  6. Goed voorbeeld doet volgen.

    Reactie door e.krul — maandag 2 oktober 2006 @ 11.03 uur

  7. Irma, ik denk dat Bos, Marijnissen en Kant wel meevallen. Maar er zitten, zeker in de PvdA veel linkse lullers, rechtse vullers tussen, die hun afschuw uitspreken over rechts, maar wel flink beuren in verschillende functies.
    Ik geloof niet dat dit de kopstukken zijn , die nu de partijen leiden.

    Reactie door alexander — maandag 2 oktober 2006 @ 11.06 uur

  8. @4 Irma.
    Zakkenvullers voor de zittende politicie is wat hard gezegd. Maar voor de politic ie die hun netwerk gebruiken voor het bedrijfsleven, Kok, gaat dit zeker op.
    Dan is er nog een nuance verschil en duidelijk was je dat niet bekend er is nogal een gat tussen wat Bos krijgt en wat de SP volksvertegenwoordigers krijgen en jawel dat geeft een beetje de maat van idealisme aan, de SP leden dragen hun inkomsten af aan de partij en nemen, uit principiële overwegingen, genoegen met pak weg 2 maal modaal. Zij vinden dat een redelijk behoorlijke vergoeding en nee of een politicus bij Shell of waar dan ook meer zou kunnen verdienen zegt niets. Als je niet echt achter je opdracht staat dan hoor je niet in de politiek het volk te vertegenwoordigen en ja ik vind de vergoedingen voor kamerleden en ministers behoorlijk aan de hoge kant.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 2 oktober 2006 @ 11.41 uur

  9. (4)informeer eens bij de vara?

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 2 oktober 2006 @ 12.11 uur

  10. En wat te denken van Gonnie van Oudenalle??

    Lijkt mij toch een pure geldkwestie.

    Politiek géén of weinig inzicht een 1e klas huppel*** voor het vermaak van de kamer.
    Voor haarzelf een lekkere dot duiten!
    En zo’n coruupte tante heeft dan ook nog eens het recht op wachtgeld verworven.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 2 oktober 2006 @ 12.24 uur

  11. Zo rooskleurig is het in Oostenrijk nu ook weer niet. De derde partij is daar nog steeds de extreem rechts FPo. Extreem rechtste partijen zouden verboden moeten worden dit is toch een gevaar voor de samenleving en democratie. In alle Europese landen rukt extreem rechts op. Vooral onder jongeren. Deze mensen gaan straks ook allemaal stemmen en er moet echt actie worden ondernomen worden om dit te stoppen!

    Reactie door Thijs — maandag 2 oktober 2006 @ 14.31 uur

  12. @11 Thijs,

    Ben het ergens wel met je eens, maar ook dit is een gevolg van een democratie.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 2 oktober 2006 @ 14.37 uur

  13. OK, ik ben het met jullie eens dat er mensen zijn die er zuiver voor het geld zitten. Mw Van Oudenallen is een goed voorbeeld. Ik ben dan ook tegen het afsplitsen, het is namelijk kiezersbedrog en die kleine afsplitsingen brengen niets op, kosten alleen veel.
    Maar Kok? Die man heeft jarenlang in Den Haag gewerkt voor een veel lager loon dan hij in het bedrijfsleven zou kunnen krijgen.
    Ik ben bekend met de manier waarop de SP ermee omgaat, daar is dan ook nog echte ideologie. Ik ben niet voor niets SP-lid, ik bedoelde alleen dat al die mensen in het bedrijfsleven veel meer zouden kunnen verdienen, daar gaat het ze dus niet om.

    Reactie door Irma — maandag 2 oktober 2006 @ 14.44 uur

  14. Ik vind Kok in Paars niet echt het toonbeeld van opkomen voor de zwakkeren.
    Het flut beleid dat nu uitgevoerd wordt door BE vond zijn oorsprong in Paars.

    Toegegeven dat het vooral een VVD agenda was, maar Kok heeft niet echt veel gedaan om het te stoppen.
    Later zij Kok letterlijk: dat de ideoligische veren maar eens moesten afgooien. Dus fu*k the poor.

    Met het argument dat Kok goed was, omdat hij niet naar het bedrijfsleven ging, waar deze meer kon verdienen, kun je dan ook op Zalm loslaten.
    Wat mij betreft had Zalm 10 jaar eerder naar het bedrijfsleven mogen gaan.
    Ik vind dit niet echt een verdienste.

    Reactie door alexander — maandag 2 oktober 2006 @ 15.42 uur

  15. Kok was/is ook een beroepskontendraaier bij uitstek !

    Reactie door Fred — maandag 2 oktober 2006 @ 15.56 uur

  16. @ 14 Irma

    van Oudenallen zit er puur voor het geld, ze heeft zelfs in een tv interview gezegd dat ze een advocaat liet uitzoeken of ze echt wel recht heeft op die twee jaar wachtgeld van € 170.000.00 per jaar ze vond het zoveel geld.

    Nog een voorbeeld en dat is van onze billenknijper Ruud Lubbers.
    Ten tijde dat hij bij de VN werkte heeft hij afgezien van salaris, dat werd direct door betaald naar Unicef en andere betrouwbare humanitaire instellingen, en dit is echt geen fabeltje.
    Maar huj heeft in het verleden wel goed zijn zakken gevuld, dus toch een graaier.

    Reactie door Pool — maandag 2 oktober 2006 @ 16.22 uur

  17. Alexander, je hebt gelijk. Had Zalm dat maar gedaan.

    Pool, misschien had hij berouw van zijn zonden?

    Reactie door Irma — maandag 2 oktober 2006 @ 17.15 uur