DBC’s eindelijk aangepakt

Het door Hoogervorst ingevoerde DBC-declaratiesysteem voor artsen (Diagnose Behandel Combinaties) gaat eindelijk op de schop. Het bureaucratische monster – wat tien jaar in ontwikkeling was – blijkt onwerkbaar. Belangrijkste verbetering is dat de artsen ontlast gaan worden, zodat ze weer kunnen doen waarvoor ze zijn opgeleid. Ook zullen spooknota’s en onterechte declaraties straks tot de verleden tijd gaan behoren.

Agnes Kant waarschuwde in 2003 al in haar rapport Meer zorg met minder bureaucratie voor de problemen die de DBC’s zouden veroorzaken. Jammer dat er toen – of ten tijde van actie Noodrem – zo slecht geluisterd werd.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 03 oktober 2006 :: 23.33 uur

13 Comments

13 reacties

  1. En zo zie je maar weer: op termijn krijgt de SP (altijd) gelijk.

    Reactie door Daan Mahieu — dinsdag 3 oktober 2006 @ 23.52 uur

  2. eeuh., regeren is vooruitzien?

    hoogervorst met terugwerkende kracht af laten treden?

    Reactie door Gerrit — woensdag 4 oktober 2006 @ 0.08 uur

  3. @2 Gerrit

    Jahhh, maar als je met de rug naar de toekomst staat kijk je toch de verkeerde kant op.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 4 oktober 2006 @ 0.22 uur

  4. Gelukkig maar. Agnes kant heeft de DCB terecht de Betuwelijn van de zorg genoemd.
    Wat een ramp en wat een bedragen voor een
    minimale poliklinische ingreep.
    Gedupeerde mensen zouden ook meteen gecompenseerd dienen te worden. Ik ken bv. iemand met een minimum die nauwelijks rond kan komen, voor een paar minuten poli zijn no claim kwijt is.

    En ja natuurlijk, wat is er toch slecht geluisterd!

    Reactie door maria — woensdag 4 oktober 2006 @ 8.28 uur

  5. krijgen ziekenhuizen nu ook meer geld?

    Reactie door Paul Lempens — woensdag 4 oktober 2006 @ 9.08 uur

  6. Wat mij ertoe brengt een onderwerp dat hier zijdelings mee te maken heeft, ter sprake te brengen. Hoe kunnen particuliere ziektekostenverzekeraars die winst (moeten, willen) maken goedkoper werken dan de overheid zonder winstbejag? Na de fusiegolf in verzekeringsland zijn er maar een paar meer. Als die stiekum met elkaar afspreken dat volgend jaar de premie 10% omhoog gaat dan zit de klant daar mooi aan vast. Vraag: Kan de overheid de ziektekostenverzekering weer op zich nemen?

    Reactie door H. Jasper — woensdag 4 oktober 2006 @ 9.45 uur

  7. Dat is nu typisch ondoordacht belied.

    Reactie door khosrow — woensdag 4 oktober 2006 @ 11.01 uur

  8. @1, Ach, alsof Agnes Kant dit allemaal zelf bedacht heeft; ze is slechts (zoals zo vaak) doorgeefluikje van een persbericht, dat is al.

    Als sinds het moment dat deze moloch in ontwikkeling is heeft het zware kritiek te verduren gehad en zijn er legio rapporten over verschenen.

    Reactie door Wim — woensdag 4 oktober 2006 @ 12.47 uur

  9. Tsja Wim

    Maar de actie om er iets mee te doen is wel van Agnes, dat heet de goede eigenschap. LUISTEREN…

    Reactie door Geert — woensdag 4 oktober 2006 @ 12.55 uur

  10. Nu Hoogervorst nog op de schop.

    Reactie door Marjolein — woensdag 4 oktober 2006 @ 16.08 uur

  11. 8. Daarmee doe je Agnes toch echt te kort. Ze heeft de specialisten en huisartsen georganiseerd in een front tegen deze dbc’s en hier enorm veel uren ingestopt.
    Dat Hoogervorst nu ook “het licht” heeft gezien, is slechts een verkiezingsstunt.
    Als CDA en VVD straks gewoon verder regeren, geholpen door Rouvoet (onbegrijpelijk van de CU!) komt er misschien een kleine aanpassing en gaat men gewoon door. Hun regelzucht is pure paranoia en vanuit hun oogpunt niet verwonderlijk; zoals de waard is…

    Reactie door kaatje — woensdag 4 oktober 2006 @ 16.50 uur

  12. Hoogervorst wilde al die tijd liever niet naar de arts vanwege zijn verstopte oren denk ik.

    Hij wilde zeker het voorbeeld geven in verband met zijn no-claim.

    Reactie door ReneR — woensdag 4 oktober 2006 @ 19.27 uur

  13. ik vind een “welwillende” Hoogervorst vooralsnog naar mijn idee te mager.

    Maar het klinkt als een begin.

    DBC in de GGZ is helemaal hopeloos.

    zie
    http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Staatstherapie&id=8

    mee eens?

    wat vinden we van de ICF?
    http://www3.who.int/icf/onlinebrowser/icf.cfm
    en waarom is de nederlandse vertaling in bovenstaande pagina geen optie en die andere talen wel?

    overigens staat in de modelverordening van de VNG aangaande WMO , de ICF slechts “facultatief” aangegeven en vermoed ik het goed dat dit net als in Dordrecht zowat nergens de bedoeling is dat het opgevolgd wordt?

    Reactie door Snapizo — woensdag 11 oktober 2006 @ 21.29 uur