‘We feed the world’

061006wefeedworld.jpg

Aan de tomaat te zien zou je denken dat het over de SP gaat, maar dit gaat echter over de Oostenrijkse documentaire ‘We feed the world’ die 9 november in Nederland in premiere gaat.

Regisseur Erwin Wagenhofer onderzoekt de marktmechanismen die ten grondslag liggen aan onze voedselindustrie en roept verschillende interessante vragen op. Waarom is strooizout bijvoorbeeld meer waard dan graan? En hoe kan het dat dagelijks 100.000 mensen omkomen van de honger terwijl er wereldwijd genoeg voedsel wordt geproduceerd voor 12 miljard mensen?

Op de site vind je interessante achtergrond informatie over de productie en verwerking van voedsel. De trailer kun je hier bekijken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 06 oktober 2006 :: 13.56 uur

25 Comments

25 reacties

  1. Alles is zo ongeveer te gek voor woorden.

    Reactie door Redstar — vrijdag 6 oktober 2006 @ 14.18 uur

  2. Niets aan toe te voegen:
    “Every five seconds a child under ten dies of starvation. A child that dies of starvation is in effect murdered.”
    Jean Ziegler, UN Special Rapporteur on the Right to Food

    Reactie door Irma — vrijdag 6 oktober 2006 @ 14.19 uur

  3. Mensen dat weten we inmiddels toch wel ?
    Mooi dat Filosoferen met een volle maag !
    Waarom zijn wij op aard ……? Mieke V…p
    Mooi op die manier je geld verdienen ; dat doet die Ali momneteel ook met haar boek : een wereldboek Mijn Vrijheid …….Geweldig die bevrijdster van de moslimvrouwen : wat een geleuter !

    Reactie door Fred — vrijdag 6 oktober 2006 @ 15.04 uur

  4. Ben erg blij met dit soort documentaires!

    Reactie door Peter Hoopman — vrijdag 6 oktober 2006 @ 15.49 uur

  5. Waar we vroeger een vak leerde om te ruilen voor ons bestaan, is het product nu een pure handel in aanzien en macht.
    Nog liever het basis product de verbrandingsoven in dan dat je voor een mindere prijs het verwerkt voor de hongerige onder ons.
    Kilometers grond worden gebruikt, bewerkt om vervolgens het eindresultaat leeg te laten staan of op te slaan tot de schimmel erop staat of jaren. Het trieste is dat dit economisch en financieel meer rendable is dan zijn oorspronkelijk doel.
    Welke naar mijn mening is dat je het product aanbiedt op de markt en voor iedereen redelijk te betalen.

    Reactie door Kbo — vrijdag 6 oktober 2006 @ 15.50 uur

  6. Volgens mij wordt gemanipuleerde soja ook in ons veevoer verwerkt, en om dat te verbouwen worden de bossen omgekapt.
    Een goed begin: surf naar Milieudefensie en onderteken het Burgerinitiatief tegen de bio-industrie!

    Reactie door Marjolein — vrijdag 6 oktober 2006 @ 16.36 uur

  7. Waarom ja en waarom dit:

    Extremisten planden massamoord op Praagse joden

    Gepubliceerd op vrijdag 06 oktober 2006

    Islamitische extremisten in de Tsjechische hoofdstad Praag wilden tientallen joden gijzelen en vermoorden.
    Dat heeft het Tsjechische dagblad Mlada Fronta Dnes vrijdag gemeld op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten.

    Onmogelijke eisen
    De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen. De krant meldde niet of er arrestaties zijn verricht.

    De Tsjechische regering zette op 23 september gewapende bewaking in rond tientallen gebouwen in Praag na een tip dat er een aanslag zou worden gepleegd.

    Trekpleister
    De joodse wijk in Praag is een belangrijke toeristische trekpleister, waar jaarlijks veel bezoekers afkomen op de eeuwenoude synagoges en begraafplaatsen. De joodse gemeenschap in het land is tijdens de Tweede Wereldoorlog grotendeels uitgeroeid.

    Reactie door e.krul — vrijdag 6 oktober 2006 @ 16.52 uur

  8. bericht stond op planet.nl

    Reactie door e.krul — vrijdag 6 oktober 2006 @ 16.53 uur

  9. Die draaide volgens mij vorig jaar al op het IDFA

    Reactie door noodzakelijk — vrijdag 6 oktober 2006 @ 17.51 uur

  10. Zolang de keuzevrijheid van de Westerse consument en het kunstmatig instandhouden van de prijs door vernietiging van voedsel heilig blijven worden inderdaad mensen, die sterven van de honger vermoord.

    En dan de briljante VVDgraaikliek dat de koek groter moet anders valt er niets te verdelen.
    Dom. laf, gewetenloos en onmenselijk.
    Laten we de huidige koek eerst maar eens eerlijk verdelen.

    Toevallig zag ik gisteren op de BBC een oude, broodmagere neger ergens op de evenaar, die voor E 0,75 per dag hout sjouwde.
    Niet genoeg om van te eten.
    De hele dag hout sjouwen en dan bedelen om voedsel.

    Maar eerst moet onze koek groter. Toch ?

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 6 oktober 2006 @ 18.11 uur

  11. Het is mij eigenlijk onduidelijk waar de SP in deze staat.

    Laat duidelijk zijn dat wij als mens zelf een voorbeeld van genetische manipulatie zijn.
    Volgen kan ik dat bepaalde vormen van bio-industrie stuitend zijn maar daarvan slechts acte.

    Elk gewas en dier, zoals de mens ook een dier is, heeft zich middels genetische evolutie aangepast aan zijn omgeving.
    Deze evolutie is onstuitbaar en hoort bij het leven op aarde.
    Als we door onze biotechnologie kunnen helpen om gewassen, in bepaalde regio of zelfs algemeen, zo te veredelen dat zij locale of zelfs wereldwijde resistentie opbouwen tegen allerlei vormen van destructie en daarna en alleen daardoor vormen van verbetering kunnen worden bewerkstelligd in de zin van betere voedselvoorziening voor mensen of gewassen die anders zouden kunnen sterven of uitsterven, is dit een zegen.

    Er is dus niets mis met genetische manipulatie van gewassen want we kunnen dit alleen maar doen omdat we daarvan zelf een voorbeeld en product van zijn.

    Reactie door Bertoli — vrijdag 6 oktober 2006 @ 18.40 uur

  12. ook een aanrader van deze strekking:

    Our daily bread

    ‘Welcome to the world of industrial food production and high-tech farming!’

    http://www.ourdailybread.at/jart/projects/utb/website.jart?rel=en

    Reactie door Jorine — vrijdag 6 oktober 2006 @ 20.22 uur

  13. …en wat dacht u van 1,5 cent die tabaksboeren krijgen voor een pakje sigaretten die hier voor 5 en meer euri worden verkocht?

    Reactie door Wink — vrijdag 6 oktober 2006 @ 21.08 uur

  14. marjolein,,in varkens voer,,
    dan komt ik vanzelf bij bertoli,,genetisch gemanupuleerdt,voetsel bv hoeft niet verkeerdt te zijn,,
    alleen als het zo gemanipeerdt is dat je het kunt besproeien met bv roundup,,zodat daardoor alles maar dan ook alles dood gaat,,vliegjes?? bijtjes nodig voor bv bestuiven/vlindertjes/alle andere planjes/struiken,
    behalve het gemanupileerde plantje/veevoer bv,en vervolgens mag het vlees van ons hamlapje,goedgekeurt door de EU,,
    als niet genetisch gemanipuleerdt,verkocht worden,,en dat is dus niet waar,daar zet ik dus wel mijn vraagtekens bij.
    en dat helpt volgens mij niet tegen het zogenaamdt beter worden van de gewassen,als alles er omheen moet sterven, dat is in mijn ogen 1 stap voorwaarts en 20 stappen terrug ,,op de lange termijn,
    zoals op de manier dus die ik net beschreven heb, dan he,,en dat is nu dus veel ste veel al aan de gang,de verkeerde manier van,manipuleren.
    zomaar wat gedachten,,

    Reactie door ad — vrijdag 6 oktober 2006 @ 21.17 uur

  15. De conclusie van deze docu was duidelijk, schaf de Europese landbouwsubsidie af. In hoeverre is dat sociaal ? ;)

    Reactie door noodzakelijk — vrijdag 6 oktober 2006 @ 23.05 uur

  16. @15

    In hoeverre is dat noodzakelijk? ;)

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 7 oktober 2006 @ 10.20 uur

  17. fantastisch dat dit in beeld wordt gebracht!

    Reactie door cynthia — zaterdag 7 oktober 2006 @ 11.52 uur

  18. @wattenstaafje (16)

    See for yourself. Wil je 12+ x de benodigde productie van voedsel handhaven om arme boeren een kans te gunnen, en bedrijven als Nutricia te subsidieren om het regenwoud te kappen voor velden soja opbrengende tarwe te laten toestaan, of zeggen we: jammer voor die boeren, we investeren in iedereen vanwege het milieu.

    ;)

    Reactie door noodzakelijk — zondag 8 oktober 2006 @ 2.43 uur

  19. Wil een mens, een mens , recht in de ogen kunnen aankijken dan zal er heel wat verdeeld moeten worden!!!!!!!!

    Laatst keek ik naar een programma over een dokter van artsen zonder grenzen, in foetushouding totaal kapot, bijna niet meer in staat vrij te spreken van het verdriet!!! Onrecht maakt machteloosheid en verslagenheid, neemt de wil weg op deze aarde te willen leven.

    Reactie door Angela — zondag 8 oktober 2006 @ 12.14 uur

  20. …en wat dacht u van 1,5 cent die tabaksboeren krijgen voor een pakje sigaretten die hier voor 5 en meer euri worden verkocht?

    Reactie van Wink — vrijdag 6 oktober 2006 @ 21.08

    Zal mij een zorg zijn, als je in deze tijd nog roker bent met de huidige kennis van zaken mbt hart en vaat ziektes, dan ben je natuurlijk een grote idioot.

    Reactie door S.Porter — zondag 8 oktober 2006 @ 21.41 uur

  21. @20 S. Porter,

    Nou een idioot wil ik niet zeggen, maar dom is het wel natuurlijk.
    Maar er zijn ook altijd nog mensen die soms een sigaretje/sigaartje opsteken om de stres tegen te gaan.
    En als je goed op de hoogte bent, negatieve stres is ook verdomde slecht voor hart/bloedvaten en leidt ook tot een attack.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 9 oktober 2006 @ 12.34 uur

  22. Aanvulling: het is hier kiezen uit 2 kwaaien.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 9 oktober 2006 @ 12.35 uur

  23. eeeuuu porter zo ken ik er ook nog wel een paar??
    klagen als er gerookt wordt in de kroeg,,maar zelf wel met een stuk in de kraag naar huis lopent over auto’s,en spiegels slopend,,eeuu moet opnieuw gespoten worden,,kijk dat is ook niet best voor de spuiter/natuur,
    wel klagen als er gerookt wordt maar even zo vrolijk elke morgen de kinderen weg brengen met de s,joe,fie,
    of uren in de file staan in je eentje/geen auto/wel een volvo of zo,met het legendarische nummer ,,all bij mij self ,,i wanna be,,al bij mij self,ennimoor,nou plaats een ad en vraag om mede rijders.
    nagenoeg verplicht in de bouw bv,,waneer pakken ze dat iritante in hun eentje rijdend kantoor/gemeente/rijks personeel eens flink bij hun ballen
    of ga op het platteland wonen,dan kun je rustig roken,,100% de zelfde vervuiling als harje rotjeknor/amsterdam etz,
    wat willen de niet rokers dan?? geen gerook bv in de kroeg,,weg gezelligheid,,ja toch niet dan?
    wat is er nu prettiger ,,je buur smorgens horen starten om half 7 vanuit bed tot beneden aan de trap,, en een paar beste roggels er door jast,,of doodse stilte?nadeel je moet een wekker zetten/kopen,
    nadeel je denkt oo jee zou erwat met me buur zijn?
    voordeel,,als je hem wel hoort starten,,scheelt je weer een wekker,en je zorgen omje buur heb je niet,,hij is immers gezond? weer opgestaan.kun je horen!
    scheelt jou weer een bult stress toch.

    Reactie door ad — maandag 9 oktober 2006 @ 22.25 uur

  24. Altijd goed om geperverteerde mechanismes die voorheen goed werkten te kijk te zetten. De EU is tenminste goed begonnen om landbouwsubsidies te gaan afbouwen. Amerika, Australie en andere rijke landen zijn nog protectionistischer dan de EU en willen dat nog versterken ook. Zie het bedroevende WTO onderhandelingen resultaat. Binnen de EU bestaat inmiddels breed de overtuiging dat het oude GLB systeem moet omgevormd of op termijn moet verdwijnen. Het gaat langzaam, maar ja, wie dan ook hoopt op snelle beslissingen met 25 landen tegelijk, is wellicht een beetje naief…

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 10 oktober 2006 @ 15.52 uur

  25. Waarom zouden we wachten op subsidie van de EU, als er vele wel een product in hun tuin hebben om te delen? Het vraagd wel wat organisatie maar stel dat we bij onze groene bak ook gelegenheid is om je tuinrijkdom te delen, dat de groenvorziening dit ophaald, plant , verzorgt en vele basisscholen de oogst ophaald voor de veel minder bedeelde van het land , EU of daarbuiten. Ik denk dat dit idee vele harte vrolijk maakt en vele boeren uit hun getergde regelgeving bevrijdt.

    Reactie door Angela — dinsdag 10 oktober 2006 @ 17.44 uur