Noord-Korea

De wereld is er vandaag helaas opnieuw een stukje onveiliger op geworden. Sommigen zien het als een rechtstreeks gevolg van de dreigende taal van het Westen en Amerika in het bijzonder, maar dat gaat niet helemaal op. Een land is nog altijd zelf verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen. Een beslissing rechtstreeks tegen de wil van de VN in.

Je vraagt je echter af of Noord-Korea ooit een nucleaire macht was geworden wanneer iedereen het non-proliferatieverdrag zou naleven.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 09 oktober 2006 :: 19.08 uur

66 Comments

66 reacties

  1. Noord Korea heeft in het verleden aan het midden oosten scud raketten geleverd.
    Hebben ze er nu een exportproduct erbij ?

    Reactie door guillaume — maandag 9 oktober 2006 @ 19.30 uur

  2. Waarom word israel nooit aangesproken op zijn kernwapenbezit.
    Ik zal me niks verbazen,als Bush zijn partij in november de voorverkiezingen verliest of ervoor met een aanval op Noord-korea komt.
    Het zal me ook niet verbazen dat dit verhaal helemaal niet waar is.
    Waar is het bewijs dat het inderdaad om een kernbom gaat.
    Tegenwoordig is alles mogelijk met de media.

    Reactie door sander — maandag 9 oktober 2006 @ 20.00 uur

  3. Sturen we ook troepen naar Korea als Bush het in zijn bolle kop krijgt????

    Hoezo mogen trouwens alleen de USA en Israel kernwapens hebben?

    Reactie door Irma — maandag 9 oktober 2006 @ 20.07 uur

  4. Israel heeft ook een bom. Toch vind ik de vergelijking met Noord-Korea niet kloppen. Dit land is echt geschift en een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het onederwerp gaat over Noord-Korea en er wordt meteen vergeleken met Amerika en Israel. ik ben ook geen liefhebbeer van deze landen, maar het zijn wel democratien. Liefst had ik helemaal geen kernwapens. Dus, allemaal de wereld uit en het eerst uit een geschift land als Noord-Korea.

    Reactie door robert b — maandag 9 oktober 2006 @ 20.19 uur

  5. OK maar vergeet niet dat dit een land is wat zijn nucleaire arsenaal misschien niet voor zichzelf houd.

    Hoelang nog voordat een stelletje gekken met een wazig ideaal een aanslag plegen met
    een kernbom.

    Reactie door Toergenjew — maandag 9 oktober 2006 @ 20.21 uur

  6. http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott_2.htm

    Niks meer verbaast me.

    Reactie door sander — maandag 9 oktober 2006 @ 20.42 uur

  7. Laten we maar eerst eens uitzoeken of het allemaal wel waar is.
    Of het geen gebakken lucht is.
    Het angst zaaien lukt al aardig zie ik.

    Vergeet niet dat Noord-korea geen ander land heeft aangevallen,maar in tweeen is gedeeld door het westen.
    Die hebben er alle baat bij om alsnog te winnen.

    Reactie door sander — maandag 9 oktober 2006 @ 20.59 uur

  8. http://www.risq.org/article86.html

    Misschien is het missile defense system een reden.

    Reactie door sander — maandag 9 oktober 2006 @ 21.14 uur

  9. 1950-1953

    Bijna gebruik van atoombommen op Korea door de VS.

    http://www.korea-is-one.org/article.php3?id_article=1544#nb17

    Reactie door sander — maandag 9 oktober 2006 @ 22.09 uur

  10. Waar zeuren jullie over? Het is een socialistische bom! Geen rijst voor het volk wat loopt te creperen van de honger maar de laatste deviezen gestoken in een nucleair project. Het kapitalisme heeft, geef ik ruiterlijk toe, zijn rotte kanten, maar wat sommige mensen in naam van het socialisme doen daar lusten de honden ook geen brood van!

    Reactie door Jan Bert Kuipers — maandag 9 oktober 2006 @ 22.23 uur

  11. Sander, weer zeer bedankt voor je attente links. Ik heb al bij al heel wat weg zitten lezen.
    Tja… informatie is erg belangrijk om hier meer van te begrijpen.
    Het enige wat ik altijd maar niet begrijp is waarom de VS alles mag en anderen alles verbiedt.
    Alsof de VS er wel mee om kan gaan!! Laat mij niet lachen. Defensie moet geschrapt worden, zij vallen aan!! Zie Afghanistan en Irak. Om over het verleden maar niet te spreken.
    Landen willen zich blijkbaar verdedigen tegen het Amerikaanse gevaar.
    Ik zeg dit: om te beginnen ALLE atoomwapens de wereld uit. Pas dan kunnen we het een land verbieden!

    Reactie door Gloria — maandag 9 oktober 2006 @ 23.06 uur

  12. @ 10

    Volgens mij is Noord- Korea een stalinistische bureaucratische dictatuur die totaal niks te maken heeft met het socialisme van de SP. De SP heeft dus alle recht om te zeuren, want we zijn altijd al tegen alles wat met (kern)wapens en nucleaire rotzooi te maken heeft geweest. Het was ook geen socialistische bom, maar een communistische. Er is een verschil.

    Reactie door Pascal Obma — maandag 9 oktober 2006 @ 23.24 uur

  13. @11 Gloria.

    Dit is niet realistisch, realiteit is dat er landen zijn met kernwapens, van belang is om verdere verspreiding tegen te gaan.
    Dit kan levens gevaarlijk worden.
    Nu zullen landen als Amerika maar ook Rusland en China zich juist beter wapenen om direct terug te kunnen slaan als Noord Korea iets probeert.
    En met socialisme heeft dat regime daar niets te maken, het is een pure militaire gunta die daar regeert

    Reactie door Toergenjew — maandag 9 oktober 2006 @ 23.24 uur

  14. De wereld staat machteloos tegenover noord-korea en hun bom. Sancties helpen niet, en een aanval zal niet gebeuren daar amerika al hun resources in het midden oosten heeft zitten, en zuid-korea ook niet zit te wachten op oorlog.
    Hopelijk dat china de stalinisten in noord-korea in bedwang kan houden.
    Noord-Korea zal niet zomaar een atoombom op een land gaan gooien, dus Bush kan beter niet de boel nog meer op stang jagen.

    Reactie door Jan — maandag 9 oktober 2006 @ 23.28 uur

  15. Socialistische bom?

    Uhm…

    Rumsfeld!

    http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2003/05/12/342316/index.htm

    *kuch*

    enne…Khan! (die niet gearresteerd mocht worden van Al CIADA)

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4135998.stm

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4180286.stm

    Ik hoor het Washingtonner Mannenkoor (plus Condi) al het nieuwe Amerikaanse volkslied rappen:

    “Perpetual War, yeah, that’s what your kids are dying for

    Perpetual War, We are the law, so don’t criticize no more

    Perpetual War, No matter what the cost,your democracy is lost

    Perpetual War, don’t question 9/11 or we’ll torture you some more

    Perpetual War, money in our pocket, that’s why we lied you into this war!

    Oooh yeah, America! F*k yeah!”

    Reactie door Johnito — maandag 9 oktober 2006 @ 23.42 uur

  16. “Bush kan maar beter niet de boel nog meer op stang jagen”
    Dat is nu juist wat hij m.i. wel gaat doen.
    Iran daar heeft hij vooralsnog bakzeil gehaald en ik vermoedt dat zijn ego niet nog meer vernedering kan verwerken.
    Of het nu N.K. wordt of Iran, of het nu morgen of over 5 jaar gebeurd, wanneer en zolang Bush aan de macht is, is de wereld in gevaar en echt niet door voornoemde staten

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 9 oktober 2006 @ 23.46 uur

  17. Het wordt nog een hete herfst..

    Reactie door Zarathustra — maandag 9 oktober 2006 @ 23.48 uur

  18. Kan iemand mij misschien uitleggen waarom het ééne autonome land geen kernbom zou mogen bezitten en het andere wel? Het lijkt mij wel eigenlijk wel geschikt dat Noord-Korea en Iran er eentje hebben als verdediging tegen dat imperialistische Amerika, een land dat alle fatsoensnormen overtreedt en daarnaast lak heeft aan de confentie van Geneve. Hypocriet geneuzel allemaal. Nu natuurlijk een blokkade aanleggen zodat er duizenden sterven en vervolgens vertellen dat het de fout van Noord-Korea is dat er zoveel horizontaal gaan. Hou mij ten goede, het regime daar is niet echt een lekker regime, maar zo kan er nog nog wel een paar aanwijzen, wel met kernbommen.

    Reactie door Teun — dinsdag 10 oktober 2006 @ 0.03 uur

  19. En een tropische winter…

    Reactie door Gloria — dinsdag 10 oktober 2006 @ 0.32 uur

  20. had men in Frankrijk ook niet eens zo’n omstreden kernproef…
    ook terwijl niemand dat wilde,maar men het ook gewoon gedaan heeft.
    en was dat niet onder Chirac….?!

    ik keur het absoluut af en ik ben tegen kern wapens/energie en alles wat daarmee te maken heeft,maar dat het westen nu met het vingertje gaat wijzen en verontwaardigd doet is natuurlijk belachelijk.

    en hoe groter het wapen hoe duurder de prijs…
    kolerezooi is het!!!!!

    Reactie door iew — dinsdag 10 oktober 2006 @ 1.03 uur

  21. De wereld was al onveilig dankzij de zogenaamde kernmachten. De VS heeft zwaar boter op zijn hoofd. Er zijn machten in de wereld die beweren dat zij het monopolie op geweld hebben… Geweld is geweld en roept geweld op. En de gewone mensen zitten vroeg of laat weer met de gebakken peren.

    Reactie door Gio — dinsdag 10 oktober 2006 @ 1.47 uur

  22. @ 17 Gio

    Het is toch te dwaas voor woorden dat allerlei landen nu kwaad zijn op Noord Korea?
    Komt het nou echt niet in iemands hoofd op om die hele kern-sh*t de wereld af te trappen?
    Wat denkt dat mannetje in de VS nou toch? Dat hij superieur is? En wij met hem??
    Nog even en we zullen diep vallen…

    Op 22/11 zullen we het weten. Een politiek twijgje wil bloeien. Maar zien of het de kans krijgt… en mensenharten zullen opbloeien. Verbeter de wereld, begin in Nederland. Stem SP!

    Reactie door Gloria — dinsdag 10 oktober 2006 @ 2.19 uur

  23. @ 17 Gio

    Het is toch te dwaas voor woorden dat allerlei landen nu kwaad zijn op Noord Korea?
    Komt het nou echt niet in iemands hoofd op om die hele kern-sh*t de wereld af te trappen?
    Wat denkt dat mannetje in de VS nou toch? Dat hij superieur is? En wij met hem??
    Nog even en we zullen diep vallen…

    Geef me een reden waarom de amerikaanse belasting betaler nog meer voedsel hulp en North Slope Alaska Olie als economische hulp zou moeten geven aan Noord Korea, iets wat zij de laatste 15 jaar hebben gedaan? Onderwijl is Noord Korea de meester vervalser van US dollar biljetten geworden, en hun diplomaten moeten zich met dope handel boven water houden, onderwijl verrekt het volk van de honger moet gras eten en hun marionetten soldaatjes lopen rondte banjeren als opgeblazen luxe hotel portiers, net als in de vroegere DDR.
    Brood hebben ze niet om hun bevolking te vreten te geven maar Noord Korea exporteerde zijn scuds en ander primitief wapentuig naar islamietise landen. Jammer dat Truman in 1953 geen Atoombom op dat verpauperde land liet vallen, dan was het nu net zo welvarend geweest als Zuid Korea, Japan en Duitsland.

    Reactie door S.Porter — dinsdag 10 oktober 2006 @ 3.06 uur

  24. Israel heeft als geen ander land bewezen de bom niet voor agressieve doeleinden te hebben. Zelfs in de Yom-Kippur oorlog, toen Israel enkele dagen in wezenlijk gevaar was, werd hij niet gebruikt. Niet alles en iedereen is gelijk. Wie niet kan onderscheiden kan niet oordelen. Als Iran een bom heeft wordt Israel binnen korte tijd het slachtoffer. Ook N. Korea is volledig onbetrouwbaar.

    Reactie door anti — dinsdag 10 oktober 2006 @ 9.06 uur

  25. Ban de bom.

    Reactie door Gio — dinsdag 10 oktober 2006 @ 9.19 uur

  26. Bush wil in ruil voor ‘handel’India nucleaire kennis verkopen.Ik denk dat dat ‘contract’inmiddels al is afgesloten.
    Kunnen ze zodadelijk ook daar weer gaan wringen als er een kink in de kabel komt tussen beide landen.

    Zolang de mensheid met twee maten meet en enkel uit is op eigen macht is er geen rechtsgrond voor wat dan ook.
    Inderdaad kijk naar Israel en de rol van de VS.
    Ook m.b.t. Khan kan Nederland de hand in eigen boezem steken.
    Eerst door Nederland gesponsord daarna ‘uitgezonden’en door Pakistan gebruikt en nu op bevel van Bush verguisd maar de ‘kennis’is er al.
    De VN Jan dat is toch Amerika met een paar onderdanen. Eerst het Veto-recht afschaffen dan gelijke monniken gelijke kappen pas dan kan de wereld misschien een beetje veiliger worden.
    Geloofwaardigheid is een eerste vereiste.
    Verdragen. Wat zegt het nog. Wij Europa hebben ook een mensenrechtenverdrag maar op bevel van Amerika leggen we dat gewoon terzijde. Amerika gaat door met martelen met geheime gevangenissen en met vluchten boven en op Europa en wij doen ‘braaf’alsof onze neus bloed, we passen aan, we legaliseren.
    Privacy zolang Amerika het ‘toelaat’zoniet dan leveren wij onze onderdanen gewoon uit aan de willekeur van de leider in dat land.
    Wat zeggen verdragen nog als de boodschappers en ondertekenaars zelf zich er niet aan houden.

    23.Niemand praat het ‘bewind’in Noord Korea goed, integendeel. Maar om de bevolking nu te vermoorden door een kernbom ter vervanging van de hongersnood vind ik een zeer rare redenering.
    Verder lijkt het bewind erg op die van andere machthebbers in de wereld.
    Hoe gaat het met de Indianen in Noord en Zuid Amerika? Ooit was het ‘hun’ werelddeel, hun bakermat. Zij hadden geen atoombommen maar leefden zonder buitenlandpolitiek toch… toch…
    Als….als…als… dan was de wereld zoveel veiliger.

    Alle kernwapens de wereld uit daar ben ik grondig voor maar dan ook allemaal. Het is zo gemakkelijk om het goede ‘voorbeeld’te geven. Allemaal tegelijk…..toch….
    Gelijk oversteken zeiden we als kinderen al toch….

    Reactie door Klaretaal — dinsdag 10 oktober 2006 @ 9.25 uur

  27. Inmiddels is er een amerikaans vliegdekschip op weg naar Iran.

    http://www.alternet.org/story/42774/

    Reactie door Jan-Willem — dinsdag 10 oktober 2006 @ 9.45 uur

  28. 23
    Wie denk je dat de armoede heeft bezorgd.
    Korea was een land,totdat de VS ermee ging bemoeien.
    Alle sloofjes erachter aan wat opperman Vs zegt.
    Land indelen in tweeen en zelf als een beest tekeer gaan in zuid korea.
    Heb je wel eens gelezen wat die amerikanen hebben neergestrooid aan bommen.
    korea was een test gebied.

    Maar waarom Korea.
    Vraag je eens af waarom korea.
    De VS beheerst bijna de hele wereld.

    24
    dat Israel geen atoombom gebruikte is heel simpel.
    Die arabieren konden niet winnen.
    Deden ze dat wel,dan was het dag arabieren.
    Dag arabierenland.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 10.13 uur

  29. Zojuist lees ik in de krant iets wat wij allen allemaal wisten maar LPFer Mat Herben niet. Hij was die in Balkenende 1 de JSF er doorheen joeg.
    En nu staat in de krant:

    JSF project financieel vol risico’s.
    Wij worden voor het karretje gespannen om de risico’s te dragen in dat project.
    Maar wat staat er bij?
    Er is geen dwingende reden om uit het project te stappen.
    Hoe bestaat het!!!!!!
    Makkelijk praten wanneer je het over een ander zijn geld hebt.
    De risico’s zijn beheersbaar, zegt het ministerie.
    An m’n hoela!
    Beheersbaar is het, als je eruit stapt, NU NIET.
    De wereld wordt onbeheersbaar, met de hele oorlogsindustrie als WELDOENER.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 10 oktober 2006 @ 10.17 uur

  30. Ouwe Dirk,lees je alleen wat je wilt lezen?er stond namelijk ook in de Nederland zeker niet uit het pact moet stappen,maar dat wou je zeker niet lezen.

    Reactie door eric — dinsdag 10 oktober 2006 @ 11.42 uur

  31. Vanmorgen in de Volkskrant: reactie op nucleaire test Noord-Korea:
    “Provocatie!”, “Schaamteloos!”, “Onvergeeflijk!”
    Ik heb me altijd al afgevraagd waarom Amerika en Israel wel kernwapens mogen hebben en de rest van de wereld niet.
    ALLE kernwapens moeten weg.
    Bedankt Sander, voor de informatie – heel leerzaam!

    Reactie door Marjolein — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.09 uur

  32. Onder zure gedachten @46 heb ik gisteren neergezet wat het toekomstbeeld wordt voor de wereld.
    En deze voorspeller heeft al vaak gelijk gehad.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.23 uur

  33. zo welk land volgd? iran? zuid-amerika?
    schiermonnikoog?
    ziek wordt je ervan,dat machtswellustige
    gedoe van die wapenindustrieen.
    de as van het kwaad begint in washington!
    ik ben droevig maar ook zeer kwaad op de stomzinnige politiek van de bush-clan!!!

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.35 uur

  34. en oja…
    er ligt natuurlijk allang een atoomduikboot
    klaar ergens in de buurt van n korea!
    daarmee is het lot van nkorea in 1 seconde bezegeld!!maar dat hoor je niet die onderzeeers “bestaan”schijnbaar niet?

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.39 uur

  35. vaarwel good old PSP

    zelfs japan twijfeld over hun pacifistische grondwet!![linke soep want als japan het wil,kunnen ze in een paar maanden hun eigen bommen maken en hebben wel!!goeie rakketen om ze af te leveren.

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.43 uur

  36. ps

    gelijk heb je oude dirk!

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.47 uur

  37. Beste TEUN
    het gaat er niet [meer]om welk land de bom heeft!das allang passe.
    het gaat erom dat er zo weinig mogelijk vd landen zijn en niet [!]waarom zij wel en wij[of anderen ]niet!
    wij en zij is hier onzinnig!
    gewoon niemand!ook rusland usa etc niet!
    je moet ergens beginnen.

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.52 uur

  38. ik wens de wereld een “sralende toekomst.
    snif

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.54 uur

  39. dat moet stralende zijn sorry

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.54 uur

  40. -oja kennen jullie het begrip MAD nog?
    Mutual Assured Destruktion.
    meneer de president, slaap zacht.

    Reactie door harrie jansen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 12.57 uur

  41. Amerika heeft toch ook kernwapens?
    Wetend dat Amerika claimt boven bepaalde wetten te kunnen staan en daar aan toevoegend dat Amerika redeneerd wie niet voor met hun is tegen hun is, is het toch niet verwonderlijk dat andere landen zich bedreigd voelen?
    Is het niet makkelijk te redeneren dat een land als Amerika voorzichtiger zal zijn wanneer het de wetenschap bezit dat een ander land ook kernwapens heeft?
    Bush zecht te handelen in opdracht van God. Kijk, dat is iets waar ik banger voor ben dan voor kernwapens. Even de geschiedenis erbij pakken. Hoevaak zijn er kernwapens gebruikt (en door wie) en hoevaal is er gestreden in opdracht van God?
    Landen waar politieke leiding is verwezen met religie zijn voor mij beangstiger dan lenden die kernwapens hebben.
    Een kernwapen is toch meer een symbool: Het land laat zien dat het zich kan verdedigen wanneer het wordt aangevallen.

    Maar goed, ik zal wel niet genoeg geinfecteerd zijn met pro-Amerikaans denken…

    Mvg,

    Jeroen.

    Reactie door Jeroen — dinsdag 10 oktober 2006 @ 13.11 uur

  42. 11 gloria

    graag gedaan.
    Zien we ook andere punten,dan alleen maar noord-korea 2006.
    Laten we vooral niet vergeten wat bush zei in zijn begin van zijn regeer periode.
    Het as van het kwaad.
    Iran,irak,syrie en Noor-korea.
    Als er voor de verkiezingen geen reden is voor actie,om een van die landen aan te vallen.
    Of als ze de voorverkiezingen verliezen in November.
    Dan is het alles of niets.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 13.13 uur

  43. 28. Sander

    De Arabieren vielen aan ondanks de bom. In jou visie, neem ik aan, vielen de Arabieren aan in de wetenschap dat ze niet konden winnen.

    De werkelijkheid is dat bewezen is dat Israel de bom slechts heeft als uiterste (echt uiterste) middel. Ik zou zoiets over geen enkel ander land durven beweren. Frankrijk, China, Rusland, Pakistan, India, de VS, allen zouden de bom gebruikt hebben in omstandigheden zoals de Jom-Kippoer oorlog.

    Reactie door anti — dinsdag 10 oktober 2006 @ 13.33 uur

  44. Je afvragen of het zover was gekomen is goed voor later, maar helpt nu niet echt.

    “Ieder land heeft zijn eigen verantwoordelijkheid” schrijft Jan. Helemaal mee eens.
    Maar laten we dan ook even wat feiten op een rijtje zetten:
    1 NK en de VS zijn officieel nog steeds in staat van oorlog. De vrede is nooit getekend.
    2 Een in Zürich gevestigd bedrijf (ABB) heeft NK 2 centrales geleverd. Met toestemming van de VS in 1994. Rumsfeld zat in de raad van bestuur van ABB en moet van de kous en het naadje geweten hebben.
    3 Tot enige tijd geleden was het nucleaire programma van NK bevroren (onder Clinton) en werden de verhoudingen tuusen N en Zuid-Korea wat beter. Bush heeft met een ‘nieuwe strategie’ ( NK behoort tot de “axes of evil”) de bakens verzet: Een wurggreep creeren op NK.
    En als de VN je belangen niet goed behartigt volgens jou, omdat die organisatie gedominineerd wordt door de VS, dan moet je wat anders verzinnen.
    Het argument dat NK deze beslissing tegen de zin van VN neemt is natuurlijk helemaal waar, maar aangezien andere landen zich daar ook niks aan gelegen laten liggen op dit moment hoeft NK niet toch echt niet ‘gristelijker te zijn dan Bush’.
    Gevolg: hervatting nucleaire programma en een test. Zo kan NK tenminste op hetzelfde niveau, rechtstreeks met de VS praten over vrede. En hoezeer ik die junta daar ook verafschuw, strategisch gezien is het een slimme zet. Een oorlog voeren kan, zeker op dit moment, niet tegen NK. Een luchtaanval heeft weinig kans van slagen en als de ‘wurggreep’ nog strakker wordt kan er iemand wel eens doorslaan. (lees op een ‘rode knop’ drukken)

    Vervolgens wil de VS (lees Bush) de VN inderdaad voorstellen om de wurggreep nog strakker te maken. En dat terwijl NK waarschijnlijk een tiental nucleaire wapens bezit…

    Gelukkig zijn er nu ook binnen de Republikeinse Partij mensen die zich afvragen of dit nou wel echt helpt.

    Ik weet zeker dat het niet helpt… heeft de geschiedenis dat nog steeds niet voldoende uitgewezen?

    Reactie door Marc B — dinsdag 10 oktober 2006 @ 13.51 uur

  45. 42 anti

    Denk je dat Israel er alleen voor stond.
    In die periode wisten ze precies wat de tegenpartij aan wapens had.
    Wat wil je nou beginnen met de beste militaire uitrusting ter wereld.

    Gewoon uitlokking.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 14.13 uur

  46. Anti

    lees de periode voor 1948 hoe joden en arabieren en cristenen met elkaar leefde.

    Dan het onstaan van Israel en hoe het land opgedeeld is.

    Naar mijn idee is een land een geheel.
    niet in tweeen gedeeld.
    allereerst de verdeling van het land.
    Het is in hun ogen afgepakt land.

    maar omdat er een of ander boekje is geschreven door mensen,die beweren dat dat land van de joden is.

    israel heeft niet het doel gehad om van de joden te zijn.
    In de bijbel staat dat messias zal opstaan en israel zal onstaan.
    Al die mensen die echt geloven geloven dit verhaal.
    Om deze reden zal er vreedzaam met elkaar om gegaan worden.

    Israel is niet Israel.
    Israel is de VS.
    De VS machthebbers hebben een doel en die is al heel lang geleden uitgestippeld.

    De rest is toneelspel en theater.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 14.29 uur

  47. Ban de bom????
    Jeetje, dat bracht me even 30 jaar terug in de tijd. Hebben we daar toen ook al niet tegen geprotesteert? Misschien heb ik de t-shirts en de buttons nog.

    De wereld wil maar niet leren van haar eigen fouten.

    Reactie door Irma — dinsdag 10 oktober 2006 @ 14.29 uur

  48. Geloof me maar dat de politiek dit toneelspel allang doorhebben.
    Maar liever een vriend,dan een vijand.
    Je bent voor ons of je bent tegen ons.
    Nederland zit er met zijn tenen tot kin in.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 14.33 uur

  49. @sander

    Korea is juist een pracht voorbeeld van wat er kan gebeuren als de VS zich ergens mee bemoeit.

    Kijk alleen maar naar het inkomen per hoofd van de bevolking in Noord en Zuid Korea.

    Zuid Korea heeft garen gesponnen bij de koreaanse oorlog.

    En als je dan toch de geschiedenis aan het analyseren bent, check dan ook even wie de agressor was in deze oorlog.

    Reactie door Stephan — dinsdag 10 oktober 2006 @ 15.20 uur

  50. Misschien moeten we de kat uit het nauw halen. 25 miljioen mensen wonen in dit kat en muis spelletjes land, opdat de kat van huis gaat!!

    Zo dacht ik aan Al Gore, die zich inzet voor het totale plaatje van onze wereld. Als we hem nou smeken opnieuw zich voor het presidentschap in America op te geven, dan kan hij de waarde van de lucht die we inademen uitleggen aan die verstikkende regiemen. Wanneer de Sp met zijn feed de worldprogramma zich daar bij aansluit, en vele andere landen incluus, kunnen de gemoederen wat tot rust komen.

    Uiteindelijk kunnen we alle raketten verzamelen op een eiland voor mogelijke drijging van meteoren of zo. As van het kwaad of niet, niemand wil de as om zich heen zien van het falende defentieapparaat.

    Reactie door Angela — dinsdag 10 oktober 2006 @ 15.42 uur

  51. 49
    http://www.scholieren.com/werkstukken/17305

    Ik pak de eerste en beste site waar de “reden van de korea-oorlog” staat.

    Scholieren kunnen het nog beter uitleggen als ik.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 16.19 uur

  52. http://www.geschiedenis.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=217&Itemid=149

    Ik heb ook een boek gelezen van de gouden Eeuw.
    De VOC jaren.
    Azie was opgedeeld door europa.
    Alleen Japan niet.
    De nederlanders mochten daar alleen op een eilandje handelen.
    Ze begonnen zich ook intern te bemoeien met japan.
    Totdat japan er genoeg van kreeg en een heel schip met bemanning op de spits gooide.

    Nederland is zijn streken echt niet verloren.
    Overal waar geld te halen valt is nederland bij.
    Alles draait om macht en controle.
    Totale bezit.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 16.51 uur

  53. Mooie link maar ze zitten er toch volledig naast, de VS was helemaal niet klaar voor een oorlog, dat was ook de reden waarom ze helemaal naar het zuiden zijn teruggedrongen.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Koreaanse_oorlog

    Op 25 juni 1950 werd Zuid-Korea door Noord-Koreaanse troepen binnengevallen. Daarop besluit de Veiligheidsraad tot militaire steun aan Zuid-Korea. Uiteindelijk bestond die militaire steun uit een troepenmacht waaraan naast troepen van de Verenigde Staten nog vijftien landen deelnamen: Australië, België, Canada, Colombia, Filipijnen, Ethiopië, Frankrijk, Griekenland, Groot-Brittannië, Luxemburg, Nieuw-Zeeland, Thailand, Turkije en Zuid-Afrika. Ook een Nederlands detachement bestaande uit vrijwilligers neemt deel aan de oorlog in Korea. De Amerikaanse generaal Douglas MacArthur wordt benoemd tot bevelhebber.

    Als je dan toch wilt spreken over een preëmtive strike dan is deze toch uitgevoerd door Noord-Korea niet door de VS of Zuid korea.

    http://victorian.fortunecity.com/conway/82/overzicht/koreaanseoorlog.htm
    http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Korea/oorlog.html
    http://proto.thinkquest.nl/~llb034/pages/koud/krkor.html

    Juist omdat de VS geen directe intresse (en niet voldoende troepen) in Zuid-Korea had werden de Noord-koreanen overmoedig en staken met 135.000 man en materieel de grens over op 25 juni 1950, binnen drie dagen werdt Seoul al veroverd.

    Noord Korea m.n. Kim Il Sung was de agressor in deze. Volgende keer ff verder googelen.

    Reactie door Stephan — dinsdag 10 oktober 2006 @ 17.00 uur

  54. Noord Korea kon geen agressor zijn. Het land was tegen de wens van de bevolking in verdeeld in twee stukken. Na een lange Japanse bezetting waren ze weer niet baas in eigen huis.

    Daarmee heeft die oorlog meer het karakter van een burgeroorlog, of in ieder geval een binnenlandse oorlog.

    De ‘vrijwilligers’ die zich in Nederland aanmelden om in die oorlog te gaan vechten, bestonden voor een belangrijk deel uit SS-ers die tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de kant van Hitler aan het oostfront hebben gevochten. Door ‘vrijwillig’ dienst te nemen konden ze of strafvervolging ontlopen of kon hun straf kwijtgescholden worden (bijv. dwangarbeid in de Limburgse mijnen).

    Naar mijn mening zijn acties tegen de Noord-Koreaanse atoombom alleen geloofwaardig als men tegelijkertijd acties onderneemt tegen andere landen die recent een atoombom verworven hebben, zoals Israel en Pakistan. Noord-Korea boycotten: uitstekend, maar dan ook Israel en Pakistan. Dat kan meteen een afschrikwekkend effect opleveren naar andere regimes die een atoombom willen verwerven.

    Reactie door Drob — dinsdag 10 oktober 2006 @ 17.51 uur

  55. Ik twijfel aan de rol van China in deze kwestie. China is immers (nog steeds) een trouwe bondgenoot van Noord-Korea. Zou het niet zo kunnen zijn dat China dit allemaal door Noord-Korea laat uitvoeren? En dan zelf z’n (politieke) handen schoon houdt? Of is dat te ver gezocht?

    Reactie door Bert Klein — dinsdag 10 oktober 2006 @ 18.38 uur

  56. Goed antwoord drob.
    Het ging om hereniging en daar was de VS op tegen,aangezien het communisten waren.

    Hier nog een gouwe ouwe van jan.

    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/08/09/gevaarlijk-dubbelspel/

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 21.21 uur

  57. De VN is niks meer als een verlengstukje van de VS.
    Een sloofje samen met de Nato.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 21.25 uur

  58. Sander ik ben het volledig met je eens.
    De V.N stelt niks voor en is een wassen neus.
    Ik vind dat alle atoom en andere wapens voorgoed de wereld uit moeten.
    En om Noord-Korea dit te verbieden vind ik hypocriet.
    Meschien ook wel weer een verzinsel van de USA zo vlak voor de verkiezingen net als Saddams massa vernietigingwapens.
    De leugen regeert op deze planeet.
    Ik geloof de politiek aaallaaang niet meer.
    Behalve Jan dan !
    Mvg Peter Grootheest Junior !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — dinsdag 10 oktober 2006 @ 21.44 uur

  59. Laten we niet vergeten dat de as van het kwaad begint in Washington.
    Laten we niet vergeten dat daar de meeste kernwapens worden beheerd.
    Laten we niet vergeten dat de nucleaire grootmachten hun ontwapeningsovereenkomsten niet naleven.
    Laten we niet vergeten dat George Bush dreigde om in Irak nucleaire wapens in te zetten en hij was er toe in staat.
    Laten we niet vergeten dat de VS bij monde van de huidige president hebben gedreigd met invallen in zowel Noord Korea als in Iran.
    Vind je het gek dat deze landen zich willen bewapenen met kernwapens? We hebben allemaal kunnen zien waartoe de VS in staat zijn in landen als Irak en Afghasnistan.

    Reactie door barry crumb — dinsdag 10 oktober 2006 @ 21.46 uur

  60. De VS wou samen met het westen het kapitalisme invoeren.
    China en rusland het communisme.
    Door interne inmenging stookte ze de boel op.
    Zo is het altijd gegaan met de VS.
    Dat is ook het doel.

    Reactie door sander — dinsdag 10 oktober 2006 @ 21.58 uur

  61. @54 Drob

    In 1950 was ik gelegerd in Roosendaal voor een Commando opleiding. In 1951 werden Korea vrijwilligers opgeleid in onze kazerne, dat waren ex-Indië gangers,
    ik heb nooit gehoord dat daar ex-SS’ers tussen zaten. Ik heb mij toen ook opgegeven voor Korea maar omdat ik niet meerjarig was, moest mijn vader mee ondertekenen en dat weigerde hij (een verstandige man) ik mocht wel als vrijwilliger naar Nieuw Guina, daar heb ik verschillende Korea gangers ontmoet die na afloop vam hun contract daar terecht kwamen. Let wel die jongens waren volkomen maatschappij vreemd geworden en voelde zich alleen in het leger thuis.
    Wat die atoombom (bewapening) betreft, toen het buskruit ondekt werd was ook iedereen er tegen, alles went. Maar het zijn gouden tijden voor de bewapening industrie. Amerika, Israel, Rusland hebben niet het alleenrecht hiervoor.
    Zie hoe er misbruik gemaakt werd om Irak binnen te vallen. Als Noord Korea zich veiliger voelt met atoom toestanden dan hebben zij mij zegen, de vrije wereld vraagt er om. De as van het kwaad kon weleens de verkeerde as zijn.

    Reactie door Henk.H — dinsdag 10 oktober 2006 @ 22.10 uur

  62. @Henk.H

    Het is vrij algemeen bekend dat er veel ex-SS-ers tussen zaten, maar natuurlijk niet allemaal. Maar ze zullen er na terugkeer niet over gepocht hebben dat ze aan de kant van Hitler in Russische gebieden verkeerd hebben ten tijde dater massaal bevolkingsgroepen uitgemoord werden. Dus het kan best zijn dat je dat niet van ze gehoord hebt, of dat je alleen een ander type krijgsmaniakken ontmoet hebt.

    Ik vrees de tijd dat de atoombom in handen komt van lieden die geen vrees hebben om dood in eigen kring te zaaien, omdat ze denken in de hemel een zootje maagden te mogen verkrachten en pedofiele lusten op jomgetjes te mogen botvieren.

    Reactie door Drob — dinsdag 10 oktober 2006 @ 23.04 uur

  63. @61 Henk H,

    Je hebt hebt over de Korea-gangers die volkomen maatschappijvreemd waren geworden.
    Wat te denken van onze jongens die straks uit het verre oosten terug komen.
    Die zijn ook volslagen gefrustreerd, wereldvreemd en getraumatiseerd voor de rest van hun leven.

    Hoe vaak hebben we het al niet gezien bij die gasten die in Vietnam hebben gezeten?
    Er hoeft maar iets te gebeuren en ze zijn over de rooie en schieten er op los.
    Of ze maken er zelf een einde aan, omdat ze met de ellende niet langer kunnen leven.

    En hoe moet het straks met de opvang van deze jongens en meiden?
    Geld voor zorg is er zgn. niet en de nazorg laat zoals iederéén wel weet aardig te wensen over.

    En het jammere wat er ook nog bij komt kijken is dat het niet alleen deze jongens en meiden betreft, maar hele gezinnen ontwricht worden.
    En dat allemaal uit naam der lieve vrede.
    Het wordt hoog tijd dat Nederland eens stelling gaat nemen tegen de agressie van de VS.
    Hun zijn daar de rottigheid begonnen, laat ze het zelf ook maar uitzoeken, maar nee hoor, dat héle achterlijke Europa hobbelt achter die moordzuchtige idioot van een Bush aan.
    Incl. Nederland.
    Jonge, jonge wat hebben we toch een vredelievend landje. vol met normen en waarden.
    Gelukkig zijn het niet de mijne.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 11 oktober 2006 @ 14.34 uur

  64. Help er is oorlogstaal op het nieuws, houden we deze keer het hoofd koel?

    Reactie door Angela — woensdag 11 oktober 2006 @ 16.16 uur

  65. inderdaad laten we ons hoofd koel houden.
    Ik vermoede al zoiets.

    Bush is weer op oorlogspad.
    Het was geen kernwapentest.
    De mensen alvast voorbereiden over de axes of evil.
    Nu al sanctie’s afdwingen om het nog meer te isoleren.

    Reactie door sander — donderdag 12 oktober 2006 @ 11.44 uur

  66. lodine…

    news…

    Trackback door lodine — zaterdag 3 februari 2007 @ 14.47 uur