Milieu opnieuw kind van de rekening

Milieu

Nadat staatssecretaris Wijn plotsklaps de subsidies op duurzame energieprojecten stop zette is het nu de beurt aan minister Zalm om te laten zien dat dit kabinet het milieu niet serieus neemt. Zalm trok vandaag de stekker uit de fiscale aftrekmogelijkheden voor duurzame investeringen. Anders gezegd – voor milieuvriendelijk investeren betaalde je minder belasting.

Ewout Irrgang vatte het duurzame beleid kort samen: “Nu blijkt dat de enige constante factor in het beleid de onbetrouwbaarheid is.”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 13 oktober 2006 :: 22.53 uur

39 Comments

39 reacties

  1. Ewout,

    Het hedendaagse sociaal/liberaal huwelijk is onbetrouwbaar!

    Reactie door Peter Hoopman — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.10 uur

  2. Het is werkelijk niet te volgen! Zalm stimuleert vervuiling! Fraai toekomstbeeld scheppen de vvd en het cda! Onze kleinkinderen spelen straks met gasmaskers buiten, als we tegen die tijd niet allemaal verzopen zijn door het smelten van de polen… :(

    Reactie door J3roen — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.28 uur

  3. @1
    Sociaal/liberaal huwelijk?????
    Heb ik iets gemist????

    Noem eens iets wat dit kabinet gedaan heeft en dat men onder de noemer sociaal zou kunnen zetten?????

    Onbetrouwbaarheid staat vast, maar dat is niet sociaal

    Reactie door Irma — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.31 uur

  4. Nu nog de ontwikkelinghulpkraan dichtdraaien en dat geld gebruiken om de voedselbanken overbodig te maken.

    Reactie door Pool — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.32 uur

  5. Zó betrouwbaar is dit kabinet dus ten opzichte van het bedrijfsleven, waar zij zogenaamd de beschermengel van is.

    Bijvoorbeeld de energiebedrijven, die miljoenen euro’s en jaren van moeite hebben gestoken in het kunnen produceren van duurzame energie, worden hiermee benadeeld en gaan dat natuurlijk doorrekenen aan de consument.

    Vervolgens zegt de minister geen invloed te kunnen uitoefenen op de marktprijs, maar wordt wel de overheidsbegroting weer wat gunstiger.

    Lekker, zo’n rookgordijn achter de mooie cijfers van het kabinet!

    Reactie door olav ten broek — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.36 uur

  6. Als je een beetje nadenkt is er een link te vinden met een bloodzuiger en het huidige kabinet. Trouwens hij ligt er nogal dik op. Totaal geen oog voor wat er om zich heen bevind, en gaat stug door met het leegzuigen van de persoon waarop de bloodzuiger zich vastklampt. Bij deze krijg Zalm van mij de nieuwe Bloodzuiger-Award. Toch iets uit de natuur gewonnen, Gerrit.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.45 uur

  7. Eh bloodzuiger moet natuurlijk bloedzuiger zijn…was iets te internationaal bezig.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.46 uur

  8. Betekent dit dat ik mijn groene stroom moet opzeggen? Ze hadden mij beloofd dat het voor dezelfde prijs was. Wordt dit dan niet meer gesubsidieerd?
    Wie weet hier meer van?

    Reactie door Gloria — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.47 uur

  9. Wat nu weer met die peilingen?
    SP nog maar op 13 zetels…

    Reactie door Gloria — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.50 uur

  10. @ Gloria,

    Maurice de Hond telt er 17:
    https://n30.noties.nl/peil.nl/

    Er is trouwens maar één peiling, en die is op 22-11.

    Reactie door olav ten broek — zaterdag 14 oktober 2006 @ 2.11 uur

  11. Het establishment doet er nog wanhopig een schepje bovenop.
    We hebben dit toch eerder meegemaakt bij het referendum voor/tegen Europa?
    Die uitslag stond toch ook haaks op datgene wat ons werd voorgeschoteld?
    Het komt allemaal goed Gloria. Ze zakken voor de 22e november voor de zoveelste keer opnieuw door het ijs, let maar op.
    De linkse lente; afrekenen met rechts!
    Weg met al die koele kille kikkers!
    De méns is weer aan de beurt
    Het gaat straks écht vriezen en geloof me de SP komt beslagen ten ijs!
    In schaatsjargon heet dit
    ‘de messen zijn geslepen.’
    Wat zal rechts een scheve schaats rijden. “Recht op het wak af”
    SP op het podium. Misschien brons deze keer maar hard op weg naar goud!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 2.18 uur

  12. @10 Olav ten Broek

    Thanks Olav! :)
    Ja, aan deze peilingen heb ik zelf meegedaan overigens. Iedere 2 weken vragen ze mij wel zo’n beetje voor Peil.nl
    Ik snap er niets van dat het CDA zo stijgt. Hoe is het in Godsnaam mogelijk???
    En dan komen al die strategische stemmen weer en zo schiet niets op.
    Wel fijn dat de SP hier op 17 zetels staat.

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 2.46 uur

  13. Goeden morgen vrienden SP.

    Ewout vatte het duurzame beleid als volgt samen:
    Het enige constante in het beleid is de ‘onbetrouwbaarheid’.
    Hij had er van kunnen maken:

    De enige constante in het beleid is, de ‘schandalige onbetrouwbaarheid’.

    Vandaag gaan we weer op de verkiezingstoer.
    En we proberen de ‘onbetrouwbare’ peilingen om te buigen in positieve zin.
    Daarom verzeker ik U, stem, pardon SPEM SP NU!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 oktober 2006 @ 10.19 uur

  14. Ik had het al een paar dagen geleden op RTL gezien. Wie hier nog van staat te kijken heeft m.i. boter op het hoofd.
    Het kabinet heeft op alle vlakken alles laten liggen, onderwijs, jeugdzorg, zorg, innovatie, integratie, en ga maar door.
    Het enige actieve beleid is afbraakbeleid. Van Geel heeft alles afgebroken alle subsidies afgeschaft ook m.b.t. innovatie voor duurzame energie of m.b.t. terugdringen vervuiling, op alle gelden voor groen en natuur bezuinigd, de kernenergie weer op de agenda gezet en dat wat Zalm nu doet is allang ingecalculeerd.
    Zowel het sociale milieu als HET milieu afgebroken.Van Geel een stroman, onderaannemer in dienst van het kabinet Balkenende waar Zalm reeds lang aan het stuur staat.

    Hoe het kan dat het CDA stijgt nou gewoon Reclame van de publieke omroep inclusief de NOS.
    Psychologen kunnen je vertellen als je maar vaak genoeg hetzelfde ziet voorbijkomen, een lachende Balkenende, een steeds herhaald demoniseren door uit de context gehaalde beschuldiging van ene heer Verhagen, die niets behoeft te verantwoorden, die over hun eigen programma niets gevraagd wordt maar als een kind steeds zegt maar hij dan met z’n AOW en de middengroepen, waar nooit gevraagd wordt om onderbouwing of enig kritisch jopurnalist zelf eens onderzoek doet naar de feiten, dan gaan mensen daar vanzelf in geloven. Dat is de essentie van reclame. Negeren is ook een manier.
    Je ziet het ook bij de wereld draait door, een voortdurende aanval op de PvdA in cafe de wereld.
    Dus vraag me niet hoe het kan. Reclame werkt nog steeds, onbewust slaan mensen iets op waar of niet dat doet er niet toe. De som van de herhaling is wat telt voor de massa.
    Zo ook bij standopunt nl. Een mevrouw die belde die een rekening had gekregen voor een zeer kleine ingreep van zo’n 1600 euro. Ja dan begreep ze wel dat de premies omhoog gingen, was dat zo duur?. Ene Sjors Frolig die heel goed weet dat door de DSB’s of hoe heten die zaken de rekeningen niets zeggen over de ingreep zelf wees hier niet op maar gebruikte het t.b.v. zijn VVD verdedigster.
    Ik bedoel maar. Journalisten sturen en besturen en keden de publieke opinie. Door te negeren danwel actief te sturen.
    U vraagt wij draaien.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 10.51 uur

  15. en kneden

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 10.53 uur

  16. @11 Wattenstaafie

    nogmaals, het vervelende is dat de strategiese stemmers wél alleen maar via die peilingen stemmen,dat is ook waarom ik het niet eens ben met peilingen en ze manipulatief vind.

    Reactie door iew — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.06 uur

  17. Gut o gut het gaat zo slecht met het milieu, of mischien toch niet zo erg als men wil laten geloven?

    Als men kijkt naar zaken als de water en lucht kwaliteit dan zie je dat dit soort zaken alleen maar beter worden, ook het feit dat wereldwijd het aantal bossen nog steeds toeneemt duidt niet op een achteruitgang van het millieu.

    En dan de afschaffing van subsidies op duurzame energie, tjah heel goed, wanneer een energiebron zowiezo niet economisch rendabel is, waarom zou je dit nog verder subsidieren?

    Men kan beter geld investeren nieuwe methodes om energie te winnen, of om huidige energiebronnen meer rendabel of schoner te maken.

    Reactie door Sjors Pals — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.13 uur

  18. Sjors waar haal je de gore moed vandaan om te zeggen dat wereldwijd het aantal bossen nog toeneemt terwijl je weet dat overal oerwoud wordt weggekapt, dieren geen habitat meer hebben t.b.v. economisch gewin.
    Als je iets roept moet je het onderbouwen dus kom op zou ik zeggen waar haal je het vandaan.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.48 uur

  19. @ 3 Irma,

    Met het “sociaal-liberaal huwelijk” bedoel ik iets ruimers. Zowel socialisten zoals SP en PvdA als liberalen zoals de VVD en sociaal-liberalen als D66 geloven in winst.

    Deze winst is vandaag de politiek-maatschapelijke illusie waarin we zijn geloven als ware het een wetenschap.

    Doordat zowel socialisten als liberalen hierin geloven hebben ze samen een sociaal-liberaal huwelijk gesloten, de enige onenigheid in dit huwelijk is hoe deze (bureaucratische) winst ingezet moet worden. Socialisten zeggen: de winst is voor de samenleving in het bijzonder de allerarmsten. Liberalen zeggen dat het de beloning is voor de ‘individueel’ geleverde inspanning en genomen risico’s. Zowel socialisten als liberalen zijn gaan geloven in een rekenkundige hefboom die bestaat op papier (de uit de hand gelopen bureaucratie.) Dit sociaal-liberaal huwelijk is gebasseerd op een collectieve sociaal-liberaal begoocheling en is de belangrijkste oorzaak voor de politiek-economisch-babylonische spraakverwarring. Waar veel mensen overigens hun winst uit halen. ;-) A selffulfilling prophecy zonder wortels in de samenleving.

    Misschien lastig om dit in één keer te begrijpen, wanneer je dit vor een eerste keer leest?

    Reactie door Peter Hoopman — zaterdag 14 oktober 2006 @ 12.29 uur

  20. @19 Peter
    Ik begrijp de term wel, ik denk alleen dat die een beetje misleidend is. Een huwelijk tussen 2 partners waarvan er 1 sociaal is en 1 totaal asociaal kan maar tot 1 ding lijden, een scheiding!

    Reactie door Irma — zaterdag 14 oktober 2006 @ 12.42 uur

  21. @16 iew

    Dat ben ik volledig met je eens iew.
    Er wordt achter de schermen én óp het scherm gestuurd.
    Het is ook werkelijk onvoorstelbaar hoe de media een item vormgeeft.
    Wie men uitnodigt. Wie men aan het woord laat, de ruimte geeft. Wie men juist afkapt. De “gevoelige”onderwerpen voor een partij aandikt en uitvergroot of juist vermijdt.
    De satirische prentjes/filmpjes enz. enz.
    Walgelijk spel de politiek en ook de media speelt het spel in grote mate mee.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 14.12 uur

  22. @21 Wattenstaafie

    Maar als dit zo is, ik bedoel dat hele gemanipuleer via de media, dan kunnen er maar 2 dingen aan de hand zijn:
    Of: de media wordt gedwongen door de staat,
    Of: de media wordt beheerst door rechtse journalistiek.

    Want wat zou anders de reden zijn om voortdurend het CDA en de VVD tijd en ruimte te geven?
    Enig idee, Wattenstaafie?

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 14.45 uur

  23. @20

    Irma,

    Beide zijn binnen het huwelijk asociaal en tegen vrijheid!

    Het is een huwelijk van beide kanten gebasseerd op angst.

    Alleen de bewustwording kan een duurzame scheiding bewerkstelligen, waardoor een oprechte verbinding in volledige vrijheid weer tot de mogelijkheden behoort.

    Niet zoals veel huwelijken die veelal onbewust op wederzijdse (lees innerlijke) angst worden gebouwd.

    Reactie door Peter Hoopman — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.16 uur

  24. Ik ben terug van campagne.
    En ik lees wat vriend Wattenstaafie gezegd heeft en dat van vriendin Gloria.
    Maar we hebben het er eerder over gehad, en tot de conclusie gekomen dat de rechtse Media Maffia al die manipulatie’s uitgevoerd worden met alle middelen die hen ter beschikking staan!
    Het enige wat wij er aan kunnen doen is dit aan te kaarten en ons gezond verstand te gebruiken.

    En wanneer je dat doet…

    Kies iedereen meteen SP!

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.48 uur

  25. @22 Gloria

    Nou kijk Gloria, ik zie het zo.
    De mensen die niet of nauwelijks de politiek volgen hebben het gemanipuleer niet eens door.

    Men ziet het journaal of soms een actualiteitenrubriek en wat daar gepresenteerd wordt ervaart men als feit.
    Wanneer Verhagen zegt ‘bij Bos ben je de klos’ of ‘de PvdA pakt de oudjes 2 keer’
    Of ‘die of die partij komt aan Uw hypotheekrente aftrek’ ja dan wordt dit kritiekloos geconsumeerd. Vervolgens slaan de rechtse partijen zichzelf eindeloos op de borst door maar te verkondigen dat het zo goed gaat met Nederland en de mensen geloven dit allemaal gezien de peilingen.
    Wanneer de SP en CU voor gratis schoolboeken zijn wordt dit weggestemd in de kamer.
    2 dagen erna komt het CDA met dit plan in beeld alsof ze het wiel zojuist heeft uitgevonden.
    Zij krijgt alle aandacht en credits hiervoor.

    Dan heb je nog de suggestieve reclame van zo’n wasmiddel dat concludeert dat ‘het weer goed gaat met Nederland’ Dan de NCRV met hun ‘durft te kiezen; durf te geloven’ spotje.
    De afleveringen van een programma op TV dat vol trots alle technologische hoogstandjes van ons leger in beeld brengt. Terwijl het hier om dodelijke machinerie gaat. Toevallig net nu Nederlandse militairen in Afghanistan zitten. Enfin ik kan zo nog wel even door gaan.

    Volgens mij is het niet zoals je stelt:
    dat media wordt gedwongen door de staat,
    of dat de media wordt beheerst door rechtse journalistiek.
    Volgens mij wordt zowel de staat als de journalistiek beheerst door het kapitaal.
    Alles is gebaseerd op het maken van winst: ikke ikke. Géld is het enige dat telt!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.19 uur

  26. Ik denk dat de Sp dit jaar de allergrootste partij word, wanneer we beginnen met de subsidie voor zonnepanelen te hervatten!!!

    Vooral de huurders en verhuurders niet vergeten.

    Wat dacht men voor koting op gemeentebelasting als je een boom in je tuin hebt, en vlinderplanten toevoegd, enz

    Al die brievenbus terreur verminderen waarvan het papier naar China verkocht word.

    Groene groente en tuinafvalbergen maken voor de gasleverantie ,minder plastiek verorberen.

    En dat we gewoon weer plantaardige groente eten ipv al die Chemie die er in zovele lagen overheen zit. Alles wat aangedaan is gaat naar dieren of de groenteberg enz

    Plastiek bakken genoeg, die het straatbeeld bepalen dus waarom niet.

    Reactie door Angela — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.31 uur

  27. 22. Gloria heb je mijn stukje niet gelezen nr. 14. Ik monitoor al een hele tijd de omroepen ben er nu maar mee gestopt want het Nee niet weer!!!!!! werd me te machtig, maagzuur kreeg ik ervan.
    En dan te beseffen dat de meeste kiezers geen kranten meer lezen maar van de TV afhankelijk zijn. Alhoewel de kranten ook steeds minder objectief zijn heb je daar nog enige achtergrondinformatie en komt het minder dringend binnen.
    Het is alleen al raar dat kranten zeggen we moeten meer rechts worden zoals de volkskrant en het Eindhovens Dagblad. Ik dacht nog altijd dat een krant onafhankelijk moest zijn. Het is een teken aan de wand en daarom alleen al ben ik blij dat de Volkskrant vele trouwe lezers verliest.
    TV en radio krijgen steeds meer invloed in de opinieindustrie en opiniemakers worden steeds meer afhankelijk van de markt en kijken steeds meer in hun eigen portemonnee.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.47 uur

  28. En de omroepen worden steeds meer staatsafhankelijk.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.49 uur

  29. @Ewout

    Het is denk ik ook wel eens aan de man gebracht onder de term “flexibel beleid”.

    Maar ja; Zalm zegt dat het geld op is en dan heb je niks meer om uit te delen nietwaar?

    Reactie door ReneR — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.33 uur

  30. @25 Wattenstaafie
    @27 Henny

    Tja… het kapitaal!
    Hier wordt dus een kapitale fout gemaakt.

    Het vreemde is wel dat ik totaal NIET de SP meer hoor vallen binnen de media.
    Zelfs Groen Links en D66 worden nog meer genoemd over allerlei ondewerpen.
    En het werkt blijkbaar… in de peilingen zakt de SP gestaag. Alles trouwens, behalve het CDA en de PvdA. Erbarmelijk!

    Zojuist een herhaling gezien van P-side. (Prem en Rutte) Iedere keer opnieuw verbaast mij de vastberaden verbetenheid van Rutte. Links is veel te bescheiden. De SP moet echt harder schreeuwen en niet meer loslaten in een gesprek. Op z’n Rutte en Verhagen dan maar! Zo is het volk blijkbaar te paaien.

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.40 uur

  31. @29
    Correctie: moet zijn onderwerpen

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.42 uur

  32. Hier in het Zeeuwse woon ik onder de rook van de DOW, waar laatst een kraker in de fik stond ,maar bij de media is niets verteld, ja een winkelcentrum brandde af die dag!!!

    Dat hier allerlei enge stoffen de lucht in gepomt word, daar moeten we het maar niet over hebben, want de economie hier is groot geworden dankzij, jawel DOW!!!!

    Reactie door Angela — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.19 uur

  33. Tja, wat maakt het uit, wel een beetje natuurlijk, maar het is toch al te laat.
    Het zij zo.

    Reactie door Arie3D — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.19 uur

  34. Echte korte termijn visie denken.
    Waar moet de mensheid en flora/fauna er uit komen te zien over een eeuw.
    Dit laat echt wel weer de graaicultuur zien.
    die benzineloze auto had allang al op de markt kunnen verschijnen.
    helaas zijn het weer de machtigen die beslissen.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.11 uur

  35. Onzin, het kabinet probeert heel betrouwbaar onbetrouwbaar over te komen :-)

    Reactie door robj — zondag 15 oktober 2006 @ 9.53 uur

  36. 35 robj

    Het kabinet wat onbetrouwbaar is wil betrouwbaar overkomen.
    Dat klinkt wat betrouwbaarder.

    Reactie door sander — zondag 15 oktober 2006 @ 10.18 uur

  37. Ik wil u attent maken op het artikel “Idee van het Jaar” in ODE jan/febr. 2005.
    Opheffing van de beperkte aansprakelijkheid van de aandeelhouders.

    http://www.ode.nl/article.php?aID=4043

    Reactie door Annelies — zondag 15 oktober 2006 @ 16.04 uur

  38. @30 Gloria

    ‘Het vreemde is wel dat ik totaal NIET de SP meer hoor vallen binnen de media’

    Het is ook niet de SP die vált of zal vallen. Het is de média die de SP laat vallen.
    Daarnaast de SP zal niet vallen maar met rechte rug een grote sprong voorwaarts maken
    ‘And that would be one giant leap for this country. And at the end perhaps for the world.’

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 16 oktober 2006 @ 21.56 uur

  39. @38 Wattenstaafie

    Let’s go for it!!! :)

    Reactie door Gloria — dinsdag 17 oktober 2006 @ 0.06 uur