Nobelprijs voor de vrede

Nobel

De Nobelprijs voor de Vrede is gewonnen door de Bengaalse econoom Muhammad Yunus en de Grameen Bank. Het Nobelcomité, dat de winnaars vanmorgen bekendmaakte, eert zo het microkrediet: kleine leningen aan armen in ontwikkelingslanden. (NRC)

„Duurzame vrede kan alleen worden bereikt als grote groepen van een bevolking in staat zijn zich uit de armoede te bevrijden.” aldus het Nobelcomité. Uit mijn hart gegrepen. Het plaatje dat je hierboven ziet is één van de posters om de bevolking van Bangladesh voor te lichten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 13 oktober 2006 :: 22.54 uur

70 Comments

70 reacties

  1. Een bankier met hart!

    Reactie door Peter Hoopman — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.01 uur

  2. Dát is nou een zeer verdiende Nobelprijs. Het was even schrikken afgelopen week toen verschillende media speculeerden over een eventuele toekenning van de prijs aan Hirsi Ali…

    Hirsi Ali krijgt wat mij betreft de Nobelprijs voor opruiing…

    Reactie door J3roen — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.08 uur

  3. Al vind ik winst maken op armoede niet het meest oprechte doel, toch lijkt het me geen gekke keuze. Veel mensen hebben er profijt van en vervallen niet in de grootste ellende.

    Het Nobelprijzencomité is er kennelijk op vooruitgegaan. Ayaan Hirsi Ali is het niet geworden (waar heeft zij vrede gesticht?) en Godallemachtig, het schijnt dat George Bush jr. ook genomineerd was. Meneer Nobel was zelf munitiefabrikant, vrede .. vrede ..

    Een leuk “interview” van komiek Dave Edna met een nep-Henri Kissinger:

    Meneer Kissinger, wat was het hoogtepunt van uw loopbaan? “Dat was in 1973, toen ik de Nobelprijs voor de Vrede kreeg voor het beëindigen van de Vietnam-oorlog”.

    En meneer Kissinger, wat was dan het dieptepunt? “Dat was in 1975, toen de Vietnam-oorlog eindigde.

    Meer en minder is die vredesprijs niet waard. Miljoenen mensen die hem terecht zouden verdienen, zullen hem nooit krijgen en sommigen die hem allerminst verdienen, hebben hem op de schoorsteen staan.

    Reactie door olav ten broek — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.11 uur

  4. Persoonlijk zou ik een Nobelprijs voor Hirsi Ali wel toegejuicht hebben.
    Zij heeft de wereld toch bewust gemaakt van waar de islam werkelijk voor staat.
    Zij doet dat indringender dan bijvoorbeeld Reve of Komrij doen.

    Reactie door Henk — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.32 uur

  5. Bekijk ook de aflevering van VPRO’s DNW, 14 maart 1999: Recht op krediet, met Muhammed Yunus over over het microkredietsysteem in Bangladesh en New York.

    Reactie door Peter — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.42 uur

  6. @3, Henk,

    Dat wat Hirsi Ali beweert is niet waar de Islam of alle Moslims voor staan! De provocatieve wijze waarmee zij velen onnodig heeft beledigd, heeft slechts verdeeldheid gezaaid en NIETS opgelost!

    Reactie door J3roen — vrijdag 13 oktober 2006 @ 23.44 uur

  7. @3 Henk

    Kan jij je niet beter afvragen waar het kapitalistische Christendom voor staat?
    Zo ga je niet met je medemensen om, Bush, Blair, Balkenende!!

    En Ayaan? Een zielige, gefrustreerde, commerciele vrouw, die zelfs haar jeugd verkoopt om mensen op haar verkeerde been te zetten. De arrogantie en de trots is niet om aan te zien. Madame was het niet met haar ouders en hun keuzes eens en heeft op alle islamieten revanche genomen.
    Een sluwe, onaangename vrouw. Loeder noem je zo iemand!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 0.01 uur

  8. @7 Als je AHA zo omschrijft lijkt het mij eerder dat het (je) iets over jezelf zegt Gloria.

    Reactie door Marc B — zaterdag 14 oktober 2006 @ 1.21 uur

  9. @4 Henk

    Gek, jíj bent niet eens voorgedragen. Maar je hebt me wel in reactie 4 laten zien waar je voor staat! Zou het dáárom zijn dat je niet als man van de vrede wordt gezien?
    Nou, wat mij betreft terecht dat ie naar een ander gaat.
    Ere wie ere toekomt toch?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 1.24 uur

  10. @8 Marc B

    Wat heeft Ayaan dan bereikt voor onze samenleving, vind jij? En namens wie spreekt zij eigenlijk?

    Reactie door olav ten broek — zaterdag 14 oktober 2006 @ 2.05 uur

  11. Een krediet verstrekken aan arme drommels.
    tewijl multinationals en grote mogendheden hun land leegroven van bodemschatten.
    Lijkt mij geen onderwerp voor een Nobelprijs.

    Reactie door che — zaterdag 14 oktober 2006 @ 9.01 uur

  12. Prachtige poster. Ik woon in Kigali, Rwanda, en daar zijn ook van die licht-moralistische posters te vinden bij ontwikkelingsorganisatie’s en zo. Ik vind dat ze het verdienen, de Nobelprijs. Er zit wel een andere kant aan. Ik ken hier veel mensen die lenen bij een gewone bank doordat (al is de rente officieel laag) de rente vaak boven de 13% uitkomt. Dat komt omdat je vaak als community moet lenen, in groepen van zo’n tien mensen. Als er dan eentje afvalt doordat hij het niet kan betalen, moet de rest dat geld terugbetalen. Volkomen absurd natuurlijk, en er zit een groot risico aan.

    Reactie door Marijn — zaterdag 14 oktober 2006 @ 9.37 uur

  13. Goeden morgen vrienden SP.

    Hier heb ik lang over nagedacht, en ik ben er nog niet uit, want ik heb een spagaat gevoel.
    Aan de ene kant kunnen er mensen mee geholpen worden, maar aan de andere kant staan kapitalisten aan dit initiatief te trekken.
    Maar kan het anders beter?
    Ik denk het niet tot nu toe.
    Dus ga ik maar over op de realiteit en steun het!

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 oktober 2006 @ 9.51 uur

  14. Als al die mensen hier in nederland zoals ene Maxima en Bakellende bijna euforisch achter dit initiatief staan dan begrijp ik niet waarom ze de armoede in een van de rijkste landen ter wereld nl. Nederland introduceren alsmede de landen war ze hun producten vandan halen Shell Nigeria.
    Waarom kunnen gewone banken deze laagdrempelige regelingen dan niet aanbieden maar moet het geld daarvoor van het ontwikkelingsgeld komen.
    Ik vind de reactie van mensen nl. hypocriet. Zolang bankiers grove winsten maken aan leningen aan mensen in de westerse wereld die die schulden niet kunnen terugbetalen en de reclames hier van de TV vliegen en de overheid dar niets tegen doet begrijp ik niets van deze ‘dubbele’moraal.
    In Amerika zijn de praktijken nog ernstiger. Daar is het zo dat juist indien iemand géén geld heeft er voor leningen rentes worden gevraagd die exorbitant hoog zijn, als die een eigen bedrijfje willen starten. Dus des temeer geld je hebt des te goedkoper kun je lenen. Die wanpraktijken maar eens anpakken zou ik zeggen. Of een prijs bedenken voor de meest onderdrukkende, armoedeindehandwerkende wereldburgers, moet je eens zien wat dat oplevert.
    Ik heb ook een reportage gezien waarbij velen het niet redden inderdad.
    Als wij landen niet uitbuiten, bevolkingen niet uitbuiten zou het microkrediet een andere demensie krijgen dan het nu heeft.
    Ik ben zeer kritisch.
    Ayaan Hirsi Megan want zo heet ze zakte mooi door het ijs in haar discussie met Bolkenstein en Bas Heijne met ASmerikaanse strudenten. Ze waren het niet met har extremisme eens en Nederland zakte in hun achting. Reaktie Ayaan: Ik mis nederland. Even geen alleluhaverhalen en ze wil weer weg. Wie noemde har opportunistisch?

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 10.11 uur

  15. 5 peter

    Link doet het niet.
    ben wel benieuwd.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.08 uur

  16. Misschien vast de mensen er aan laten wennen elke verslaving of gewenning begint met een klein beetje.
    Ben benieuwd hoe de Bangladeshe Leen er uit gaat zien.
    Beetje dubbel gevoel bij deze prijs.

    Reactie door Jofel — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.39 uur

  17. Ieder zijn voordeeltje ????
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=767257/voted=true/sc=e4fec2

    Reactie door Totampaal — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.48 uur

  18. Op zich lijkt het me goed werk wat deze mensen doen, maar het had me passender geleken als ze hen de Nobelprijs voor de Economie hadden toegekend.

    Reactie door Jan-Willem — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.51 uur

  19. Ja wel een beetje raar voor de vrede.

    Reactie door eric — zaterdag 14 oktober 2006 @ 11.54 uur

  20. Die nobelprijs voor de vrede zullen jullie niet krijgen ,ik las dat jullie voorbeeld Guzman veroordeeld is tot levenslang wegens moord op 70000 mensen,nou Jan dan kun jij de Grote roerganger worden.Eens een maoist altijd een Maoist.En die kleine oplichter is ook gepakt ,hoe heet hij ook alweer,Lasrak.Kijk dan snap ik dat je 2 zetels kwjt raakt,daaaaaag SP!!

    Reactie door john — zaterdag 14 oktober 2006 @ 12.05 uur

  21. verdikkie, die optelsommetjes zijn blijkbaar toch te simpel…

    Reactie door Jan-Willem — zaterdag 14 oktober 2006 @ 12.22 uur

  22. @21, Jan-Willem,

    Hahahaha! Inderdaad, het ziet er naar uit dat ze een rekenmachientje hebben gekocht. :)

    Reactie door J3roen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 13.50 uur

  23. @1 Peter en gij gelooft dat?

    Iedere bankier kan goed praten maar dan in hun eigen voordeel.
    Waarom zijn dan in Nederland kleding- en voedselbanken dan nodig?

    Reactie door Elsa De Leeuwin — zaterdag 14 oktober 2006 @ 13.54 uur

  24. @15 Sander

    Bij mij doet ie ‘t wel gewoon hoor.
    Hier rechtstreeks:

    http://www.vpro.nl/programma/dnw/afleveringen/1763280/items/4221186/media/13704535/?bw=bb&player=wmp&media=13704535&refernr=&hostname=www&portalid=programmasites&x=42&y=13#

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 13.59 uur

  25. wat een gelul met die antispam.
    daar is over nagedacht.

    Reactie door abo — zaterdag 14 oktober 2006 @ 14.23 uur

  26. Een tipje midalgan helpt tegen spierpijn Oude Dirk.

    Groetjes,

    Reactie door roodkapje — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.03 uur

  27. Voedselbanken en mensen die falen en blijven falen blijft er altijd hoe rijk een land ook is.Hoe goed het geregeld is. Zelfs op een SP manier. Dat iedereen het goed krijgt is een luchtkasteel. Het is afhankelijk van de persoon zelf. Wil je er voor vechten of niet? Wachten dat de staat alles voor je doet? Dan vecht men ook niet meer.Ken de mens!!!

    Reactie door Dave — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.10 uur

  28. 24 wattenstaafje

    Ik kan die video niet opstarten,of gaat het alleen maar om de tekst.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.47 uur

  29. 20 john

    dat met Lazrak ging om een conflict tussen de SP met Jan Marijnissen.
    En je loopt weer te kwakken,want het ging om 1 zetel.
    Als je het heb over een of ander beleid,zou ik eerst even goed lezen waar de SP voor staat.
    Vandaag de dag.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.58 uur

  30. Misschien wint er in de toekomst een vrouw met een zwartboek over makrokridiet!!!

    Kan er sneller vooruitgang geboekt worden, voor de kinderen die hun leven te danken hebben aan die zorgzame moeder, die op deze manier zo afhankelijk is geworden van die groote bank.

    Reactie door Angela — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.10 uur

  31. Maak je geen zorgen John binnenkort wordt het micro-krediet ook hier geintroduceerd.
    Ik hoop dat je terug mag in de baarmoeder want eens een zaadje altijd een zaadje. Hersens ontwikkel je pas later in je leven daar heb ik bij jou weinig vertrouwen in.
    Een andere mening is geen probleem maar géén mening da’s pas erg.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.24 uur

  32. 29. Sander maak je geen zorgen eens een zaadje altijd een zaadje. Aan ontwikkeling van de hersenen kom je later pas toe of niet dus.
    Blij dat van den Oudenhallen nog in de kamer zit kan John zich tenminste ergens aan optrekken, die kan hij nog enigszins bijbenen.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.34 uur

  33. Sorry mensen maar eerst kwam hij niet door kreeg dat ik de optelsom moest maken en nu ineens staat hij er twee keer. Misschien was het de moeite ward!!!!

    Reactie door Henny — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.35 uur

  34. @ 28, Sander.

    Volgens de opgave op de betreffende site ( zie instellingen ) werkt de video alleen met Real-player en niet met Midia-player ( van Windows ).

    Reactie door Leftfoot — zaterdag 14 oktober 2006 @ 16.43 uur

  35. WEBMASTER,
    Mag ik nog meedoen? Al 2x probeer ik te reageren op die stupid reactie van Dave.
    Met allerlei onzin van: niet goed opgeteld en “beantwoord de vraag’??? WELKE VRAAG?, is mijn reactie weer weg!
    Wilt u hier iets aandoen?

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.12 uur

  36. Ik word echt gek van die antispam. Voortdurend zit ik alles voor niets te doen.
    Dit kost alleen maar tijd!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.15 uur

  37. Ik heb het al gevonden.
    Ik las dat het een gat in de markt is.
    hoeveel rente word er gevraagd,kan ik nergens vinden.

    http://www.zodra.nl/index.php?pid=18

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.34 uur

  38. 34 leftfoot

    bedankt nou snap ik waarom die niet wil starten.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.35 uur

  39. http://www.viceversaonline.nl/viceversa/reportage/microkrediet_voor_ondernemende_armen

    2% rente lijkt mij wel een eerlijk systeem voor de allerarmsten.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.46 uur

  40. @27 Dave

    Nu voor de 3e keer. Maar zien of het lukt?

    Voedselbanken en falen? Hoe durf je!
    Je hebt geen idee hoe hard er gewerkt wordt door al die mensen die voor een habbekrats moeten leven.
    Weet je wat falen is? Mensen die denken zoals jij! En mensen die nog willen verdienen aan de allerarmsten in de wereld.
    Zolang jij je plaat hier af blijft draaien, kom je mij tegen. Want jouw reactie betekent onrecht naar heel veel mensen.
    Ik heb me te pletter gewerkt aan mijn gezin van 3 kinderen en mijn 2 ouders die afhankelijk werden van mij. Vrijwilligerswerk heb ik altijd tussendoor gedaan en nu alle dagen! En dit alles voor het allerlaagste inkomen in Nederland. Liever arm en de voedselbank, dan rijk en 5 mensen om je heen in de steek laten. Dit is het beleid van deze regering: Laat de kinderen oprotten, berg je ouders op en vreet je daarna te pletter aan biefstuk en kaviaar! Kijk, dat noem ik nou FALEN, Dave.

    Oordeel niet over de armen. Zij geven ons land nog hart en ziel mee. Want vele drukdoende werkers sloegen hun ogen neer als ze mij achter de rolstoel van mijn moeder zagen lopen… opspelend geweten?
    Stel je voor als wij al deze werken in de steek lieten? Dan was het HART uit Nederland!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.01 uur

  41. @40 PS

    En voor dit HART in Nederland, kan een mens nog maar net overleven. Als alle vaste lasten betaald zijn blijft er EEN EURO per dag over om van te eten!
    Laat Nederland zich niet op de borst slaan.

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.17 uur

  42. 20john ,dat over die 2 zetels heb ik het over de nieuwste peilingen ,daar zijn jullie gek op(als het goed gaat)En Lazrak staat waar de rest van de SP ook voor staat.En verder je kunt niet ploseling zeggen dat het Maoisme een foutje was,anders was dat mischien ook een aanrader geweest voor Hitler,bijde zijn net zo erg.Trouwens veel van jullie leden zijn nog steeds voor het maoisme ,vraag maar aan Gloria.Maar er zijn wel meer rare type’s bij de SP,zoals die Gretta.

    Reactie door john — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.45 uur

  43. Gloria je hebt toch tijd zat,Jan heeft toch een uitkering voor je geregeld.

    Reactie door john — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.46 uur

  44. Maar mischien is het rekenen een probleem bij je,maar daar hebben veel SPérs last van

    Reactie door john — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.48 uur

  45. @42, John,

    Nou eh… John, wij SP-ers schrijven in ieder geval geen reacties aan onszelf (zie 40)… Hahaha!

    Reactie door J3roen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.01 uur

  46. @41, John,

    Leeft dat nou niet moeilijk, als je zoveel foute vooroordelen moet meesjouwen?

    Reactie door J3roen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.02 uur

  47. @41, John,

    Ben je nou gewoon zo zielig om Gloria persoonlijk aan te vallen, of heb je simpelweg geen zinnige argumenten om je op een constructieve wijze in de discussie te mengen?

    Reactie door J3roen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.11 uur

  48. 43 j3roen

    Goeie bok
    Ik dacht al tegen wie hij het had.
    Waarschijnlijk al 2 glaasjes op en dan beginnen ze met zichzelf te praten.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 20.06 uur

  49. 42 john

    Heeft de geert wilders clan je gestuurd.
    Of de lpf groep.
    Zeg me welke partij jij voor staat,of ben jij ook zo zwervende kiezer.
    Die makelijk te beinvloeden is.

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 20.13 uur

  50. Henk (4)
    Hirshi Hoeheetzeookweerverder? heeft de wereld helemaal niet bewust gemaakt van waar de Islam voor staat. Ze heeft alleen haar eigen frustraties over de vrouwenbesnijdenis, die in een deel van Afrika, waar veel moslims wonen gebruikelijk is (was) op een verkeerde manier naar buiten gebracht. Er zijn veel plaatsen op de wereld waar veel moslims wonen en waar geen vrouwenbesnijdenis plaats vindt.(Marokko,Algerije, de Balkan, Turkije, Indonesë enz.). Maar ook in het victoriaanse Engeland was het juist weer wel gebruik in bepaalde kringen!
    Hirshi Magan heeft door haar akties alleen Christenen tegen Moslims opgezet en VVD en CDA hebben daar dankbaar gebruik van gemaakt om politieke redenen.
    Ik ben dus heel blij dat ze niet de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen, en ik vraag me ook nog steeds af waarom de SP in het paspoortdebat zich zo druk heeft gemaakt voor haar.Of was dit populisme?? We moeten blij zijn dat ze ons land heeft verlaten, en ik hoop dat ze er nooit meer terugkeert.
    Vrouwenonderdrukking is misschien een andere zaak, maar kijk eens naar de SGP, waar vrouwen niet op de kieslijst mogen staan.
    En wie is er schuldig aan het onthouden van goede banen aan derdegeneratie goed opgeleide moslimvrouwen? Begin nu niet over de hoofddoekjes, nog geen 50 jaar geleden liepen bij ons de nonnen ook nog in middeleeuwse kledij rond, en ze waren bij velen hoog in aanzien!
    Als wij ons niet zo druk maken om die moslims dan zijn ze binnen 25 jaar volledig geïntegreerd, behalve misschien een paar SGP-achtige scherpslijpers,en die heb je altijd en overal.

    Reactie door Aad Sweep — zaterdag 14 oktober 2006 @ 23.39 uur

  51. @49 sander

    Ik geloof niet dat John een zwervende of zwevende kiezer is.
    Kiezen voorondersteld dat je je verdiept in de materie en aan de hand hiervan afwegingen maakt. Deze afwegingen leiden uiteindelijk tot een weloverwogen keuze.
    Dit is bij mensen met vooroordelen niet het geval.
    Zulke mensen stemmen slecht(s)…

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 oktober 2006 @ 23.46 uur

  52. @42 John

    Wat een rare taal sla je uit? Mao??
    We zitten niet meer in de provocerende hippietijd! Soms wel jammer trouwens, daar ging het volk nog de straat op en deden het met de macht van bloemen. Vrijheid, blijheid en dat hele benauwde calvinisme op de schop!
    Al die hypocrisie werd aangepakt en overal die samenbindende rockconcerten met al die geengageerde teksten.

    En nu? Terug naar de grauwe jaren van de toekomst: Balkenende! Gruwelijk en benepen.
    We zullen hem moeten verdrijven en John, probeer een beetje bij de tijd te blijven, joh! Je gewauwel over Mao is zo’n vergeelde foto. Nog nooit heb ik hier iets over Mao gezegd, dus zuig niet van alles uit je duim.

    Het nieuwe socialisme is de SP. En daar verwacht ik, gezien je reactie, van jou niet van dat je hieraan toe bent. Helaas voor jou! Ga jij maar lekker achter dit uit de tijdse kabinetje aan en hun benepen ideetjes. Het zijn laffe mensen met heel veel leugen en bedrog. Ze zijn Christenvreemd en verlakken het volk met smoesjes voor hun eigen belangen en verstrengelingen. Mensen die daar op stemmen zijn bange mensen en hebben geen idee hoe een vrolijke, luchtige, vrije samenleving eruit ziet. Socialistisch stemmen is een stem voor: samen leven, samen delen en samen blij zijn! Geen flowerpower, maar lovepower!

    Ik hoop dat je zo’n lange tekst in je op kan nemen, John, gezien je kleine flapuitjes.

    En nu?

    Reactie door Gloria — zondag 15 oktober 2006 @ 1.39 uur

  53. @53

    Het onderste ‘en nu?’ is op een of andere manier blijven staan. Overbodig dus!

    Reactie door Gloria — zondag 15 oktober 2006 @ 1.43 uur

  54. 51
    vandaar dat ze wilders stemmen.
    Dat met buitenlanders kunnen ze alleen onthouden.
    De rest gaat boven hun petje.

    Reactie door sander — zondag 15 oktober 2006 @ 10.23 uur

  55. @51
    Ik ben wel blij met John, als je kijkt naar zijn onzinnige argumenten dan bewijst hij door hier te reageren steeds meer de wijsheid van de SP.

    Reactie door Jofel — zondag 15 oktober 2006 @ 14.52 uur

  56. 27. Ken jezelf.

    Reactie door Henny — zondag 15 oktober 2006 @ 14.52 uur

  57. 50.Aad.
    Kan dat geheel onderschrijven maar blijkbaar heeft de pers niets anders te doen en bestiert ze zelfs vanuit Amerika onze media.
    En dan die boekreclame ik heb nog nooit meegemaakt dat een individueel boek zo gepromoot wordt via reclamespotjes.
    Door wie zouden die betaald zijn?
    Niet één uitgever die dat doet m.i.
    Misschien de Bush administratie?

    Reactie door Henny — zondag 15 oktober 2006 @ 15.00 uur

  58. IkBen erg blij dat Muhammad Yunus de prijs heeft gewonnen.Zo kan het dus ook.
    wat ik me afvraag is hoeveel rente de mensen moeten betalen.
    Hier in ons rijke land betalen de armste mensen 13,5%rente het hoogste!!!
    We kunnen nergens anders lenen als bij de stadsbank.
    Is daar niets aan te doen?

    met vriendelijke groet Greet

    Reactie door Greet Vloedmans — zondag 15 oktober 2006 @ 19.26 uur

  59. BRAVO GLORIA!!

    Reactie door olav ten broek — maandag 16 oktober 2006 @ 1.40 uur

  60. Eindelijk eens goed nieuws uit een islamitisch land! Hoera.
    En laat Ayaan nu eens met rust, jaloers op haar invloed misschien?

    Reactie door n de vries — maandag 16 oktober 2006 @ 6.09 uur

  61. 60.N.de Vries.
    Ayaan wil niet met rust gelaten worden, zij is een theatrale persoonlijkheid die geniet van alle aandacht.
    Ik laat haar maar al te graag met rust als ze niet iedere dag ongevraagd mijn huiskamer binnenkomt.

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 10.22 uur

  62. Dit systeem is geent op een spaarsysteem dat pas na 2 jaar een eenvoudig rendement oplevert. In 2 jaar echter devalueren de munten in die landen zo sterk zelfs met 200% dat ze er helemal niets aan overhouden en hun spaargeld gewoon weg is. Juist in die landen is de munt niet stabiel.

    Gisteren een debat gezien op BBC met deskundigen uit alle landen Deserts & Migration. The world debate Advancing Sands over desertifacation. Goed debat met een Engelse debater die zuur als ze is als stem van Europa niets in te brengen had en schandalige zaken vertelde met elkaar vergeleek. Het was een zeer goed debat dat duidelijk maakt dat Europa zeer IK-gericht is en geen idee heeft waar ze het over heeft.
    Waarom kunnen wij in nederland zoiets niet uitzenden.
    Misschien iets voor de VPRO om te kopen. DEV TV World debate.

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 10.32 uur

  63. @ 52 Gloria

    Voorop gesteld ik ben geen Mao volgeling en toch met enig respect is de geschiedenis van Mao belangrijk, van meloenenverkoper
    tot tot hoogleraar. Ik ben nog in het bezit van het rode boekje. Mensen die niets van het Maoisme afweten zitten vol met commentaar. Onbekend maakt onbemind. Tijdens een vacantie in 1983 heb ik het een en ander bekeken in Peking en Noord China. Het heeft bij mij bewondering opgeroepen voor het Chinese volk, van niets (armoede) tot iets, en er lopen in China heel wat Chinezen.
    Als je nog eens “Het Rode boekje” ziet liggen bij een tweede hands boekhandel, koop het. Zijn uitspraken en geschriften worden bestudeerd en vereerd door al zijn volgelingen.
    In deze cultus heeft het “rode boekje” met citaten uit Mau’s werken voor zijn volgelingen een opvoedende, indoctrinerende, ja haast stichtelijke functie. (De vertaler van de Pekingse editie 1965).

    Als mooie tekeningen bekijken wilt (vooral de kinderen) kijk op:
    http://www.maopost.com

    groetjes Henk

    Reactie door Henk.H — maandag 16 oktober 2006 @ 11.21 uur

  64. @61 Henny

    Helemaal met je eens! Ik word niet goed van ongeveer ieder uur reclame voor haar boek! Inderdaad, ze houdt niet op om van zich te laten horen. Zeer irritant!

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 17.14 uur

  65. @63 Henk.H

    Hallo Henk, ik had een paar uur geleden op je gereageerd. Om een of andere reden is het gewist.
    Maar ik ben het met je eens v.w.b. Mao. En dat had ik wat uitgebreider laten weten. Raar hoor!

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 23.58 uur

  66. Ik zie of hoor haast nooit iets van Ajaan. Wel ene Amita die rare islamlogo’s opdringt maar dat ging ook weer over. Niet op reageren en een spamfilter.

    Reactie door n de vries — woensdag 18 oktober 2006 @ 7.54 uur

  67. @63, Henk,

    ik had ook op je inzending gereageerd, maar door de stroomstoring was het verloren gegaan.

    Maar je meent het toch niet serieus he, over Mao. Ik meen toch, dat hij de recente geschiedenis van China in stromen bloed geschreven heeft. Je kan inderdaad serieus de grootste bewondering hebben voor het Chinese volk dat zelfs een Mao heeft overleefd. Wat dat betreft staat hij direct op 1 lijn met onze maar al te bekende dictators in de vorige eeuw…

    Daarbij, alle beruchte dictators zijn van het grootste belang geweest voor de geschiedenis van hun volken of naties, maar niet noodzakelijk ook van belang voor de ontwikkeling van diezelfde mensen. Er is waarschijnlijk niemand die de recente wereldgeschiedenis zo heeft bepaald als Hitler, of we nu willen of niet. In dat rijtje hoort Mao ook thuis.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — woensdag 18 oktober 2006 @ 16.46 uur

  68. @ 67 Wim.

    Ik meen het serieus. De kwestie is de eeuwige strijd. Als je een kapitalistisch systeem loslaat op een volk van zo’n miljard mensen dan zullen er zo’n 10 miljoen er beter van worden, de rest gaat eraan. Het is precies het zelfde in een oorlog, een generaal offert 10 % van zijn mannen op om 90% te redden. Als je niets doet gaat echt niet goed. Ik heb in China bedrijven bezocht dat waren gewoon dorpen opzich met alle voorzieningen zelfs bejaardenhuisjes. Nogmaals er gaan soms de vreselijkse verhalen de wereld rond maar als het puntje bij het paaltje komt, gaat het alleen om geld(macht) en het westen is daar al eeuwen het sprekende voorbeeld van.
    Hoeveel zijn er niet om zeep gebracht, alleen omdat zij niet in hun (van de machthebbers) systeem pasten. Ik heb tevreden Chinezen in China ontmoet, maar ik ben bang dat ook in de toekomst donkere kapitalistische wolken boven China komen te hangen, letwel volledige vrijheid voor die mensen betekend het aanwakkeren van hebzucht. Hoe dat werkt, kijk maar hier om je heen, 10 % van de bevolking leeft in weelde en 90% glijdt af naar de armoede.

    Groeten Henk

    Reactie door Henk.H — woensdag 18 oktober 2006 @ 17.44 uur

  69. Ha Henk, je betoont je een oprechte calvinist ;-) : ” de mens is slechts geneigd tot alle kwaad, niet in staat enig goed te doen.” Jouw citaat: ” …maar ik ben bang dat ook in de toekomst donkere kapitalistische wolken boven China komen te hangen, letwel volledige vrijheid voor die mensen betekend het aanwakkeren van hebzucht.”

    Ik kijk er soms ook zo wel tegenaan, ik herken dat gevoel, maar gelukkig vaak ook anders. Ik ga niet met je in de clinch over 10% en 90%, maar zie een positiever wereld bij ons, dan daar ten tijde van Mao.

    Zoals gezegd, ik ben zelf nooit in China geweest, maar collega’s van mij wel (binnen onze dienst is een actieve buitenland afdeling aan het werk). Meestal betrof het landbouw projecten langs de Jangtse of de HoangHo. Ik kan je verzekeren, dat hun verhalen stonden bol van de schreeuwende mensonterende armoe in die gebieden. Pas in onze tijd druppelen de persoonlijke geschiedenissen uit die tijd door.

    Maar een generaal die 10% van 1 miljard opoffert, heeft daar niet noodzakelijk ook een goed verhaal achter. Juist ook in West Europa zijn met de Bijbel (een teminste aardig soort “Rood Boekje”, want uitstekend leesbaar) in de hand ik weet niet hoeveel mensen afgeslacht. Anderen pogen dat met de Koran, een driekwart eeuw geleden met het Rode Boekje.

    Moge de Bijbel en Koran de weerslag van eeuwen religieus gevoel zijn en daarom al zo waardevol, het Rode Boekje van een enkeling, net als Mein Kampf, lijkt ook vooral inspiratiebron geworden voor minder aardige praktijken dan duizend bloemen laten bloeien…

    Het is stof tot nadenken. Misschien zijn we inderdaad wel geneigd tot alle kwaad en hebben we dictators nodig om ons in toom te houden… maar ja, wat betekent dat dan voor de waarde van onze (laten we zeggen, jouw en mijn) moraal ?…

    Groet !

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — donderdag 19 oktober 2006 @ 21.57 uur

  70. Greet schrijft:
    IkBen erg blij dat Muhammad Yunus de prijs heeft gewonnen.Zo kan het dus ook.
    wat ik me afvraag is hoeveel rente de mensen moeten betalen.
    Hier in ons rijke land betalen de armste mensen 13,5%rente het hoogste!!!
    We kunnen nergens anders lenen als bij de stadsbank.
    Is daar niets aan te doen?
    +++++++++++++++++

    Als je 25 euro kan aflossen voor een lening kan je ook 25 euro sparen voor onverwachte dingen. Dan krijg je nog rente ook. We hebben op dit moment in dit land een leencultuur waar je helemaal niet goed van wordt. En waardoor steeds meer mensen in de schuldsanering terechtkomen.

    Reactie door Janny de Wit — dinsdag 7 november 2006 @ 21.35 uur