Dan heb je de kans…

Nuon heeft het contract met bestuursvoorzitter Ludo van Halderen ongewijzigd verlengd met drie jaar tot 1 februari 2010. Het op een na grootste Nederlandse energiebedrijf noemde Van Halderen vrijdag ‘de aangewezen persoon om Nuon ook in de komende uitdagende periode te leiden’. (Volkskrant)

We hebben het hier over dé NUON-topman – diegene die veel winst maakt. Diegene die zo onder vuur lag vanwege zijn salaris. Diegene die het voordeel van marktwerking zo goed aan zijn klanten weet uit leggen.

Tsja, Balkenende wilde maar niet aan de salarisnorm komen. Dus gebeurt er niks….

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 14 oktober 2006 :: 16.52 uur

48 Comments

48 reacties

  1. Zwak bestuur met handige jongen als directeur geeft deze uitkomst!

    Reactie door Gert — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.18 uur

  2. Er gebeurd wel wat, CDA en VVD verliezen door hun eigen marktwerking, alle vertrouwen van de beurgers.

    Heel veel succes bijna nieuwe leider!!!

    Reactie door Angela — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.19 uur

  3. Waaaaah! Om gek van te worden… Alle maatschappelijke kritiek wordt zó van tafel geveegd en het graaifeestje gaat gewoon door! Bah!

    Reactie door J3roen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.21 uur

  4. Natuurlijk is de enigste oplossing het weer terugdraaien van de privatisering en het instellen van een inkomensplafond voor bestuurders in het algemeen van een nuts bedrijf of aanverwant.

    Een ander belengrijk bericht van de Volkskrant van vandaag bericht op de voorpagina het gefraudeer van de deelraad Amsterdam Zuid-OOst via allerlei stichtingen, waar bestuurders van die raad ook zitting in hebben.

    Ik noemde dat deel al klein Paramaribo; als je kijkt naar de bevolkings samenstelling. Maar helaas is ook de graai-cultuur van die drugs en bananenrepubliek meegekomen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.29 uur

  5. Ik ben benieuwd wie van het kabinet de nieuwe directeur bij Nuon wordt.

    Reactie door leen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 17.39 uur

  6. Mensen zijn net als dieren, met de zelfde dieren manieren.
    De Fabeltjeskrant.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.08 uur

  7. Ook al wordt Poetin de nieuwe directeur, ik kan er echt niet mee zitten, als die rekeningen maar omlaag gaan!

    Maffo’s

    Reactie door Arie3D — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.10 uur

  8. Ze gaan toch niet hun baantjes verzuren

    Reactie door alexander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 18.38 uur

  9. De tijd van ‘Naming and Shaming’is voorbij.
    Wie zei dat ook weer?

    Was dat Balkenende?

    Die man van de ‘Normen en Waarden’?

    Shame on You!

    Is die te vertrouwen?

    Nee toch, gooi hem van de troon, door 22 november op

    SP te stemmen!

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.02 uur

  10. Dus wie graag een hoge electriciteitsrekening wil betalen, moet vooral weer op Balkenende gaan stemmen.

    Reactie door reint — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.14 uur

  11. Snappen jullie het nou nog niet? Dit is de VOC-mentaliteit waar JP zo graag over orakelt!!!
    Zitten we daar op te wachten? Nee !!!
    Weg met spreadsheetmanagers en zakkenvullers.

    Reactie door Adje — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.25 uur

  12. Revolutie tijd 22nov om dit soort mistanden uit de wereld te helpen.

    Reactie door jansen — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.40 uur

  13. De gedeputeerde van GroenLinks in Noord Holland heeft wel zijn beklag gedaan. Alleen stond hij alleen. En @11 je kunt wel naar 22-11 verwijzen, maar in de peilingen zakt de SP steeds verder weg. Ik heb het al eerder gezegd, richt je peilen meer op Jan Modaal. Grote groepen van hen denken met de SP slechter af te zijn. Dus SP, aan de slag!

    Reactie door robert rb — zaterdag 14 oktober 2006 @ 19.59 uur

  14. Ik bedoel PIJLEN

    Reactie door robert rb — zaterdag 14 oktober 2006 @ 20.00 uur

  15. Off Topic

    Jan Marijssen is NU bij Rondom Tien op Nederland 2.

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 21.15 uur

  16. VOC vergaan onder coruptie

    http://www.oldest-share.com/index_nl.htm

    Reactie door sander — zaterdag 14 oktober 2006 @ 21.29 uur

  17. Leg me dan even uit wie het zoveel goedkoper zou kunnen doen als jullie het voor het zeggen hebben? De veelverdieners zijn dan allemaal woonachtig in Belgie. Zit er management talent verstopt bij de SP of gaan we dan gewoon over op de commando economie van weleer?

    Dit vraag ik me echt serieus af, kritiek geven is altijd makkelijk, maar als je zelf verantwoordelijk benis het heel andere koek…….

    Reactie door Henk Meijboom — zaterdag 14 oktober 2006 @ 21.42 uur

  18. @15
    Sorry Jan! Zie mij nou: Marijssen…
    Moet natuurlijk zijn Jan Marijnissen!!

    Je zag er goed uit, Jan, in Rondom Tien.
    Leuke, vlotte gast zo met dat hemd en die spijkerbroek.
    Verder een goed gesprek en ik vind het ook heerlijk als mijn geschiedenisleraar met verve vertelde. Dat blijft altijd hangen!
    Ik hoop dat de leraren weer eens goed en passioneel les gaan geven.

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 22.08 uur

  19. Ik wordt niet goed zelf verantwoordelijk,
    laat het kabinet dit maar eens nemen wie betaalt uit eindelijk het salaris, ja juist de consument en die kan daarop geen enkele invloed uit oefenen maar mogen wel betalen.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 14 oktober 2006 @ 22.22 uur

  20. Gek? Dat het volk ‘hufterig’ wordt als er zulke asociale geldduivels rondlopen als zo’n van Halderen ad 815.000 euro per jaar?

    Vreemd? Dat de mensen die de sociale Dienst bezoeken weleens door het lint gaan?

    Zo Balkenende! Lekker Nova ingepraat? Het wordt hier echt een schijnheilige bende in Nederland!
    Tjonge, jonge die hele televisie staat bol van de zgn normen en waarden van Balkenende.
    Terwijl ze geen moer hebben uitgevoerd in de afgelopen 4 jaar, dan alleen maar hun leugens hebben moeten rechtzetten.

    Kom op volk, stem lekker CDA. Terug naar het grauwe, grijze calvinisme, heulen met de rijken, de grote Bijbel met het gouden lint na de maaltijd in de kinderbreinen pompen!
    En hoe houden we de armen zo arm mogelijk!
    Typisch CDA.
    Je zou er OPSTANDIG van worden.
    REVOLUTIE!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 oktober 2006 @ 22.32 uur

  21. @ 17 henk,

    Voor hun verzelfstandiging werkten de openbare nutsbedrijven net zo goed als nu, zo niet beter. Alleen tegen veel lagere tarieven. Van de beloofde voordelen van privatisering komt dus niet zo veel terecht.
    Lntegendeel. Wat is dan eigenlijk de toegevoegde waarde van die dikbetaalde topmanagers?

    Reactie door Ed Sorrento — zaterdag 14 oktober 2006 @ 22.50 uur

  22. @ 17 Henk Meijboom

    Topsalarissen weg en los koppelen van de olieprijs, is dat nou zo moeilijk te begrijpen.
    Dit heeft niets met veelverdieners te maken dit gaat om ongeoorloofd zakkenvullen oftewel diefstal van eerzame burgers.

    @ 19 Gloria

    Ik heb de uitzendingen nog niet gezien, ik ga ze straks bekijken, Rondom 10 en Nova
    zo te zien aan jouw reactie schijnt het nogal heftig te zijn geweest.
    Maar je heb gelijk, het calvinisme druipt er vanaf.

    Reactie door Pool — zaterdag 14 oktober 2006 @ 23.07 uur

  23. @20 Ed Sorrento

    De zogenaamde toegevoegde waarde van dikbetaalde topmanagers vind je als consument ongespecificeerd doorberekend terug in de tarieven.
    Toegevoegde waarde in dit verband staat voor toegevoegde kosten.
    Maar dat gaf je zelf al aan.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 15 oktober 2006 @ 0.56 uur

  24. @Reactie door Ed Sorrento — zaterdag 14 oktober 2006

    “Voor hun verzelfstandiging werkten de openbare nutsbedrijven net zo goed als nu, zo niet beter. Alleen tegen veel lagere tarieven. Van de beloofde voordelen van privatisering komt dus niet zo veel terecht.”

    Niet waar voor de verzelfstandeging LEEK het alleen maar alsof de nutsbedrijven goedkoper waren, niets is echter minder waar, voor de nutsbedrijven was het toen een makkelijke tijd.
    Naast de inkomsten die ze van de klanten kregen, kregen ze ook elk jaar een zak met geld uit den haag in de vorm van ntewerken, subsidies op centrales, goedkoop gas/kolen etc etc.
    Als ze een tekort hadden werd dat door den haag aangevuld en ga zo maar door.
    Dat werd allemaal betaald uit de algemene middellen (lees van ons belastinggeld).
    Je Energie rekening was dan wel uiteindelijk lager, maar eigenlijk was die dus verkapt veel hoger.
    Nu moeten ze zelf de broek ophouden en nu zie je dus wat het werkelijk kost als de staat niet meer overal zomaar bijspringt.

    Dus al wordt de privatisering terug gedraaid en gaat je energie rekening omlaag dan gaat je belasting omhoog.
    En voor de oplettende lezer, ja dan betaald arm mee aan het verwarmen van de kasten van huizen (net zoals vroeger van voor de privatisering)

    Reactie door Frank — zondag 15 oktober 2006 @ 1.37 uur

  25. Jan, probeer duidelijk te maken, dat een stem op de SP echt HET VERSCHIL MAAKT vergeleken met de andere partijen, inclusief de PvdA. Leg duidelijk uit dat de zelfverrijking van o.a. de NUON topman hand in hand gaat met de tomeloze bezuinigingen op allerlei sectoren, zoals de zorg, de uitkeringen. Zelfverijking versus knijpen op de sociale uitgaven. De SP dreigt wederom het slachtoffer te worden van de 2-strijd CDA-PvdA, net zoals eind 2002. Jan, ga ervoor

    Reactie door Hans Stoop — zondag 15 oktober 2006 @ 1.52 uur

  26. Het is onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op het CDA gaan stemmen, de partij die dit soort misstanden oogluikend toe staat.
    De partij die ons vertelt dat we de broekriem moeten aanhalen.
    De partij die er nu plots achterkomt dat Nederland een hufterig landje is geworden.
    De partij die de zieken en behoeftige laat creperen.
    De partij die nu al jaren de route uitzet voor hun liberale vrinden en voorbij gaat aan het gewone volk.
    De partij met een ministerpresident die de grootste pias is sinds w.o. 2.
    De partij van “eigen verantwoordelijkheid” m.a.w. je bekijkt het maar!
    En dat zijn hun normen en waarden.

    Ik denk dat ze goed garen spinnen door de afwezigheid van een opponent vanuit het linkse kamp, die charisma heeft en gehakt maakt van Balkenende. Zolang die er niet is zal hij terug blijven komen.

    Nederland heeft een sterke man/vrouw nodig die begrijpt wat er onder het volk leeft. Iemand die overkomt en in staat is om zowel binnen als buiten het parlement de ogen te openen. Iemand die de huidige regering confronteert met de gevolgen van hun beleid. En die is er niet op dit moment. Of toch?

    Reactie door Bertje — zondag 15 oktober 2006 @ 7.46 uur

  27. en de olie wordt weer goedkoper,maarde rekening gaat omhoog??,toen de olie drijgde duurder te worden,deden ze de boel al omhoog vooruit/inhetvoren.
    aa ik snap het al waarom ze de boel gewoon hoog laten,,
    ze zijn van plan minder olie op de markt te brengen,wandt de olie zal en moet weer naar 70+ dollar,olie tekort/gas tekort me hoela,er is zat maar het werdt tijd dat het dubbel zo duur werdt,en daar werdt dankbaar gebruik gemaakt met behulp van katrina,
    wij halen onze olie immers uit de je naait het steeds??
    gas!!! wordt gewoon afgefakkelt,hoezo te kort,nog voor meer als hondert jaar aan gas op de wereld,moetje dat zogenaamde rest product eens niet affakkelen,dan heb je voor 200+ jaren gas genoeg,
    schell,zijn jullie mannetjes al weer vrij?in dat land waar de burgers?eindelijk de touwtjes in eigen handen nemen,maar burgers daar,,pak invervolg een hoge pief en slinger hem op het inthernet,dwing hem de waarheid te vertellen,en daarna is het een restproduct,zie maar wat je er mee doet.

    Reactie door ad — zondag 15 oktober 2006 @ 8.19 uur

  28. Goede zondag gewenst allemaal.
    Op dit moment ga ik mijn bijdrage niet her-
    halen: er klopt iets niet in het regelmecha-
    nisme, dat irriteert niet hoor, maar is
    slechts stomvervelend en dát juist NU…SP !

    Reactie door Madelief — zondag 15 oktober 2006 @ 9.35 uur

  29. We zien het.
    We kijken ernaar.
    En er gebeurt niks.
    Wat wil je hier nou tegen doen.
    Is daar al een agendapunt van gemaakt toen het jaren geleden al ter sprake kwam.
    Pappen en nathouden.
    Om een kabinet links te houden,heb je wel meer steun nodig.
    Wat is links.
    Pvda-links die het wel goed vind.

    Het lijkt wel of dit kabinet met
    voorbedachte raden is ingedeeld.
    Het beleid van het CDA verschilt niet veel,dan dat van het PVDA.
    Mijn loon is hetzelfde als 10 jaar geleden.
    Huren vet omhoog gegaan.
    Vaste lasten eveneens.
    Ondertussen heeft Mr Kok ook aan zijn eigen gedacht na zijn regeer periode.
    Het is gewoon 1 kliekje.

    Reactie door sander — zondag 15 oktober 2006 @ 11.05 uur

  30. Sorry hoor maar ik kan heel goed rekenen 0 en 27= toch echt 27.

    Erg irritant Jan dat jouw anti-spam systeem een brug opwerpt om te reageren op dit log, of is het zo dat het slechts op foute antwoorden reageert…ik vraag het maar?

    Reactie door e.krul — zondag 15 oktober 2006 @ 11.09 uur

  31. Dus ik had al eerder geschreven:

    Hoge winsten en misdadighoge salarissen over de ruggen van de duur betalende afnemers heen.

    Dat kan allemaal in VOC-Nederland!

    Reactie door e.krul — zondag 15 oktober 2006 @ 11.12 uur

  32. Een hufterig kabinet, hufterig hoge salarissen, hufterig hoge energie kosten, hufterig hoge huren, hufterige WAO-keuringen, hufterige lange duur tussen aanvraag en eerste uitbetaling van uitkeringen, hufterig lange wachtlijsten, hufterige bezuinigingen in zorg en onderwijs, hufterige zelfverijkkingen, hufterige discriminatie van ouderen en allochtonen door de werkgevers enz.

    Wat zou je dan moeten verwachten van de samenleving: normen en waarden voor het volk, ik zou zeggen geef het goede voorbeeld nou eens Balkenende en consorten.

    Reactie door e.krul — zondag 15 oktober 2006 @ 11.19 uur

  33. Lang leve de Vrijheid, Het Vrijheidsbeeld te NY. égalité, liberté, fraternité.
    Maar kan een mens in volledige vrijheid leven?
    Waar dienen wetten voor? Om mensen te straffen die geen grenzen kennen. Daarom het kapitalisme is de grootste zonde die ooit bestaan heeft. Als een directeur zich verrijkt gaat dat ten kosten van de onderneming en die onderneming verhaalt het op de verbruikers en een ieder maar roepen wat zijn die energie prijzen gestegen.
    Daarom moeten alle nutsbedrijven onder staatstoezicht. Déprivatisering is het antwoord.

    Reactie door Henk.H — zondag 15 oktober 2006 @ 11.31 uur

  34. @28 E.Krul

    In jouw étalering van hufterigheid wil ik er een aan toevoegen, n.l. de fiscalisering van de AOW. De doelstelling van de PvdA (Wouter Bos) is een AOW voor hen die het nodig hebben. Dus zij die geen Pensioen hebben zoals een bedrijfspensioen of klein pensioentje krijgen uit de AOW pot een aanvulling tot een minimuminkomen. De AOW premie kan dan drastisch omlaag. Dan kan ook hun leven na het 65e jaar beheerst en geregeld worden. Over regenten mentaliteit gesproken. De lafaards doen hier geen boodschap aan, dat hoor je pas na de verkiezingen.

    Reactie door Henk.H — zondag 15 oktober 2006 @ 11.44 uur

  35. Hmmm, misschien tijd voor nog een nieuwe PP:

    De Hufter Klup.

    Vraag: Wat is de som van 5 en 1?

    5×1=5 of niet dan?
    5+1=6 Ik dacht dat de som de uitkomst van een vermenigvuldiging was??

    Reactie door Tomatenklets — zondag 15 oktober 2006 @ 11.50 uur

  36. @31 Tomatenklets

    http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=som

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 15 oktober 2006 @ 11.53 uur

  37. Het grote graaien blijft onverminderd dorgaan de consument moet op de energienota maar zien waar de centjes blijven een normaal mensen versand gaat dit allang te boven. Maar je ziet maar las je maar deftig lult kan het.

    SCHANDALIG!!

    Reactie door paul de bruijn — zondag 15 oktober 2006 @ 13.01 uur

  38. Dit is Solidairiteit onder het management : als ik een leuke baan krijg van jouw , dan krijgt jij een leuke baan van mij !
    Jammer dat ze niet een Pool nemen ; die zijn veel goedloper en werken harder ( hahahahahah )

    Reactie door Fred — zondag 15 oktober 2006 @ 13.03 uur

  39. Beste jan :

    Door de Anti-spam som probeer je toch niet te testen hoop ik of je web-log deelnemers de PABO rekentoets halen.
    Prettige dag allemaal.

    Reactie door paul de bruijn — zondag 15 oktober 2006 @ 13.05 uur

  40. Hans Stoop (25)
    Het komt mij voor dat de nadruk die er nu ligt op de tegenstelling CDA-PvdA voor een deel veroorzaakt is door de SP zelf. Die heeft n.l. al sinds weet ik hoe lang gepleit voor een LINKS kabinet, bestaande uit GL,PvdA en SP. Zo’n kabinet is niet links, omdat dat gedomineerd zou worden door een neo-liberale partij als de PvdA,die in vrijwel niets verschilt van VVD en CDA.Ook Femke van GL heb ik voor de TV horen verklaren dat ze in principe de liberale beginselen aanhangt.Let op: ik zit hier niet te liegen!
    Ondanks de keuze voor het CDA die Wouter Bos nu nog nauwelijks kan verbergen, blijft de SP maar aandringen op zo’n “linkse” samenwerking.Als die er al zou komen, wat ik niet geloof,dan zou die op den duur slechts leiden tot het terugzakken van de SP naar een klein partijtje zoals CU of SGP.
    Ik had tot voor kort nog hoop dat de SP zou uitgroeien tot een brede linkse volkspartij, maar voorlopig denk ik dat ze haar kans heeft verspeeld

    Reactie door aad Sweep — zondag 15 oktober 2006 @ 13.13 uur

  41. @38 Aad

    Ik sta helemaal achter jouw mening, links in Nederland blijft flinterdun. Wij moeten nog verder door de slijk gehaald worden dan wordt men pas helemaal wakker en meestal is het dan te laat. Als partij mag je nimmer jouw doelstelling verlochenen anders wordt je een partij zonder gezicht, kijk naar D66 zo’n resultaat mag de SP toch niet bereiken dan kun beter de tent sluiten.
    Links is recht en rechts is krom.

    Reactie door Henk.H — zondag 15 oktober 2006 @ 13.28 uur

  42. Luister waarom zouden we doen alsof Balkenende dit niet bedoeld heeft. Het CDA is helemaal niet tegen graaien. In hun verkiezingsprogramma willen ze het nog steeds vrijblijvend laten en het overlaten aan de bedrijven zelf, publiek, semie publiek het maakt ze niet uit.

    Balkenende en het CDA moeten niet doen alsof ze dit erg vinden of dat het ‘eigenlijk niet kan want dat menen ze niet.

    Zojuist Buitenhof gezien. Agnes deed het prima discussieerde zeer op inhoud, de SP waardig, altijd inhoud bij een pers die dat meestal amper toelaat, van Inge was duidelijk gespreksleider.

    Maar toen kwam die katholieke Desanne van Brederode voorbij die Huub een loer draait. Hoe vaak heb ik Huub op de TV gezien, gisteren toevallig kreeg hij 1 minuut bij Talpa Jack Spijkerman. Ja dan kun je wel over inhoud praten.
    Ze haalde iedere partij aan behalve het achterlijke gepaai van het CDA met Van Gaal en majoor Bosshart dus zal dat haar partij wel zijn.
    Lekker makkelijk he Desanne loop jij maar als een geslaagde vrouw achter Ayaan aan en zak maar lekker onderuit omdat God er wel voor zorgt dat voor jou het leven geregeld wordt. Kort door de bocht? Waarschijnlijk even kort door de bocht als jouw collumn eenzijdig de relatie legt van schuld bij de politieke partijen i.p.v. de hand in de boezem van de parlementaire journalistiek te leggen.
    Wie wil er niet over inhoud praten, wie stelt nooit kritische vragen aan de partijen vooral die van CDA en VVD want veel meer zagen we tot voor kort moet ik nu zeggen niet.
    Wie van de pers attaqueert CDA en VVD one-liners die niet kloppen met de feiten die ze zelf mits zich erin verdiept zouden moeten hebben, zowel over afgelopen jaren alsmede m.b.t. de ‘werkelijke’verkiezingsprogramma’s.
    Indien de parlementaire televisiepers de programma’s wel gelezen zouden hebben en er iets mee zou doen zou er meer inhoud zijn en minder genoegen worden genomen met.
    Als je zoveel kritiek hebt en vooral zo ongenuanceerd en partijdig kom dan maar eens voor de dag met wat je uiteindelijke conclusie is en vooral waarom? Onderbouwd graag die visie. Welke partij stem jij en waarom?
    En burgers hebben de verantwoordelijkheid programma’s te lezen zo ook collumnisten die zich dus ook van selectieve one-liners bedienen, heerlijk shoppen en dat bestellen dat ze uitkomt.
    De journalistiek heeft een verantwoordelijkheid m.b.t. de feiten en onwaarheden, m.b.t. democratie en het beinvloeden van kijkers.
    Je gaat ook weer heerlijk uit van je eigen mogelijkheden tot informatie en het feit dat niet ieder mens in staat is in nederland de programma’s te kunnen lezen, niet iedereen heeft een internet ter beschikking, niet iedereen is lid van een partij en krijgt de uitgebreide eerlijke versie en niet iedereen is in staat in te schatten wat er juist niet in staat.
    Ik hoop dat je ook hier kijkt, op een andere manier ben je onbereikbaar net zoals zovelen inclusief de journalistieke pers en de partijprogramma’s.

    Reactie door Henny — zondag 15 oktober 2006 @ 14.09 uur

  43. @17 Hallo, wakker worden. dit gaat om salarissen van 700.000 euro. Wordt verekend via jou energienota! Gaat eigenlijk om een publieke functie. De minister president verdient hier slechts een schijntje van. Denk even aan totaal scheefgegroeide verhoudingen.

    Reactie door robert rb — zondag 15 oktober 2006 @ 14.56 uur

  44. @42
    Ik ben wakker hoor! ;-)
    Was m’n vraag niet…….. hoe willen JULLIE het beter doen?

    Privatisering heeft ook voordelen, die hoor ik hier nergens……. iedereen heeft het over zakkenvullerij!

    Jan, kom aub een beetje Wouter tegemoet, dan zie ik echt een pvda,gl & sp regering…..

    Reactie door Henk Meijboom — zondag 15 oktober 2006 @ 15.08 uur

  45. Waarom is de hebzucht van een mens zo groot.
    Van een 1 ton per jaar kun je makkelijk leven.
    Stort de rest in een pot voor minder bedeelden.
    Maar nee, deze mensen hebben het “plunderen van de sociale staat” hoog in hun vaandel staan.
    Olie is helemaal niet duur, maar wordt kunstmatig hoog gehouden.
    Ja, zo kan ik het ook.
    Eigenlijk zijn mensen als Bill Gates en van Halderen enorm asociaal.
    Het hoeft niet allemaal zo duur te zijn.
    Maar de armoede in de wereld houden ze gewoon in stand.

    Reactie door Peter Rokers — zondag 15 oktober 2006 @ 16.33 uur

  46. @ 24 Frank,

    Hoe groot waren die overheidssubsidies aan de voormalige openbare nutsbedrijven?

    Reactie door Ed Sorrento — zondag 15 oktober 2006 @ 20.17 uur

  47. @26 Bertje

    Geheel eens met het feit dat het teveel politiek gebabbel is en daar ligt het volk niet van wakker. Eerder het blijft in diepe coma en het stemt gewoon op “laat me verder slapen”…
    Ik hoop dat Jan zich gaat voorbereiden op de politieke discussies rondom de verkiezingen. Om ALLES maar dan ook ALLES onderuit te halen wat door gebekte Rutte en Verhagen/Balkenende gebrald wordt.
    Zonder pardon ze lik op stuk geven. Geen cijfertjes, geen politieke praat, maar goede uitgedachte one-liners die in alle ‘oren’ blijven hangen.
    Gewoon furieus worden en met de vuist op tafel slaan. Noem ze toch gewoon eens bij naam Jan: LEUGENAARS!! VOLKSVERLAKKERS!!
    Laat zien dat je het NIET meer neemt en dat je Nederland gezond gaat maken.
    Zo kunnen mensen verlost worden uit hun diepe coma.
    Laat je vooral gaan, Jan! Het is NU SP!!

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 1.44 uur

  48. Wat mooi weergegeven 26, mijn complimenten!
    Ik wil eraan toevoegen dat ik niet weet waar die C van CDA voor staat. Verder zou ik wel willen weten hoe het zit met de groei van de tweedeling. Jan Marijnissen, kan er eens een onderzoek plaatsvinden om te weten hoeveel mensen meer dan E 100.000,- bezitten en hoeveel mensen er in armoede op bijstandsniveau leven? Het werkelijke probleem is dat de inkomensverschillen veel te groot zijn, dus meer nivellering. Maar ja, dat verschil wordt in de hand gewerkt door procentuele loonsverhogingen en bonussen. Het wrange vind ik dat er geld zat is in dit land, maar dat het zo a-sociaal verdeeld is!

    Reactie door H. Jasper — maandag 16 oktober 2006 @ 8.38 uur