Baanverlies wegens zorgstelsel

Bij zorgverzekeraar Achmea, eigenaar van onder meer Zilveren Kruis, gaat een derde van de 3600 banen verloren. De invoering van het nieuwe zorgstelsel begin dit jaar heeft de verzekeraar veel geld gekost. Reorganisatie is onvermijdelijk. Dat blijkt zaterdag uit een vraaggesprek met Jeroen van Breda Vriesman, directievoorzitter van de afdeling zorg, in NRC Handelsblad. Volgens Van Breda Vriesman hebben vooral het aanpassen van computersystemen en omscholen van werknemers veel geld gekost. Ook had het bedrijf dure reclamecampagnes in de aanloop naar het nieuwe stelsel. Om klanten te winnen zette Achmea daar een zorgpremie tegenover die niet kostendekkend is. Daardoor lijdt het bedrijf gemiddeld 15 miljoen euro verlies per maand. (nu.nl)

Agnes Kant praatte vandaag in Buitenhof over de ontwikkelingen in het zorgstelsel.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 15 oktober 2006 :: 13.31 uur

40 Comments

40 reacties

  1. Maakt dat nieuwe computersysteem al die mensen ook overbodig?

    Reactie door pablito — zondag 15 oktober 2006 @ 13.42 uur

  2. Erg zorgelijk voor de verzekerde.

    Reactie door schoenmaker — zondag 15 oktober 2006 @ 13.48 uur

  3. Wel ff eerlijk blijven, degenen die eruit gaan zijn extra aangenomen destijds om alles van de grond te krijgen, per saldo zal in 2008 hetzelfde aantal bij Achmea werkzaam zijn als voor de invoering van het zorgstelsel….

    Reactie door Lambert — zondag 15 oktober 2006 @ 13.52 uur

  4. Alweer keigoed gedaan Agnes!!!
    Goede, rustig uitgesproken en beargumenteerde punten waar Van Boxtel weinig tot niets tegenin kon brengen. Agnes, je hebt gewoon gelijk!

    Reactie door Irma — zondag 15 oktober 2006 @ 13.52 uur

  5. De marktwerking werkt al niet, en het kost ook nog eens banen.
    Wat een geweldig vooruitziende overheid hebben we toch.
    Van Boxtel bij buitenhof probeerde het nog goed te praten ook, die was toch van die bijna opgeheven partij D66, dus die denkt net als vele bij de VVD voor de marktwerking ingaat, moet ik daar een baan hebben want dat is kassa.

    Reactie door leen — zondag 15 oktober 2006 @ 13.53 uur

  6. Goeden middag vrienden SP

    Ik zie geen sommetjes meer!

    Het is met die regering steeds meer hetzelfde, blunder op blunder, elke keer repareren, plooien gladstrijken en verder de grond in.

    Wat moet je met zo’n figuur als Hoogervorst, het zou beter zijn wanneer hij op de kermis ging werken als kop van Jut. Dan wordt zijn inzicht (misschien) beter. Nu is het van bedenkelijk allooi.

    Voor de komende verkiezing kan ik U aangeven…
    Met de SP is niks mis mee!

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 15 oktober 2006 @ 14.03 uur

  7. Ik heb toen al gezegd: “Ik word ziek van die spotjes op radio en televisie vooral die van Zilveren Kruis, wie moet dat betalen? En precies Zilveren Kruis Achmea kan het niet meer betalen en moeten bezuinigen.
    Ik ben geen econoom en wist dit toch al, gek he dat ze dat daar niet konden bedenken. Of hadden ze gedacht dat allemaal wel weer op de verzekerden te kunnen verhalen en valt dat wat tegen. Voorraad op even bijvullen.
    Natuurlijk niet, gewoon wat mensen eruit.

    Agnes jammer dat de tijd zo kort was maar je hebt het prima gedaan en op inhoud, wat Desanne van Brederoden ook mag beweren van de SP en Huub. Haar katholieke CDA inclusief van Gaalen en Bosshart dat er werkelijk een potje van maakt en die ook denkt dat God ieders leven regelt liet ze er “wijselijk” tussenuit.
    Het programma van de SP heeft ze blijkbaar ook niet gelezen.
    Op een vorig item heb ik hierover al wat geschreven, ga me niet herhalen. (dit item stond er nog niet op sorry)

    Ha Ouwe Dirk zojuist bij ander onderwerp nog wel begon net weer een beetje rekenvardigheid op te halen, jammer.

    Reactie door Henny — zondag 15 oktober 2006 @ 14.20 uur

  8. Mooi bedachte smoes.
    A om de premie te verhogen.
    B om een zooitje personeel te lozen.

    Reactie door Jofel — zondag 15 oktober 2006 @ 14.45 uur

  9. Laat een deel van dat personeel omscholen tot verzorgende. Vervang de ‘corrupte’ top binnenin de thuiszorg. Geef de thuiszorg meer geld zodat ze meer personeel kunnen aannemen.
    Alweer een probleem opgelost ;)

    Reactie door Jan — zondag 15 oktober 2006 @ 14.50 uur

  10. Compliment aan Agnes!
    Marktwerking hoort niet thuis in de zorg -
    trouwens: waar wel? Alles wordt er alleen maar duurder door.

    Reactie door Marjolein — zondag 15 oktober 2006 @ 15.26 uur

  11. 1200 mensen (grotendeels met gezinnen) in onzekerheid!

    Wie zou het aan durven om,
    Actuarieel te berekenen wat nu eigenlijk de KetenSchade is,
    van dit (voorbeeld van) ongebreideld Privatiseren???

    Meewegend de volgende (financiële) ingrediënten zoals:
    - de verwachte 10 tot 15% verhoging van de premie per 2007, en daarna..?;
    - de basispremie die ten opzichte van het (oude)ziekenfonds fors duurder is geworden;
    - de zorgtoeslag als \’sigaar uit eigen doos\’, en hoelang blijft deze compenseren?;
    - de kortingen bij collectieve polissen die gecompenseerd worden door duurdere individuele polissen;
    - het \’boekhoudkundige\’ en/of administratieve probleem van 2mljd bij de (mogelijke)afschaffing van de \’No-claim\’;
    - de (nieuwe) betalingsproblemen(en afwenteling daarvan op verzekerden) van zorgverzekeraars bij zorgaanbieders;
    - de druk vanuit verzekeraars op medici om goedkopere (aantoonbaar minder goed werkende) medicijnen en/of behandelingen voor te schrijven;
    - de effecten op de marktwerking door het fuseren van diverse marktspelers;
    - de maatschappelijke kosten van de hieruit volgende reorganisaties;
    - de miljoenen verslindende(blijvende) communicatiecampagnes;
    - de grote druk (door afnemende budgetten) op kwaliteit en innovatie in de zorg.

    Wie, betaald welke prijs, aan het einde van de dag…?

    Wat, is hier nu de Winst, voor Wie en aan Wiens zak(k)en komt deze dan ten goede?

    Waar, ligt uiteindelijk de KetenVerantwoordelijkheid?

    Een studie en aandacht waardig?

    Reactie door Dik — zondag 15 oktober 2006 @ 15.28 uur

  12. @7 Jofel,

    Gisteren Kassa gezien.
    Daar was iemand aan het woord die beweerde dat er voor de nieuwe regels van het zorgstelsel 1000 extra mensen waren aangenomen op een tijdelijk contract.

    En met een stalen smoelwerk!

    Van zorg verzekerd?
    Heb er mijn twijfels bij!
    Ik ieder geval niet van werk.

    Hoezo het goed met Nederland?
    Éénderde van de mensen wordt op straat geflikkerd.
    t’Zal de dynamiek van dit rAmpkabinet wel zijn.

    En dan mogen we omdat het zo goed gaat volgend jaar ook nog eens 15% méér gaan betalen voor de zorg, die nu al ver beneden maats is.
    K#####land! :(

    Reactie door Bijdehandje — zondag 15 oktober 2006 @ 15.42 uur

  13. Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp de strekking van dit artikel niet helemaal. Is de SP nu tegen het verlies van banen bij die zorgverzekeraar? Eerst wil men van al die overhead af, nu doet men dat en nu is het niet goed? Wat mij betreft; iedere baan die niet direct in verband gebracht kan worden met “handen aan het bed” en overbodig is moet onmiddelijk geschrapt worden. Hulde derhalve voor die zorgverzekeraar.

    Reactie door Teun — zondag 15 oktober 2006 @ 15.48 uur

  14. Natuurlijk heeft Agnes het goed gedaan, en van Boxtel was ook weer erg goed op dreef(in het misten dan)
    Ik heb het niet getimed,( zal ik de volgende keer eens doen) maar ik had wel de indruk dat v. Boxtel langer en uitgebreider aan het woord mocht komen dan Agnes.
    Zo is dat nu eenmaal in dit land. Overigens ook tussen neus en lippen opgemerkt dat die mislukte D’66 minister weer een prima baan heeft gevonden?

    Reactie door aad Sweep — zondag 15 oktober 2006 @ 16.58 uur

  15. “Overigens ook tussen neus en lippen opgemerkt dat die mislukte D’66 minister weer een prima baan heeft gevonden?”

    Zullen we ons gewoon even bezig houden met een inhoudelijke discussie over dit onderwerp (lees: banenverlies bij Achmea en het nieuwe zorgstelsel)?

    Reactie door Maurits — zondag 15 oktober 2006 @ 17.27 uur

  16. Mag ik Agnes Feliciteren met haar optreden in buitenhof?

    Bij deze!

    Reactie door bas — zondag 15 oktober 2006 @ 17.41 uur

  17. Dit zijn voorzichtig de eerste gevolgen van het
    ,,nieuwe zorgstelsel”1200 banen weg
    en 15 miljoen euro verknoeit.
    Nog steeds mensen op de wachtlijsten en artsen die hun declaraties niet krijgen en duizenden mensen die hun premies niet kunnen betalen .
    wat ons nog te wachten staat zal niet veel
    gezondheid brengen.

    Reactie door che — zondag 15 oktober 2006 @ 17.45 uur

  18. @13 teun,

    Ja Teun, het ligt aan jou.
    Misschien heeft krul nog wel een worteltje voor je, goed voor je oogjes.
    Kun je het allemaal ietsie meer helder bekijken.
    Effies nadenken zou natuurlijk ook geen kwaad kunnen.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 15 oktober 2006 @ 18.58 uur

  19. Maurits (15)
    Dat banenverlies geldt nooit voor de mensen die het vanuit hun politieke positie (mede) hebben veroorzaakt.Dat is de link die ik wilde leggen met het onderwerp

    Reactie door Aad Sweep — zondag 15 oktober 2006 @ 19.52 uur

  20. Jan , bla ,bla beterwwet, voor iedereen.

    Reactie door Henri — zondag 15 oktober 2006 @ 22.02 uur

  21. Het kabinet zal wel weer reageren zo van ……Het zal ons een rot ZORG zijn….

    Reactie door Pool — zondag 15 oktober 2006 @ 23.41 uur

  22. AGNES KANT

    Blijf pleiten voor wat je vanmorgen zei:
    Niet een collectiefje hier of daar en die wel en die niet…maar EEN grote collectieve verzekering voor heel Nederland!
    En vooral: Terug naar de Overheid! En bovenal: Het kan veel goedkoper!!

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 1.00 uur

  23. @22 Gloria
    Helemaal mee eens! Daar had Agnes een heel sterk punt..als de markt het “collectief” goedkoper kan aanbieden dan individueel, dan ligt het voor de hand om die lijn gewoon door te trekken en waarom dan niet “collectief” voor iedereen?? Daar had Van Boxtel ook niet echt een goed antwoord op! Hij had alleen maar ellenlange (nikszeggende) verhalen en telkens wanneer hij “onderbroken” werd dan was hij verontwaardigd omdat hij zijn verhaal niet mocht afmaken..En dan blijkt maar weer dat een goeie gespreksleider ook geen overbodige luxe is! Ik vind deze meneer Van Ingen trouwens een hele slechte, want naar mijn mening is deze altijd veel te lang zelf aan het woord..Een goeie gespreksleider laat zoveel mogelijk zijn gasten aan het woord, maar deze Peter van Ingen is naar mijn idee teveel een egotripper die voortdurend graag zelf aan het woord wil zijn!

    Reactie door Ton — maandag 16 oktober 2006 @ 1.35 uur

  24. Als Achmea het met een derde minder mensen kan doen werkte ze eerst niet erg efficient.

    Reactie door n de vries — maandag 16 oktober 2006 @ 5.58 uur

  25. Was de spot niet ” Achmea ontzorgt “..???
    Nu is het ” Ach, Mea Culpa ” geworden.

    ;)

    Reactie door Leftfoot — maandag 16 oktober 2006 @ 8.54 uur

  26. 14. Aad
    Je wekt mijn nieuwsgierigheid wat is hij gaan doen?

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 9.57 uur

  27. Overigens is het nieuws wederom bijgesteld er gaan er bij alle maatschappijen samen nar verwachting zoveel meer uit 3500 tot 4000 volgens het overkoepelende orgaan.
    Misschien moeten we al die organen transplanteren op 22 november.

    Het heeft niet alleen te maken met de zorgkosten maar zoveel meer dat ze alles opgemaakt hebben aan reclamespotjes en wie mag daar voor bloeden, de werknemer.

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 10.02 uur

  28. OH ja vergeet ik het nog. Balkenende zal zijn werkeloosheidscijfers wel even bij moeten stellen denk ik. Hebben ze met opzet gewacht tot na de politieke beschouwingen.

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 10.05 uur

  29. Ik wet dat als je die hoge salarissen bij die verzekeringen terugdraaid er wel een oor aan valt te passen.

    Reactie door e.krul — maandag 16 oktober 2006 @ 11.00 uur

  30. Zoals voorspelt , betekent het weer dat de lagere medewerkers de klos zijn .Fusie leidt tot monopolie positie en niet tot concurentie :afspraken op de tennisclub , zorgt dat de premies gewoon stijgen , zonder juist vermindering : Th Boys regelen dit onderling ; fusie betekent uiteraard baan verlies bij de lagere mederwerkers ten kosten van het aanhouden van lui met enorme inkomen : eigenlijk krijg je er een nieuwe overheid bij die de bureaucratie doet toenemen : minder kwaliteit voor de klant en hogere premies ; zonder overstapmogelijkheden naar een ande re goedkopere zorgverzekeraar !

    Reactie door Fred — maandag 16 oktober 2006 @ 12.47 uur

  31. Waarom gaan die verzekeraars niet gelijk in de kamer zitten ; dan kunnen ze de wtten aanpassen aan hun eigen behoefte en hebben ze niet meer een jokker als een Hoogervorst nodig , die kan zich dan ook verplicht aanmelden bij het CWI en elke aangeboden baantje aannemen !

    Reactie door Fred — maandag 16 oktober 2006 @ 12.56 uur

  32. De premie gaat vogend jaar dus gewoon door om deze ontslaggolf te kunnen bekostigen !
    e reden was natuurlijk niet ,omdat er zoveel wanbetalers zijn en dat bij aanvang een te lage premie is aangeboden !
    Dat verhaal is vooor randdebielen om dat te geloven !

    Reactie door Fred — maandag 16 oktober 2006 @ 13.03 uur

  33. @ aad Sweep

    Inderdaad aad, welke mislukte minister van welke huize ook heeft na te zijn gewipt geen goede graaibaan aan over gehouden, noem mij er eens eentje…….wat moeten die mensen bij Achmea en andere zorgverzekeraars nu wel niet denken, degenen die hun ontslag heeft bewerktstelligd heeft of krijgt nu het vetste salaris….. en hoeft niet naar het CWI.

    …………………………………

    Voor de nieuwe golf van ontslagen kan ik alleen maar zeggen…..jullie worden bedankt en zoek het maar lekker uit bij het CWI, was getekend Hoogervorst.

    Reactie door Pool — maandag 16 oktober 2006 @ 15.24 uur

  34. Vergeet er niet bij te melden dat de premies met 15% gaan stijgen.
    Dus ook de mensen die een lager inkomen hebben, moeten gewoon 15% meer betalen. Dat bedoel ik met een asociaal beleid.
    Ben je rijk betaal je het zelfde en heb je veel minder betaal je dus ook het zelfde, dus naar draagkracht.

    Reactie door Marcel — maandag 16 oktober 2006 @ 16.02 uur

  35. Dat is de draagkracht van dit kabinet : werkge;egenheid creeren voor het hogere gepeupel die goed naar bebeden kunnen afronden op de totale personeelskosten : Je begint natuurlijk je eigen inkomen niet op de personeelkostenlijst te zetten !

    Reactie door Fred — maandag 16 oktober 2006 @ 17.08 uur

  36. Ik begrijp niet dat er nagenoeg geen reactie komt op de 15% verhoging van de basisverekering per 01-01-2007,ondanks dat er 1200 banen verloren gaan.Vreemd is dat er 15 miljoen verlies is geleden,terwijl de koersen van de verzekeraars op de beurs komeetachtig gestegen zijn.Waarom is dit geen verkiezings-item? Of is het alweer doffe berusting?

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 16 oktober 2006 @ 20.13 uur

  37. Kan goed zijn dat hoogervorst al bij van boxtel heeft gesoliciteerd.een pot nat de zakkenvullers

    Reactie door a.velthoven — maandag 16 oktober 2006 @ 20.28 uur

  38. @ 36 Maan Arkenbosch

    Vergeet niet dat Achmea 15 miljoen euro per maand verliesten dat is te wijten aan mismanagement.
    Voor wat betreft die 15% premieverhoging denk ik dat het wel meer zal worden volgens sommigen kan het zelfs oplopen toe 21% en dat noemen ze nog een voorzichtige schatting.
    Tuurlijk stijgen de zorgverzekeraars op de beurs, buitenlandse ondernemingen zien natuurlijk de dollar tekens in de oogjes opkomen en wie zal dat gelag weer gaan betalen…… juist de verzekerde.

    Reactie door Pool — maandag 16 oktober 2006 @ 21.09 uur

  39. Je kan hiet als verzekerde natuurlijk wel invloed op uitoefen : massaal niet meer betalen ! Maar ja grote groepen zijn moeilijk te organiseren ; zodat zij dit gaan doen : aleen heb je het probleem , dat je natuurlijk een boete kan krijgen van de overheid !

    Reactie door Fred — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.12 uur

  40. er zullen nog wel meer ontslagenen vallen.
    De WMO wet maatschappelijke ondersteuning.Er zijn al gemeentes die voor de huishoudelijke hulp binnen de aanbestedingen E15,- per uur geven.
    dit was via AWBZ plus minus E22,50.hoezo geen bezuinigeingen.En wie zijn daar de klos door de huishoudelijke hulpen , en de zorgvragers.hoezo vrije keus? de gem mogen zelf invulling geven aan de WMO.
    Ik vrees dat er net zoals de zorgverzekering steeds minder keus en zorg overblijft!

    Reactie door a.velthoven — vrijdag 20 oktober 2006 @ 18.20 uur